牟 東,陳備金,周德江,趙 靖
食管靜脈曲張破裂出血是肝硬化常見的并發(fā)癥之一[1]。它的特點是出血量大、進展快且死亡率高,在慢性肝硬化代償期患者30%~40%有食管靜脈曲張,失代償期患者60%以上有靜脈曲張,而出血的發(fā)生率約為30%,病死率高達20%~50%[2]。靜脈曲張出血也會誘發(fā)一系列肝硬化并發(fā)癥,如:肝腎綜合征,肝性腦病及自發(fā)性腹膜炎[3]。因此對食管靜脈曲張出血的高發(fā)病率及病死率,控制出血及預(yù)防再出血的臨床治療措施極為重要[4]。內(nèi)鏡下靜脈曲張?zhí)自╡ndoscopic variceal ligation,EVL)是一種有效的治療及預(yù)防食管靜脈曲張出血的方法,但由于不能降低門靜脈壓,出血再發(fā)生率高[5]。部分脾栓塞術(shù)(partial splenic embolization,PSE)是一種有效治療肝硬化脾亢的介入方法[6],有研究指出它不僅能改善脾亢及血小板、白細胞減少癥,還能提高肝功能及生存率,將兩者結(jié)合對于降低食管靜脈曲張出血率,還有待進一步探討[7]。本研究通過隨機對照試驗(randomized controlled trial,RCT)對內(nèi)鏡下靜脈曲張?zhí)自?lián)合部分脾栓塞對食管靜脈曲張出血的治療價值進行分析,為其臨床治療提供依據(jù)。
1.1 檢索策略 采用計算機檢索Medline(1950-2013)、EMbase、Web of Science(1991-2013)、The Cochrane Central Register of Controlled Trials、Elesiver、CNKI全文數(shù)據(jù)庫、中國科技期刊數(shù)據(jù)庫(維普)、萬方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫。檢索語種為中英文。以下列檢索詞為關(guān)鍵詞進行計算機檢索:英文檢索詞包括esophageal varices,bleeding,endoscopic variceal ligation,Partial splenic embolization,Cirrhosis,thrombocytopenia,portal hypertension,Randomized controlled trial,中文檢索詞包括食管靜脈曲張,出血,內(nèi)鏡食管套扎術(shù),部分脾栓塞術(shù),肝硬化,血小板減少癥,門脈高壓,臨床隨機對照實驗。對綜述性文獻的參考文獻進行二次檢索。檢索無年限限制。
1.2 符合以下條件的臨床試驗納入標準(1)靜脈曲張?zhí)自?lián)合部分脾栓塞治療靜脈曲張出血療效、安全性及前瞻性的隨機對照臨床實驗;(2)研究對象為依據(jù)臨床或病理學(xué)診斷肝硬化合并食管靜脈曲張的患者,并有與肝硬化相關(guān)的上消化道出血病史,研究組使用靜脈曲張?zhí)自?lián)合部分脾栓塞,對照組使用單用靜脈曲張?zhí)自?。排除標準:?)非隨機對照臨床試驗;(2)無治療結(jié)局和測量方法的臨床試驗;(3)會議、文獻綜述、臨床報告;(4)重復(fù)報告。
1.3 數(shù)據(jù)提取及質(zhì)量評價 由2 名評價員獨立對文獻進行檢索,按設(shè)計好的方案提取資料,并對文獻質(zhì)量評價,如遇到不一致時則通過第三位評價員意見并討論達到一致。文獻的質(zhì)量評價參照改良后Jadad評分法,主要從隨機分組序列的產(chǎn)生方法、研究中是否使用了分配隱藏、雙盲法、對退出者或失訪者是否進行記錄等方面對入選文獻進行質(zhì)量評價。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Rev-Man5.2 軟件。各研究間進行異質(zhì)性檢驗,若研究間有異質(zhì)性,選用隨機效應(yīng)模型合并;若無異質(zhì)性,選用固定效應(yīng)模型合并。處理效應(yīng)量若為數(shù)值變量資料,則采用加權(quán)均數(shù)差值(weighted mean difference,WMD)和95%可信區(qū)間(confidence interval,CI)表示;若為二分類變量資料,則采用相對危險度(relative risk,RR)和95%CI表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 納入文獻情況 共檢索相關(guān)文獻163篇,閱讀題目、摘要及全文后,有7 篇文獻符合納入標準而入選本研究,其中2篇為摘要未查及全文,7篇文獻均為靜脈曲張?zhí)自?lián)合部分脾栓塞與單用靜脈曲張?zhí)自鷮Ρ鹊膶φ赵囼灒?28例患者。各組基礎(chǔ)資料對比無差異。納入文獻的基本情況見表1。
表1 納入臨床試驗的基本情況
2.2 納入文獻質(zhì)量評價 納入研究除1 篇外均未介紹隨機分組方法,隨機方案是否隱藏均不詳;未介紹是否采用盲法;采用Jadad 評分標準對每篇文獻質(zhì)量進行評價見表2。
表2 納入臨床試驗的Jadad評分
2.3 EVL聯(lián)合PSE與EVL療效的比較
2.3.1 根治率的Meta 分析 有4 項臨床試驗評估了對根治率的影響,各研究間無明顯異質(zhì)性(I2=62%,P=0.05),采用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。Meta分析結(jié)果顯示:EVL 聯(lián)合PSE 患者根治率高于EVL 組(RR=1.55,95%CI:1.27~1.06,P<0.0001,圖1)。
2.3.2 再出血率分析 有6 項臨床試驗評估了對根治率的影響,各研究間有異質(zhì)性(I2=73%,P=0.001),采用隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。Meta 分析結(jié)果顯示:EVL 聯(lián)合PSE 患者再出血率較EVL 組明顯降低(RR=0.43,95%CI:0.26~0.72,P=0.001,圖2)。
2.3.3 病死率分析 有3 項臨床試驗評估了對根治率的影響,各研究間有異質(zhì)性(I2=68%,P=0.04),采用隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。Meta 分析結(jié)果顯示:EVL聯(lián)合PSE患者病死率與EVL組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(RR=0.39,95%CI:0.12~1.26,P=0.12,圖3)。
2.4 EVL聯(lián)合PSE與EVL對血小板影響的比較 有3項臨床試驗評估了對根治率的影響,各研究間無明顯異質(zhì)性(I2=0%,P=0.88),采用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。Meta 分析結(jié)果顯示:EVL 聯(lián)合PSE 患者血小板計數(shù)與EVL組相比明顯增高(WMD=53.85,95%CI:45.72~61.98,P <0.00001,圖4)。
2.5 發(fā)表偏倚分析 由于試驗數(shù)量有限(納入研究數(shù)量<l 0 篇),文章系統(tǒng)評價未能進行敏感性分析及發(fā)表偏倚分析以確定試驗結(jié)果的可信度。
圖1 EVL 聯(lián)合PS E 與EVL 對根治率影響的比較
圖2 EVL 聯(lián)合PS E 與EVL 對再出血率影響的比較
圖3 EVL 聯(lián)合PS E 與EVL 對病死率影響的比較
圖4 EVL 聯(lián)合PS E 與EVL 對血小板計數(shù)影響的比較
目前臨床上EVL已被廣泛用于控制急性食管靜脈曲張出血,并預(yù)防再出血發(fā)作。有研究表明,EVL在治療出血及生存率優(yōu)于硬化劑治療[13]。在胃底食管靜脈曲張破裂出血的一級預(yù)防上,EVL也比普萘洛爾更有效[6]。但EVL術(shù)后食管靜脈曲張復(fù)發(fā)率較高,且易造成出血,故其臨床應(yīng)用有一定局限性[7]。而血小板計數(shù)減少,也會加重食管靜脈曲張出血風險。PSE一直用于治療肝硬化患者脾功能亢進。據(jù)報道,PSE 能顯著改善肝硬化患者因血液學(xué)改變而引起肝儲備功能異常,其機制考慮可能與免疫因素和血流動力學(xué)變化有關(guān)[13]。PSE可降低脾臟抑制因子,并通過減少門脈血流量,增加腸系膜血流而降低肝臟充血[3]。PSE 術(shù)后,流經(jīng)胃左靜脈血流量也隨之下降。因此,PSE是一個治療食管靜脈曲張有效的輔助方法。
我們按照循證醫(yī)學(xué)原則,制定嚴格的納入標準,選擇隨機對照試驗進行Meta 分析,以期更為客觀地評價靜脈曲張?zhí)自?lián)合部分脾栓塞的臨床療效。結(jié)果顯示,EVL聯(lián)合PSE組在根治率及改善血小板計數(shù)上明顯優(yōu)于靜脈曲張?zhí)自M,而再出血率也明顯低于靜脈曲張?zhí)自M,死亡率無明顯差異。
本試驗雖制定了標準,但仍有局限性:(1)樣本數(shù)不夠多;(2)所納入文獻有4篇是簡單隨機,均未提及分配隱藏、盲法,隨訪時間較短;(3)入選文獻療程不一致(6周~7年),半數(shù)研究療程較短(1~2周),所得結(jié)果的可靠性受到一定程度的影響。可見,提高臨床研究質(zhì)量,還有待于進行嚴格的多中心隨機雙盲對照試驗,這是目前國內(nèi)臨床研究待解決的問題。
[1]車小雙,彭心宇,張示杰,等.門靜脈高壓治療現(xiàn)狀與展望[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展,2013,13(5):994-997.
[2]Abdella HM,Abd-El-Moez AT,Abu El-Maaty ME,et al.Role of partial splenic arterial embolization for hypersplenism in patients with liver cirrhosis and thrombocytopenia[J].Indian J Gastroenterol,2010,29(2):59-61.
[3]張克勤,賈克東,李婭婭,等.部分脾動脈栓塞聯(lián)合內(nèi)鏡下硬化治療重度食管靜脈曲張的療效觀察[J].介入放射學(xué)雜志,2013,22(6):504-507.
[4]Ou MC,Chuang MT,Lin XZ,et al.A novel method for the angiographic estimation of the percentage of spleen volume embolized during partial splenic embolization[J].Eur J Radiol,2013,82(8):1260-1265.
[5]Shimizu H,Takatsuka K,Yoshida A,et al.Partial splenic embolization reverses insulin resistance in patients with liver cirrhosis[J].Intern Med,2009,48(10):747-751.
[6]Amin MA,el-Gendy MM,Dawoud IE,et al.Partial splenic embolization versus splenectomy for the management of hypersplenism in cirrhotic patients[J].World J Surg,2009,33(8):1702-1710.
[7]Aslanidou E,Fotoulaki M,Tsitouridis I,et al.Partial Splenic Embolization:successful treatment of hypersplenism,secondary to biliary cirrhosis and portal hypertension in cystic fibrosis[J].J Cyst Fibros,2007,6(3):212-214.
[8]鄭燕,徐維國,李世東,等.內(nèi)鏡下套扎及部分脾栓塞聯(lián)合療法在門脈高壓性出血中的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,37(23):4572-4574.
[9]王言飛,劉玉芝,尚明鳳,等.內(nèi)鏡下治療聯(lián)合部分脾栓塞序貫治療食管-胃底靜脈曲張出血的臨床研究[J].中華實用診斷與治療雜志,2009,23(11):1100-1102.
[10]陳小紅.內(nèi)鏡下套扎及部分脾栓塞聯(lián)合療法在門脈高壓性出血中的應(yīng)用研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)半月刊),2009,11(14):30.
[11]Ohmoto K,Yoshioka N,Tomiyama Y,et al.Improved prognosis of cirrhosis patients with esophageal varices and thrombocytopenia treated by endoscopic variceal ligation plus partial splenic embolization[J].Dig Dis Sci,2006,51(2):352-358.
[12]劉丹,陳維順,鐘燎原,等.內(nèi)鏡下結(jié)扎聯(lián)合部分脾栓塞術(shù)治療食管靜脈曲張出血的療效[J].中國內(nèi)鏡雜志,2005,11(4):432-434.
[13]Ohmoto K,Yamamoto S.Prevention of variceal recurrence,bleeding,and death in cirrhosis patients with hypersplenism,especially those with severe thrombocytopenia[J].Hepatogastroenterology,2003,50(54):1766-1769.
[14]Taniai N,Onda M,Tajiri T,et al.Endoscopic variceal ligation(EVL)combined with partial splenic embolization(PSE)[J].Hepatogastroenterology,1999,46(29):2849-2853.