會話分析中“Repair”的漢譯問題

祝永麗

[摘要]“Repair”是會話分析中常用的術(shù)語之一，也是言語交際過程中普遍存在的語言現(xiàn)象。術(shù)語譯名的準(zhǔn)確性與規(guī)范性直接影響該學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展。然而，國內(nèi)一些學(xué)者對“repair”的譯名眾說紛紜，存在的譯名有“修正”“修補”“糾正”“更改”“糾偏”“糾錯”以及“糾誤”。結(jié)合“repair”的多種譯名，本文從“repair”在普通語境中的基本詞義和“repair”所指的語言現(xiàn)象這兩個角度進行分析，認(rèn)為采取“修補”這一譯名更加合理、科學(xué)，并試圖給“repair”下定義。

[關(guān)鍵詞]修補 術(shù)語 漢譯 失誤源

[中圖分類號]H059 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2014）10-0024-02

科技交流日益頻繁，術(shù)語數(shù)量不斷增加，被形容為“知識爆炸”。因此，規(guī)范術(shù)語翻譯已迫在眉睫。術(shù)語是一種形式與意義相結(jié)合的語言符號。術(shù)語的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、規(guī)范性往往代表一門學(xué)科的發(fā)展水平，其譯名的準(zhǔn)確性與合理性對專業(yè)學(xué)科的研究與發(fā)展是十分重要的。鑒于術(shù)語翻譯的混亂，“梳理與厘定”勢在必行。（辜正坤，1998）

一、研究背景

20世紀(jì)70年代美國民俗方法論者Schegloff等人（1977）首次提出“repair”這一術(shù)語（本文將其譯為“修補”），旨在描寫會話以及其他互動言談中處理聽、說以及理解方面出現(xiàn)的錯誤或不恰當(dāng)表達的做法。何自然的專著《語用學(xué)概論》對其中兩種修補現(xiàn)象進行探討，被認(rèn)為是國內(nèi)關(guān)于會話修補研究的開端。到目前為止，相關(guān)的研究主要集中在：自我修補、修補失誤源、修補結(jié)構(gòu)、會話修補模式、修補的認(rèn)知研究、英語課堂會話中的修補片段等，也有個別學(xué)者對修補標(biāo)記語進行探討，鮮有學(xué)者對會話分析中“repair”這一術(shù)語的譯名給予關(guān)注。

二、Repair的翻譯現(xiàn)狀

Repair是話語分析常用的關(guān)鍵術(shù)語，近年來受到話語分析學(xué)家、心理語言學(xué)家、二語習(xí)得研究者、社會語言學(xué)家、計算機語言學(xué)家的關(guān)注。但自相關(guān)研究在國內(nèi)興起伊始，“repair”的譯名問題卻沒有引起足夠的重視。通過查閱大量相關(guān)文獻，存在的譯名有“修正”“修補”“更改”“糾偏”“糾錯”“糾正”“糾誤”，可謂是仁者見仁，智者見智。甚有學(xué)者在不同文章中采取的譯名也不同。

（一）語用學(xué)專著

由錢冠連、霍永壽翻譯的“Understanding Pragmatics”的中文譯本《語用學(xué)詮釋》將“repair”譯為“糾錯”。俞東明主編的《什么是語用學(xué)》采用“修正”一詞。姜望琪的專著《當(dāng)代語用學(xué)》將其譯為“糾偏”。而姚劍鵬在他的專著中將其譯為“修補”。遺憾的是，各學(xué)者對采取的譯名都沒有做任何論述。

（二）語言學(xué)詞典

戴煒華主編的《新編英漢語言學(xué)詞典》以及沈家煊的譯作《現(xiàn)代語言學(xué)詞典》把“repair”譯為“修正”。由杜默德·布斯曼主編，陳慧瑛等編譯的《語言學(xué)詞典》、外語教學(xué)與研究出版社引進的《朗文語言教學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)詞典》把“repair”譯為“改正、修正”。

（三）期刊類

通過全文檢索中國知網(wǎng)1979年至今所收錄的與“repair”相關(guān)的學(xué)術(shù)文章，其中58%的學(xué)者采用“修正”，32%采用“修補”，采用“糾正”和“更改”的比例都是3%，2%的學(xué)者偏好“糾偏”，有個別學(xué)者將其譯為“糾誤”和“糾錯”。

由此可見，語言學(xué)界對“repair”譯名并沒有達成共識。術(shù)語規(guī)范與否直接影響學(xué)科建設(shè)和發(fā)展以及學(xué)術(shù)界的國際交流，甚至有可能誤導(dǎo)初學(xué)者。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）給語言學(xué)類專著和詞典的編纂帶來不必要的困擾：在編輯過程中，相關(guān)人員要對“repair”的各種譯名進行大量資料查閱和分析，以確保專著的權(quán)威性和科學(xué)性。（2）為相關(guān)研究文獻檢索徒增負擔(dān)：在進行研究之前，需利用網(wǎng)絡(luò)資源庫對同一術(shù)語各種譯名的相關(guān)研究文獻進行檢索、查閱和收集，這不僅增加了學(xué)術(shù)研究工作量，同時勢必會給讀者或初學(xué)者帶來混亂和誤解。（3）有礙于語言學(xué)術(shù)語語料庫的建立和發(fā)展：在當(dāng)今學(xué)術(shù)發(fā)展突飛猛進的信息化時代，傳統(tǒng)的術(shù)語詞典很難滿足當(dāng)今語言學(xué)發(fā)展的各方面需要和要求。因此，建立健全的術(shù)語庫，尤其是雙語或者多語術(shù)語庫（term banks）已是當(dāng)務(wù)之急。同時建立語言學(xué)術(shù)語庫不失為提高術(shù)語檢索效率的一種有效途徑。（4）敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣：術(shù)語是各專業(yè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)話語體系建構(gòu)的基本元素，是一門學(xué)科的靈魂。由于不同學(xué)者有其不同學(xué)術(shù)習(xí)慣，在引用他人文獻時，或采用自己偏好的譯名，或保留原譯名，甚至有初學(xué)者為了達到學(xué)術(shù)創(chuàng)新，采用他人翻譯的近義詞作為譯名。這不僅是對學(xué)術(shù)的不尊重，同時也關(guān)系到我們能否與國外學(xué)術(shù)接軌以及我們的科研成果能不能登上國際舞臺。

三、Repair譯名之辨析

那“repair”這一語言學(xué)術(shù)語該如何翻譯呢？筆者認(rèn)為采取“修補”這一譯名更加合理，試圖從“repair”在普通語境中的基本詞義和其所指的語言現(xiàn)象這兩個角度進行分析。

（一）“Repair”的基本詞義

Repair一詞在權(quán)威英漢詞典：《英漢大詞典》《牛津現(xiàn)代英漢雙解詞典》《牛津外研社英漢漢英詞典》《劍橋國際英語詞典》《現(xiàn)代英漢綜合大辭典》《朗文當(dāng)代高級英語辭典》《柯林斯COBUILD高階英漢雙解學(xué)習(xí)詞典》《新時代英漢大辭典》中的第一條釋義均為“修理、修補”，也就是“repair”一詞在普通語境中最常見、最基本的詞義。“修理”在這種語言學(xué)語境下顯然不合適，而“修補”顧名思義“修正，補充”。許多術(shù)語學(xué)研究者認(rèn)為：術(shù)語翻譯合理與否，在于能否將術(shù)語的概念內(nèi)涵與字面含義有機的結(jié)合起來。“Repair”用在會話分析中，不僅是對錯誤的修正，也是對不適當(dāng)表達的補充，符合Schegloff（1977）等人的相關(guān)論述和研究。于偉昌曾指出漢語具有強大的表意功能，一個規(guī)范的譯名更加便于傳達原術(shù)語所反映的概念內(nèi)容和原術(shù)語的理據(jù)。這樣不僅能揭示原術(shù)語的內(nèi)涵，而且還能達到望文見義的效果。

（二）“Repair”所指的語言現(xiàn)象

“repair”是會話分析中常見的語言現(xiàn)象，其形式復(fù)雜多樣，以下試從這一會話現(xiàn)象的失誤源（trouble source）和實施修補行為的結(jié)果入手，探討其譯名問題。

1.中國社科院語言研究所編纂的《現(xiàn)代漢語詞典》，分別將“repair”的各種譯名做出如下解釋：①糾正：糾正（缺點、錯誤）。②糾偏：糾正偏向或偏差。③更改：改動、變更。④修正：修改使正確。⑤修補：把破損的東西修理好或修整、改善。⑥糾錯：糾正錯誤。在詞典中沒有“糾誤”一詞。即使對“repair”的譯名眾說紛紜，但諸多研究者（Van Hest，1996；Levelt，1983；姜望琪，2003）對repair的基本含義能夠達成共識：除了對真正錯誤的更改之外，還包括消除誤解、澄清誤聽、詞語搜索、自我編輯等。概括地說，一切需要說話人再重新說一遍的行為都是修補。國內(nèi)外學(xué)者Levelt（1983）、Van Hest（1998）、Kormos（1999）、楊柳群（2002）、陳立平（2007）等對修補中的自我修補進行再分類時，將其分為重復(fù)修補、不同信息修補、錯誤修補以及適當(dāng)修補。顯然，適當(dāng)修補（Appropriate repair）是修補現(xiàn)象中的一種，是指說話人在言語輸出的過程中，認(rèn)為有比當(dāng)前的表述更符合交際目的的表達方式。也就是說，“repair”不僅限于用一個正確的形式取代一個失誤或者錯誤，也指對不適當(dāng)?shù)谋磉_采取的一種更改行為。而依據(jù)字典釋義“糾誤”“糾錯”“糾正”的基本含義都是指對錯誤的修改。因此，根據(jù)這一修補現(xiàn)象來看，把“repair”翻譯成“糾誤”“糾錯”“糾正”不太適當(dāng)。

2.修補是口語語篇的一個特征，語言的復(fù)雜性和即興話語的在線性必然會影響修補實施后的表達效果。也就是說實施修補行為會產(chǎn)生正反兩方面的結(jié)果：①實施修補后的表達符合說話人的交際目的。②實施修補后的表達違背了說話人的交際目的。筆者在對英語學(xué)習(xí)者口語中的修補現(xiàn)象進行分析和研究時，發(fā)現(xiàn)確實存在這兩種修補結(jié)果。而目前大多數(shù)學(xué)者僅局限于對第一種情況進行描述和分析，具體是指：說話人當(dāng)前的表述是錯誤的或者不適當(dāng)?shù)模f話人自己或他人實施了修補行為，達到了預(yù)期的交際目的。鮮有學(xué)者關(guān)注第二種情況，具體是指說話人輸出的信息無論是正確的還是錯誤的，隨后被修改成不合原交際意圖的表達。出現(xiàn)這種情況的原因是多方面的，比如母語的遷移、注意力不集中、語言知識掌握不牢以及語言運用能力的限制等。因而在當(dāng)時的語境中，實施修補行為的說話人不僅有可能對錯誤的表述沒有改對，而且對正確的表達也持懷疑態(tài)度，實施了修補行為，但適得其反。從這個方面來說，“糾偏”“糾正”“修正”只是指出了“repair”這一會話現(xiàn)象的某些方面。

姜望琪指出術(shù)語翻譯的具體標(biāo)準(zhǔn)，首先要考慮的是準(zhǔn)確性。一個譯名只有能準(zhǔn)確傳遞原文的意思，才是好譯名。綜合以上分析，把“repair”譯成“修正”“糾正”“糾誤”“更改”“糾偏”“糾錯”沒有完全地表達出這一術(shù)語的概念內(nèi)涵。無論是從“repair”在權(quán)威英漢詞典中的基本詞義、分類，還是從修補失誤源以及實施修補后的效果來看，把“repair”譯為“修補”更加合理、科學(xué)。從失誤源角度來看，不僅可以指對錯誤的修正，也可以指對不適當(dāng)表達的重新措辭。從結(jié)果上說，“修補”一詞囊括“repair”這一會話行為兩方面的結(jié)果。

術(shù)語自身的復(fù)雜性決定了對術(shù)語下定義的難度，依據(jù)俄羅斯術(shù)語學(xué)派學(xué)者塔塔里諾夫的見解，單純對術(shù)語這個概念達成一個統(tǒng)一而無異的準(zhǔn)確定義是很困難的，不現(xiàn)實的。但如果更多地從術(shù)語的研究對象來考慮，這個概念的描述會更加明確、清晰。因此，筆者試圖對“修補”做以下定義：修補不僅包括對失誤或錯誤的修正，還包括說話人為了高效地達到交際目的，對認(rèn)為有可能影響雙方理解和交流的表達方式以及對不滿意話語的重新措辭或補充。

四、結(jié)語

曾劍平曾指出檢驗術(shù)語譯名正確與否的標(biāo)準(zhǔn)是看譯名是否能夠高度概括術(shù)語的科學(xué)內(nèi)涵，任何一個術(shù)語都有嚴(yán)格的意義界定，有豐富的內(nèi)涵和一定的外延。無論是從“repair”一詞的基本詞義還是其所指的語言現(xiàn)象來分析，“修正”“糾正”“更改”“糾偏”“信息調(diào)控”“糾錯”以及“糾誤”這樣的譯名都不適當(dāng)。而“修補”一詞是對“repair”這一語言現(xiàn)象的最佳詮釋。術(shù)語是學(xué)科發(fā)展和理論建構(gòu)的基石。規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語譯名才能正確引導(dǎo)學(xué)者的研究方向，從而進行深入研究。辜正坤（1998）認(rèn)為術(shù)語翻譯可以豐富本族語，活潑學(xué)術(shù)氣氛，但如果處理不當(dāng)，也可能玷污、破壞本族語，敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣。因此，筆者積極呼吁有關(guān)權(quán)威機構(gòu)和各領(lǐng)域、各學(xué)科學(xué)者通力合作，將外來術(shù)語的內(nèi)涵與漢語自身的特點相結(jié)合，對外來術(shù)語的漢譯進行更深入、更廣泛的研究，使?jié)h譯語言學(xué)術(shù)語朝著更加標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、科學(xué)化的方向健康、穩(wěn)定地發(fā)展。

【參考文獻】

[1]Levelt，W.J.M.Monitoring and Self-repair in Speech[J].Cognition，1983（14）：41-104.

[2]Schegloff，E.A，Jefferson，G.& Sacks，H.The Preference for Self-correction in the Organization of Repair in Conversation[J].Language，1977：53.

[3]辜正坤.外來術(shù)語翻譯與中國學(xué)術(shù)問題[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1998（4）：45-52.

[4]錢冠連，霍永壽譯.語用學(xué)詮釋[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003.

[5]俞東明.什么是語用學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

[6]姜望琪.當(dāng)代語用學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[7]楊柳群.英語水平對英語學(xué)生口誤自我修正行為的影響[J].山東外語教學(xué)，2002（4）：74-76.

[8]張柏然.術(shù)語翻譯研究導(dǎo)引[M].南京：南京大學(xué)出版社，2012.

責(zé)任編輯：張麗