腹腔鏡下Heller肌切開+Dor胃底折疊術(shù)在賁門失弛緩癥治療中的應(yīng)用

楊春雷 董建敏 鄔林泉

賁門失弛緩癥（achalasia of cardia）是臨床上少見的一種以食管下段括約?。╨ower esophageal sphincter，LES）功能異常為主的疾病[1]，目前常用方法有內(nèi)鏡下球囊擴張及經(jīng)胸或經(jīng)腹行Heller肌切開術(shù)。腹腔鏡下Heller肌切開聯(lián)合胃底折疊手術(shù)通過切開賁門狹窄處食管肌肉，在達到解除梗阻目的的同時，同時有效解決了食管反流問題，手術(shù)效果好，恢復(fù)快，創(chuàng)傷小[2]。1999年5月-2013年5月本院行腹腔鏡下Heller肌切開+Dor胃底折疊術(shù)治療賁門失弛緩癥16例，療效滿意，現(xiàn)把結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組16例患者中男9例，女7例，26~68歲，平均（42.5±10.4）歲，病程10個月~15年，2例術(shù)前曾接受食管內(nèi)球囊擴張治療，另3例患者長期口服鈣離子拮抗劑（硝苯吡啶）或硝酸酯類藥物，效果不佳?；颊吲R床表現(xiàn)為吞咽困難、胸骨后疼痛、食物反流、誤吸等，3例體重明顯下降。術(shù)前均行鋇餐檢查提示：食管蠕動波消失，下段呈對稱漏斗狀狹窄，邊緣光滑呈鳥嘴樣改變，食管上段擴張，鋇劑在賁門部通過障礙。通過對MED的測量，進行Henderson分級：Ⅰ級（輕度，MED<4 cm）6例；Ⅱ級（中度，MED：4~6 cm），9例；Ⅲ級（重度，MED>6 cm），1例；Ⅳ級（任何直徑伴賁門處彎曲呈“乙狀結(jié)腸”形或“S”形），0例[3]。食管最大直徑平均為（3.2±1.2）cm。纖維胃鏡檢查均發(fā)現(xiàn)不同程度潴留食物，食管腔增寬、增大，賁門口狹窄稍加壓力后鏡身可通過進入胃腔。大多數(shù)患者伴有食管下括約肌靜息壓升高。

1.2 手術(shù)方法 麻醉成功后，平臥位，常規(guī)消毒、鋪巾；采用五孔法完成手術(shù)，置入Trocar，建立氣腹；探查腹腔，顯露賁門區(qū)，于食管裂孔前方切開腹膜返折，游離出腹段食管并向腹腔側(cè)牽引，電凝鉤沿食道縱軸切開狹窄段食道下段賁門部肌層約4~6 cm，賁門胃底肌層切開1.0~1.5 cm，直至肌層切開部黏膜充分膨出，達食管周徑1/3~1/2。將胃管尖端退至賁門近端，壓閉胃底后加壓向胃管內(nèi)注入空氣，檢查有無環(huán)形肌束影響?zhàn)つづ虺?，如有則進一步徹底切斷，有氣泡逸出則說明黏膜剝破需做黏膜修補，在肌層切開術(shù)完成后，充分暴露離斷肌緣，將賁門上部與左膈腳及肌層左切緣最上方進行縫合，將胃底向右上折疊以完全覆蓋于賁門上方，再分別將胃底漿肌層與右膈腳及右側(cè)肌層切緣最上方、頂部稍下方進行縫合，經(jīng)胃管注入美藍檢查無滲漏，創(chuàng)面徹底止血后，肝下、脾窩置入引流管，引出腹腔并妥善固定，清點器械、針線、紗布無誤后，切口逐層縫合。

1.3 術(shù)后隨訪 術(shù)后隨訪患者6個月~6年，平均隨訪時間為（3.5±1.2）年，隨訪內(nèi)容包括有無吞咽困難、胸骨后疼痛、食物反流等癥狀，并行食管吞鋇試驗對比。參照療效標準：良好：術(shù)后能順利進食，恢復(fù)原工作，體重增加，無不適癥狀；好轉(zhuǎn)：快速進食或精神緊張時仍有吞咽困難，平時無不適；改善：吞咽困難緩解，術(shù)后仍有胸悶燒心感；無效：癥狀同前甚至加重，影響生活及工作。

2 結(jié)果

所有手術(shù)均獲成功，手術(shù)時間90~150 min，手術(shù)平均時間（105.2±25.6）min，術(shù)中出血30~200 mL，平均（32.3±12.0）mL。16例患者術(shù)后復(fù)查上消化道造影提示食管最大寬度較術(shù)前明顯減小，造影劑均能順利通過賁門。鋇餐造影示MED平均為（1.9±1.1）cm，與術(shù)前相比平均下降0.6~4.0 cm，平均1.8 cm。2例手術(shù)中出現(xiàn)食管或胃黏膜破裂，均在術(shù)中注入空氣時發(fā)現(xiàn)，給予術(shù)中腹腔鏡下或開腹行破裂黏膜修補術(shù)，術(shù)后未發(fā)生任何與分破黏膜相關(guān)的并發(fā)癥?；颊咂骄≡簳r間6~15 d，平均（8.0±4.2）d，中轉(zhuǎn)開腹1例，無手術(shù)死亡病例?；颊呤中g(shù)后吞咽困難均有顯著下降（P<0.01），僅1例患者術(shù)后仍有輕度吞咽困難。手術(shù)后仍有燒心感2例（12.5%），手術(shù)效果優(yōu)良率87.5%（14/16）。

3 討論

賁門失遲緩癥系食管神經(jīng)肌肉運動功能障礙，食管下括約肌弛緩不全，食物無法順利通過而滯留，從而逐漸使食管張力、蠕動減低，食管擴張。臨床上較少見，發(fā)病率僅為十萬分之一。其發(fā)病原因尚不十分明確，近年來的研究資料顯示賁門失弛緩癥可能是由免疫介導(dǎo)與賁門局部組織內(nèi)神經(jīng)元病變有關(guān)的炎癥病變。賁門失遲緩癥診斷主要依據(jù)病史、上消化道造影、食管鏡、食管功能檢查等手段。臨床表現(xiàn)包括吞咽困難、食管反流、胸骨后疼痛、因食管反流誤吸入氣管所致咳嗽、肺部感染等癥狀，部分患者由于長期攝入過少導(dǎo)致體重減輕；輔助檢查主要依據(jù)食管鋇餐檢查以及食管鏡、胃鏡檢查，食管鋇餐檢查可見食管下段呈對稱漏斗狀狹窄，邊緣光滑呈鳥嘴樣改變，食管上段擴張，鋇劑在賁門部通過障礙；胃鏡檢查可發(fā)現(xiàn)不同程度潴留食物，食管腔增寬、增大，賁門口狹窄，部分診斷困難的患者還應(yīng)進行食道測壓及食道pH值監(jiān)測[4]。

賁門失弛緩癥的治療在于降低食管下段括約肌的壓力，改善食管下端括約肌的運動功能，使之恢復(fù)松弛和蠕動，增強廓清能力，減少食管張力，以緩解吞咽困難的癥狀并預(yù)防并發(fā)癥。國內(nèi)最常用的治療方法包括內(nèi)鏡下球囊擴張及經(jīng)胸或胸腔鏡行Heller肌切開術(shù)。內(nèi)鏡下球囊擴張是目前內(nèi)鏡下治療賁門失弛緩癥療效較為明確的方式，具有創(chuàng)傷小、住院時間短等優(yōu)勢。但Zerbib教授通過隨訪研究認為：球囊擴張術(shù)具有較高的穿孔率和癥狀復(fù)發(fā)率；過度、反復(fù)多次球囊擴張可引起食管肌層不可逆的破壞，并伴有食管下段嚴重纖維化，使今后手術(shù)治療的難度增加、療效欠佳[5]。文獻報道有15%~48%的患者需要二次重新擴張，近三分之一的患者需要進行外科手術(shù)，并且內(nèi)鏡下球囊擴張術(shù)可出現(xiàn)嚴重的食管穿孔并發(fā)癥，發(fā)生率可達6.6%[1]。隨著時間的延長，球囊擴張術(shù)治療有效率會進行性下降。經(jīng)胸或胸腔鏡行Heller肌切開術(shù)由Pellegrini[6]于1992年提出，相對于內(nèi)鏡治療賁門失弛緩癥能夠更好地緩解癥狀，又可避免食管胃連接處抗反流屏障完全破壞。但需要對手術(shù)側(cè)肺完全塌陷，讓食管床進行充分地暴露，這對患者的肺功能及身體一般狀況要求較高，且因膈肌影響食管胃連接部，顯露相對較差，對術(shù)區(qū)鄰近的心肺也有較明顯的影響。故國外有研究推薦把腹腔鏡下Heller肌切開術(shù)作為賁門失弛緩癥的一線治療方案[7]，國內(nèi)學(xué)者的研究也充分支持腹腔鏡下Heller肌切開術(shù)作為治療賁門失弛緩癥的推薦治療方式[8-9]。

腹腔鏡下Heller肌切開+Dor胃底折疊術(shù)作為目前治療賁門失弛緩癥的首選治療方法，其具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、痛苦小、住院日期縮短等優(yōu)點。關(guān)于手術(shù)中的一些問題，筆者認為：（1）關(guān)于是否附加抗反流手術(shù)，Campos采用Meta分析對105篇文獻記錄的7855例賁門失弛緩病例資料進行了研究，認為腹腔鏡Heller手術(shù)加胃底折疊手術(shù)是治療賁門失弛緩癥的最佳選擇。既往筆者在腹腔鏡下行改良Heller手術(shù)，未附加抗反流手術(shù)，手術(shù)取得一定療效，但仍有約35%患者術(shù)后出現(xiàn)胃食管反流伴胸骨后燒灼感。隨著腹腔鏡技術(shù)水平的提高，筆者增加了Dor胃底折疊術(shù)，術(shù)后胃食管反流伴胸骨后燒灼感患者明顯減少2/16（12.5%）。Richards等[10]的一個前瞻性隨機研究也表明，Heller肌切開加做Dor胃底折疊術(shù)較單純Heller肌切開術(shù)相比，可使反流率從47.6%降低到9.1%。Meta分析結(jié)果表明附加胃底折疊術(shù)不會對吞咽困難的解決產(chǎn)生明顯約束[11]，同時可以減少病理性酸暴露的發(fā)生和減輕單純改良Heller術(shù)后的反酸癥狀。說明附加抗反流手術(shù)能夠有效防止Heller術(shù)后胃食管反流，與本組研究結(jié)果相吻合。（2）抗反流的手術(shù)方式：抗反流術(shù)包括部分胃底折疊術(shù)（如Dor術(shù)、Toupet術(shù)）和全胃底折疊術(shù)（如Nissen術(shù)）兩種。全胃折疊式因包繞食管下段“過緊”，可能導(dǎo)致正常食物通過障礙，增加吞咽困難復(fù)發(fā)率，甚至影響正常生理中的嘔吐、噯氣等，現(xiàn)已很少采用。有學(xué)者認為Dor術(shù)不如Toupet270°胃底折疊術(shù)更為有效地防止術(shù)后反流的發(fā)生[12]，而更傾向于使用后者。Pennings等對Heller+Dor和Heller+Toupet兩種術(shù)式進行了回顧性對比研究，兩者在病理性反酸方面無明顯差異（5.9% vs 6.0%）。但Hunter[13]教授報道Heller+Toupet術(shù)式可以有效改善癥狀，但運用Toupet術(shù)會使遠端食管成角，從而影響食管排空能力，增加吞咽困難復(fù)發(fā)率。而Dor手術(shù)可覆蓋食管黏膜，防止黏膜過度膨脹或穿孔，保持了食管賁門肌層適當收縮性，可減少胃液反流，且操作簡單，損傷少，不改變解剖結(jié)構(gòu)，術(shù)后復(fù)發(fā)、狹窄機會明顯減少。本組患者均采用Dor術(shù)，術(shù)后反酸率僅為12.5%（2/16）。（3）食管與賁門部肌層切開范圍：食管黏膜暴露的長度及周長是該手術(shù)成功的關(guān)鍵[14]，筆者認為食管與賁門部肌層切開長度大約6 cm左右，其上端一定要超過狹窄部，賁門肌層達1.0~1.5 cm，可達到狹窄部完全松解。Liebermann Mefert提出食管下括約肌是由位于小彎側(cè)斜形的套索肌纖維構(gòu)成以后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，在進行Heller肌層切開時，胃部肌層的切開長度不宜過長（<2 cm），以防止該肌纖維被完全切斷導(dǎo)致胃食管反流。切口過長會增大肌層縫合張力，破壞食管賁門聯(lián)合部括約肌機制，易誤將Helvetices環(huán)切斷，致胃食管反流[15]。（4）腹腔鏡下分離食管肌層周徑：筆者認為腹腔鏡下分離食管肌層達周徑的1/3以上即可，腹腔鏡下廣泛分離食管肌層難度較大，易剝破食管黏膜，導(dǎo)致術(shù)后食管瘺的發(fā)生。因此術(shù)中黏膜游離后一定要做注氣試驗，既可檢查有無殘存未切斷的環(huán)形肌纖維，又可檢查黏膜有無剝破，以便及時修補，減少并發(fā)癥，提高手術(shù)效果。手術(shù)結(jié)束后自胃管注入美蘭確認無滲漏后關(guān)閉腹腔。本組2例患者術(shù)中胃食管黏膜剝破，均在術(shù)中及時發(fā)現(xiàn)，給予及時修補，其中1例給予開腹修補，術(shù)后注入美蘭檢查無滲漏，術(shù)后加強營養(yǎng)支持治療，增加禁食天數(shù)，未發(fā)生食管瘺等并發(fā)癥。

雖然腹腔鏡下Heller肌切開加Dor胃底折疊術(shù)能夠顯著緩解賁門失弛緩癥患者癥狀，但是目前尚無一種方法能夠逆轉(zhuǎn)食管壁間神經(jīng)學(xué)上的改變和受損的食管下括約肌，從而達到根治本病的目的。本組術(shù)后仍有2例患者術(shù)后胸骨后燒灼感未減輕，考慮為患者食管過度擴張，肌層纖維增生嚴重，黏膜下層粘連緊密，經(jīng)肌層切開后盡管賁門阻塞解除，但已擴張的食管不能恢復(fù)，依然扭曲膨大，在缺乏有效蠕動這種推動泵時，仍存在排空障礙。而且手術(shù)遠期療效尚需進一步回顧性分析和總結(jié)。

總之，腹腔鏡下Heller肌切開加Dor胃底折疊術(shù)治療賁門失弛緩癥具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、痛苦小、住院日期縮短、術(shù)后胃食管反流發(fā)生率低等優(yōu)點。術(shù)中精細操作，術(shù)后嚴密檢查，可預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生。

[1]魏明天，鄧祥兵，張元川，等.腹腔鏡下Heller肌切開+Dor胃底折疊術(shù)是治療賁門失弛緩癥的臨床體會[J].川北醫(yī)學(xué)院報，2013，28（1）：31-33.

[2]王帥，秦鳴放，趙宏志.腹腔鏡聯(lián)合胃鏡微創(chuàng)治療賁門失弛緩癥26例分析[J].中國實用外科雜志，2010，30（8）：684-687.

[3] Henderson R D， Woolf C， Marryatt G， et al. Pharyngoesophageal dysphagia and gastroesophageal reflux[J]. Laryngoscope，1996，8（6）：1531-1539.

[4] Chuah S K， Hsu P I， Wu K L， et al .2011 update on esophageal achalasia[J]. World J Gastroenterol，2012，18（14）：1573-1578.

[5]王剛，張遜，盧喜科.經(jīng)腹行改良Heller+Dor術(shù)治療賁門失弛緩癥的遠期療效評估[J].重慶醫(yī)學(xué)，2013，42（14）：1632-1635.

[6]Pellegrini C， Wetter L A， Patti M， et al. Thoracoscopic esophagomyotomy： initial experience with a new approach for the treatment of achalasia[J]. Ann Surg，1992，216（3）：291-296.

[7] Kashiwagi H， Omura N. Surgical treatment for achalasia： when should it be performed， and for which patients[J]. Gen Thorac Cardiovasc Surg，2011，59（6）：389-398.

[8]金昌國，歐陽才國，張利剛，等.腹腔鏡聯(lián)合胃鏡改良Heller術(shù)加Dor胃底折疊術(shù)治療7例賁門失弛緩癥的臨床研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2011，40（26）：2645-2646.

[9]脫磊，張遜，韓興鵬，等.經(jīng)腹改良Heller術(shù)聯(lián)合Dor術(shù)治療賁門失弛緩癥療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2010，50（38）：37-38.

[10] Richards W O， Torquati A， Holzman M D， et al. Heller myotomy versus Heller myotomy with Dor fundoplication for achalasia： a prospective randomized double-blind clinical trial[J]. Ann Surg，2004，240（3）：405-412.

[11] Campus G H， Vittinghof E， Rabl C， et al. Endoscopic and surgical treatment of achalasia： a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Surg，2009，249（1）：45-57.

[12] Bandhuphat C， Sirikam Y， Thiraphat C. Heller's Cardiomyotomy with Augmented Toupet's Fundoplication Immediate and Long Term Outcome[J]. J Med Assoc Thai，2010，93（12）：1385-1390.

[13] Hunter J G， Trus T L， Branum G D， et al. Laparoscopic Heller myotomy and fundoplication for achalasia[J]. Ann Surg，1997，225（6）：655-665.

[14]徐剛，劉奇，陳德興.改良三孔法腹腔鏡下Heller肌切開聯(lián)合胃底折疊治療賁門失弛緩癥[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2013，13（9）：849-851.

[15]董建敏，夏永興，楊春雷.改良Heller手術(shù)治療賁門失弛緩癥[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2008，11（5）：452.