方興洲
摘 要:該文利用排除法診斷了2014年7月底8月初宣城市宣州區(qū)部分水稻田塊出現(xiàn)的一種普遍癥狀,最后分析確診該癥狀由于高溫?zé)岷?qiáng)烈陽(yáng)光直射灼燒造成。同時(shí),針對(duì)該癥狀進(jìn)行成因分析并提出生產(chǎn)指導(dǎo)建議。
關(guān)鍵詞:粳稻;癥狀診斷;高溫?zé)岷?/p>
中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731(2014)21-39-02
2014年7月中旬至8月中旬,筆者接到宣城市宣州區(qū)群眾反映自家田塊中接近抽穗期的水稻葉尖出現(xiàn)往年未曾出現(xiàn)的不明原因大面積泛黃枯死癥狀。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),該癥狀的出現(xiàn)確實(shí)不屬于個(gè)例,于是針對(duì)這一癥狀在田間發(fā)生的特點(diǎn)進(jìn)行了科學(xué)系統(tǒng)的調(diào)查。調(diào)查1、2、3、4數(shù)據(jù)分析采用SAS9.1.3統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。
1 調(diào)查情況
1.1 不同的田塊之間癥狀發(fā)生率調(diào)查對(duì)比(調(diào)查1) 該調(diào)查采用隨機(jī)抽樣法,隨機(jī)任意抽取田塊,在該塊田塊中采用5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)取樣20株。共隨機(jī)抽取5塊田塊。
1.2 高地勢(shì)田塊與低地勢(shì)田塊之間癥狀發(fā)生率調(diào)查對(duì)比(調(diào)查2) 該調(diào)查采用隨機(jī)抽樣法,分別從高地勢(shì)和相對(duì)低地勢(shì)田塊中,隨機(jī)任意抽取3塊田塊進(jìn)行調(diào)查,具體田塊內(nèi)取樣調(diào)查方法同上。
1.3 癥狀發(fā)生率高田塊中植株出現(xiàn)癥狀不同位置的葉片調(diào)查對(duì)比(調(diào)查3) 調(diào)查葉片部位為劍葉下第一葉及第二片葉。隨機(jī)抽取癥狀發(fā)生率高的3塊田塊,田塊內(nèi)取樣調(diào)查方法同上。
1.4 粳稻和雜交秈稻田塊稻癥狀發(fā)生率對(duì)比(調(diào)查4) 隨機(jī)分別抽取3塊粳稻和雜交秈稻田塊進(jìn)行調(diào)查,方法同調(diào)查1。
根據(jù)田間水稻出現(xiàn)類似癥狀的原因及田間調(diào)查數(shù)據(jù),推測(cè)該癥狀成因主要有除草劑藥害、病蟲害、田間土壤缺少特定元素或積水導(dǎo)致的生理性病害、高溫?zé)岷Φ瓤赡?。下面進(jìn)行逐一分析推理排查。
2 調(diào)查分析
2.1 推測(cè)由除草劑藥害導(dǎo)致 根據(jù)除草劑藥害的發(fā)生特點(diǎn)[1]及田間調(diào)查數(shù)據(jù)分析該推斷不能成立。因?yàn)檎K臼褂贸輨缍〔莅?,是?葉1心期,這時(shí)候水稻還是處于秧苗期,不會(huì)在水稻的抽穗揚(yáng)花期才出現(xiàn)該癥狀,更不會(huì)出現(xiàn)如調(diào)查3中顯示的劍葉下第1片葉癥狀較劍葉和劍葉下第2片葉癥狀更加嚴(yán)重癥狀不均一的特點(diǎn)。
2.2 推測(cè)水稻發(fā)生了某種病蟲害 水稻植株無(wú)論是發(fā)生病害還是蟲害,都有田間交叉的現(xiàn)象,癥狀發(fā)生率不會(huì)發(fā)生相鄰兩田塊間突變,導(dǎo)致出現(xiàn)如調(diào)查1中數(shù)據(jù)顯示相鄰兩個(gè)田塊癥狀發(fā)生率差別如此顯著的特點(diǎn)。調(diào)查3中數(shù)據(jù)顯示,同一植株劍葉和劍葉下第一片葉癥狀發(fā)生率差異顯著,也不符合病害特點(diǎn)。另外,經(jīng)筆者觀察,植株也并未出現(xiàn)蟲害應(yīng)該造成的“傷口”。所以該原因可以排除。
2.3 再推測(cè)由于田間積水或土壤缺少特定元素導(dǎo)致的生理性病害 由于田間積水會(huì)導(dǎo)致整株出現(xiàn)癥狀不符合調(diào)查3數(shù)據(jù)顯示某一片葉癥狀突出特點(diǎn)及調(diào)查2中數(shù)據(jù)顯示高地勢(shì)田塊和低地勢(shì)田塊都有該癥狀出現(xiàn),且癥狀出現(xiàn)率較高的高地勢(shì)田塊和低地勢(shì)田塊差異不顯著,可知,不是由于田間長(zhǎng)期積水導(dǎo)致。從調(diào)查1相鄰田塊出現(xiàn)的癥狀差異如此顯著及農(nóng)戶反映往年未出現(xiàn)該癥狀可以排除是由于土壤缺少特定元素而導(dǎo)致的癥狀
2.4 由品種導(dǎo)致 從調(diào)查4中數(shù)據(jù)顯示的特點(diǎn)分析得到該癥狀出現(xiàn)的原因?yàn)楦邷責(zé)岷2-3]。調(diào)查4中數(shù)據(jù)顯示粳稻該癥狀發(fā)生率和雜交秈稻的發(fā)生率差異顯著。從實(shí)際田間走訪調(diào)查也發(fā)現(xiàn),無(wú)一例外,所有癥狀高發(fā)生率的田塊均種植的是矮稈粳稻。再次與農(nóng)戶交流發(fā)現(xiàn),因?yàn)椴糠洲r(nóng)戶擔(dān)心水稻到后期即抽穗期以后會(huì)遇到臺(tái)風(fēng)過境造成水稻大面積倒伏,無(wú)法收割影響產(chǎn)量造成損失,于是選擇種植本地抗倒伏的矮稈粳稻。粳稻原本屬于北方高緯度地區(qū)種植的品種[6],相對(duì)秈稻或者雜交秈稻(來(lái)源于廣東等南方地區(qū))來(lái)講對(duì)高溫的抗性比較差。又遇到7月上中旬的特殊高溫災(zāi)害天氣[4],水稻正值劍葉未出階段,植株新葉在極端高溫天氣下,受強(qiáng)烈陽(yáng)光直射炙烤導(dǎo)致灼傷泛黃枯萎。
3 指導(dǎo)意見
針對(duì)該癥狀出現(xiàn)的原因,筆者提出相應(yīng)田間種植指導(dǎo)意見:(1)為防止倒伏可以選擇雜交秈稻矮稈品種,因?yàn)槎i稻對(duì)高溫的抗逆性較強(qiáng)。(2)根據(jù)氣候條件,選擇播種和移栽時(shí)間盡量避開極端高溫條件下或水稻正處于揚(yáng)花期[5]進(jìn)行烤田。農(nóng)戶如遇到此類問題,可以在高溫極端天氣下保持田間適當(dāng)水層[5],不可過度干旱加重?zé)岷σ嗖豢晒嗨^深造成煮根爛根。
參考文獻(xiàn)
[1]熊件妹,朱杏芬,劉福金,等.常用除草劑對(duì)水稻藥害癥狀識(shí)別[J].江西植保,2003,26(1):23-25.
[2]張倩,趙艷霞,王春乙.長(zhǎng)江中下游地區(qū)高溫?zé)岷?duì)水稻的影響[J].災(zāi)害學(xué),2011,26(4):57-62.
[3]任義方,高蘋,王春乙.江蘇高溫?zé)岷?duì)水稻的影響及成因分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2010,19(5):101-107.
[4]包云軒,劉維,高蘋,等.氣候變暖背景下江蘇省水稻熱害發(fā)生規(guī)律及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2012,33(2):289-295.
[5]孫良成,張海柱.水稻熱害及預(yù)防措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2005,11(6):60
[6]王明利,李志軍.我國(guó)粳稻生產(chǎn):區(qū)域布局變化及糧食安全政策含義[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2005,6:66-71.
(責(zé)編:吳祚云)endprint
摘 要:該文利用排除法診斷了2014年7月底8月初宣城市宣州區(qū)部分水稻田塊出現(xiàn)的一種普遍癥狀,最后分析確診該癥狀由于高溫?zé)岷?qiáng)烈陽(yáng)光直射灼燒造成。同時(shí),針對(duì)該癥狀進(jìn)行成因分析并提出生產(chǎn)指導(dǎo)建議。
關(guān)鍵詞:粳稻;癥狀診斷;高溫?zé)岷?/p>
中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731(2014)21-39-02
2014年7月中旬至8月中旬,筆者接到宣城市宣州區(qū)群眾反映自家田塊中接近抽穗期的水稻葉尖出現(xiàn)往年未曾出現(xiàn)的不明原因大面積泛黃枯死癥狀。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),該癥狀的出現(xiàn)確實(shí)不屬于個(gè)例,于是針對(duì)這一癥狀在田間發(fā)生的特點(diǎn)進(jìn)行了科學(xué)系統(tǒng)的調(diào)查。調(diào)查1、2、3、4數(shù)據(jù)分析采用SAS9.1.3統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。
1 調(diào)查情況
1.1 不同的田塊之間癥狀發(fā)生率調(diào)查對(duì)比(調(diào)查1) 該調(diào)查采用隨機(jī)抽樣法,隨機(jī)任意抽取田塊,在該塊田塊中采用5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)取樣20株。共隨機(jī)抽取5塊田塊。
1.2 高地勢(shì)田塊與低地勢(shì)田塊之間癥狀發(fā)生率調(diào)查對(duì)比(調(diào)查2) 該調(diào)查采用隨機(jī)抽樣法,分別從高地勢(shì)和相對(duì)低地勢(shì)田塊中,隨機(jī)任意抽取3塊田塊進(jìn)行調(diào)查,具體田塊內(nèi)取樣調(diào)查方法同上。
1.3 癥狀發(fā)生率高田塊中植株出現(xiàn)癥狀不同位置的葉片調(diào)查對(duì)比(調(diào)查3) 調(diào)查葉片部位為劍葉下第一葉及第二片葉。隨機(jī)抽取癥狀發(fā)生率高的3塊田塊,田塊內(nèi)取樣調(diào)查方法同上。
1.4 粳稻和雜交秈稻田塊稻癥狀發(fā)生率對(duì)比(調(diào)查4) 隨機(jī)分別抽取3塊粳稻和雜交秈稻田塊進(jìn)行調(diào)查,方法同調(diào)查1。
根據(jù)田間水稻出現(xiàn)類似癥狀的原因及田間調(diào)查數(shù)據(jù),推測(cè)該癥狀成因主要有除草劑藥害、病蟲害、田間土壤缺少特定元素或積水導(dǎo)致的生理性病害、高溫?zé)岷Φ瓤赡堋O旅孢M(jìn)行逐一分析推理排查。
2 調(diào)查分析
2.1 推測(cè)由除草劑藥害導(dǎo)致 根據(jù)除草劑藥害的發(fā)生特點(diǎn)[1]及田間調(diào)查數(shù)據(jù)分析該推斷不能成立。因?yàn)檎K臼褂贸輨?,例如丁草胺,是?葉1心期,這時(shí)候水稻還是處于秧苗期,不會(huì)在水稻的抽穗揚(yáng)花期才出現(xiàn)該癥狀,更不會(huì)出現(xiàn)如調(diào)查3中顯示的劍葉下第1片葉癥狀較劍葉和劍葉下第2片葉癥狀更加嚴(yán)重癥狀不均一的特點(diǎn)。
2.2 推測(cè)水稻發(fā)生了某種病蟲害 水稻植株無(wú)論是發(fā)生病害還是蟲害,都有田間交叉的現(xiàn)象,癥狀發(fā)生率不會(huì)發(fā)生相鄰兩田塊間突變,導(dǎo)致出現(xiàn)如調(diào)查1中數(shù)據(jù)顯示相鄰兩個(gè)田塊癥狀發(fā)生率差別如此顯著的特點(diǎn)。調(diào)查3中數(shù)據(jù)顯示,同一植株劍葉和劍葉下第一片葉癥狀發(fā)生率差異顯著,也不符合病害特點(diǎn)。另外,經(jīng)筆者觀察,植株也并未出現(xiàn)蟲害應(yīng)該造成的“傷口”。所以該原因可以排除。
2.3 再推測(cè)由于田間積水或土壤缺少特定元素導(dǎo)致的生理性病害 由于田間積水會(huì)導(dǎo)致整株出現(xiàn)癥狀不符合調(diào)查3數(shù)據(jù)顯示某一片葉癥狀突出特點(diǎn)及調(diào)查2中數(shù)據(jù)顯示高地勢(shì)田塊和低地勢(shì)田塊都有該癥狀出現(xiàn),且癥狀出現(xiàn)率較高的高地勢(shì)田塊和低地勢(shì)田塊差異不顯著,可知,不是由于田間長(zhǎng)期積水導(dǎo)致。從調(diào)查1相鄰田塊出現(xiàn)的癥狀差異如此顯著及農(nóng)戶反映往年未出現(xiàn)該癥狀可以排除是由于土壤缺少特定元素而導(dǎo)致的癥狀
2.4 由品種導(dǎo)致 從調(diào)查4中數(shù)據(jù)顯示的特點(diǎn)分析得到該癥狀出現(xiàn)的原因?yàn)楦邷責(zé)岷2-3]。調(diào)查4中數(shù)據(jù)顯示粳稻該癥狀發(fā)生率和雜交秈稻的發(fā)生率差異顯著。從實(shí)際田間走訪調(diào)查也發(fā)現(xiàn),無(wú)一例外,所有癥狀高發(fā)生率的田塊均種植的是矮稈粳稻。再次與農(nóng)戶交流發(fā)現(xiàn),因?yàn)椴糠洲r(nóng)戶擔(dān)心水稻到后期即抽穗期以后會(huì)遇到臺(tái)風(fēng)過境造成水稻大面積倒伏,無(wú)法收割影響產(chǎn)量造成損失,于是選擇種植本地抗倒伏的矮稈粳稻。粳稻原本屬于北方高緯度地區(qū)種植的品種[6],相對(duì)秈稻或者雜交秈稻(來(lái)源于廣東等南方地區(qū))來(lái)講對(duì)高溫的抗性比較差。又遇到7月上中旬的特殊高溫災(zāi)害天氣[4],水稻正值劍葉未出階段,植株新葉在極端高溫天氣下,受強(qiáng)烈陽(yáng)光直射炙烤導(dǎo)致灼傷泛黃枯萎。
3 指導(dǎo)意見
針對(duì)該癥狀出現(xiàn)的原因,筆者提出相應(yīng)田間種植指導(dǎo)意見:(1)為防止倒伏可以選擇雜交秈稻矮稈品種,因?yàn)槎i稻對(duì)高溫的抗逆性較強(qiáng)。(2)根據(jù)氣候條件,選擇播種和移栽時(shí)間盡量避開極端高溫條件下或水稻正處于揚(yáng)花期[5]進(jìn)行烤田。農(nóng)戶如遇到此類問題,可以在高溫極端天氣下保持田間適當(dāng)水層[5],不可過度干旱加重?zé)岷σ嗖豢晒嗨^深造成煮根爛根。
參考文獻(xiàn)
[1]熊件妹,朱杏芬,劉福金,等.常用除草劑對(duì)水稻藥害癥狀識(shí)別[J].江西植保,2003,26(1):23-25.
[2]張倩,趙艷霞,王春乙.長(zhǎng)江中下游地區(qū)高溫?zé)岷?duì)水稻的影響[J].災(zāi)害學(xué),2011,26(4):57-62.
[3]任義方,高蘋,王春乙.江蘇高溫?zé)岷?duì)水稻的影響及成因分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2010,19(5):101-107.
[4]包云軒,劉維,高蘋,等.氣候變暖背景下江蘇省水稻熱害發(fā)生規(guī)律及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2012,33(2):289-295.
[5]孫良成,張海柱.水稻熱害及預(yù)防措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2005,11(6):60
[6]王明利,李志軍.我國(guó)粳稻生產(chǎn):區(qū)域布局變化及糧食安全政策含義[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2005,6:66-71.
(責(zé)編:吳祚云)endprint
摘 要:該文利用排除法診斷了2014年7月底8月初宣城市宣州區(qū)部分水稻田塊出現(xiàn)的一種普遍癥狀,最后分析確診該癥狀由于高溫?zé)岷?qiáng)烈陽(yáng)光直射灼燒造成。同時(shí),針對(duì)該癥狀進(jìn)行成因分析并提出生產(chǎn)指導(dǎo)建議。
關(guān)鍵詞:粳稻;癥狀診斷;高溫?zé)岷?/p>
中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731(2014)21-39-02
2014年7月中旬至8月中旬,筆者接到宣城市宣州區(qū)群眾反映自家田塊中接近抽穗期的水稻葉尖出現(xiàn)往年未曾出現(xiàn)的不明原因大面積泛黃枯死癥狀。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),該癥狀的出現(xiàn)確實(shí)不屬于個(gè)例,于是針對(duì)這一癥狀在田間發(fā)生的特點(diǎn)進(jìn)行了科學(xué)系統(tǒng)的調(diào)查。調(diào)查1、2、3、4數(shù)據(jù)分析采用SAS9.1.3統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。
1 調(diào)查情況
1.1 不同的田塊之間癥狀發(fā)生率調(diào)查對(duì)比(調(diào)查1) 該調(diào)查采用隨機(jī)抽樣法,隨機(jī)任意抽取田塊,在該塊田塊中采用5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)取樣20株。共隨機(jī)抽取5塊田塊。
1.2 高地勢(shì)田塊與低地勢(shì)田塊之間癥狀發(fā)生率調(diào)查對(duì)比(調(diào)查2) 該調(diào)查采用隨機(jī)抽樣法,分別從高地勢(shì)和相對(duì)低地勢(shì)田塊中,隨機(jī)任意抽取3塊田塊進(jìn)行調(diào)查,具體田塊內(nèi)取樣調(diào)查方法同上。
1.3 癥狀發(fā)生率高田塊中植株出現(xiàn)癥狀不同位置的葉片調(diào)查對(duì)比(調(diào)查3) 調(diào)查葉片部位為劍葉下第一葉及第二片葉。隨機(jī)抽取癥狀發(fā)生率高的3塊田塊,田塊內(nèi)取樣調(diào)查方法同上。
1.4 粳稻和雜交秈稻田塊稻癥狀發(fā)生率對(duì)比(調(diào)查4) 隨機(jī)分別抽取3塊粳稻和雜交秈稻田塊進(jìn)行調(diào)查,方法同調(diào)查1。
根據(jù)田間水稻出現(xiàn)類似癥狀的原因及田間調(diào)查數(shù)據(jù),推測(cè)該癥狀成因主要有除草劑藥害、病蟲害、田間土壤缺少特定元素或積水導(dǎo)致的生理性病害、高溫?zé)岷Φ瓤赡?。下面進(jìn)行逐一分析推理排查。
2 調(diào)查分析
2.1 推測(cè)由除草劑藥害導(dǎo)致 根據(jù)除草劑藥害的發(fā)生特點(diǎn)[1]及田間調(diào)查數(shù)據(jù)分析該推斷不能成立。因?yàn)檎K臼褂贸輨?,例如丁草胺,是?葉1心期,這時(shí)候水稻還是處于秧苗期,不會(huì)在水稻的抽穗揚(yáng)花期才出現(xiàn)該癥狀,更不會(huì)出現(xiàn)如調(diào)查3中顯示的劍葉下第1片葉癥狀較劍葉和劍葉下第2片葉癥狀更加嚴(yán)重癥狀不均一的特點(diǎn)。
2.2 推測(cè)水稻發(fā)生了某種病蟲害 水稻植株無(wú)論是發(fā)生病害還是蟲害,都有田間交叉的現(xiàn)象,癥狀發(fā)生率不會(huì)發(fā)生相鄰兩田塊間突變,導(dǎo)致出現(xiàn)如調(diào)查1中數(shù)據(jù)顯示相鄰兩個(gè)田塊癥狀發(fā)生率差別如此顯著的特點(diǎn)。調(diào)查3中數(shù)據(jù)顯示,同一植株劍葉和劍葉下第一片葉癥狀發(fā)生率差異顯著,也不符合病害特點(diǎn)。另外,經(jīng)筆者觀察,植株也并未出現(xiàn)蟲害應(yīng)該造成的“傷口”。所以該原因可以排除。
2.3 再推測(cè)由于田間積水或土壤缺少特定元素導(dǎo)致的生理性病害 由于田間積水會(huì)導(dǎo)致整株出現(xiàn)癥狀不符合調(diào)查3數(shù)據(jù)顯示某一片葉癥狀突出特點(diǎn)及調(diào)查2中數(shù)據(jù)顯示高地勢(shì)田塊和低地勢(shì)田塊都有該癥狀出現(xiàn),且癥狀出現(xiàn)率較高的高地勢(shì)田塊和低地勢(shì)田塊差異不顯著,可知,不是由于田間長(zhǎng)期積水導(dǎo)致。從調(diào)查1相鄰田塊出現(xiàn)的癥狀差異如此顯著及農(nóng)戶反映往年未出現(xiàn)該癥狀可以排除是由于土壤缺少特定元素而導(dǎo)致的癥狀
2.4 由品種導(dǎo)致 從調(diào)查4中數(shù)據(jù)顯示的特點(diǎn)分析得到該癥狀出現(xiàn)的原因?yàn)楦邷責(zé)岷2-3]。調(diào)查4中數(shù)據(jù)顯示粳稻該癥狀發(fā)生率和雜交秈稻的發(fā)生率差異顯著。從實(shí)際田間走訪調(diào)查也發(fā)現(xiàn),無(wú)一例外,所有癥狀高發(fā)生率的田塊均種植的是矮稈粳稻。再次與農(nóng)戶交流發(fā)現(xiàn),因?yàn)椴糠洲r(nóng)戶擔(dān)心水稻到后期即抽穗期以后會(huì)遇到臺(tái)風(fēng)過境造成水稻大面積倒伏,無(wú)法收割影響產(chǎn)量造成損失,于是選擇種植本地抗倒伏的矮稈粳稻。粳稻原本屬于北方高緯度地區(qū)種植的品種[6],相對(duì)秈稻或者雜交秈稻(來(lái)源于廣東等南方地區(qū))來(lái)講對(duì)高溫的抗性比較差。又遇到7月上中旬的特殊高溫災(zāi)害天氣[4],水稻正值劍葉未出階段,植株新葉在極端高溫天氣下,受強(qiáng)烈陽(yáng)光直射炙烤導(dǎo)致灼傷泛黃枯萎。
3 指導(dǎo)意見
針對(duì)該癥狀出現(xiàn)的原因,筆者提出相應(yīng)田間種植指導(dǎo)意見:(1)為防止倒伏可以選擇雜交秈稻矮稈品種,因?yàn)槎i稻對(duì)高溫的抗逆性較強(qiáng)。(2)根據(jù)氣候條件,選擇播種和移栽時(shí)間盡量避開極端高溫條件下或水稻正處于揚(yáng)花期[5]進(jìn)行烤田。農(nóng)戶如遇到此類問題,可以在高溫極端天氣下保持田間適當(dāng)水層[5],不可過度干旱加重?zé)岷σ嗖豢晒嗨^深造成煮根爛根。
參考文獻(xiàn)
[1]熊件妹,朱杏芬,劉福金,等.常用除草劑對(duì)水稻藥害癥狀識(shí)別[J].江西植保,2003,26(1):23-25.
[2]張倩,趙艷霞,王春乙.長(zhǎng)江中下游地區(qū)高溫?zé)岷?duì)水稻的影響[J].災(zāi)害學(xué),2011,26(4):57-62.
[3]任義方,高蘋,王春乙.江蘇高溫?zé)岷?duì)水稻的影響及成因分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2010,19(5):101-107.
[4]包云軒,劉維,高蘋,等.氣候變暖背景下江蘇省水稻熱害發(fā)生規(guī)律及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2012,33(2):289-295.
[5]孫良成,張海柱.水稻熱害及預(yù)防措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2005,11(6):60
[6]王明利,李志軍.我國(guó)粳稻生產(chǎn):區(qū)域布局變化及糧食安全政策含義[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2005,6:66-71.
(責(zé)編:吳祚云)endprint