淺論公司類型的劃分

張浩 李成英

【文章摘要】

1993年第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)公司法》之后，又對(duì)公司法進(jìn)行了幾次修訂。但是，在公司類型的劃分問題上，似乎還有一些問題急需解決和完善。本文就是從對(duì)幾種主要的公司類型劃分的分析以及對(duì)我國(guó)公司法劃分公司類型的兩點(diǎn)建議兩個(gè)方面來(lái)展開論述的。

【關(guān)鍵詞】

公司類型；股份有限公司；有限責(zé)任公司

公司是西方社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，現(xiàn)代的公司已成為組織健全的成熟商業(yè)組織，公司并不是自古以來(lái)就有的，公司產(chǎn)生以前，進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的除了個(gè)人之外，還有獨(dú)資企業(yè)和各種合伙組織。公司從產(chǎn)生到發(fā)展為現(xiàn)在的組織健全的商業(yè)組織，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

1 對(duì)幾種主要的公司類型劃分的分析

對(duì)公司類型的劃分絕對(duì)不是毫無(wú)意義的胡亂分類，而是通過(guò)對(duì)公司類型的合理劃分，對(duì)某種類型的公司的特點(diǎn)進(jìn)行歸納、總結(jié)，以找到適合此種公司類型的法律規(guī)范，使公司得到全面的發(fā)展。傳統(tǒng)上，對(duì)于公司類型的劃分有很多種，但我們僅從以下五個(gè)方面來(lái)進(jìn)行比較和分析。

1.1以股東對(duì)公司的責(zé)任形式為標(biāo)準(zhǔn)將公司分為無(wú)限公司、兩合公司、股份有限公司、有限責(zé)任公司

這種劃分主要是以大陸法系國(guó)家為代表，如德國(guó)、法國(guó)等，我國(guó)2005年公司法也是以此類型劃分，但只規(guī)定了股份有限公司和有限責(zé)任公司。這種公司類型的劃分看似很合理，特別是在當(dāng)時(shí)股票市場(chǎng)不太發(fā)達(dá)，證券交易不頻繁的時(shí)期，股份公司和有限公司有著很大的區(qū)別。但是隨著股票市場(chǎng)的不斷發(fā)展，證券市場(chǎng)的不斷繁榮，股份公司又進(jìn)一步分為上市公司和非上市公司，雖然上市的股份公司與有限公司仍然是有很大區(qū)別，但是非上市的股份公司和有限公司的區(qū)別就不是很大了。有區(qū)別，調(diào)整的法律規(guī)范不同，這是合理的；但是沒有什么區(qū)別卻適用不同的法律規(guī)范調(diào)整，這就存在著問題了。

1.2以公司股東人數(shù)多寡和股權(quán)流通性為標(biāo)準(zhǔn)將公司分為開放型公司與閉鎖型公司

這種公司類型的劃分，主要是以英美法系國(guó)家為代表，如美國(guó)、英國(guó)等，從具體內(nèi)容來(lái)看，開放型公司類似于大陸法系的上市的股份有限公司，而閉鎖型公司則類似于大陸法系的有限責(zé)任公司和非上市的股份有限公司，但只是類似，二者之間或多或少還是有一些差別的。

1.3以其股份是否在證券交易所掛牌上市流通為標(biāo)準(zhǔn)將公司分為上市公司與非上市公司

在我國(guó)，上市公司與非上市公司是對(duì)股份有限公司的再分類，因此，與有限責(zé)任公司無(wú)關(guān)，有限責(zé)任公司要想成為上市公司，就必須先成為股份有限公司。上市公司是開放型公司、公眾公司，股東人數(shù)眾多，股權(quán)流通性較高；非上市公司則相對(duì)較差一些。

1.4以公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和股東身份為標(biāo)準(zhǔn)將公司分為國(guó)有公司與非國(guó)有公司

這種分類并不難，但是理論上有些爭(zhēng)議，有學(xué)者主張不加區(qū)分二者，但我認(rèn)為在目前的情況下，區(qū)分二者還是有一定意義的。

2 對(duì)我國(guó)公司法劃分公司類型的三點(diǎn)建議

通過(guò)前文的闡述，我國(guó)在公司法立法和基礎(chǔ)理論方面對(duì)公司類型的劃分還是存在一些問題的，針對(duì)這些問題和相關(guān)實(shí)踐我提出以下兩點(diǎn)建議：

2.1確定合理劃分公司類型的基本原則

確定了公司法的立法形式，接下來(lái)就應(yīng)該確立劃分公司類型的基本原則，我認(rèn)為應(yīng)該有以下三個(gè)基本原則：

2.1.1聯(lián)系實(shí)際原則

對(duì)于公司類型的劃分，一定要符合我國(guó)的實(shí)際情況，或者說(shuō)符合我國(guó)的國(guó)情，否則，再好的公司類型的劃分也能是鏡中花水中月，看似合理，但是在實(shí)務(wù)操作中卻沒有任何的可行性，這樣劃分出來(lái)的公司類型肯定是失敗的，不但不會(huì)對(duì)我國(guó)公司的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到促進(jìn)作用，甚至?xí)鸬椒醋饔谩?/p>

2.1.2方便靈活原則

公司類型的劃分不應(yīng)過(guò)于死板，特別是我們要清楚地認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，那就是公司法上對(duì)公司類型的劃分，歸根到底是要為不同類型的公司找到適合的法律規(guī)范，如果我們對(duì)于公司的類型劃分的太少或者太死，那么在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，肯定是不符合我國(guó)公司發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的，也肯定不會(huì)找到合適的法律規(guī)范來(lái)調(diào)整公司的活動(dòng)。這樣一來(lái)，對(duì)公司類型的劃分也就失去了其意義。因此，對(duì)于公司類型的劃分應(yīng)該多樣、靈活、細(xì)致，并依此來(lái)尋找和做出與之相適應(yīng)的的法律規(guī)范。

2.1.3比例原則

這里所說(shuō)的比例原則是指在公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范的比例問題。公司法是一部以私法為主并兼具公法性質(zhì)的法律，本質(zhì)上仍屬于私法。因此，公司法中應(yīng)當(dāng)以任意性規(guī)范為主，強(qiáng)制性規(guī)范為輔，這是最基本的原則。如前所述，由于公司是否上市、開放，我們對(duì)其規(guī)定也應(yīng)當(dāng)有所不同，但是即使是對(duì)于高度開放的上市公司，我們也應(yīng)該在保證基本監(jiān)管的前提下在適當(dāng)增加相應(yīng)的任意性規(guī)范，使投資人有更多的選擇，使公司法不至于讓投資人覺得規(guī)定的過(guò)于死板，對(duì)自己限制太多。

2.2合理劃分公司的類型。

我國(guó)公司法不承認(rèn)無(wú)限公司和兩合公司，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中分別有普通合伙與有限合伙來(lái)代替它們，我們只承認(rèn)有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種形式，因此，在保持這一點(diǎn)不變的基礎(chǔ)之上，新公司法是否可以這樣劃分公司類型：

第一，依據(jù)我國(guó)公司法在我國(guó)登記設(shè)立的公司都是有限責(zé)任公司，我們依然不承認(rèn)無(wú)限責(zé)任公司和兩合公司。但至于是選擇有限責(zé)任公司還是股份有限公司，法律沒有必要予以強(qiáng)制性規(guī)定，可以賦予投資人自主選擇權(quán)，并規(guī)定有限責(zé)任公司與股份有限公司之間可以依法相互轉(zhuǎn)化。

第二，依據(jù)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和股東身份的不同分為國(guó)有公司、非國(guó)有公司。畢竟在投資主體、公司規(guī)模、經(jīng)營(yíng)方式和目的上三者有著很大的不同。如前所述，在理論上、特別是在實(shí)務(wù)中，區(qū)分國(guó)有公司與非國(guó)有公司仍然具有很大的意義。

第三，依據(jù)其股份是否在證券交易所掛牌上市流通為標(biāo)準(zhǔn)將股份有限公司再分為上市的股份有限公司和非上市的股份有限公司。

舉例說(shuō)明，一家由20名自然人股東設(shè)立的未上市的公司，我們就可以稱它為非國(guó)有非上市有限責(zé)任公司。而由國(guó)家出資設(shè)立的某個(gè)上市公司，我們就可以稱它為國(guó)有上市股份有限公司。這樣一來(lái)公司類型的劃分就明確了，對(duì)公司治理的基本理論和基本制度的構(gòu)建以及為不同種類的公司最終找到一系列適合自己特點(diǎn)的規(guī)范都具有重要意義。

公司類型的劃分并非是一個(gè)無(wú)足輕重的問題，因?yàn)樗P(guān)系到我們能否最大限度的滿足投資者的需求以及為各種不同類型的公司找到適合其發(fā)展的一系列法律規(guī)范，因此，公司類型的劃分問題不容小覷。相信我們未來(lái)的新公司法能夠?qū)绢愋瓦M(jìn)行一個(gè)合理的劃分，并對(duì)各種類型的公司做出與之相適應(yīng)的法律規(guī)范，這樣，我們才能讓公司在我國(guó)順利健康的發(fā)展，讓公司為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出巨大的貢獻(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙旭東.公司法學(xué)[M].高等教育出版社.2010年版.

[2]劉俊海.公司法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社.2013年版.

[3]張輝.中國(guó)公司法制結(jié)構(gòu)性改革之公司類型化思考[J].社會(huì)科學(xué).2012年 第9期.

[4]李沫雨.公司分類模式及其立法規(guī)范適用研究[D].中國(guó)政法大學(xué).2012（3）.

【作者簡(jiǎn)介】

張浩，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)2013級(jí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)碩士研究生。

李成英，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)2013級(jí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)碩士研究生。