編余瑣談

沈飛德

今年9月8日，正逢中秋節(jié)，我應邀參加《“甲午同庚千齡會”甲午紀念展》開幕式。因允諾屆時要講幾句話，我在前一天晚上做了些準備，翻出二十年前在《上海文史》 （1992年第3期）上編發(fā)的“甲午同庚千齡會”（簡稱“千齡會”）會友后人孫樹棻先生寫的文章《“甲午同庚會”始末》，以及新近的《世紀》（2014年第3期）發(fā)表的“千齡會”發(fā)起者后人、上海市文史研究館館員李名慈先生的《父親李祖夔與“甲午同庚千齡會”》兩文。沒想到，孫樹棻先生文中的一段回憶差一點讓我鬧笑話。

當年鄭午昌、梅蘭芳、周信芳、吳湖帆等上海二十位各界社會名流在國難當頭之際組織“千齡會”，意在表達他們浸染于血液中心憂天下興亡的愛國情懷?！扒g會”成立于1943年中秋節(jié)，定在這一天成立，寓有深意。據(jù)孫樹棻說，他父親孫伯繩是“千齡會”的發(fā)起人之一，該會全體活動只搞了兩次。為何后來沒有繼續(xù)呢？原因是這二十人當中出了一個漢奸。1945年初，汪瓞長（士沂）趕末班車做了汪偽政權的浙江省財政廳廳長，抗戰(zhàn)勝利后即以漢奸罪被捕受審。這么一來，大家覺得再聚會就沒意思而中止了。這個姓汪的是他父親孫伯繩的表弟，當初為了湊滿千歲，尚缺一人，孫就介紹表弟入會。為此，大家后來對孫介紹汪入會有些怨氣。周信芳先生在1956年對孫樹棻先生說：“都怪你父親，把那個姓汪的拉進來，使大家大為掃興。要不然，那每年一度的聚會至少還能保持到上海解放呢。”

孫樹棻先生記述父輩往事，娓娓道來，無疑是第一手材料，看似具體翔實，可信度高。但“千齡會”果真因汪瓞長而中止活動了嗎？我因沒在其他文章中見有相關的記述，頗為疑惑，心想明天汪瓞長后人可能參加開幕式，給人家臉上貼金后人皆大歡喜，但如要說人家祖上是漢奸，沒有確鑿的證據(jù)，一旦說錯，豈非自找臭罵？故第二天提前到展覽廳，先看“千齡會”會友的介紹，汪氏其人的生平因資料匱缺竟無片言只語。后來見到熱心參與展覽策劃的李名慈先生，我就跟他提起汪瓞長做漢奸事，他說他不知道這事。此時，孫樹棻所言的真實性更引起我的警覺。再后來，我看到了在玻璃柜陳列的“千齡會”歷次活動簽到的長卷影印件，證實了我的懷疑并非多余。

這份影印件的原件彌足珍貴，據(jù)稱當年由周信芳保存，現(xiàn)珍藏于上海京劇院。我不清楚這份簽到的長卷為何由周信芳保存，但有一點毫無疑問，周信芳是“千齡會”的核心人物或積極分子，所有雅集，他僅缺席了一次。從雅集的簽到顯示，前后雅集共有十二次（包括成立會），其中抗戰(zhàn)勝利后有八次，汪瓞長每次都出席?！扒g會”成立時約定每年中秋節(jié)舉辦雅集，事實上，從第二年開始，一年兩次有雅集，1947年甚至在2月、8月和9月舉辦了三次。“千齡會”最后一次雅集的時間是1948年9月18日。有趣的是，雅集每次變換地點，大家最為熟悉的有梅蘭芳寓所梅花詩屋和吳湖帆寓所梅景書屋。

顯然，孫樹棻先生回憶“千齡會”的諸多細節(jié)與歷史真實相去甚遠。我講述這段差一點兒上當?shù)墓适?，并不是要否定回憶錄對認識和研究歷史的獨特價值，只是看了本期過傳忠先生的文章，呼應一下他對回憶錄的看法而已。

（2014年10月20日）