浙西北馬尾松公益林分類研究與評(píng)價(jià)

周子貴，夏淑芳，梅 麗，吳家勝

(1.浙江省林業(yè)生態(tài)工程管理中心，浙江 杭州 310020；2.浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；3.浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安311300)

馬尾松Pinus massoniana是中國(guó)亞熱帶地區(qū)特有的鄉(xiāng)土樹(shù)種和荒山恢復(fù)的先鋒樹(shù)種，廣泛分布于南方多省(區(qū))。據(jù)2007年浙江省重點(diǎn)生態(tài)公益林建設(shè)與效益公報(bào)顯示[1]，浙江省以馬尾松為優(yōu)勢(shì)的松林面積已達(dá)237.1萬(wàn)hm2，已劃為公益林的達(dá)82.4萬(wàn)hm2。從全省公益林的面積組成分析，針葉林分布廣泛，大部分為次生的馬尾松林，面積大，具有一定涵養(yǎng)水源、保持水土、調(diào)節(jié)小氣候和碳匯等生態(tài)服務(wù)價(jià)值。馬尾松林的自然分布區(qū)通常又是常綠闊葉林的自然分布區(qū)，它是常綠闊葉林演替系列中的一個(gè)演替階段，處于常綠闊葉林演替過(guò)程中一個(gè)不穩(wěn)定的過(guò)渡類型，因此，其林分類型復(fù)雜，群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。許多研究表明[2－13]，與常綠闊葉林相比，馬尾松林存在物種多樣性低，群落結(jié)構(gòu)不合理，林分質(zhì)量差，地力衰退嚴(yán)重，松毛蟲(chóng)Dendrolimus punctatus和松材線蟲(chóng)病Bursaphelenchus xylophilus危害嚴(yán)重，生態(tài)功能相對(duì)低等問(wèn)題，從而表現(xiàn)出生態(tài)功能低效的特點(diǎn)，嚴(yán)重影響公益林對(duì)應(yīng)生態(tài)功能的發(fā)揮。因此，對(duì)馬尾松公益林進(jìn)行分類改造研究，對(duì)于促進(jìn)浙江公益林的健康建設(shè)具有重要意義。浙江省從2001年開(kāi)展公益林區(qū)劃界定，2004年確定200.0萬(wàn) hm2重點(diǎn)公益林并實(shí)施120.00元°hm－2的補(bǔ)償，直至2009年擴(kuò)大為260.0萬(wàn) hm2并將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提高到285.00元°hm－2，但公益林界定建設(shè)僅有10 a時(shí)間，保護(hù)管理工作做得多，群落劃分、林分改造、功能研究等做得相當(dāng)較少。本研究重點(diǎn)從馬尾松公益林的群落結(jié)構(gòu)特征出發(fā)，探討馬尾松公益林的主要類型、群落結(jié)構(gòu)及相似程度、物種多樣性組成，并進(jìn)行低效馬尾松公益林類型劃分與群落特征分析，以期為浙江省馬尾松公益林的健康經(jīng)營(yíng)提供基礎(chǔ)理論和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)地處天目山地區(qū)、浙皖贛中低山立地亞區(qū)與浙皖低山、丘陵立地亞區(qū)，屬中亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，溫和濕潤(rùn)，年平均氣溫為15.0℃左右，年降水量1 600.0 mm左右，無(wú)霜期220～240 d。地貌以低山丘陵為主，夾有天目山、黃山、九華山等中山，地勢(shì)高峻，山系之間地勢(shì)較低，以低山丘陵為多，地帶性植被較典型的是常綠闊葉林。主要樹(shù)種有青岡Cyclobalanopsis glauca，苦櫧Castanopsis sclerophylla，甜櫧Castanopsis eyrei，木荷Schima superba等，但由于多種原因，現(xiàn)在多為馬尾松和杉木Cunnunghamia lanceolata林，亦有相當(dāng)面積的灌叢。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

在浙江省西北區(qū)的淳安、常山、龍游、浦江、臨安等5縣(市)劃定的公益林地，選擇典型的馬尾松林，布設(shè)面積為20 m×20 m的固定樣地開(kāi)展調(diào)查，詳細(xì)記錄樣地海拔、坡度、坡向、坡位、土壤類型、土層厚度、林分郁閉度等環(huán)境因子及群落特征因子。為便于分析比較，在淳安和浦江兩地設(shè)置了6個(gè)典型常綠闊葉林樣地。共計(jì)樣地?cái)?shù)量34個(gè)(表1)。

在樣地內(nèi)用樣線 “十字”型等分成4個(gè)10 m×10 m的喬木樣方，對(duì)樣方內(nèi)胸徑≥3 cm或樹(shù)高≥2.5 m的樹(shù)木進(jìn)行每木調(diào)查，記錄樹(shù)種名稱、胸高直徑、樹(shù)高、活枝下高和冠幅等。在樣地內(nèi)的四角分別設(shè)置1個(gè)4 m×4 m的灌木樣方，調(diào)查記錄灌木或下木的名稱、株數(shù)(或叢數(shù))、平均高度(最高、最低)、蓋度。在灌木樣方內(nèi)的右下角設(shè)置1個(gè)2 m×2 m的草本樣方，調(diào)查記錄草本植物的名稱、高度(最高、最低)、株數(shù)(或叢數(shù))、蓋度。

表1 公益林調(diào)查樣地分布情況Table 1 Distribution of public welfare forest quadrats

2.2 數(shù)據(jù)處理

2.2.1 重要值計(jì)算 重要值＝(相對(duì)頻度＋相對(duì)密度＋相對(duì)優(yōu)勢(shì)度)/3。其中，相對(duì)頻度＝(某種的頻度/全部種的頻度之和)×100%；相對(duì)密度=(某種的個(gè)體數(shù)/全部種的個(gè)體數(shù))×100%；相對(duì)優(yōu)勢(shì)度＝(某種的優(yōu)勢(shì)度/全部種的優(yōu)勢(shì)度之和)×100%。其中喬木的優(yōu)勢(shì)度以胸高斷面積計(jì)，灌木和草本的優(yōu)勢(shì)度以蓋度計(jì)[14]。

2.2.2 聚類分析 以歐氏距離(djk)計(jì)算群落間的相似系數(shù)，進(jìn)行樣地間的聚類分析。其中:n為樣地?cái)?shù)，xij和xik分別是第i個(gè)種在樣地j和k中的重要值。

2.2.3 群落相似度 采用離差標(biāo)準(zhǔn)化后的內(nèi)積，以取值為0與1之間的相關(guān)系數(shù)R來(lái)表達(dá):

其中:Rjk是j與k 2個(gè)比較樣地的相似系數(shù)；n是2個(gè)比較樣地合計(jì)的植物種數(shù)；xij是第i種在樣地j中的重要值；為樣地j所有種重要值的平均值；xik是第i種在樣地k中的重要值；為樣地k所有種重要值的平均值。

2.2.4 物種多樣性 根據(jù)群落調(diào)查樣地資料，分別選取物種豐富度指數(shù)(S)，Simpson指數(shù)(D)，Shannon-Wiener指數(shù)(H)和 Pielou指數(shù)(JH)進(jìn)行植物多樣性統(tǒng)計(jì)[6,15－16]。其中，物種豐富度指數(shù)，即樣地中物種總數(shù)。物種多樣性指數(shù)采用下式統(tǒng)計(jì):其中:S為樣地中出現(xiàn)的植物種類數(shù)量；pi為第i種的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例。本研究以重要值表示，即pi為第i物種的重要值。

3 結(jié)果與分析

3.1 馬尾松公益林分類

通過(guò)聚類分析，共將馬尾松公益林劃分為7個(gè)類型，即馬尾松純林類型(類型Ⅰ)，馬尾松和高灌木復(fù)層混交林類型(類型Ⅱ)，人為干擾較大的特殊混交類型(類型Ⅲ)，馬尾松與落葉闊葉復(fù)合混交林類型(類型Ⅳ)，馬尾松與常綠和落葉闊葉復(fù)合混交林類型(類型Ⅴ)，以馬尾松為主的松常綠闊葉復(fù)合混交林類型(類型Ⅵ)，以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ)(圖1)。

3.1.1 馬尾松純林(類型Ⅰ) 馬尾松純林類型(類型Ⅰ)包括3號(hào)，4號(hào)，5號(hào)，7號(hào)，9號(hào)，10號(hào)，13號(hào)，23號(hào)，24號(hào)，25號(hào)和28號(hào)樣地，其喬木層物種單一，均為馬尾松。

3.1.2 馬尾松和高灌木復(fù)層混交類型(類型Ⅱ)馬尾松和高灌木復(fù)層混交類型(類型Ⅱ)包括17號(hào)和18號(hào)樣地，喬木層優(yōu)勢(shì)物種為馬尾松(重要值為59.75)，主要伴生種為灌木型的赤楠Syzygium buxifolium，檵木Loropetalum chinensis，山礬Symplocos sumuntia，四川山礬Symplocos setchuensis和短尾越橘Vaccinium carlesii等小喬木，在喬木層還缺乏木荷和苦櫧等地帶性常綠闊葉喬木樹(shù)種。

3.1.3 人為干擾較大的特殊混交類型(類型Ⅲ) 人為干擾較大的特殊混交類型(類型Ⅲ)包括27號(hào)，11號(hào)，2號(hào)和14號(hào)樣地。根據(jù)其物種組成分析，歸為特殊類型。樣地中部分以馬尾松(重要值為78.02)為優(yōu)勢(shì)種優(yōu)勢(shì)，部分以杉木，樟樹(shù)Cinnamomum camphora為優(yōu)勢(shì)種。樣地中有許多物種具有明顯的人工栽培的跡象，如毛竹Phyllostachys edulis，油桐Vernicia fordii，杉木，樟樹(shù)，泡桐Paulownia tomentosa等。

3.1.4 馬尾松與常綠和落葉闊葉復(fù)合混交類型(類型Ⅴ) 馬尾松與常綠和落葉闊葉復(fù)合混交類型(類型Ⅴ)包括6號(hào)和21號(hào)樣地。2個(gè)樣地的距離較近，樣地內(nèi)喬木層馬尾松為優(yōu)勢(shì)種群(重要值為71.15)，喬木亞層主要伴生種為楓香Liquidambar formosana，合歡Albizia kalkora等落葉闊葉喬木樹(shù)種和樟樹(shù)、冬青Ilex chinensis，苦櫧等常綠喬木樹(shù)種(重要值為71.20)。

圖1 馬尾松生態(tài)公益林聚類分析Figure 1 Cluster analysis diagram of pine forest quadrats

3.1.5 馬尾松-落葉闊葉混交類型(Ⅳ)及馬尾松-常綠闊葉混交類型(類型Ⅵ) 馬尾松-落葉闊葉混交類型(Ⅳ)包括16號(hào)和19號(hào)樣地。該類型以馬尾松為優(yōu)勢(shì)種(重要值為87.85)，主要伴生種為短柄枹Quercus glandulifera，野柿Diospyros kaki等落葉闊葉樹(shù)種。該類型為居于馬尾松純林和高灌木復(fù)層混交林類型→馬尾松與常綠和落葉闊葉復(fù)合混交林類型之間的一種居間類型。馬尾松-常綠闊葉混交類型(類型Ⅵ)包括26號(hào)、12號(hào)和15號(hào)樣地。該類型樣地也以馬尾松為優(yōu)勢(shì)種(重要值為66.7)，混交木荷、苦櫧常綠闊葉樹(shù)種及少量苦櫪木Fraxinus insularis落葉闊葉樹(shù)種，該類型為居于馬尾松與常綠和落葉闊葉復(fù)合混交林類型→以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型之間的一種居間類型。

3.1.6 以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林(類型Ⅶ) 以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林(類型Ⅶ)包括1號(hào)，20號(hào)，8號(hào)和22號(hào)樣地。該類型樣地在聚類圖中相對(duì)比較集聚，4個(gè)樣地的馬尾松重要值只有14.05，而石櫟Lithocarpus glabra，青岡，苦櫧和木荷常綠闊葉樹(shù)種的重要值合計(jì)達(dá)42.12，遠(yuǎn)大于馬尾松的重要值。白櫟Quercus fabri，楓香和黃檀Dalbergia hupeana落葉闊葉樹(shù)種的重要值合計(jì)為12.02，不僅小于馬尾松，更小于常綠闊葉樹(shù)種。

3.2 馬尾松公益林群落植物多樣性分析

物種多樣性是植物群落穩(wěn)定性的基礎(chǔ)[17－18]，同時(shí)也是優(yōu)質(zhì)公益林生態(tài)綜合效益的具體體現(xiàn)。森林群落物種多樣性的高低直接影響到群落的生態(tài)效益，具有較高物種多樣性的森林群落，能形成更穩(wěn)定有序的耗散結(jié)構(gòu)，使生態(tài)功能達(dá)到穩(wěn)定和持續(xù)[19]。

馬尾松公益林各類型多樣性統(tǒng)計(jì)表明:在喬木層(表2)中，多樣性最高的是類型Ⅶ(以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型)，物種豐富度S為14；D，H和JH指數(shù)分別為0.912 6，2.867 3和0.813 4。多樣性最低的無(wú)疑是馬尾松純林。多樣性相對(duì)較低的是類型Ⅳ(馬尾松-落葉闊葉混交類型)，物種豐富度只有3。D，H和JH指數(shù)分別只為0.219 8，0.444 5和0.405 3，這可能是由于正處在馬尾松林演替的初級(jí)階段，只有短柄枹、苦櫧、野柿等少量喬木樹(shù)種進(jìn)入喬木層。值得注意的是常綠闊葉林的多樣性指數(shù)顯著地低于類型Ⅶ，這是由于類型Ⅶ正處在快速的自然常規(guī)演替過(guò)程，一些陽(yáng)性物種，如野桐Mallotus japonicus，化香Platycarya strobilacea，白花龍Styrax faberi等落葉性灌木型小喬木尚有存在，但不久將會(huì)在自然演替或在激烈的自然競(jìng)爭(zhēng)中逐步淘汰。從喬木層多樣性分析表明，類型Ⅰ～類型Ⅳ相對(duì)不穩(wěn)定。

灌木層的多樣性測(cè)定表明(表3):各類型的灌木層物種多樣性都比較高，其中以馬尾松純林最高，D，H和JH多樣性指數(shù)分別為0.929 6，3.374 9和0.846 1。而類型Ⅲ，類型Ⅶ和常綠闊葉林盡管豐富度指數(shù)遠(yuǎn)低于馬尾松純林(類型Ⅰ)，但Simpson多樣性指數(shù)(D)并不比馬尾松純林低，這可能與物在各樣地中的分布較為均勻有關(guān)。灌木層物種多樣性相對(duì)較低的是類型Ⅱ和類型Ⅳ，前者為馬尾與高灌木復(fù)層混交林的類型，后者為居于馬尾松和高灌木復(fù)層混交林類型→馬尾松與常綠和落葉闊葉復(fù)合混交林類型之間的居間類型，造成這一現(xiàn)象的原因一方面可能由于樣地偏少(均只有2個(gè)樣地)，另一方面是因?yàn)榻M成的物種多數(shù)為陽(yáng)性樹(shù)種，林內(nèi)小氣候條件相對(duì)較差，導(dǎo)致灌木層的物種多樣性較低。

表2 馬尾松公益林群落喬木層植物多樣性Table 2 Tree species diversity of different types of pine forests

表3 馬尾松公益林群落灌木層植物多樣性Table 3 Shrub species diversity of different types of pine forests

從草本層的物種多樣性分析(表4)可知:馬尾松純林的草本層多樣性最高，物種豐富度為8；D，H和JH多樣性指數(shù)分別為0.831 6，1.862 9和0.644 5；類型Ⅶ和常綠闊葉林群落也相對(duì)較高；類型Ⅴ最低，在調(diào)查的2個(gè)樣地中，只見(jiàn)有3種草本植物，D，H和JH多樣性指數(shù)分別為0.500 4，0.830 6和0.756 0。

3.3 馬尾松公益林評(píng)價(jià)

3.3.1 樹(shù)種重要值 根據(jù)GB/T 18337.1－2001《生態(tài)公益林建設(shè):導(dǎo)則》公益林防護(hù)林建設(shè)質(zhì)量考核評(píng)價(jià)指標(biāo)[14]規(guī)定要求(表5)，以Ⅰ級(jí)生態(tài)公益林中 “生物多樣性達(dá)到闊葉林、闊葉為主的針闊混交林、動(dòng)植物物種豐富；林分郁閉度＞0.8；群落層次要求群落復(fù)雜結(jié)構(gòu)或完整結(jié)構(gòu)”等為主要指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)，選擇常綠闊葉林(典型樣地)類型(主要樹(shù)種組成和重要值統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表6)和以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ、主要樹(shù)種組成和重要值統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表7)2個(gè)類型，作為優(yōu)質(zhì)高效公益林目標(biāo)類型，其他類型通過(guò)與目標(biāo)類型進(jìn)行群落相似性分析，確定其林分質(zhì)量的優(yōu)劣。

表4 馬尾松公益林群落草本層植物多樣性Table 4 Herb layer species diversity of different types of pine forests

表5 生態(tài)公益林防護(hù)林建設(shè)質(zhì)量考核指標(biāo)及等級(jí)特征Table 5 Indicators and grade characteristics table of ecological shelterbelt forest construction quality assessment

3.3.2 馬尾松公益林群落相似性分析 采用離差標(biāo)準(zhǔn)化后的內(nèi)積，按照上述確定的2個(gè)優(yōu)質(zhì)公益林目標(biāo)類型，分別針對(duì)各類型馬尾松公益林進(jìn)行群落相似性分析，結(jié)果表明(表8):針對(duì)常綠闊葉林的目標(biāo)類型，以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ)與常綠闊葉林目標(biāo)類型比較相似，相似系數(shù)為0.396 0，其次為類型Ⅵ，相似系數(shù)為0.063 1，其他各類型與常綠闊葉林的相似性相差很大，相似系數(shù)均為負(fù)值。針對(duì)以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ)，類型Ⅰ，類型Ⅱ，類型Ⅲ，類型Ⅳ，類型Ⅴ，類型Ⅵ均與其有一定的相似性，這主要表現(xiàn)在馬尾松的貢獻(xiàn)上，因?yàn)楦黝愋途旭R尾松分布，并且往往隨著馬尾松重要值的變化而變化。但這些類型與常綠闊葉為主的闊針混交林生物多樣性等質(zhì)量指標(biāo)比較，相似性仍有較大的差距(相似系數(shù)均≤0.5)。

3.3.3 馬尾松低效公益林劃分 馬尾松林處于常綠闊葉林演替過(guò)程中的一個(gè)不穩(wěn)定的過(guò)渡類型[10]，與常綠闊葉林、闊針混交林相比，其生態(tài)效益相對(duì)較低[3，11]。結(jié)合公益林建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析比較各類型與類型Ⅶ和常綠闊葉林相似性，相似系數(shù)最大的為0.500 5，最小的為－0.383 7，相似性相差很大；其相似性排序均為類型Ⅵ＞類型Ⅴ＞類型Ⅳ＞類型Ⅲ＞類型Ⅱ＞類型Ⅰ，認(rèn)為馬尾松各類型公益林與類型Ⅶ和常綠闊葉林相似性越低，其生態(tài)效能也越低。說(shuō)明這些類型與常綠闊葉林自然森林群落的樹(shù)種結(jié)構(gòu)與組成還有相當(dāng)大的距離，這些類型均為低等級(jí)或低效的，因此，可將研究區(qū)內(nèi)的類型Ⅰ～類型Ⅵ確定為低效馬尾松公益林。

綜合喬木層、灌木層、草本層的物種多樣性分析，類型Ⅶ和常綠闊葉林群落3個(gè)層次的物種多樣性指數(shù)都相對(duì)較高，說(shuō)明其群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜且相對(duì)穩(wěn)定、生態(tài)綜合效益較高，符合優(yōu)質(zhì)林分的要求。其他類型Ⅰ～類型Ⅳ的物種多樣性指數(shù)相對(duì)較低，群落較簡(jiǎn)單，說(shuō)明類型Ⅰ～類型Ⅳ相對(duì)不穩(wěn)定，相對(duì)于闊葉林生物多樣性質(zhì)量等指標(biāo)，也是比較低效的。雖然馬尾松純林(類型Ⅰ)灌木層、草本層的物種多樣性很高，但其喬木層指數(shù)均為0，仍是極不穩(wěn)定的。

表6 常綠闊葉林樣地主要樹(shù)種重要值Table 6 Major tree species composition and importance values of evergreen broadleaf forest plots

表7 以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ)主要樹(shù)種重要值Table 7 Structure and significant values of major tree species of evergreen broad-leaved mixed forests (typeⅦ)

表8 馬尾松群落與目標(biāo)群落的相似性Table 8 Similarity between two target communities and different pine forests

4 結(jié)論與討論

通過(guò)聚類分析，首次將馬尾松公益林劃分為馬尾松純林類型(類型Ⅰ)，馬尾松和高灌木復(fù)層混交林類型(類型Ⅱ)，人為干擾較大的特殊混交類型(類型Ⅲ)，松-落葉闊葉復(fù)合混交林類型(類型Ⅳ)，馬尾松與常綠和落葉闊葉復(fù)合混交林類型(類型Ⅴ)，以馬尾松為主的松-常綠闊葉復(fù)合混交林類型(類型Ⅵ)，以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ)等7個(gè)類型。

利用物種多樣性分析發(fā)現(xiàn)，馬尾松純林類型(類型Ⅰ)具有較高的林下植物多樣性，但以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ)無(wú)論是喬木、灌木、草本層均表現(xiàn)出多樣性指數(shù)較高的結(jié)果；結(jié)合GB/T 18337.1－2001《生態(tài)公益林建設(shè):導(dǎo)則》中的生態(tài)公益林防護(hù)林建設(shè)質(zhì)量考核評(píng)價(jià)指標(biāo)要求(表5)，選擇常綠闊葉林類型和以常綠闊葉為主的闊松復(fù)合混交林類型(類型Ⅶ)等2個(gè)類型，作為目標(biāo)類型。

根據(jù)公益林建設(shè)目標(biāo)類型，對(duì)馬尾松公益各類型進(jìn)行群落的相似性分析，分析表明各類型與目標(biāo)類型相似性仍有較大的差距(相似系數(shù)均≤0.5)，說(shuō)明其生態(tài)效能較低。因此，將類型Ⅰ～類型Ⅵ劃分為馬尾松低效公益林。同時(shí)，通過(guò)各類型物種豐富度、物種多樣性分析，對(duì)馬尾松公益林從演替理論進(jìn)行剖析，揭示了各類型在自然演替過(guò)程中的物種多樣性變化以及低效馬尾松公益林形成的原因，為浙江省低效馬尾松公益林分類建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

本研究?jī)H從浙江西北區(qū)5縣(市)調(diào)查的馬尾松林分及其群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性方面，對(duì)馬尾松公益林進(jìn)行分類和低效林劃分。然而對(duì)低效公益林分類及其研究，是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程，受地域、區(qū)位、立地、氣候、林分結(jié)構(gòu)、樹(shù)種特性、經(jīng)營(yíng)管理等綜合條件的影響。這些都有待進(jìn)一步深入研究。

致謝:本研究還得到李土生教授、胡紹慶教授、洪利興教授、徐高福教授、魯小珍教授等的指導(dǎo)和幫助，在此一并感謝！

[1]浙江省林業(yè)廳.浙江省重點(diǎn)公益林建設(shè)與效益公報(bào)[R].杭州:浙江省林業(yè)廳，2007.

[2]陳建仁，秦國(guó)峰.馬尾松林[G]//王景祥.浙江森林.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1993:40－43.

[3]洪利興，王泳，杜國(guó)堅(jiān)，等.我國(guó)南方馬尾松林生態(tài)系統(tǒng)的退化特征和改造對(duì)策研究[J].浙江林業(yè)科技，2000，20(2): 1－9.HONG Lixin，WANG Yong，DU Guojian，et al.Retrograde characteristics of ecosystem of Pinus massoniana forest and its transformation countermeasures [J].J Zhejiang For Sci Technol，2000，20(2): 1－9.

[4]王希華，王良衍，宋永昌.馬尾松林恢復(fù)為常綠闊葉林的研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2001，20(1):30－32.WANG Xihua，WANG Liangyan，SONG Yongchang.Study on restoration of evergreen broad-leaved forest from Pinus massoniana forest[J].Chin J Ecol，2001，20(1): 30－32.

[5]程煜，陳燦，洪偉，等.不同恢復(fù)類型木荷馬尾松林優(yōu)勢(shì)種群空間分布格局分析[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，10(5): 448－452.CHENG Yu，CHEN Can，HONG Wei，et al.On spatial distribution pattern in different restoration processes of dominantpopulationinSchimasuperbaandPinusmassonianaforest[J].JBeihuaUnivNatSci，2009，10(5): 448－452.

[6]楊清培，李鳴光，張煒銀.黑石頂自然保護(hù)區(qū)未受干擾與人為干擾馬尾松林物種多樣性比較[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版，2000，39(Z2): 87－92.YANG Qingpei，LI Mingguang，ZHANG Weiyin.Studies on the species diversity of the undisturbed stable and the disturbed Pinus massoniana fotests in Heishiding Natural Reserve [J].Acta Sci Nat Univ Sunyat，2000，39(Z2):87－92.

[7]王巧珍.馬尾松林下套種闊葉樹(shù)的物種多樣性研究[J].福建林業(yè)科技，2003，30(3):47－49，58.WANG Qiaozhen.Studies on the species diversity of Pinus massoniana forest interplanted with broad-leaved trees under stands [J].J Fujian For Sci Technol，2003，30(3): 47－49，58.

[8]胡正華，吳芳芳，劉巧輝，等.古田山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)馬尾松林主要種群生態(tài)位研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22(3): 330－334.HU Zhenghua，WU Fangfang，LIU Qiaohui，et al.Niche of dominant populations in Pinus massoniana forest in Gutian Mountain National Nature Reserve of Zhejiang Province [J].For Res，2009，22(3): 330－334.

[9]王獻(xiàn)溥，蔣高明.廣西馬尾松林分類、分布和演替的研究[J].植物研究，2002，22(2):151－155.WANG Xianpu，JIANG Gaoming.Study on classification,distribution and succession of Pinus massoniana forest in Guangxi[J].Bull Bot Res，2002，22(2): 151－155.

[10]歐祖蘭，李先琨，蘇宗明，等.桂林漓江流域馬尾松林演替動(dòng)態(tài)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25(4):373－378.OU Zulan，LI Xiankun，SU Zongming，et al.Successional dynamics of Pinus massoniana forest in Lijiang River Watershed，Guilin [J].J Fujian Coll For，2005，25(4): 373－378.

[11]黃承才，葛瀅，朱錦茹，等.浙江省馬尾松生態(tài)公益林凋落物及與群落特征關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(10): 2507－2513.HUANG Chengcai，GE Ying，ZHU Jinru，et al.The litter of Pinus massoniana ecological public-welfare forest in Zhejiang Province and its relationship with the community characters[J].Acta Ecol Sin，2005，25(10): 2507－2513.

[12]樊后保，林德喜，蘇兵強(qiáng)，等.林下套種闊葉樹(shù)的馬尾松林凋落物生態(tài)學(xué)研究(Ⅰ)凋落物量及其動(dòng)態(tài)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，22(3): 209－212.FAN Houbao，LIN Dexi，SU Bingqiang，et al.Forest litter ecology in Pinus massoniana stand and its mixed forests formed by inter-planting with hardwood tree species (Ⅰ) litterfall and its seasonal dynamics [J].J Fujian Coll For，2002，22(3): 209－212.

[13]郭清和，康文星.湖南省馬尾松林公益效能的經(jīng)濟(jì)評(píng)估[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25(3):1－6.GUO Qinghe，KANG Wenxing.Economic evaluation of the public benefits of masson pine stands [J].J Cent South ForUniv，2005，25(3): 1－6.

[14]陳亞鋒，余樹(shù)全，嚴(yán)曉素，等.浙江桐廬3種森林類型群落結(jié)構(gòu)[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，28(3):408－415.CHEN Yafeng，YU Shuquan，YAN Xiaosu，et al.Community structure of three different forests in Tonglu，Zhejiang Province [J].J Zhejiang A ＆ F Univ，2011，28(3): 408－415.

[15]沈年華，萬(wàn)志洲，湯庚國(guó)，等.紫金山栓皮櫟群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，26(5):696－700.SHEN Nianhua，WAN Zhizhou，TANG Gengguo，et al.Community structure and species diversity of a Quercus variabilis forest on Mount Zijinshan [J].J Zhejiang For Coll，2009，26(5): 696－700.

[16]湯孟平，周?chē)?guó)模，施擁軍，等.天目山常綠闊葉林群落最小取樣面積與物種多樣性[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，23(4): 357－361.TANG Mengping，ZHOU Guomo，SHI Yongjun，et al.Minimum sampling area and species diversity of evergreen broadleaved forest community in Mount Tianmu [J].J Zhejiang For Coll，2006，23(4): 357－361.

[17]BASKIN Y.Ecosystem function of biodiversity [J].BioScience，1994，44(10): 657－660.

[18]EWEL J J，MAZZARINO M J,BERISH C W.Tropical soil fertility changes under monocultures and successional communities of different structure [J].Ecol Appl,1991,1(3): 289－302.

[19]岳軍偉，朱恒，龍蔚，等.紅壤低丘馬尾松低效林主要植物群落物種多樣性[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2010(5):14－17.YUE Junwei，ZHU Heng，LONG Wei，et al.Species dicersity in main communities of the deteriorated Pinus massoniana forests in red soil low hilly [J].China For Sci Technol，2010(5): 14－17.

[20]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 18337.1-2001生態(tài)公益林建設(shè):導(dǎo)則[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.