居民主觀幸福感的實證研究

董翠玲

摘 要：

為響應“建設(shè)幸福廣東”的“十二五”目標，采用追蹤研究法，跨越4年時間，獲取8669個樣本，對珠江三角洲地區(qū)居民主觀幸福感的狀況進行追蹤研究。研究結(jié)果顯示：居民自身的先賦因素和獲致因素對幸福感具有不同程度的影響，其中居住地環(huán)境和工作單位性質(zhì)對居民主觀幸福感的影響最為顯著。該結(jié)論對提高經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的居民幸福感具有指導作用。

關(guān)鍵詞：主觀幸福感；追蹤研究；先賦因素；獲致因素

中圖分類號： B844.2 文獻標志碼： A 文章編號：16720539（2014）06008905

英國哲學家休謨說過：“一切人類努力的偉大目標在于獲得幸?！?。生活幸福，是人們追求的重要目標，甚至是終極目標。當前，我國各區(qū)域經(jīng)濟分布十分不平衡，部分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)社會財富急速增長，人均 GDP 接近發(fā)達國家，城鎮(zhèn)居民在追求物質(zhì)享受的同時，更注重精神層面的享受，更關(guān)注個人幸福感的體驗，但也有部分貧困地區(qū)還未完全解決溫飽問題。在評價地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方面，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)正處于由GDP崇拜向幸福指數(shù)關(guān)懷的轉(zhuǎn)變過程中。廣東是我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，“加快轉(zhuǎn)型升級，建設(shè)幸福廣東”是廣東省“十二五”規(guī)劃的核心發(fā)展目標。珠江三角洲位于廣東省，包括廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山、惠州、江門、肇慶九個城市，是中國人口密度最高的地區(qū)之一，也是中國南部的經(jīng)濟和金融中心。珠三角的地理位置、經(jīng)濟狀況、人民生活水平等各方面均具有較強的代表性，選取該地區(qū)居民作為研究對象，對開展中國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)居民主觀幸福感的相關(guān)研究具有很好的典型性。

一、調(diào)查研究方法評述

國內(nèi)外關(guān)于幸福感研究的文獻比較多，而且正在向跨學科、跨領(lǐng)域發(fā)展，研究的內(nèi)容涉及社會、經(jīng)濟、環(huán)境等方方面面。但是用追蹤法進行幸福感方面的研究也是近年才逐漸被學者們采納，因此相關(guān)文獻并不多。Danilo Garcia和Saleh Moradi在2012學年初和學年末對瑞典109位青少年進行追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)學年末的主觀幸福感（SWB）小于學年初，且差異顯著 [1]；陸燁通過對上海青年連續(xù)5年的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海青年的總體幸福感基本穩(wěn)定在7.07分（滿分10分）左右 [2]；劉軍強等利用中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS）發(fā)現(xiàn)，中國各群體的幸福感在過去10年都有不同程度的提高，經(jīng)濟增長可能是幸福感提升的動力 [3] ；張遠蘭對186名居住于北京軍隊的離退休老干部進行了3次追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)社會支持、自尊、年齡及家庭氣氛與軍隊離退休老干部的主觀幸福感顯著相關(guān) [4]；徐揚對234名軍校學員在4年間進行了2次追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)人格特征是影響軍官幸福感的重要因素 [5]；寇冬泉對413 名留守兒童追蹤研究，發(fā)現(xiàn)留守兒童學校疏離感與學習主觀幸福感之間存在密切的負相關(guān)性 [6] 。

目前，關(guān)于幸福感的調(diào)查方法主要是橫剖的（cross-section）研究，即在一個時間點上收集資料。但是，人的幸福感是受諸多因素影響的，必然隨著時間、境遇、經(jīng)濟狀況等的改變而變化，而追蹤研究可以很好地彌補此種調(diào)查方法的不足。

追蹤研究（panel study） ， 指的是對同一組對象在多個不同的時間點上進行調(diào)查， 收集資料， 然后通過對前后幾次調(diào)查所得資料的統(tǒng)計分析來探索社會現(xiàn)象隨時間變化而發(fā)生的變化及其不同現(xiàn)象之間因果關(guān)系的一種研究方式 [7] 。追蹤研究作為縱貫研究（longitudinal research） 方式中設(shè)計最為嚴格的一種， 在研究者探索復雜的社會現(xiàn)象、回答各種理論與實踐問題的過程中具有十分重要的作用。追蹤研究是研究隨時間所發(fā)生的變遷的最好方式[8] 。追蹤調(diào)查的測量誤差比橫剖調(diào)查來得少，在與重復同樣次數(shù)的橫剖調(diào)查研究相比，其所需經(jīng)費相差不遠，且可以記錄事件發(fā)生的時序，幫助分析事件的因果關(guān)系等 [9] 。但是，由于追蹤研究耗時較長、操作困難等原因，往往使許多研究者望而卻步，因此目前國內(nèi)學術(shù)界采用追蹤研究方法進行調(diào)查的文獻非常少，即使有也只能算是同期群研究（cohort study），即選取不同時期針對相同特征的人群進行調(diào)查，并非真正的追蹤研究。本研究借助地緣優(yōu)勢，通過對戶籍為珠三角的在校生進行追蹤研究的，跨越4年時間，獲取8669個樣本，對珠江三角洲地區(qū)居民主觀幸福感狀況進行追蹤研究。

二、研究對象選取與調(diào)查抽樣設(shè)計

（一）研究對象選取

本研究的樣本取自廣東輕工職業(yè)技術(shù)學院和順德職業(yè)技術(shù)學院。這兩所學校均地處廣東，平均60%左右的學生來自珠江三角洲地區(qū)。為確保后續(xù)追蹤調(diào)查的連續(xù)性，本文選取學籍屬廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山、惠州、江門、肇慶九個城市的大一新生的家人（18歲以上）作為調(diào)查對象。

（二）調(diào)查抽樣設(shè)計

追蹤研究的設(shè)計要求非常嚴格，即第2次和第N次調(diào)查的對象必須是第1次調(diào)查的同一組對象。因此，2010年9月在第1次調(diào)查時，本課題組借助地緣優(yōu)勢，采用分層抽樣和簡單隨機抽樣的方法，按照地區(qū)分布（珠三角9個城市）針對調(diào)查對象進行連續(xù)取樣，即先根據(jù)總體中個體的某個具體特征，將總體中的個體分為若干群體，然后對各個群內(nèi)的個體進行簡單隨機抽樣。

在2010年-2013年間，為確保連續(xù)追蹤的科學性，我們均選取每年7月-9月份對同一組對象發(fā)放問卷。每年隨機發(fā)放問卷2000份～2500份，回收有效問卷1970份～2467份，其中2010年為2198份，2011年為2034份，2012年為1970份，2013年為2467份。4年累計回收有效問卷8669份，歷年有效問卷回收率約為88.1%～92.3%。

三、評價要素選取及研究結(jié)果分析

（一）評價要素選取

本次調(diào)查問卷的設(shè)計排除了經(jīng)濟、社會、文化等宏觀環(huán)境因素，主要著眼于與居民生活較貼近的微觀環(huán)境因素，如居民自身的先賦因素（性別、年齡、戶籍、居住地）和獲致因素（婚姻、學歷、職業(yè)、收入）。

本研究對于幸福感的測量主要采取自我報告法，要求受訪者以5分為滿分來評價自己的總體幸福感水平。調(diào)研組把居民幸福感從低到高劃分為5個等級，即“1”代表“非常不幸”，“2”代表“比較不幸”，“3”代表“一般”，“4”代表“比較幸福”，“5”代表“非常幸福”。

調(diào)查采用多階段分層抽樣，數(shù)據(jù)的處理與分析主要采用重復測量的方差分析法，數(shù)據(jù)處理軟件為SPSS 14.0。本研究使用的數(shù)據(jù)已經(jīng)按照抽樣方案的要求進行了加權(quán)平均。根據(jù)CTR的計算，在95%的置信度下，多次抽樣調(diào)查的相對誤差均值為3.56%，即調(diào)查結(jié)果能夠較好地反映珠江三角洲地區(qū)居民的基本狀況，尤其是關(guān)于兩大因素（先賦因素和獲致因素）對城鎮(zhèn)居民幸福感影響的描述，這對考察經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)居民幸福感具有很強的代表性。

（二）研究結(jié)果分析

連續(xù)4年的追蹤調(diào)研顯示，珠江三角洲地區(qū)居民的總體幸福感水平基本穩(wěn)定在3.2分左右，大部分居民的總體幸福感為中等水平，對目前的生活比較滿意。居民幸福感受多個因素影響，主要分為兩大類：先賦因素和獲致因素，不同因素對幸福感的影響差異度并不一樣。

1.先賦因素對居民幸福感的影響

（1）性別因素：女性居民比男性居民幸福感更強。在日益關(guān)注女性權(quán)益的背景下，本研究特別研究女性這一弱勢群體的幸福感狀況。結(jié)果顯示，在2010年-2013年的隨機抽樣調(diào)查中，54%為女性受訪者，男性受訪者占46%；珠江三角洲地區(qū)女性居民的幸福感均值為3.3，男性居民的幸福感均值為2.9，女性居民幸福感得分顯著高于男性居民（T=10.876***）（參見表1）。由此可見，城鎮(zhèn)男性居民成為幸福感體驗的弱勢群體，需要社會給予他們更多的關(guān)心和幫助。

（2）年齡因素：兩端高，中間低。不同年齡段的居民主觀幸福感的評價存在顯著差異，基本呈現(xiàn)“V”字型趨勢。調(diào)查結(jié)果顯示：30歲以下和50歲以上的受訪人群，其相對主觀幸福感較高，均值分別為3和3.1；處于30歲～50歲的居民主觀幸福感較低，均值分別為2.8和2.9。究其原因，30歲以下群體大部分處于求學階段或剛剛踏入職場不久，尚未成家立業(yè)，很多甚至還與父母生活在一起，沒有經(jīng)濟負擔和生活壓力；50歲以上群體，經(jīng)過早期職業(yè)生涯的積累，具備一定經(jīng)濟基礎(chǔ)，且很多都已在房價低谷時期購置了房產(chǎn)，子女大多已長大成人，生活壓力明顯減輕；而30歲～50歲群體，正處于人生的黃金階段，也是成家立業(yè)、贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)小孩的重要時期，職場壓力大，經(jīng)濟負擔重，因此相對前兩個年齡階段來說，幸福感水平較低（參見表2）。

（3）戶籍因素：本地戶籍居民比非本地戶籍居民幸福感更強。中國的戶籍制度與個人努力無關(guān)，主要按照出生決定戶籍，它將決定居民能否享受到與之相對應的福利、待遇、社會保障等與人民生活息息相關(guān)的資源。本地戶籍居民包括城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民。珠江三角洲地區(qū)農(nóng)村戶籍居民由于地處經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，充分享受到經(jīng)濟快速發(fā)展帶來的紅利，因此他們的幸福感水平絲毫不差于城鎮(zhèn)居民。雖然在樣本群體中有少部分人口是通過努力獲得本地城鎮(zhèn)戶籍的，他們的幸福感水平與本地居民又略有不同，但本文仍將他們歸為本地戶籍居民。擁有本地城鎮(zhèn)戶籍的居民幸福感均值高達3.4，其他戶口類型的居民（持暫住證的外地城鎮(zhèn)居民、無暫住證的外地城鎮(zhèn)居民、無暫住證的外地農(nóng)村居民）的幸福感均值僅為2.2，幸福感水平差異顯著（F=20.459***）。由此可見，身份的歸屬、社會保障以及相關(guān)的社會福利對本地戶籍居民和非本地戶籍居民的幸福感產(chǎn)生顯著影響。

（4）居住地因素：教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施狀況比較好的地區(qū)居民幸福感更強?！?012年廣東群眾幸福感測評調(diào)查報告》顯示，惠州、江門、梅州排名靠前。究其原因，這些城市氣候宜人、環(huán)境優(yōu)美，其教育、醫(yī)療、治安、文明程度、基礎(chǔ)設(shè)施等方面都比較完善。我們的調(diào)查結(jié)果進一步驗證了這一點。

連續(xù)4年統(tǒng)計分析珠江三角洲地區(qū)9個城市的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，居民所居住區(qū)域的教育、醫(yī)療、治安等基礎(chǔ)設(shè)施狀況對居民整體幸福感水平的影響，差異十分顯著（F=102.233***）。珠江三角洲9城市居民幸福感均值分別為：珠海3.5，中山3.4，江門3.1，惠州3.1，佛山3.2，深圳2.9，廣州2.9，肇慶2.8，東莞2.7。相對來說，基礎(chǔ)設(shè)施狀況較好的地區(qū)可以為居民提供較好的居住環(huán)境，教育、醫(yī)療、治安、文明程度等各方面均處于比較高的水平，而這些均會對居民幸福感產(chǎn)生較大影響。

2.獲致因素對居民幸福感的影響

與先賦因素不同，獲致因素是指個體通過后天努力而獲得的社會身份或?qū)傩?，比如學歷、職業(yè)、收入和婚姻等。通過數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，不同就業(yè)狀態(tài)（在職、務農(nóng)、無業(yè)）的居民幸福感水平差異顯著。其中，無業(yè)人士（如：家庭婦女、學生等）得分較高，為3.4；在職人士的幸福感均值為2.8；務農(nóng)人士（1）的幸福感均值最低，為2.2。三類人士的幸福感水平差異十分顯著（F=126.766***）。考慮到家庭婦女、學生等無業(yè)人士所勾選的具有社會屬性的信息（如學歷、婚姻狀況、收入情況）可能會干擾獲致因素與幸福感的關(guān)系，因此，在下文的分析中剔除了無業(yè)人士的數(shù)據(jù)，但這將會在一定程度上導致居民整體幸福感水平降低。具體結(jié)果是：2010年為3.1，2011年為2.9，2012年為3.1，2013年為3.0（見表3），這與珠江三角洲地區(qū)居民近4年的整體幸福感變化情況基本一致。

（1）婚姻因素：已婚人士比未婚人士幸福感更強?；橐鰻顩r與幸福感的關(guān)系一直是學者們關(guān)注的一個話題，但研究結(jié)果卻有較大的差異性。Campbell認為，婚姻狀況是評價美國居民整體幸福感的重要因素；William認為，婚姻狀況與居民主觀幸福感的相關(guān)性沒有預想的那么強烈；邢占軍等人認為，在婚姻狀況與幸福感的關(guān)系中，性別起著決定性作用，已婚女性的幸福感比未婚女性更強，男性則相反 [10] ；吳麗民認為，已婚人群對于目前以及未來預期的幸福感評價更高 [11] 。從近4年的連續(xù)追蹤調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，已婚人士的幸福感水平高于未婚人士，分別為3.2和3，且差異顯著（F=30.652***）。

（2）學歷因素：高學歷人士幸福感更強。珠江三角洲地區(qū)居民學歷水平與幸福感的關(guān)系總體呈現(xiàn)正相關(guān)性，居民的文化程度越高，幸福感更強。高中及以下文化水平的居民幸福感均值為2.9，大專學歷的居民幸福感均值為1.6，本科學歷的居民幸福感均值為3.4，研究生及以上學歷的居民幸福感均值高達3.5。研究中發(fā)現(xiàn)，大專學歷居民幸福感均值呈現(xiàn)異常低值，僅為1.6。究其深層原因，可能與近年大專畢業(yè)生的就業(yè)狀態(tài)有關(guān)。他們與本科生、中專技校生同臺競技，成了尷尬的“夾心餅”。這也導致了該群體心理失衡，幸福感下降。

（3）職業(yè)因素。一是在工作單位性質(zhì)方面，體制內(nèi)人士幸福感更強。研究發(fā)現(xiàn)，在所有在職人士群體中，工作單位的性質(zhì)對居民幸福感水平影響十分顯著（F=109.554***）。其中，政府機關(guān)、事業(yè)單位的居民幸福感均值最高，為3.4；國有/集體企業(yè)的居民幸福感均值排名第二，為3.0；民營企業(yè)工作的居民幸福感均值排名第三，為2.9；務農(nóng)人員的居民幸福感均值最低，僅為2.2。由此可見，體制內(nèi)工作的居民幸福感明顯強于體制外工作的居民。

二是職業(yè)類型的影響。不同職業(yè)類型的幸福感水平呈現(xiàn)較大差異，自主創(chuàng)業(yè)者和政府公務人員幸福感相對較強。其中，自主創(chuàng)業(yè)者的幸福感均值高達4.0；政府公務員和機關(guān)事業(yè)單位人員的幸福感水平排名第二，均值為3.4；公司/企業(yè)管理人員的幸福感均值為2.6；公司/企業(yè)普通職員的幸福感均值為2.8。研究發(fā)現(xiàn)，掌握專門技術(shù)的專業(yè)人才（如醫(yī)生、律師、教師、工程師等）幸福感均值較高為3.2，高于平均水平；從事體力勞動的農(nóng)民幸福感最低，均值僅為2.2。研究數(shù)據(jù)表明：自主創(chuàng)業(yè)者雖然工作強度大，但自由度高，且工作成就感和歸屬感較強，因此幸福感較高。在企業(yè)中擁有較高地位的管理層人員由于工作強度高，壓力大，幸福感水平反而低于普通職員；掌握專門技術(shù)的專業(yè)人才（如教師、醫(yī)生、律師等），其雖然工作壓力大，但由于擁有較高的社會認可度和穩(wěn)定的收入，成就感較強，幸福感水平高于平均水平，這與實際相符；從事體力勞動的農(nóng)民幸福感均值僅為2.2，處于最低位，反映了體力勞動者在自我價值和幸福感方面的消極體驗（參見表4）。

（4）收入因素的影響方面，高收入人士幸福感更強。馬斯洛的需求層次理論表明，人只有滿足了較低層次的物質(zhì)需求和安全需求之后，才會追求更高層次的精神需求和自我實現(xiàn)。梳理國內(nèi)外的文獻發(fā)現(xiàn)，大部分學者認為，收入與幸福感的關(guān)系呈拋物線變化，即當收入水平較低時，幸福感會隨著收入的增加而增加；當收入達到某一程度時，幸福感受收入的影響程度會逐漸減弱，有時甚至會隨著收入的增加而降低。本文研究結(jié)果也驗證了這一結(jié)論。

研究數(shù)據(jù)顯示：月收入3000元以下的居民幸福感均值最低，為2.6；月收入3000元～5000元的居民幸福感均值為2.9，幸福感水平有較大提高；月收入為5000元～10000元的居民幸福感均值為3.3，幸福感體驗為最高；月收入在10000元～20000元的居民幸福感水平并未隨收入增長進一步上升，反而有所下降，均值為3.1；月收入20000元以上的居民幸福感水平?jīng)]有顯著變化，均值為3.2。

四、結(jié)語

當前，幸福感已成為一個跨學科的研究熱點。中國部分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)人均GDP接近發(fā)達國家水平，政府的工作重心已從GDP崇拜轉(zhuǎn)向提高居民幸福感。廣東省“十二五”規(guī)劃中提出了未來的發(fā)展藍圖，即“加快轉(zhuǎn)型升級、建設(shè)幸福廣東”。文章采用追蹤研究法，基于4個時點、8669個樣本，對珠江三角洲地區(qū)居民主觀幸福感狀況進行追蹤研究。結(jié)果顯示：居民總體幸福感水平穩(wěn)定在3.2分左右（5分滿分）；排除社會、經(jīng)濟、文化等宏觀環(huán)境因素對幸福感的影響，居民自身的先賦因素（性別、年齡、戶籍、居住地）和獲致因素（婚姻、學歷、職業(yè)、收入）對主觀幸福感具有不同程度的影響，其中居住地環(huán)境和工作單位性質(zhì)對居民主觀幸福感的影響最為突出。該結(jié)論對提高經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的居民幸福感有指導作用。

在對居民主觀幸福感的追蹤研究過程中，本研究也存在一些有待完善的地方。首先，由于時間跨度較大，部分調(diào)查對象未能全程追蹤，導致部分數(shù)據(jù)缺失；其次，在不同時點，同一調(diào)查對象對同一事件的判斷標準會存在波動，容易導致主觀幸福感的評分存在一定的偏差；第三，本研究對于幸福感的測量主要采取自我報告法，區(qū)分幸福感的等級則是“仁者見仁、智者見智”，如果把自我報告和個人訪談有機結(jié)合起來，將有助于提高抽樣數(shù)據(jù)的準確度；第四，在保持上述微觀環(huán)境因素基本穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，與時俱進地提出新的先賦因素和獲致因素，將會推動居民主觀幸福感研究的進一步發(fā)展。筆者也將在后續(xù)研究中做進一步改進。

注釋：

（1）中國農(nóng)村狀況調(diào)查報告顯示：半農(nóng)半工分工結(jié)合是農(nóng)村勞動力向城市大量轉(zhuǎn)移以來形成的農(nóng)民家庭就業(yè)的重要特征，因此調(diào)查結(jié)果會有一定的誤差。

參考文獻：

[1]Danilo Garcia，Saleh Moradi.AdolescentsTemperament and Character：A Longitudinal Study on Happiness[J].Journal of Happiness Studies，2012，10（13）：931–946.

[2]陸燁.青年幸福感追蹤研究[J].當代青年研究，2013，（5）：62-65.

[3]劉軍強，熊謀林，蘇陽.經(jīng)濟增長時期的國民幸福感：基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究[J].中國社會科學，2012，（12）：82-102.

[4]張遠蘭，馮正直.自尊、社會支持與離退休老干部主觀幸福感關(guān)系的追蹤研究[C]//中國老年保健暨產(chǎn)業(yè)高峰論壇文集.北京：北京大學醫(yī)學出版社，2009：126-132.

[5]徐揚.我軍軍官人格與幸福感關(guān)系的追蹤研究[J].中國健康心理學雜志，2011，9（19）：1055-1057.

[6]寇冬泉.留守兒童學校疏離感與學習幸福感的追蹤研究[C]//第十五屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集.廣州：廣州大學出版社，2012：529.

[7]風笑天.追蹤研究：方法論意義及其實施[J].華中師范大學學報，2006，45（6）：43-47.

[8]Earl Babbie.The practice of social research，10th edition[M].Wadsworth，2004：2.

[9]Martha S.Hill，李唯君.追蹤調(diào)查研究的設(shè)計議題[J].調(diào)查研究（臺灣），1997，9（03）：183-186.

[10]邢占軍，金瑜.城市居民婚姻狀況與主觀幸福感關(guān)系的初步研究[J].心理科學，2003，16（06）：1056-1059.

[11]吳麗民，陳惠雄，黃琳.婚姻、性別與幸福[J].浙江學刊，2007，6（01）：220-225.