廣東省草皮種植場和城市草坪紅火蟻發(fā)生為害程度調(diào)查

李慎磊，曾 玲，許益鐫，陸永躍

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)紅火蟻研究中心，廣東 廣州510642

紅火蟻Solenopsis invicta Buren 的傳播包括自然傳播和人為傳播。自然擴(kuò)散一般速度較小，有時借助婚飛或隨洪水流動可以擴(kuò)散數(shù)千米，人為傳播主要隨各種帶土物品、車輛、工具等作長距離傳播(陸永躍等，2008;Vinson，1997)。紅火蟻入侵美國后由初期的低速擴(kuò)散到1950 ～1990年代平均以198 km·a－1的速度快速傳播，其擴(kuò)散主要依賴草皮和苗木等調(diào)運(yùn)(Callcotton ＆ Collins，1996;Cokendolpher ＆ Phillips，1989;Lofgren et al.，1975;Vinson，1997)。自2004年9月發(fā)現(xiàn)該蟻入侵我國大陸后，關(guān)于新入侵區(qū)紅火蟻的傳播擴(kuò)散規(guī)律、途徑及管理已成為關(guān)注重點(曾玲等，2005a、2005b)。被紅火蟻侵染的有中國南方桉樹苗、海棗、垂葉榕等27 種盆栽園林觀賞植物，其中蟻巢發(fā)生率超過1%的有17 種，攜帶傳播風(fēng)險很高(黃俊等，2007)。雖然華南地區(qū)紅火蟻局域擴(kuò)散速度僅為100 ～400 m·a－1，但是由于運(yùn)輸而導(dǎo)致的遠(yuǎn)距離傳播速度可達(dá)到48 ～98 km·a－1，紅火蟻已經(jīng)進(jìn)入快速擴(kuò)散傳播期(陸永躍，2014;陸永躍等，2008;許益鐫等，2006)。為有效滅除苗木和草皮上的紅火蟻，已測試、篩選出多種有效的殺蟲劑(黃俊等，2006;王磊等，2011、2012)。筆者在我國南方許多新入侵地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，草皮調(diào)運(yùn)已成為紅火蟻入侵的主要源頭之一。但是，關(guān)于草皮種植場和城市草坪紅火蟻具體發(fā)生情況和傳播風(fēng)險尚不清楚。因此，本文調(diào)查明確了廣東主要草皮種植場和城市草坪紅火蟻發(fā)生情況，為加強(qiáng)檢疫、預(yù)防和控制我國紅火蟻擴(kuò)散蔓延提供依據(jù)。

1 調(diào)查研究方法

調(diào)查于2007年11月～2008年10月進(jìn)行，選擇廣東省主要草皮種植地區(qū)廣州、深圳、惠州等地草皮種植場和城市草坪進(jìn)行紅火蟻發(fā)生情況調(diào)查。

1.1 草皮種植場紅火蟻調(diào)查方法

選擇廣東省主要草皮種植區(qū)如廣州番禺、廣州增城、深圳南山和惠州博羅等地草皮種植場作為調(diào)查地點，共調(diào)查草場80 個。種植場草種為臺灣草Zoysia pacifica (Goudswaard)M.Hotta et S.Kuroki。調(diào)查時生境溫度18 ～35 ℃，相對濕度50% ～90%。每個草場調(diào)查3 個樣點，每個樣點面積不少于300 m2。采用目測法和誘集法調(diào)查活蟻巢數(shù)量、誘餌上誘集到工蟻數(shù)量(誘集數(shù)量)(曾玲等，2005b)。每個樣點間隔5 m 放置1 個誘餌，兩樣點間距100 m 以上。記錄誘集到紅火蟻的誘餌比率、每個誘餌上工蟻數(shù)量。同時，采用GPS 對調(diào)查地點定位，測定溫濕度，咨詢、記錄草坪生產(chǎn)管理措施。

活蟻巢密度(個· m－2)=活蟻巢數(shù)量/面積;

誘集比率(%)=誘集到工蟻的誘餌數(shù)量/放置的誘餌總數(shù)×100;

誘集數(shù)量(頭·個－1)=誘集到工蟻總數(shù)/放置的誘餌總數(shù);

草場發(fā)生率(%)=發(fā)生紅火蟻的草場數(shù)量/調(diào)查的草場數(shù)量。

1.2 城市綠化草坪紅火蟻調(diào)查方法

調(diào)查廣州、深圳和惠州市區(qū)綠化草坪包括公園、居民區(qū)、道路兩旁和大學(xué)校園等地紅蟻發(fā)生情況。調(diào)查的草坪草品種3 個，分別為臺灣草、三葉草Trifolium repens L.和假儉草Eremochloa ophiuroides (Munro)Hack.。每個品種選擇草坪80 個以上，每個草坪調(diào)查3 點以上，每點不少于300 m2。其他調(diào)查方法同1.1。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用DPS 數(shù)據(jù)處理分析系統(tǒng)(唐啟義和馮明光，2002)分析數(shù)據(jù)，并用Microsoft Excel 2003做圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 草皮種植場紅火蟻發(fā)生程度

草皮種植場紅火蟻疫情調(diào)查結(jié)果見表1。由該表可知，惠州博羅活蟻巢密度、誘集比率、誘集數(shù)量和草場發(fā)生率均最大，分別為0.0085 個· m－2、56.75%、16.80 頭·個－1和83.60%，而深圳南山發(fā)生程度最低，各個指標(biāo)分別為0.0011 個· m－2、9.62%、0.92 頭·個－1和24.50%。廣州石基3 項指標(biāo)比增城略低，但誘集數(shù)量略高。從4 個地方調(diào)查情況看，廣東省草皮種植場紅火蟻發(fā)生已較為普遍。以活蟻巢密度最大的惠州博羅草皮種植場為例，每新植1 塊面積為118 m2草坪就可能攜帶1 個活蟻巢;按4 個地方草皮紅火蟻活蟻巢平均密度計算，移植261 m2可能攜帶1 個活蟻巢，因此，從發(fā)生區(qū)調(diào)運(yùn)草皮攜帶傳播紅火蟻的風(fēng)險極高。

表1 廣東不同地區(qū)草皮種植場紅火蟻發(fā)生情況Table 1 Infestation of S.invicta in turf plantations of Guangdong

2.2 城市綠化草坪紅火蟻發(fā)生程度

由表2可知，廣州、深圳和惠州三市綠化草坪紅火蟻活蟻巢密度、誘集比率和草坪發(fā)生率均無顯著差異，分別為0.0089 ～0.0149 個· m－2、6.57%～10.46%和40.0% ～62.86%。但誘集數(shù)量以惠州最大，為14.30 頭·個－1;深圳、廣州次之，分別為7.63 和5.34 頭·個－1。從總體情況看，廣東城市草坪紅火蟻發(fā)生較為普遍。

表2 廣東3 個城市草坪上紅火蟻發(fā)生程度Table 2 Infestation of S.invicta in lawns of three cities of Guangdong

2.3 3 個品種草坪草上紅火蟻發(fā)生程度

表3表明，假儉草上紅火蟻的活蟻巢密度、誘集比率、誘集數(shù)量和草場發(fā)生率等指標(biāo)分別為0.0140個· m－2、6.85%、5.57 頭·個－1和51.43%。臺灣草上紅火蟻4 項指標(biāo)分別為0.0125 個· m－2、6.57%、5.34 頭·個－1和40.00%。三葉草上紅火蟻4 項指標(biāo)分別為0.0043 個· m－2、2.49%、3.11頭·個－1和25.71%。除三葉草上草場發(fā)生率較低外，其他指標(biāo)均無明顯差異。

表3 城市綠化草坪不同草皮品種上紅火蟻發(fā)生程度Table 2 Infestation of S.invicta in different turf varieties in unban lawns of three cities in Guangdong

3 結(jié)論與討論

調(diào)查結(jié)果表明，廣東省主要草皮種植區(qū)紅火蟻滋生已很普遍，按照80 個草場平均活蟻巢密度計算，每運(yùn)出/移植260 m2就可帶走1 個活蟻巢，而移植1000 m2草皮可帶走3.83 個活蟻巢。由此可以看出，調(diào)運(yùn)發(fā)生區(qū)草皮攜帶紅火蟻擴(kuò)散傳播的風(fēng)險很高，這也是近年我國南方紅火蟻不斷傳播擴(kuò)張的主要因素之一。因此，亟須加強(qiáng)草皮種植場紅火蟻防控和檢疫滅除工作，降低傳播風(fēng)險。

草皮種植場的環(huán)境因素和管理水平也會影響紅火蟻的發(fā)生。本文調(diào)查了草皮種植場的溫度、濕度、環(huán)境和生產(chǎn)管理措施等方面情況。廣州石基地區(qū)草皮生產(chǎn)主要依賴引進(jìn)珠江水進(jìn)行灌溉，灌溉程度一般淹沒草種，在生長期間一般灌溉2 ～3 次。這在一定程度上不利于紅火蟻的生存。廣州增城地區(qū)草場管理較為粗放。深圳南山地區(qū)草場環(huán)境比較干燥，加之當(dāng)?shù)刂参餀z疫部門比較重視紅火蟻防控工作，定期監(jiān)測、防治，這是當(dāng)?shù)夭萜ぜt火蟻發(fā)生程度較輕的主要原因之一?；葜莶┝_地區(qū)草場管理較為粗放，一般采用機(jī)械灌溉，灌溉程度輕，大多數(shù)草場周圍為溝渠、荒地、苗圃等，加之監(jiān)測、防治力度較小，為紅火蟻生存提供了良好條件。

通過對廣州、深圳、惠州三市城區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)廣州老城區(qū)紅火蟻發(fā)生程度較輕，新城區(qū)及城市周圍區(qū)域發(fā)生較重，發(fā)生點多分布在城市周邊工業(yè)區(qū)、高校、快速路等新移植草坪、綠化帶。深圳關(guān)內(nèi)紅火蟻較少，關(guān)外工業(yè)區(qū)及無人管理的荒草地發(fā)生程度較重。惠州發(fā)生程度總體較重，城市新建移植草坪、綠化帶是重災(zāi)區(qū)。未經(jīng)檢疫處理直接調(diào)運(yùn)草皮、苗木是造成城區(qū)紅火蟻大面積發(fā)生的主要原因。

黃俊，曾玲，陸永躍.2007.帶土園藝植物傳播紅火蟻的風(fēng)險調(diào)查.昆蟲知識，44(3):375－378.

黃俊，曾玲，陸永躍，梁廣文.2006.多種殺蟲劑對盆栽花卉上紅火蟻的檢疫處理效果∥成卓敏.中國植物保護(hù)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會“科技創(chuàng)新與綠色植?！?北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，44－47.

陸永躍.2014.中國大陸紅火蟻遠(yuǎn)距離傳播速度探討和趨勢預(yù)測.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，41(10):70－72.

陸永躍，梁廣文，曾玲.2008.華南地區(qū)紅火蟻局域和長距離擴(kuò)散規(guī)律研究.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，41(4):1053－1063.

唐啟義，馮明光.2002.實用統(tǒng)計分析及其DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng).北京:科學(xué)出版社.

王磊，李慎磊，曾玲，陸永躍.2012.草皮種植場防治紅火蟻藥劑的篩選.中國植保導(dǎo)刊，32(7):56－57，9.

王磊，陸永躍，李慎磊，曾玲.2011.11 種殺蟲劑對草皮中紅火蟻的檢疫除害效果.植物檢疫，25(6):13－16.

許益鐫，陸永躍，曾玲，席銀寶，黃俊.2006.紅火蟻局域擴(kuò)散規(guī)律研究.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，26(1):40－42.

曾玲，陸永躍，陳忠南.2005a.紅火蟻監(jiān)測與防治.廣州:廣東科技出版社.

曾玲，陸永躍，何曉芳，張維球，梁廣文.2005b.入侵中國大陸的紅火蟻的鑒定及發(fā)生為害調(diào)查.昆蟲知識，42(2):144－148.

Callcotton A M and Collins H L.1996.Invasion and range expansion of imported fire ants (Hymenoptera:Formicidae)in North America from 1918 ～1995.Florida Entomologist，79:240－251.

Cokendolpher J C and Phillips S A.1989.Rate of spread of the red imported fire ant，Solenopsis invicta (Hymenoptera:Formicidae)，in Texas.The Southwestern Naturalist，34:443－449.

Lofgren C S，Banks W A and Glancey B M.1975.Biology and control of imported fire ants.Annual Review of Entomology，20:1－30.

Vinson S B.1997.Invasion of the red imported fire ant (Hymenoptera:Formicidae):spread，biology，and impact.American Entomologist，43:23－39.