英漢翻譯中異化與歸化的辯證思考

楊兆維

異化和歸化可以視為直譯和意譯的概念延伸，但又不完全等同于直譯和意譯。直譯和意譯所關注的核心問題是如何在語言層面處理形式和意義，而異化和歸化則突破了語言因素的局限，將視野擴展到語言、文化和美學等因素上。

英漢翻譯異化歸化

異化和歸化是美國翻譯理論家勞倫斯·韋努蒂提出來的。直譯和意譯所關注的核心問題是如何在語言層面處理形式和意義，而異化和歸化則突破了語言因素的局限，將視野擴展到語言、文化和美學等因素。直譯和意譯主要是局限于語言層面的價值取向，異化和歸化則是立足于文化大語境下的價值取向。歸化是指在翻譯中采用透明、流暢的風格，最大限度地淡化原文的陌生感的翻譯策略。它應盡可能地使源語文本所反映的世界接近目的語文化讀者的世界，從而達到源語文化與目的語文化之間的“文化對等”。異化是指偏離本土主流價值觀，保留原文的語言和文化差異；或指在一定程度上保留原文的異域性，故意打破目標語言常規(guī)的翻譯。它主張在譯文中保留源語文化，豐富目的語文化和目的語的語言表達方式。

一、歸化翻譯法

采用歸化方法就是盡可能不去打擾讀者，而讓作者向讀者靠攏。歸化翻譯法的目的在于向讀者傳遞原作的基本精神和語義內(nèi)容，不在于語言形式或個別細節(jié)的一一再現(xiàn)。它的優(yōu)點在于其流利通順的語言易為讀者所接受，譯文不會對讀者造成理解上的障礙，其缺點則是譯作往往僅停留在內(nèi)容、情節(jié)或主要精神意旨方面，而無法進入沉淀在語言內(nèi)核的文化本質(zhì)深處。

有時譯者在譯語中無法再現(xiàn)源語形象，完全拋棄源語形象又太可惜，這時一種較好的辦法是：用譯語讀者所熟悉的形象來代表源語形象，用譯語讀者要遵從的約定俗成的表達方式。這種形象替換的歸化法的優(yōu)點在于它可以使譯文達到與原文相同或相近的表達效果，并在一定程度上彌補因不能再現(xiàn)源語想象而造成的損失。

直譯就是譯文既與原文內(nèi)容一致，又與原文形式相同的翻譯方法。直譯可以對號入座，字字翻譯，但很多時候必須在句子某些成分上作些調(diào)整或變動，才能使翻譯出的“成品”成為既“忠實”又“流暢”的“再創(chuàng)作作品”。意譯就是譯文與原文內(nèi)容保持一致，不拘泥于原文形式的翻譯方法。意譯包括用詞的選擇、句子的重新調(diào)整、隱含意思的恰當表達等。

二、異化翻譯法

讀者對語言總是心存期待的，希望能在譯文中欣賞到新穎生動的語言，膩煩陳詞濫調(diào)，不甘平淡無味，較好的異化翻譯從某種意義上能夠滿足讀者這種對新鮮、刺激文字的期待，有利于吸收外語中的新元素，它們一旦被社會接受，即約定俗成，即加入到傳統(tǒng)語言文化中成為新的成員，其結(jié)果必然豐富表達方式，促進語言的接近和交流，增強語言的生命力，使得讀者能夠不出國門就從譯者的譯本中領略到異國風情，欣賞到異國文化特色。因此，異化翻譯法現(xiàn)如今正被愈來愈多的讀者視為主要的翻譯方法。

異化譯法絕不是“一對一”的死譯，而這句譯文恰恰陷入了“字字對譯”的死胡同。特別是把mingle直譯為“混合”，讓讀者感到困惑，因為誰也搞不清楚這幾個人的眼淚是如何“混合”的。其實，說誰與誰mingletheirtears，只不過是“一起哭”的意思，并非真指眼淚“混合”在一起。因此，相比之下，張谷若的譯文較為妥當：結(jié)果是，一會兒米考伯先生也受不住了，和她和我，眼淚對流了起來。

三、歸化法的應用及其原因

鴉片戰(zhàn)爭之后，西方文化大量涌入中國。林紓在翻譯小仲馬的《巴黎茶花女遺事》取得了巨大成功之后，他又翻譯了不下180種西方文學著作。他的翻譯大都采用文言文。運用歸化的翻譯方法，雖大有讀者，卻也出了不少笑話。如他把莎士比亞的戲劇譯成記敘古文。胡適斥責他為“莎士比亞的大罪人”。五四運動之后，隨著魯迅“寧信而不順”翻譯主張的提出，似乎有些異化譯法興起之勢。但毋庸諱言，它也帶來了“硬譯”的負作用。這導致了三四十年代朱生豪、傅東華等翻譯家對歸化法的重新提倡。

新中國成立后，幾位極有影響力的作家、翻譯家如茅盾、錢鐘書等人著重強調(diào)“藝術創(chuàng)造性的翻譯”，“翻譯所求不在形似而在神似”觀點的引領之下，文學翻譯多強調(diào)“化境”式的寫作和創(chuàng)作，自然是歸化法倍受青睞了。

然而在這百十年間為何歸化法如此盛行呢？我們不妨試做分析：歸化是譯者向目的語讀者靠攏的方法。

四、把握異化與歸化的“度”

翻譯作品既不可過于“崇洋媚外”，一味以異化翻譯為主，也不可“夜郎自大”，給洋人統(tǒng)統(tǒng)穿上“長袍馬褂”。無論是異化還是歸化翻譯法都不是萬能的，在翻譯過程中從一而終使用一種翻譯方法，就會走上極端。

譯者在運用異化翻譯法的時候，不能超越譯語語言文化的規(guī)范限度，也不能超過讀者的認知能力。

歸化手法的采用固然能解決異化翻譯解決不了的問題，可使譯文達到連貫易懂，語句通順，表達地道的境界，但實踐中不注意適度，就會出現(xiàn)“歸化過頭”，“添油加醋”或“偷工減料”“偷梁換柱”的現(xiàn)象。

五、異化與歸化的辯證統(tǒng)一

翻譯是一個充滿無奈的過程，“異化”和“歸化”是處于一種矛盾對立，辯證統(tǒng)一的狀態(tài)，顧此失彼、厚此薄彼的做法都不能圓滿地完成翻譯任務，正如魯迅所說，凡是翻譯，必須兼顧著兩面，力求其易解和保存原作的豐姿，異化歸化做到并用互補，在實際翻譯中全面權衡，多方考慮，才會使譯文有較高的水平，實現(xiàn)真正文化交流的目的。

歸化譯法雖然完整地再現(xiàn)了原文的內(nèi)涵，也符合漢語的表達習慣，又使讀者一目了然，但卻使讀者失去了一次了解西方文化的大好機會，不符合“損失最低原理”。而異化譯法則形神兼顧，不僅非常完美地傳遞了原文的內(nèi)容、信息與文化，而且實現(xiàn)了翻譯傳播文化的光輝使命。

參考文獻：

[1]Venuti，Lawrence.TheTranslator'sInvisibility：AHistoryofTranslation[M].Lonkon/NewYork：Routledge，1995.

[2]孫致禮.新編英漢翻譯教程[M].上海：上海外語教育出版社，2003.

[3]秦洪武.翻譯中的句法異化與歸化[J].外語教學與研究，2000，（5）：368-373.

[4]陳?？?中國譯學理論史稿[M].上海：上海外語教育出版社，1992.