立豐靈防止雜交水稻倒伏的大面積示范效果

王燚+邵平+姚儀敏+閆浩亮+陳建珍+田小海

摘要：選取荊州市具有代表性的4個水稻生產(chǎn)區(qū)域（監(jiān)利、江陵、松滋、公安）進行大面積示范和小面積對比試驗，探討水稻抗倒劑立豐靈在大面積水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用效果。立豐靈均在水稻拔節(jié)期前1周施用，用量為450 g/hm2，對照試驗噴施等量清水。結(jié)果顯示，噴施立豐靈的大面積示范區(qū)水稻基部節(jié)間縮短增粗，并未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象，江陵縣對照試驗中未噴施立豐靈的對照組水稻植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。以上結(jié)果表明立豐靈在大面積推廣示范中具有良好的防止水稻倒伏的效果。

關(guān)鍵詞：水稻；倒伏；立豐靈；示范

中圖分類號：S511；S143.8 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）18-4266-02

倒伏是水稻生產(chǎn)的一大難題。隨著超級稻的推廣應(yīng)用，在水稻株高增加與氮肥施用過量的雙重因素下，水稻發(fā)生倒伏的可能性不容忽視。通過外源物質(zhì)作用調(diào)整水稻植株基部節(jié)間配置、增強水稻莖稈的物理抗性是提升水稻植株抗倒伏性的有效途徑[1-4]。湖北省移栽靈農(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)的藥劑立豐靈，經(jīng)過多點多次田間試驗，驗證了其在防止水稻倒伏上的應(yīng)用效果[5-7]，但在大面積生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用還需進一步驗證。本研究于2013年在湖北省荊州市選取4個具有代表性的水稻生產(chǎn)區(qū)域進行了立豐靈田間大面積示范試驗，并在示范區(qū)域選取小面積試驗田進行了對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗點的選擇

本試驗于2013年水稻生長季在荊州市進行。4個試驗點分別位于監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)愛華村、江陵縣白馬鎮(zhèn)宋新村、松滋市南海鎮(zhèn)趙家埦村、公安縣毛家港鎮(zhèn)新剅村（表1中均用縣市名代表各試驗點），各試驗點所種植水稻品種、面積及耕作方式等如表1所示。

本研究中4個試驗點所種植水稻品種均不同，同一試驗點的示范田與試驗田所種品種相同，其中公安縣示范區(qū)（含試驗區(qū)）并未加施氮肥（表2），且示范田與試驗田均未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，因此未進行田間取樣。

1.2 試驗方法

示范點所有水稻均噴施立豐靈，另在示范區(qū)域選取一塊具有代表性的獨立田塊進行小面積取樣試驗，試驗區(qū)域均保證在0.10 hm2以上（表1）。試驗田一半田塊噴施立豐靈，另一半不作處理作為對照組。示范田與所選取的需噴施立豐靈的一半試驗田均在水稻拔節(jié)期前1周噴施立豐靈（5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片），施用量為450 g/hm2[6]。為增大水稻田間倒伏的可能性，突顯立豐靈的噴藥效果，試驗田塊均勻增施一定量的氮肥，其中公安縣試驗點不增施氮肥。其他田間水肥管理和病蟲防控均同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田。

1.3 考察指標(biāo)

1.3.1 水稻田間實際倒伏情況調(diào)查 成熟期前10 d進行田間觀察，目測水稻植株田間倒伏情況。

1.3.2 水稻植株基部節(jié)間長度與粗度測定 抽穗期后20 d進行田間取樣，噴藥組與對照組均隨機選取10蔸稻株，留取根部及根上部兩個節(jié)間，保鮮處理后帶回實驗室測量基部兩個節(jié)間的長度（L1、L2）與粗度（W1、W2）。節(jié)間長度采用0.10 cm精度直尺測量，粗度采用0.02 mm精度游標(biāo)卡尺測量，測量部位為節(jié)間中部。

采用Excel 2007軟件和DPS 7.05軟件數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

在高氮水平下的3個試驗點中，噴施立豐靈處理的水稻均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象；未噴施立豐靈的對照處理中，江陵縣出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，另外兩個試驗點對照組也未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象（表2），說明噴施立豐靈在一定程度上有利于增強水稻的抗倒伏能力。

在監(jiān)利縣與江陵縣兩個示范點，噴施立豐靈顯著或極顯著地縮短了水稻基部第一節(jié)間（L1）或第二節(jié)間（L2）的長度，但對基部兩個節(jié)間總長度影響不顯著（表3）。噴施立豐靈縮短了所有取樣稻株的基部第一和第二節(jié)間的總長（L1+L2），縮短長度達0.79～1.56 cm。噴施立豐靈明顯增加了水稻基部第一節(jié)間（W1）和第二節(jié)間（W2）的粗度，增粗幅度達2.8%～10.0%，僅江陵縣示范點中的第二節(jié)間增粗未達到顯著水平；基部兩個節(jié)間的總增粗（W1+W2）效果與對照組相比差異均達到顯著或極顯著水平（表3）。

3 小結(jié)與討論

本研究中經(jīng)噴施立豐靈處理的示范大田均未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象。小面積對照試驗中，在增施氮肥增加水稻植株發(fā)生倒伏可能性的情況下，江陵縣試驗點的水稻品種華優(yōu)18在未噴施立豐靈的條件下出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，說明立豐靈具有增強水稻植株抗倒伏性的作用。其他兩個試驗點未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，可能與品種本身的高抗倒性有關(guān)。本研究結(jié)果還表明，立豐靈增強水稻抗倒伏性的主要途徑是縮短和增粗水稻植株的基部節(jié)間，這與前人研究結(jié)果相符[7-9，10]。鑒于我國稻區(qū)分布廣泛，不同地區(qū)的生態(tài)氣候不同，水稻品種間抗倒伏性存在差異，在大田生產(chǎn)中，立豐靈的推廣應(yīng)用及施用技術(shù)還需進一步規(guī)范化和精細(xì)化。

參考文獻：

[1] 黃偉浩.不同化學(xué)調(diào)控劑對水稻的防倒效果[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，1998（1）：5-8.

[2] 關(guān)玉萍，沈 楓.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及對產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004，29（4）：6-11.

[3] 張豐轉(zhuǎn)，金正勛，馬國輝，等.水稻抗倒性與莖稈形態(tài)性狀和化學(xué)成分含量間相關(guān)分析[J].作物雜志，2010（4）：15-19.

[4] 王其堯，馬 標(biāo)，宋振穎，等.水稻化調(diào)后期防倒防早衰促早熟試驗研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（4）：648-654.

[5] 王修慧，熊春梅，袁明凌，等.新型水稻抗倒伏劑立豐靈對直播水稻抗到增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（5）：76-77.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，26（3）：355-359.

[7] 吳晨陽，王生銀，周亞杰，等.立豐靈在江漢平原防止超級雜交稻倒伏的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2177-2179.

[8] 王曉玲，許鳳英，馬國輝，等.不同劑型和用量立豐靈對Y兩優(yōu)1號抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2010，25（6）：44-47.

[9] 龍繼銳，馬國輝，許文燕，等.植物生長延緩劑立豐靈對雜交中稻抗倒性與產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26（1）：56-60.

[10] 許鳳英，鄒華文，王曉玲，等.立豐靈與移栽靈對直播稻抗倒性能的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（5）：891-893.

摘要：選取荊州市具有代表性的4個水稻生產(chǎn)區(qū)域（監(jiān)利、江陵、松滋、公安）進行大面積示范和小面積對比試驗，探討水稻抗倒劑立豐靈在大面積水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用效果。立豐靈均在水稻拔節(jié)期前1周施用，用量為450 g/hm2，對照試驗噴施等量清水。結(jié)果顯示，噴施立豐靈的大面積示范區(qū)水稻基部節(jié)間縮短增粗，并未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象，江陵縣對照試驗中未噴施立豐靈的對照組水稻植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。以上結(jié)果表明立豐靈在大面積推廣示范中具有良好的防止水稻倒伏的效果。

關(guān)鍵詞：水稻；倒伏；立豐靈；示范

中圖分類號：S511；S143.8 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）18-4266-02

倒伏是水稻生產(chǎn)的一大難題。隨著超級稻的推廣應(yīng)用，在水稻株高增加與氮肥施用過量的雙重因素下，水稻發(fā)生倒伏的可能性不容忽視。通過外源物質(zhì)作用調(diào)整水稻植株基部節(jié)間配置、增強水稻莖稈的物理抗性是提升水稻植株抗倒伏性的有效途徑[1-4]。湖北省移栽靈農(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)的藥劑立豐靈，經(jīng)過多點多次田間試驗，驗證了其在防止水稻倒伏上的應(yīng)用效果[5-7]，但在大面積生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用還需進一步驗證。本研究于2013年在湖北省荊州市選取4個具有代表性的水稻生產(chǎn)區(qū)域進行了立豐靈田間大面積示范試驗，并在示范區(qū)域選取小面積試驗田進行了對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗點的選擇

本試驗于2013年水稻生長季在荊州市進行。4個試驗點分別位于監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)愛華村、江陵縣白馬鎮(zhèn)宋新村、松滋市南海鎮(zhèn)趙家埦村、公安縣毛家港鎮(zhèn)新剅村（表1中均用縣市名代表各試驗點），各試驗點所種植水稻品種、面積及耕作方式等如表1所示。

本研究中4個試驗點所種植水稻品種均不同，同一試驗點的示范田與試驗田所種品種相同，其中公安縣示范區(qū)（含試驗區(qū)）并未加施氮肥（表2），且示范田與試驗田均未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，因此未進行田間取樣。

1.2 試驗方法

示范點所有水稻均噴施立豐靈，另在示范區(qū)域選取一塊具有代表性的獨立田塊進行小面積取樣試驗，試驗區(qū)域均保證在0.10 hm2以上（表1）。試驗田一半田塊噴施立豐靈，另一半不作處理作為對照組。示范田與所選取的需噴施立豐靈的一半試驗田均在水稻拔節(jié)期前1周噴施立豐靈（5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片），施用量為450 g/hm2[6]。為增大水稻田間倒伏的可能性，突顯立豐靈的噴藥效果，試驗田塊均勻增施一定量的氮肥，其中公安縣試驗點不增施氮肥。其他田間水肥管理和病蟲防控均同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田。

1.3 考察指標(biāo)

1.3.1 水稻田間實際倒伏情況調(diào)查 成熟期前10 d進行田間觀察，目測水稻植株田間倒伏情況。

1.3.2 水稻植株基部節(jié)間長度與粗度測定 抽穗期后20 d進行田間取樣，噴藥組與對照組均隨機選取10蔸稻株，留取根部及根上部兩個節(jié)間，保鮮處理后帶回實驗室測量基部兩個節(jié)間的長度（L1、L2）與粗度（W1、W2）。節(jié)間長度采用0.10 cm精度直尺測量，粗度采用0.02 mm精度游標(biāo)卡尺測量，測量部位為節(jié)間中部。

采用Excel 2007軟件和DPS 7.05軟件數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

在高氮水平下的3個試驗點中，噴施立豐靈處理的水稻均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象；未噴施立豐靈的對照處理中，江陵縣出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，另外兩個試驗點對照組也未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象（表2），說明噴施立豐靈在一定程度上有利于增強水稻的抗倒伏能力。

在監(jiān)利縣與江陵縣兩個示范點，噴施立豐靈顯著或極顯著地縮短了水稻基部第一節(jié)間（L1）或第二節(jié)間（L2）的長度，但對基部兩個節(jié)間總長度影響不顯著（表3）。噴施立豐靈縮短了所有取樣稻株的基部第一和第二節(jié)間的總長（L1+L2），縮短長度達0.79～1.56 cm。噴施立豐靈明顯增加了水稻基部第一節(jié)間（W1）和第二節(jié)間（W2）的粗度，增粗幅度達2.8%～10.0%，僅江陵縣示范點中的第二節(jié)間增粗未達到顯著水平；基部兩個節(jié)間的總增粗（W1+W2）效果與對照組相比差異均達到顯著或極顯著水平（表3）。

3 小結(jié)與討論

本研究中經(jīng)噴施立豐靈處理的示范大田均未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象。小面積對照試驗中，在增施氮肥增加水稻植株發(fā)生倒伏可能性的情況下，江陵縣試驗點的水稻品種華優(yōu)18在未噴施立豐靈的條件下出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，說明立豐靈具有增強水稻植株抗倒伏性的作用。其他兩個試驗點未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，可能與品種本身的高抗倒性有關(guān)。本研究結(jié)果還表明，立豐靈增強水稻抗倒伏性的主要途徑是縮短和增粗水稻植株的基部節(jié)間，這與前人研究結(jié)果相符[7-9，10]。鑒于我國稻區(qū)分布廣泛，不同地區(qū)的生態(tài)氣候不同，水稻品種間抗倒伏性存在差異，在大田生產(chǎn)中，立豐靈的推廣應(yīng)用及施用技術(shù)還需進一步規(guī)范化和精細(xì)化。

參考文獻：

[1] 黃偉浩.不同化學(xué)調(diào)控劑對水稻的防倒效果[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，1998（1）：5-8.

[2] 關(guān)玉萍，沈 楓.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及對產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004，29（4）：6-11.

[3] 張豐轉(zhuǎn)，金正勛，馬國輝，等.水稻抗倒性與莖稈形態(tài)性狀和化學(xué)成分含量間相關(guān)分析[J].作物雜志，2010（4）：15-19.

[4] 王其堯，馬 標(biāo)，宋振穎，等.水稻化調(diào)后期防倒防早衰促早熟試驗研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（4）：648-654.

[5] 王修慧，熊春梅，袁明凌，等.新型水稻抗倒伏劑立豐靈對直播水稻抗到增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（5）：76-77.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，26（3）：355-359.

[7] 吳晨陽，王生銀，周亞杰，等.立豐靈在江漢平原防止超級雜交稻倒伏的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2177-2179.

[8] 王曉玲，許鳳英，馬國輝，等.不同劑型和用量立豐靈對Y兩優(yōu)1號抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2010，25（6）：44-47.

[9] 龍繼銳，馬國輝，許文燕，等.植物生長延緩劑立豐靈對雜交中稻抗倒性與產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26（1）：56-60.

[10] 許鳳英，鄒華文，王曉玲，等.立豐靈與移栽靈對直播稻抗倒性能的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（5）：891-893.

摘要：選取荊州市具有代表性的4個水稻生產(chǎn)區(qū)域（監(jiān)利、江陵、松滋、公安）進行大面積示范和小面積對比試驗，探討水稻抗倒劑立豐靈在大面積水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用效果。立豐靈均在水稻拔節(jié)期前1周施用，用量為450 g/hm2，對照試驗噴施等量清水。結(jié)果顯示，噴施立豐靈的大面積示范區(qū)水稻基部節(jié)間縮短增粗，并未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象，江陵縣對照試驗中未噴施立豐靈的對照組水稻植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。以上結(jié)果表明立豐靈在大面積推廣示范中具有良好的防止水稻倒伏的效果。

關(guān)鍵詞：水稻；倒伏；立豐靈；示范

中圖分類號：S511；S143.8 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）18-4266-02

倒伏是水稻生產(chǎn)的一大難題。隨著超級稻的推廣應(yīng)用，在水稻株高增加與氮肥施用過量的雙重因素下，水稻發(fā)生倒伏的可能性不容忽視。通過外源物質(zhì)作用調(diào)整水稻植株基部節(jié)間配置、增強水稻莖稈的物理抗性是提升水稻植株抗倒伏性的有效途徑[1-4]。湖北省移栽靈農(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)的藥劑立豐靈，經(jīng)過多點多次田間試驗，驗證了其在防止水稻倒伏上的應(yīng)用效果[5-7]，但在大面積生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用還需進一步驗證。本研究于2013年在湖北省荊州市選取4個具有代表性的水稻生產(chǎn)區(qū)域進行了立豐靈田間大面積示范試驗，并在示范區(qū)域選取小面積試驗田進行了對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗點的選擇

本試驗于2013年水稻生長季在荊州市進行。4個試驗點分別位于監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)愛華村、江陵縣白馬鎮(zhèn)宋新村、松滋市南海鎮(zhèn)趙家埦村、公安縣毛家港鎮(zhèn)新剅村（表1中均用縣市名代表各試驗點），各試驗點所種植水稻品種、面積及耕作方式等如表1所示。

本研究中4個試驗點所種植水稻品種均不同，同一試驗點的示范田與試驗田所種品種相同，其中公安縣示范區(qū)（含試驗區(qū)）并未加施氮肥（表2），且示范田與試驗田均未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，因此未進行田間取樣。

1.2 試驗方法

示范點所有水稻均噴施立豐靈，另在示范區(qū)域選取一塊具有代表性的獨立田塊進行小面積取樣試驗，試驗區(qū)域均保證在0.10 hm2以上（表1）。試驗田一半田塊噴施立豐靈，另一半不作處理作為對照組。示范田與所選取的需噴施立豐靈的一半試驗田均在水稻拔節(jié)期前1周噴施立豐靈（5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片），施用量為450 g/hm2[6]。為增大水稻田間倒伏的可能性，突顯立豐靈的噴藥效果，試驗田塊均勻增施一定量的氮肥，其中公安縣試驗點不增施氮肥。其他田間水肥管理和病蟲防控均同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田。

1.3 考察指標(biāo)

1.3.1 水稻田間實際倒伏情況調(diào)查 成熟期前10 d進行田間觀察，目測水稻植株田間倒伏情況。

1.3.2 水稻植株基部節(jié)間長度與粗度測定 抽穗期后20 d進行田間取樣，噴藥組與對照組均隨機選取10蔸稻株，留取根部及根上部兩個節(jié)間，保鮮處理后帶回實驗室測量基部兩個節(jié)間的長度（L1、L2）與粗度（W1、W2）。節(jié)間長度采用0.10 cm精度直尺測量，粗度采用0.02 mm精度游標(biāo)卡尺測量，測量部位為節(jié)間中部。

采用Excel 2007軟件和DPS 7.05軟件數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

在高氮水平下的3個試驗點中，噴施立豐靈處理的水稻均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象；未噴施立豐靈的對照處理中，江陵縣出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，另外兩個試驗點對照組也未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象（表2），說明噴施立豐靈在一定程度上有利于增強水稻的抗倒伏能力。

在監(jiān)利縣與江陵縣兩個示范點，噴施立豐靈顯著或極顯著地縮短了水稻基部第一節(jié)間（L1）或第二節(jié)間（L2）的長度，但對基部兩個節(jié)間總長度影響不顯著（表3）。噴施立豐靈縮短了所有取樣稻株的基部第一和第二節(jié)間的總長（L1+L2），縮短長度達0.79～1.56 cm。噴施立豐靈明顯增加了水稻基部第一節(jié)間（W1）和第二節(jié)間（W2）的粗度，增粗幅度達2.8%～10.0%，僅江陵縣示范點中的第二節(jié)間增粗未達到顯著水平；基部兩個節(jié)間的總增粗（W1+W2）效果與對照組相比差異均達到顯著或極顯著水平（表3）。

3 小結(jié)與討論

本研究中經(jīng)噴施立豐靈處理的示范大田均未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象。小面積對照試驗中，在增施氮肥增加水稻植株發(fā)生倒伏可能性的情況下，江陵縣試驗點的水稻品種華優(yōu)18在未噴施立豐靈的條件下出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，說明立豐靈具有增強水稻植株抗倒伏性的作用。其他兩個試驗點未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，可能與品種本身的高抗倒性有關(guān)。本研究結(jié)果還表明，立豐靈增強水稻抗倒伏性的主要途徑是縮短和增粗水稻植株的基部節(jié)間，這與前人研究結(jié)果相符[7-9，10]。鑒于我國稻區(qū)分布廣泛，不同地區(qū)的生態(tài)氣候不同，水稻品種間抗倒伏性存在差異，在大田生產(chǎn)中，立豐靈的推廣應(yīng)用及施用技術(shù)還需進一步規(guī)范化和精細(xì)化。

參考文獻：

[1] 黃偉浩.不同化學(xué)調(diào)控劑對水稻的防倒效果[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，1998（1）：5-8.

[2] 關(guān)玉萍，沈 楓.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及對產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004，29（4）：6-11.

[3] 張豐轉(zhuǎn)，金正勛，馬國輝，等.水稻抗倒性與莖稈形態(tài)性狀和化學(xué)成分含量間相關(guān)分析[J].作物雜志，2010（4）：15-19.

[4] 王其堯，馬 標(biāo)，宋振穎，等.水稻化調(diào)后期防倒防早衰促早熟試驗研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（4）：648-654.

[5] 王修慧，熊春梅，袁明凌，等.新型水稻抗倒伏劑立豐靈對直播水稻抗到增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（5）：76-77.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，26（3）：355-359.

[7] 吳晨陽，王生銀，周亞杰，等.立豐靈在江漢平原防止超級雜交稻倒伏的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2177-2179.

[8] 王曉玲，許鳳英，馬國輝，等.不同劑型和用量立豐靈對Y兩優(yōu)1號抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2010，25（6）：44-47.

[9] 龍繼銳，馬國輝，許文燕，等.植物生長延緩劑立豐靈對雜交中稻抗倒性與產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26（1）：56-60.

[10] 許鳳英，鄒華文，王曉玲，等.立豐靈與移栽靈對直播稻抗倒性能的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（5）：891-893.