基于SSM模型的天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析

萬(wàn)亞晨+劉亞運(yùn)+王信

一、SSM模型的構(gòu)建及其原理

（一）基本原理

1942年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·克里默提出偏離——份額法（shift-share method， SSM），為分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變動(dòng)提供了有效方法。該方法以其所在區(qū)域或整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)，將所研究區(qū)域的增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)比較，將一定時(shí)期內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分解為三個(gè)因素，即增長(zhǎng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量三個(gè)因素。本文利用此模型把天津市作為研究區(qū)域，把全國(guó)作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域加以研究分析。

（二）模型構(gòu)建

設(shè)天津市基期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為b0，把天津市分為n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，bij，0，bij，t分別表示區(qū)域i（本文中代指天津）的j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期和t年后的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（其中j=1，2，3……n）。B0，Bt代表參考區(qū)域（本文中代指全國(guó)）基期和末期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，

Bj，0，Bj，t分別表示參考區(qū)域（全國(guó)）j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期和末期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。在[0，t]時(shí)間段區(qū)域i內(nèi)任一部門(mén)j的增長(zhǎng)量可表述為：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=bjRj （2）

Pij=（bij，0-bij）*Rj （3）

Dij=（rij-Rj）*bij，0 （4）

其中：Nij為份額分量，即全國(guó)平均增長(zhǎng)效應(yīng)；Pij為偏離分量，也稱(chēng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Dij為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量。Nij越大表明區(qū)域i內(nèi)任一部門(mén)按照全國(guó)部門(mén)的平均增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大；Pij越大，表明區(qū)域i內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉力越大；Dij越大，說(shuō)明所在區(qū)域i的j部門(mén)相對(duì)于全國(guó)具有較大的競(jìng)爭(zhēng)能力。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)

進(jìn)一步衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征，用L表示區(qū)域相對(duì)增長(zhǎng)率指數(shù)，用W，u分別表示區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)，并且令 ，

分別代表區(qū)域 i（天津）第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期與末期占同期參照區(qū)域（中國(guó)）相應(yīng)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比重。其中

（5）

（6）

（7）

二、天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證評(píng)價(jià)

（一）天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM結(jié)果分析

SSM模型一般以5到10年為一個(gè)研究周期，本模型以全國(guó)作為參照區(qū)域，以天津市作為研究區(qū)域，分別對(duì)2000-2006年、2007-2013年兩個(gè)階段進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的演進(jìn)分析。對(duì)比2006年前后的各6年天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展及變化，計(jì)算出的2000-2013年不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標(biāo)計(jì)算值如表1所示。

1.份額分量分析

兩階段內(nèi)天津市的三大產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)額均為正數(shù)，說(shuō)明三次產(chǎn)業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)呈現(xiàn)增長(zhǎng)性趨勢(shì)，且三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率高于全國(guó)的平均增長(zhǎng)率。在兩個(gè)階段內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)對(duì)天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度順序均為二、三、一，且在兩個(gè)階段內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)份額比重占該時(shí)期總份額比重的變化很小，第一產(chǎn)業(yè)的份額分量比重相比第二、三產(chǎn)業(yè)較小，并且呈下降趨勢(shì)，第二、三產(chǎn)業(yè)該比重則有微小的上升，說(shuō)明第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用會(huì)越來(lái)越大。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

兩個(gè)階段天津市二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均為正，說(shuō)明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好；同時(shí)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均呈增長(zhǎng)之勢(shì)，說(shuō)明天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)充分利用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。比較兩個(gè)時(shí)期的Pj值可以發(fā)現(xiàn)在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)天津市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量要大于第三產(chǎn)業(yè)，但是第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量增長(zhǎng)速度要大于第二產(chǎn)業(yè)，這表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)過(guò)程中第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度越來(lái)越大，這也是與天津市的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)相吻合的。

3.競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

比較兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)，在第一階段和第二階段天津市第一產(chǎn)業(yè)Dj值分別為-0.79和-29.75，表明第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。表明相對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)，天津市第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在下降。這一方面可能是天津市政府近年來(lái)一直把第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為重心而忽略了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也可能是因?yàn)樘旖蜃陨淼姆N植面積和自然條件的限制使得相對(duì)于其他農(nóng)業(yè)大省來(lái)說(shuō)沒(méi)有發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。同樣比較兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)在第一階段和第二階段天津市第二和第三產(chǎn)業(yè)的Dj值有了大幅度的提高，尤其是第三產(chǎn)業(yè)從42.85增加了1801.96，增速十分迅速，說(shuō)明天津市第二、三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)有了明顯的提高。

（二）產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展特征分析

根據(jù)公式5-7計(jì)算出不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的L、W、u值如表2所示，表中的K0和Kt分別表示兩階段天津市生產(chǎn)總值在基期與末期占同期全國(guó)生產(chǎn)總值的比重。由表1可以看出雖然天津市第一產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量有不理想之處，但是兩階段三次產(chǎn)業(yè)的總偏離分量均為正值，表明天津市的產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。表2可以看出在第一階段K0為1.68，Kt為2.02，第二階段K0為1.90，Kt為2.48，說(shuō)明從2000年到2006年再到2013年天津市生產(chǎn)總值占全國(guó)GDP的比重明顯提高，也說(shuō)明了同期天津市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度遙遙領(lǐng)先于全國(guó)平均水平。其中兩個(gè)時(shí)期中的L值均大于1，表明在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)天津市三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于全國(guó)同期，尤其是在第二階段相對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)發(fā)展更迅速。同樣的兩個(gè)時(shí)期的u值也均大于1，并且從2000-2006年的1.16上升為2007-2013年的1.31，表明天津市區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)在不斷加強(qiáng)。但是W值卻從第一階段的1.03下降為第二階段的1.0，表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在下降。

表1 2000-2013不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標(biāo)值

三、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于天津市和全國(guó)2000-2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，利用份額偏離模型對(duì)天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，得到以下主要結(jié)論：

（一）天津產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體態(tài)勢(shì)良好，但是在2000-2006年、2007-2013年兩個(gè)階段三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和競(jìng)爭(zhēng)力水平提升的差異較大，很明顯，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)力水平遠(yuǎn)不及第二、第三產(chǎn)業(yè)。

（二）第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力上均取得了長(zhǎng)足發(fā)展，并且相比第一階段，第二階段發(fā)展的更為迅速，第二產(chǎn)業(yè)是天津市近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的推動(dòng)力。

（三）第三產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)地區(qū)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度等方面表現(xiàn)出來(lái)的增速均優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)，但是和國(guó)內(nèi)一線城市相比，天津市第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重仍然偏低。

基于上述結(jié)論，本文對(duì)天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升提出幾點(diǎn)對(duì)策建議：

（一）利用區(qū)位和科研的優(yōu)勢(shì)來(lái)大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。政策上給予現(xiàn)代農(nóng)業(yè)更多的支持，加強(qiáng)政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系，進(jìn)而從根本上提高第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）大力吸引外資并鼓勵(lì)外資企業(yè)增資擴(kuò)股帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和高端化，進(jìn)而提高第二產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。政府重點(diǎn)考慮引進(jìn)科技水平高，在全球價(jià)值鏈高端的企業(yè)和項(xiàng)目，以期實(shí)現(xiàn)天津第二產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的提升。

（三）加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，積極提高其在GDP中所占比重。營(yíng)造有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策和體制環(huán)境，推進(jìn)服務(wù)業(yè)規(guī)模化、品牌化、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)，是實(shí)現(xiàn)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)及提高競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

（作者單位：1、3.天津商業(yè)大學(xué)；2.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)）

責(zé)任編輯：康偉endprint

一、SSM模型的構(gòu)建及其原理

（一）基本原理

1942年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·克里默提出偏離——份額法（shift-share method， SSM），為分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變動(dòng)提供了有效方法。該方法以其所在區(qū)域或整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)，將所研究區(qū)域的增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)比較，將一定時(shí)期內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分解為三個(gè)因素，即增長(zhǎng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量三個(gè)因素。本文利用此模型把天津市作為研究區(qū)域，把全國(guó)作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域加以研究分析。

（二）模型構(gòu)建

設(shè)天津市基期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為b0，把天津市分為n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，bij，0，bij，t分別表示區(qū)域i（本文中代指天津）的j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期和t年后的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（其中j=1，2，3……n）。B0，Bt代表參考區(qū)域（本文中代指全國(guó)）基期和末期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，

Bj，0，Bj，t分別表示參考區(qū)域（全國(guó)）j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期和末期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。在[0，t]時(shí)間段區(qū)域i內(nèi)任一部門(mén)j的增長(zhǎng)量可表述為：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=bjRj （2）

Pij=（bij，0-bij）*Rj （3）

Dij=（rij-Rj）*bij，0 （4）

其中：Nij為份額分量，即全國(guó)平均增長(zhǎng)效應(yīng)；Pij為偏離分量，也稱(chēng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Dij為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量。Nij越大表明區(qū)域i內(nèi)任一部門(mén)按照全國(guó)部門(mén)的平均增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大；Pij越大，表明區(qū)域i內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉力越大；Dij越大，說(shuō)明所在區(qū)域i的j部門(mén)相對(duì)于全國(guó)具有較大的競(jìng)爭(zhēng)能力。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)

進(jìn)一步衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征，用L表示區(qū)域相對(duì)增長(zhǎng)率指數(shù)，用W，u分別表示區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)，并且令 ，

分別代表區(qū)域 i（天津）第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期與末期占同期參照區(qū)域（中國(guó)）相應(yīng)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比重。其中

（5）

（6）

（7）

二、天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證評(píng)價(jià)

（一）天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM結(jié)果分析

SSM模型一般以5到10年為一個(gè)研究周期，本模型以全國(guó)作為參照區(qū)域，以天津市作為研究區(qū)域，分別對(duì)2000-2006年、2007-2013年兩個(gè)階段進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的演進(jìn)分析。對(duì)比2006年前后的各6年天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展及變化，計(jì)算出的2000-2013年不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標(biāo)計(jì)算值如表1所示。

1.份額分量分析

兩階段內(nèi)天津市的三大產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)額均為正數(shù)，說(shuō)明三次產(chǎn)業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)呈現(xiàn)增長(zhǎng)性趨勢(shì)，且三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率高于全國(guó)的平均增長(zhǎng)率。在兩個(gè)階段內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)對(duì)天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度順序均為二、三、一，且在兩個(gè)階段內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)份額比重占該時(shí)期總份額比重的變化很小，第一產(chǎn)業(yè)的份額分量比重相比第二、三產(chǎn)業(yè)較小，并且呈下降趨勢(shì)，第二、三產(chǎn)業(yè)該比重則有微小的上升，說(shuō)明第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用會(huì)越來(lái)越大。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

兩個(gè)階段天津市二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均為正，說(shuō)明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好；同時(shí)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均呈增長(zhǎng)之勢(shì)，說(shuō)明天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)充分利用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。比較兩個(gè)時(shí)期的Pj值可以發(fā)現(xiàn)在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)天津市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量要大于第三產(chǎn)業(yè)，但是第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量增長(zhǎng)速度要大于第二產(chǎn)業(yè)，這表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)過(guò)程中第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度越來(lái)越大，這也是與天津市的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)相吻合的。

3.競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

比較兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)，在第一階段和第二階段天津市第一產(chǎn)業(yè)Dj值分別為-0.79和-29.75，表明第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。表明相對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)，天津市第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在下降。這一方面可能是天津市政府近年來(lái)一直把第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為重心而忽略了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也可能是因?yàn)樘旖蜃陨淼姆N植面積和自然條件的限制使得相對(duì)于其他農(nóng)業(yè)大省來(lái)說(shuō)沒(méi)有發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。同樣比較兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)在第一階段和第二階段天津市第二和第三產(chǎn)業(yè)的Dj值有了大幅度的提高，尤其是第三產(chǎn)業(yè)從42.85增加了1801.96，增速十分迅速，說(shuō)明天津市第二、三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)有了明顯的提高。

（二）產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展特征分析

根據(jù)公式5-7計(jì)算出不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的L、W、u值如表2所示，表中的K0和Kt分別表示兩階段天津市生產(chǎn)總值在基期與末期占同期全國(guó)生產(chǎn)總值的比重。由表1可以看出雖然天津市第一產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量有不理想之處，但是兩階段三次產(chǎn)業(yè)的總偏離分量均為正值，表明天津市的產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。表2可以看出在第一階段K0為1.68，Kt為2.02，第二階段K0為1.90，Kt為2.48，說(shuō)明從2000年到2006年再到2013年天津市生產(chǎn)總值占全國(guó)GDP的比重明顯提高，也說(shuō)明了同期天津市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度遙遙領(lǐng)先于全國(guó)平均水平。其中兩個(gè)時(shí)期中的L值均大于1，表明在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)天津市三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于全國(guó)同期，尤其是在第二階段相對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)發(fā)展更迅速。同樣的兩個(gè)時(shí)期的u值也均大于1，并且從2000-2006年的1.16上升為2007-2013年的1.31，表明天津市區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)在不斷加強(qiáng)。但是W值卻從第一階段的1.03下降為第二階段的1.0，表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在下降。

表1 2000-2013不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標(biāo)值

三、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于天津市和全國(guó)2000-2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，利用份額偏離模型對(duì)天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，得到以下主要結(jié)論：

（一）天津產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體態(tài)勢(shì)良好，但是在2000-2006年、2007-2013年兩個(gè)階段三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和競(jìng)爭(zhēng)力水平提升的差異較大，很明顯，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)力水平遠(yuǎn)不及第二、第三產(chǎn)業(yè)。

（二）第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力上均取得了長(zhǎng)足發(fā)展，并且相比第一階段，第二階段發(fā)展的更為迅速，第二產(chǎn)業(yè)是天津市近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的推動(dòng)力。

（三）第三產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)地區(qū)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度等方面表現(xiàn)出來(lái)的增速均優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)，但是和國(guó)內(nèi)一線城市相比，天津市第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重仍然偏低。

基于上述結(jié)論，本文對(duì)天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升提出幾點(diǎn)對(duì)策建議：

（一）利用區(qū)位和科研的優(yōu)勢(shì)來(lái)大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。政策上給予現(xiàn)代農(nóng)業(yè)更多的支持，加強(qiáng)政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系，進(jìn)而從根本上提高第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）大力吸引外資并鼓勵(lì)外資企業(yè)增資擴(kuò)股帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和高端化，進(jìn)而提高第二產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。政府重點(diǎn)考慮引進(jìn)科技水平高，在全球價(jià)值鏈高端的企業(yè)和項(xiàng)目，以期實(shí)現(xiàn)天津第二產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的提升。

（三）加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，積極提高其在GDP中所占比重。營(yíng)造有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策和體制環(huán)境，推進(jìn)服務(wù)業(yè)規(guī)?；⑵放苹?、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)，是實(shí)現(xiàn)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)及提高競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

（作者單位：1、3.天津商業(yè)大學(xué)；2.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)）

責(zé)任編輯：康偉endprint

一、SSM模型的構(gòu)建及其原理

（一）基本原理

1942年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·克里默提出偏離——份額法（shift-share method， SSM），為分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變動(dòng)提供了有效方法。該方法以其所在區(qū)域或整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)，將所研究區(qū)域的增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)比較，將一定時(shí)期內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分解為三個(gè)因素，即增長(zhǎng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量三個(gè)因素。本文利用此模型把天津市作為研究區(qū)域，把全國(guó)作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域加以研究分析。

（二）模型構(gòu)建

設(shè)天津市基期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為b0，把天津市分為n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，bij，0，bij，t分別表示區(qū)域i（本文中代指天津）的j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期和t年后的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（其中j=1，2，3……n）。B0，Bt代表參考區(qū)域（本文中代指全國(guó)）基期和末期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，

Bj，0，Bj，t分別表示參考區(qū)域（全國(guó)）j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期和末期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。在[0，t]時(shí)間段區(qū)域i內(nèi)任一部門(mén)j的增長(zhǎng)量可表述為：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=bjRj （2）

Pij=（bij，0-bij）*Rj （3）

Dij=（rij-Rj）*bij，0 （4）

其中：Nij為份額分量，即全國(guó)平均增長(zhǎng)效應(yīng)；Pij為偏離分量，也稱(chēng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Dij為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量。Nij越大表明區(qū)域i內(nèi)任一部門(mén)按照全國(guó)部門(mén)的平均增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大；Pij越大，表明區(qū)域i內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉力越大；Dij越大，說(shuō)明所在區(qū)域i的j部門(mén)相對(duì)于全國(guó)具有較大的競(jìng)爭(zhēng)能力。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)

進(jìn)一步衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征，用L表示區(qū)域相對(duì)增長(zhǎng)率指數(shù)，用W，u分別表示區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)，并且令 ，

分別代表區(qū)域 i（天津）第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在基期與末期占同期參照區(qū)域（中國(guó)）相應(yīng)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比重。其中

（5）

（6）

（7）

二、天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證評(píng)價(jià)

（一）天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM結(jié)果分析

SSM模型一般以5到10年為一個(gè)研究周期，本模型以全國(guó)作為參照區(qū)域，以天津市作為研究區(qū)域，分別對(duì)2000-2006年、2007-2013年兩個(gè)階段進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的演進(jìn)分析。對(duì)比2006年前后的各6年天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展及變化，計(jì)算出的2000-2013年不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標(biāo)計(jì)算值如表1所示。

1.份額分量分析

兩階段內(nèi)天津市的三大產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)額均為正數(shù)，說(shuō)明三次產(chǎn)業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)呈現(xiàn)增長(zhǎng)性趨勢(shì)，且三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率高于全國(guó)的平均增長(zhǎng)率。在兩個(gè)階段內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)對(duì)天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度順序均為二、三、一，且在兩個(gè)階段內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)份額比重占該時(shí)期總份額比重的變化很小，第一產(chǎn)業(yè)的份額分量比重相比第二、三產(chǎn)業(yè)較小，并且呈下降趨勢(shì)，第二、三產(chǎn)業(yè)該比重則有微小的上升，說(shuō)明第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用會(huì)越來(lái)越大。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

兩個(gè)階段天津市二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均為正，說(shuō)明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好；同時(shí)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均呈增長(zhǎng)之勢(shì)，說(shuō)明天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)充分利用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。比較兩個(gè)時(shí)期的Pj值可以發(fā)現(xiàn)在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)天津市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量要大于第三產(chǎn)業(yè)，但是第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量增長(zhǎng)速度要大于第二產(chǎn)業(yè)，這表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)過(guò)程中第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度越來(lái)越大，這也是與天津市的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)相吻合的。

3.競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

比較兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)，在第一階段和第二階段天津市第一產(chǎn)業(yè)Dj值分別為-0.79和-29.75，表明第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。表明相對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)，天津市第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在下降。這一方面可能是天津市政府近年來(lái)一直把第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為重心而忽略了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也可能是因?yàn)樘旖蜃陨淼姆N植面積和自然條件的限制使得相對(duì)于其他農(nóng)業(yè)大省來(lái)說(shuō)沒(méi)有發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。同樣比較兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)在第一階段和第二階段天津市第二和第三產(chǎn)業(yè)的Dj值有了大幅度的提高，尤其是第三產(chǎn)業(yè)從42.85增加了1801.96，增速十分迅速，說(shuō)明天津市第二、三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)有了明顯的提高。

（二）產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展特征分析

根據(jù)公式5-7計(jì)算出不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的L、W、u值如表2所示，表中的K0和Kt分別表示兩階段天津市生產(chǎn)總值在基期與末期占同期全國(guó)生產(chǎn)總值的比重。由表1可以看出雖然天津市第一產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量有不理想之處，但是兩階段三次產(chǎn)業(yè)的總偏離分量均為正值，表明天津市的產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。表2可以看出在第一階段K0為1.68，Kt為2.02，第二階段K0為1.90，Kt為2.48，說(shuō)明從2000年到2006年再到2013年天津市生產(chǎn)總值占全國(guó)GDP的比重明顯提高，也說(shuō)明了同期天津市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度遙遙領(lǐng)先于全國(guó)平均水平。其中兩個(gè)時(shí)期中的L值均大于1，表明在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)天津市三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于全國(guó)同期，尤其是在第二階段相對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)發(fā)展更迅速。同樣的兩個(gè)時(shí)期的u值也均大于1，并且從2000-2006年的1.16上升為2007-2013年的1.31，表明天津市區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)在不斷加強(qiáng)。但是W值卻從第一階段的1.03下降為第二階段的1.0，表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在下降。

表1 2000-2013不同時(shí)期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標(biāo)值

三、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于天津市和全國(guó)2000-2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，利用份額偏離模型對(duì)天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，得到以下主要結(jié)論：

（一）天津產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體態(tài)勢(shì)良好，但是在2000-2006年、2007-2013年兩個(gè)階段三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和競(jìng)爭(zhēng)力水平提升的差異較大，很明顯，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)力水平遠(yuǎn)不及第二、第三產(chǎn)業(yè)。

（二）第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力上均取得了長(zhǎng)足發(fā)展，并且相比第一階段，第二階段發(fā)展的更為迅速，第二產(chǎn)業(yè)是天津市近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的推動(dòng)力。

（三）第三產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)地區(qū)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度等方面表現(xiàn)出來(lái)的增速均優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)，但是和國(guó)內(nèi)一線城市相比，天津市第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重仍然偏低。

基于上述結(jié)論，本文對(duì)天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升提出幾點(diǎn)對(duì)策建議：

（一）利用區(qū)位和科研的優(yōu)勢(shì)來(lái)大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。政策上給予現(xiàn)代農(nóng)業(yè)更多的支持，加強(qiáng)政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系，進(jìn)而從根本上提高第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）大力吸引外資并鼓勵(lì)外資企業(yè)增資擴(kuò)股帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和高端化，進(jìn)而提高第二產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。政府重點(diǎn)考慮引進(jìn)科技水平高，在全球價(jià)值鏈高端的企業(yè)和項(xiàng)目，以期實(shí)現(xiàn)天津第二產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的提升。

（三）加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，積極提高其在GDP中所占比重。營(yíng)造有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策和體制環(huán)境，推進(jìn)服務(wù)業(yè)規(guī)?；⑵放苹?、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)，是實(shí)現(xiàn)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)及提高競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

（作者單位：1、3.天津商業(yè)大學(xué)；2.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)）

責(zé)任編輯：康偉endprint