從“戰(zhàn)爭與革命”時代背景出發(fā)總結一戰(zhàn)教訓和魏瑪悲劇

□吳興唐／文

從“戰(zhàn)爭與革命”時代背景出發(fā)總結一戰(zhàn)教訓和魏瑪悲劇

□吳興唐／文

2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)一百周年?？偨Y一戰(zhàn)的教訓是十分必要的，可以進行深入的學術討論，以得出準確的、符合歷史事實的結論。

總結一戰(zhàn)教訓要從時代背景的高度出發(fā)

1914年6月，奧匈帝國皇位繼承人斐迪南大公被塞爾維亞青年槍殺，奧匈帝國向塞爾維亞宣戰(zhàn)，成為一戰(zhàn)爆發(fā)的導火索。奧匈帝國在德國支持下決定吞并塞爾維亞。俄、法支持塞爾維亞，英國暗中支持俄、法。1914年7月28日，奧匈帝國對塞爾維亞宣戰(zhàn)。之后，德、俄、法、英相繼投入戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭很快超出歐洲范圍，并給全人類帶來巨大災難。一戰(zhàn)持續(xù)四年零三個月，參戰(zhàn)國達三十多個，15億人被卷入戰(zhàn)爭。戰(zhàn)死軍人達900萬，2000多萬人受傷。戰(zhàn)爭期間平民傷亡達1000萬人。

總結一戰(zhàn)教訓要從時代背景出發(fā)。一戰(zhàn)是資本主義進入帝國主義階段后，帝國主義國家由于發(fā)展不平衡，要求重新瓜分世界而引發(fā)的。因此，帝國主義是一戰(zhàn)爆發(fā)的根源。大戰(zhàn)期間，列寧發(fā)展了馬克思主義，通過分析資本主義經(jīng)濟政治發(fā)展不平衡規(guī)律，提出社會主義可能在少數(shù)甚至單獨一個資本主義國家首先獲得勝利的理論。1917年11月7日（俄歷10月25日）在列寧主義指導下，俄國取得了十月革命的勝利。十月革命勝利后，德國、奧地利、匈牙利相繼爆發(fā)蘇維埃革命，東方殖民地、半殖民地國家掀起了民族解放運動。因此，列寧將這一時代的特征歸結為“戰(zhàn)爭與革命”。

一戰(zhàn)結束使20世紀初帝國主義列強統(tǒng)治世界的政治格局（即“維也納體系”）再也無法維系下去了。戰(zhàn)爭使帝國主義各大國的力量對比和組合發(fā)生重大變化。德、奧、俄帝國沒落，英、法實力被削弱，美國和日本興起。美國大發(fā)戰(zhàn)爭財，經(jīng)濟實力增強。帝國主義國家之間的矛盾和斗爭在新的基礎上展開。因此，總結一戰(zhàn)教訓，不能僅從德國一國的政治和經(jīng)濟出發(fā)，而要從帝國主義重新瓜分世界的角度出發(fā)。

“凡爾賽體系”是在錯綜復雜的矛盾和斗爭中建立起來的

1919年1月18日，一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國召開大國分贓會議——“巴黎和會”，會上通過的《凡爾賽和約》則是各大國經(jīng)過爭斗達成分贓妥協(xié)的產(chǎn)物。各大國都有各自的打算與計劃：美國作為新興大國先聲奪人，提出所謂的“尋求世界和平的計劃”，以作出有利于美國實施霸權的安排，但遭到老牌帝國主義國家的拒絕；法國主張肢解德國，以確立其在歐洲的霸主地位；英國反對肢解德國，制止法國在歐洲稱霸；意大利試圖獨霸亞得里亞海；日本企圖乘機進一步侵占中國領土。各大國在處置德國問題上發(fā)生激烈爭斗。關于德國疆界問題，法國要求收回阿爾薩斯和洛林，奪取魯爾工業(yè)區(qū)，并要求以萊茵河為法德邊界，在萊茵河左岸建立一個依附法國的萊茵共和國。英美堅決反對。在美英強大壓力下，法國作出妥協(xié)。

關于賠款問題。“巴黎和會”設置的專門委員會提出賠款總額為4800億金馬克。法國要求8000億金馬克。英美反對過分削弱德國，提出賠款數(shù)為2280億金馬克。在賠款分配方面，法國提出賠款的58%歸它所有。由于達不成一致意見，最后提交賠款委員會研究決定。

關于蘇俄問題?！鞍屠韬蜁庇懻摿宋溲b干涉蘇俄問題，決定對蘇俄進行經(jīng)濟封鎖，并決定由波羅的海沿岸國家組成“隔離地帶”，防止俄國十月革命影響。會議還多次討論和策劃武裝干涉蘇維埃共和國問題。

關于中國山東問題。日本要求把德國在山東的“權益”全部交給日本。英法美同意日本的要求，并寫入《凡爾賽和約》。

經(jīng)過幾個月的爭吵，戰(zhàn)勝國最終達成妥協(xié)，簽訂了《凡爾賽和約》。主要內(nèi)容包括重新確定德國邊界，德國因此喪失了八分之一的領土和十分之一的人口；瓜分德國的殖民地；限制德國軍備；協(xié)約國要在1924年5月1日前確定德國賠款總額，但應先支付200億金馬克。

這就是一戰(zhàn)后確立的“凡爾賽體系”。這個體系加深了戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間的矛盾，帝國主義國家與蘇維埃共和國的矛盾，以及帝國主義國家同殖民地被壓迫民族的矛盾。

美日爭斗的華盛頓會議

美國在“巴黎和會”上未能達到其預想的目標，于是就另尋出路，把目標放在遠東和太平洋地區(qū)。日本在“巴黎和會”上取得了德國和太平洋地區(qū)的權益，極大地威脅了美國的“門戶開放”政策。1921年11月12日，美國邀集英、日、中、法、意、比、荷、葡等國召開華盛頓會議。美國居主導地位，美、英、日在會上進行討價還價。經(jīng)過近三個月的爭斗與妥協(xié)，華盛頓會議于1922年2月6日閉幕。此次會議締結了限制海軍軍備的《五國海軍協(xié)定》，美、英、法、日對遠東和太平洋的殖民地和勢力范圍進行分割的《四國條約》，以及《九國公約》和中日《解決山東問題懸案條約》等決議案。

在華盛頓會議上，中國政府代表提出了取消《凡爾賽和約》中關于山東的條款以及要日本放棄“二十一條”等正當要求。由于美日矛盾激化，美國支持中國政府的上述要求。1922年2月4日，中日簽訂了《解決山東懸案條約》，規(guī)定恢復中國對山東的主權，日本撤出山東，歸還膠濟鐵路，但中國要以鐵路產(chǎn)值償還日本。九國共同簽署的《九國公約》中有關中國的內(nèi)容稱：尊重中國的獨立和領土完整，遵守在中國的“門戶開放”和各國商務實業(yè)機會均等。《九國公約》打破了日本對中國的獨占，又使中國恢復到被幾個帝國主義國家共同統(tǒng)治的地位。

希特勒血腥暴力上臺

和社會民主黨，解散納粹黨之外的一切政黨，包括曾支持希特勒上臺的中央黨。1934年夏，興登堡病死，希特勒宣布自己為“第三帝國”的元首。納粹政權在德國各地建造集中營，由沖鋒隊、黨衛(wèi)軍和蓋世太保（秘密警察）組成恐怖網(wǎng)，并對猶太人進行大屠殺。希特勒上臺，德國淹沒在恐怖血泊之中?！暗谌蹏钡哪繕耸钦鞣W洲和世界，進行擴軍和重新武裝。英法為了達到“禍水東引”的目的，于1938年9月29—30日同德、意簽訂《慕尼黑協(xié)定》，對希特勒“第三帝國”實行“綏靖政策”，助長了納粹德國對外侵略的氣焰。預示著第二次世界大戰(zhàn)即將來臨。

1923年年初，法國以德國不履行賠款義務為由，出兵占領德國魯爾工業(yè)地區(qū)，稱為“魯爾危機”?！棒敔栁C”給已十分脆弱的德國戰(zhàn)后經(jīng)濟帶來十分沉重的打擊。德國出現(xiàn)瘋狂的通貨膨脹，引發(fā)了社會動蕩?！棒敔栁C”嚴重打擊了矛盾重重的魏瑪共和國政府，各種反動勢力乘機進行蠱惑煽動。1923年11月6—9日，希特勒帶領沖鋒隊員，在慕尼黑發(fā)動武裝暴動。暴動被鎮(zhèn)壓后，希特勒被捕入獄，判刑五年，但八個月后被釋放。

1933年1月30日，德國總統(tǒng)興登堡改變了幾天之前絕不任命希特勒為總理的誓言，任命納粹首領希特勒為德國總理。希特勒和納粹黨治下的德國被稱之為“第三帝國”。希特勒上臺之初，在國會和內(nèi)閣中，共產(chǎn)黨和社會民主黨占有多數(shù)，納粹黨處于少數(shù)地位。于是納粹黨在當年2月27日，陰謀策劃“國會縱火案”，希特勒宣布全國實行緊急狀態(tài)，取消憲法中公民的基本權利，大肆搜捕共產(chǎn)黨人和左翼人士，并宣布取締共產(chǎn)黨

魏瑪悲劇及其文化遺產(chǎn)

魏瑪共和國是德國歷史上第一個民主共和政體，是1918年德國左翼“十一月革命”的產(chǎn)物。在德國歷史上，公元962年德意志國王奧托一世建立神圣羅馬帝國，史稱第一帝國。1806年，拿破侖迫使奧地利皇帝放棄神圣羅馬帝國。1871年1月，普魯士國王威廉一世在法國凡爾賽宮宣布成立德意志帝國，史稱第二帝國。1918年11月，德國在一戰(zhàn)戰(zhàn)敗投降之際，國內(nèi)爆發(fā)了一場革命，帝制被推翻。

1918年11月9日，魏瑪共和國由社會民主黨的沙伊德曼宣布正式成立。到1933年1月納粹上臺，共和國終結，共存在十四年零三個月。社會民主黨領導人艾伯特曾一度擔任魏瑪共和國總統(tǒng)。魏瑪共和國的歷史大致可分五個階段：第一階段為奠基時期（1918年11月至1919年7月）；第二階段為持續(xù)紛亂時期（1919年8月至1923年12月）；第三階段為經(jīng)濟恢復和發(fā)展的黃金時期（1923年12月至1929年10月）；第四階段為終結的開端（1929年10月至1932年5月）；第五階段為共和國走向終結（1932年6月至1933年1月）。

產(chǎn)生魏瑪悲劇的原因多種多樣，歸納起來有以下幾點。

第一，魏瑪共和國是“戰(zhàn)爭與革命”時代的產(chǎn)物，也是這個時代的縮影。它承擔著舊帝國遺留下來的沉疴痼疾，同時又受到革命的新思想和新文化的沖擊。各種矛盾錯綜復雜，各種勢力盤根錯節(jié)。新生的共和體制處于脆弱與動蕩之中。

第二，左派犯了幼稚病。在俄國十月革命影響下，在共產(chǎn)國際的推動下，德國左翼沒有對形勢作出準確估計，貿(mào)然發(fā)動蘇維埃式的革命。1918年12月，德國共產(chǎn)黨成立，成為共產(chǎn)國際的一個支部。德共成立后，特別是在魏瑪共和國建立初期，力量發(fā)展很快。到20世紀20年代，德共已擁有30萬黨員。但德共過于相信議會多數(shù)，過早提出建立蘇維埃政權的目標，同時沒有注意做深入的群眾工作和在武裝力量人員中的工作，而熱衷于“飛行集會”和街頭鼓動宣傳，最終導致了革命的失敗。

第三，左翼力量的分裂。德國社會民主黨（社民黨）在一戰(zhàn)爆發(fā)后，奉行沙文主義政策，導致黨內(nèi)分裂。魏瑪共和國時期，社民黨排斥德共，同資產(chǎn)階級政黨聯(lián)合執(zhí)政。社民黨反對十月革命后建立的蘇俄，因而也害怕德共搞蘇維埃式革命。社民黨內(nèi)部也四分五裂，爭權奪利。而德共也沒有同社民黨組成統(tǒng)一戰(zhàn)線共同對付反動勢力的意圖，反而指責社民黨為“社會法西斯”。兩個左翼黨相互攻擊，相互斗爭。這就使反動勢力有機可乘，聯(lián)合起來對付左翼力量。

第四，外部因素。一是《凡爾賽和約》。被列寧稱為“駭人聽聞的、掠奪性的”《凡爾賽和約》，使戰(zhàn)敗的德國在政治上、經(jīng)濟上不堪重負，造成戰(zhàn)后德國國窮民困。巨額賠款重擔壓在德國身上，最直接遭殃的是老百姓。這就給納粹黨煽動民眾以口實，并以此迷惑民眾，擴展其法西斯勢力。二是世界經(jīng)濟大危機。1929—1933年席卷整個資本主義國家的經(jīng)濟大危機，是一場空前的世界性大危機。一戰(zhàn)結束后至危機爆發(fā)前，各主要資本主義國家相繼在生產(chǎn)領域廣泛使用新技術，使汽車、電氣、化工、人造纖維等新興產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展。特別是美國，經(jīng)濟進入相對穩(wěn)定時期。德國也進入了恢復和發(fā)展經(jīng)濟的黃金時期。工商企業(yè)以史無前例的方式進行合并，同時推行“產(chǎn)業(yè)合理化”，增加工人勞動強度和提高勞動生產(chǎn)率。德國歷史上最大的幾家企業(yè)都建立于魏瑪共和國時期。一戰(zhàn)之后，大英帝國衰落，美國經(jīng)濟前所未有地增長，經(jīng)濟實力在世界經(jīng)濟中的比重不斷上升，成為世界經(jīng)濟、貿(mào)易和金融中心。但是繁榮背后卻隱藏著由于資本主義固有矛盾造成的危機。貧富差距擴大，社會購買力跟不上生產(chǎn)發(fā)展導致產(chǎn)能過剩。工業(yè)部門開工不足，大批工人失業(yè)。同時，金融投機活動猖獗，導致貨幣與信貸危機。美國首當其沖，陷入嚴重危機。依賴美國資金的德國企業(yè)隨之陷入困境，數(shù)以千計的企業(yè)倒閉，數(shù)百萬工人失業(yè)，國民生產(chǎn)總值下降40%，德國脆弱的經(jīng)濟基礎陷入崩潰的邊緣。社會矛盾空前尖銳，罷工和游行示威此起彼伏。德國納粹黨借機進行煽動，開始擴軍備戰(zhàn)，對內(nèi)暴力鎮(zhèn)壓左翼及和平人士，對外發(fā)動侵略。

魏瑪共和國是戰(zhàn)爭、革命和民主共和的綜合產(chǎn)物，魏瑪?shù)睦硐肱c文化包含新與舊兩個方面。在政治上，魏瑪是矛盾、混亂和動蕩的代名詞。在文化上，卻對德意志民族產(chǎn)生了不可磨滅的影響。魏瑪共和國采用黑紅黃三色國旗，這是德國1848年革命時期的旗幟。黑色代表過去，紅色代表革命，黃色代表光明的前景?！拔含敼埠蛧睍r期，雖然充滿混亂和動蕩，但德國卻產(chǎn)生了具有世界影響的文學家、科學家、畫家、詩人、劇作家、哲學家、心理學家、作曲家和建筑師。

從“戰(zhàn)爭與革命”到“和平與發(fā)展”

過去一百年，人類經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的浩劫，又經(jīng)過了近半個世紀的冷戰(zhàn)。“戰(zhàn)爭與革命”的時代已經(jīng)過去，“和平與發(fā)展”已經(jīng)成為世界主要潮流。世之潮流，浩浩蕩蕩，這不是某些個人或政治集團所能阻擋的，這是世界多極化、全球化、國際關系民主化發(fā)展的結果。當然，和平與發(fā)展兩大問題都沒有解決，但和平與發(fā)展的趨勢仍在發(fā)展與增強。從鄧小平20世紀80年代中期提出“和平與發(fā)展”為時代主題之后，已經(jīng)過去二十多年了。隨著時代的發(fā)展，我們提出了“和平、發(fā)展、合作、共贏”的理念，近幾年來又提出了“利益共同體”和“命運共同體”的國際戰(zhàn)略思維。

研究歷史，總結一戰(zhàn)的教訓，聯(lián)系現(xiàn)實，拿現(xiàn)實同歷史事件和人物作比喻是可以的，但必須十分謹慎和小心。要實事求是，不要牽強附會。要弄清楚時代背景的不同。2014年不是1914年，世界形勢和國際關系已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。

（作者系當代世界研究中心研究員）

（責任編輯：張凱）