看，這個看臉的世界

裝大雷

看臉只需100毫秒

心理學(xué)家丹尼爾?卡尼曼在著作《快與慢》中提到了兩個大腦的決策系統(tǒng)——系統(tǒng)1和系統(tǒng)2。系統(tǒng)2就像一個理智的大人，它會綜合多種信息，做出全面客觀的判斷；而系統(tǒng)1則像一個天真爛漫的兒童，往往只憑借少數(shù)的信息便興沖沖得出結(jié)論。人們所謂的第一印象，也就是對人從面孔到性格的推斷，很明顯屬于系統(tǒng)1。

那么，你覺得看臉產(chǎn)生的第一印象，大腦花多長時間？

2014年8月，美國紐約大學(xué)的心理學(xué)研究者發(fā)現(xiàn)，人們的大腦能夠通過面孔來判斷一個人是否值得信任，盡管面孔的呈現(xiàn)時間以微秒（1秒=1000微秒）來計算。再進(jìn)一步說，人們在意識不到自己看見面孔時，就會做出相關(guān)判斷。具體的實驗是這樣的，實驗者重點關(guān)注了大腦的“杏仁核”區(qū)域。該區(qū)域和人們的情緒以及社交息息相關(guān)，以往的研究表明在杏仁核中有些區(qū)域是處理“非信任”信息的，而有些區(qū)域是對信任與否進(jìn)行判斷的。在實驗中，通過給參與者呈現(xiàn)不同信任程度的面孔，同時觀察他們的杏仁核活動。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管參與者報告自己并沒有看到相關(guān)面孔，但是他們的杏仁核顯示了已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的信息處理。這項研究發(fā)表在神經(jīng)科學(xué)雜志（Journal of Neuroscience）上。

所以有的時候，你我對他人總會形成一些莫名其妙的第一印象，大概是大腦的某個區(qū)域偷偷背著我們進(jìn)行了信息處理，并且不讓我們知道吧！

再來說說第一印象，很多面試和約會指南都強調(diào)了第一印象的重要性，仿佛第一眼不對，整個就會毀了。普林斯頓大學(xué)的心理學(xué)研究者Janine Willis 和 Alexander Todorov在2006年的一項研究表明，第一印象的形成只需要100毫秒，也就是0.1秒。他們的研究發(fā)現(xiàn)，給參與者呈現(xiàn)面孔100毫秒，然后讓他們做出性格上的判斷與不限制時間讓他們做判斷得出的結(jié)果是一致的，也就是我們在100毫秒內(nèi)就能對一個人做大致的斷定。

小心翼翼的進(jìn)化讓我們擁有這樣迅速對他人做出判斷的能力，也算是喜憂參半吧！我們中國人常說“相由心生”，很多時候一個人的面孔確實能反應(yīng)他現(xiàn)在的狀態(tài)。但是我們更應(yīng)該警惕的是社會心理學(xué)中一個著名的效應(yīng)——暈輪效應(yīng)（halo effect）。所謂暈輪效應(yīng)，簡單講就是“一美遮百丑”。當(dāng)然這里的美，可以指相貌，也可以是其他。比如，人們看到一個美女或者帥哥后，會自發(fā)地將所有好的形容詞放在他們身上，并對他們的缺點選擇視而不見。文章開頭提到的人們對罪犯Jeremy Meeks非理性的狂熱便是暈輪效應(yīng)的典型表現(xiàn)。以至于美國著名脫口秀主持人史蒂芬?科爾伯特在節(jié)目中無奈戲稱——美國監(jiān)獄不需要改革，只需要給罪犯整容就好了。

萌萌噠的進(jìn)化意義

大腦除了對“面孔”信息的敏感和高速處理，還對一些特定的“面孔”懷有善意。比如，生活中永葆青春的“娃娃臉”。網(wǎng)友經(jīng)常將林志穎和郭德綱放在一起調(diào)侃，明明是同齡人卻有著截然不同的面孔。林志穎那張俊俏的“娃娃臉”使其成為不老的神話。美國布蘭迪斯大學(xué)的Diane S. Berry等人早在1985年就總結(jié)出了娃娃臉的特征：頭比較大，又大又圓的眼睛，眉毛比較高，鼻子和下巴比較小等。相關(guān)研究證實，擁有娃娃臉的人被人認(rèn)為更有親和力、更值得信任和誠實。而從進(jìn)化角度研究男性的擇偶偏好時，也發(fā)現(xiàn)男性更青睞那些有娃娃臉的女性，原因是這樣的女性看起來更年輕和健康，有利于產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)后代。所以娃娃臉一直以其“萌萌噠”的屬性吸引著他人去照顧和寬容。

2014年5月，發(fā)表在心理學(xué)前沿（Frontiers in Psychology）上的一篇有趣的研究，更是證實了這種對“娃娃臉”的喜好從3歲的孩子身上就能體現(xiàn)出來。來自英國林肯大學(xué)的研究者想知道孩子是否能表現(xiàn)出對“娃娃臉特征（baby schema）”的偏好，并且這種偏好是否是跨越物種的。他們設(shè)計了這樣的實驗，給3歲左右的孩子呈現(xiàn)“高娃娃臉特征”和“低娃娃臉特征”的圖片，通過讓孩子評估哪個更可愛和運用眼動儀追蹤孩子的注視時間來得到結(jié)果。

研究人員將圖片分成了6組，分別是：幼年的人類，幼年的狗狗和貓咪；以及成年的人類，成年的狗狗和貓咪。不管是幼年組還是成年組，在圖片中，我們可以清楚看到“高”“低”組的差異。娃娃臉特征高組的圖片中，不管人還是動物，臉更短，更圓，并且眼睛更大。這可不是研究者根據(jù)自己的喜好隨意變換的，而是根據(jù)前人的研究調(diào)整各項參數(shù)得到的，所以是很科學(xué)的。實驗的結(jié)果非常有意思。如果同時呈現(xiàn)的兩張圖片都是幼年的，孩子的注視時間是沒有差異的，如果圖片是成年的卻存在差異——3歲的孩子更喜歡盯著成年“高娃娃臉特征”的圖片看。而在評價“可愛”程度上，人類不幸成為了最后一名，狗狗和貓咪明顯更得孩子的歡心。

從這個研究中，我們可以得出，人們對“萌臉”的喜愛可不是后天構(gòu)建出來的。人在很小的時候就已經(jīng)表現(xiàn)出了這樣的偏好。這樣的一種偏好是有進(jìn)化意義的，“娃娃臉”讓人覺得可愛和親近，有利于吸引他人給予照顧。比如現(xiàn)在非?；鸬膰鴥?nèi)組合TFBOYS的賣點便在于此，看著三個可愛帥氣的娃娃臉組合，姐姐和阿姨們的母性被充分調(diào)動起來，心都變得柔軟起來了吧！

選舉也看臉

當(dāng)然擁有娃娃臉的人也有煩惱，他們會經(jīng)常感受到“刻板印象”帶來的復(fù)雜感受。一方面，人們喜歡娃娃臉帶來的親和與萌，另一方面人們又會因為對方是娃娃臉而質(zhì)疑其工作辦事的能力。因為在職場上，人們更看重一個人的“強勢和能干”。而這種能力也是能通過看臉來判斷。

2005年，普林斯頓大學(xué)的Alexander Todorov等人發(fā)表在科學(xué)（Science）上的一篇文章就揭示了“高大上”的美國選舉中淺薄的一面。實驗任務(wù)非常簡單，研究者找來了2000、2002和2004年，成功競選為美國參議院和眾議院的人和他們的競爭對手的照片，將兩個人放在一起呈現(xiàn)給實驗參與者。參與者事先并不知道誰競選成功，他們要做的是在兩種面孔中選擇一張最“強勢”的。研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在參與者選為更為強勢的人當(dāng)中，有71.6%當(dāng)選了參議員，有66.8%當(dāng)選了眾議員。這說明，人們就算面對選舉這樣嚴(yán)肅的事情時，“看臉”也會在其中扮演著微妙的角色。

除了選舉，在事業(yè)發(fā)展上，面相也有一定的預(yù)測性。加拿大多倫多大學(xué)的心理學(xué)研究者Rule等人做了一個有意思的相關(guān)研究。他們找了一些大學(xué)生的畢業(yè)照片，讓實驗參與者根據(jù)人的面孔給他們的“強勢”程度打分。其實這些照片的主人都是現(xiàn)在美國TOP100律所的合伙人，并且研究的結(jié)果非常驚人，實驗參與者對面孔“強勢”的打分與照片主人現(xiàn)在的成功和財富有較強相關(guān)。

所以，這些研究結(jié)果證實了——看臉能正確預(yù)測人的能力和發(fā)展？當(dāng)然不。首先，我們得明白心理學(xué)的研究都是建立在統(tǒng)計基礎(chǔ)上的，也就是說大部分情況下是這樣的。具體來說，一個人如果根據(jù)面孔判斷100個人的性格或者能力，也許會出現(xiàn)客觀的正確率，但是在面對一個人的時候，人們的正確率是很難說的?，F(xiàn)實生活中，社交中，我們常常需要做的是對一個人進(jìn)行評價。面對一個不確定的正確率，面孔在判斷一個人的時候所占的權(quán)重不宜過高。其次，這里面還有一個邏輯的漏洞。我們中國人常說“相由心生”，那么一個人的面孔展現(xiàn)出了強勢，是不是在某種程度上代表著這個人的個性就是很強勢的？未來的研究，如果能將人的性格和大腦的運作方式與外表的關(guān)系講清楚，我想關(guān)于人們“看臉”的天性才能得到更好的解釋。

責(zé)任編輯：張蕾磊