出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)影響研究綜述

易會(huì)文

摘要：

從宏觀層面和微觀層面總結(jié)了關(guān)于出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)影響的研究文獻(xiàn)，宏觀層面的實(shí)證結(jié)論因不同文獻(xiàn)對(duì)出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制界定不同而存在差異。微觀層面的研究結(jié)論則與企業(yè)特征有關(guān)。為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究理論探討的不足，本文還總結(jié)了出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，以便延伸研究出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響機(jī)制。

關(guān)鍵詞：

出口貿(mào)易；企業(yè)；產(chǎn)出波動(dòng)

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2014）20000703

“十二五”規(guī)劃綱要將經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展作為首要目標(biāo)，相比“十一五”期間國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)7.5%的發(fā)展目標(biāo)，“十二五”期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)有所淡化：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)7%。經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展能夠帶來持久的增長(zhǎng)潛力，更利于一國(guó)的長(zhǎng)治久安，因此經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問題成為我們關(guān)注的焦點(diǎn)。在當(dāng)今開放性的市場(chǎng)格局下，尤其是中國(guó)這樣在很長(zhǎng)一段時(shí)間里堅(jiān)持“以出口為導(dǎo)向”的國(guó)家，出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響不容忽視，為此，擬對(duì)此問題的研究進(jìn)行綜述，以為將來的研究提供參考。

1貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響：宏觀層面的研究

產(chǎn)出由供給和需求決定，產(chǎn)出波動(dòng)也就由供給沖擊和需求沖擊引致。Blanchard和Quah（1989，下稱BQ）創(chuàng)造性地提出包括產(chǎn)出和就業(yè)兩個(gè)變量的SVAR模型，認(rèn)為產(chǎn)出持久成分主要是由供給沖擊導(dǎo)致，而暫時(shí)成分則主要由需求沖擊導(dǎo)致，以此來區(qū)分兩類沖擊對(duì)產(chǎn)出的影響。針對(duì)BQ方法中供給沖擊和需求沖擊不相關(guān)假設(shè)的缺陷，Cover et al.（2006）借助AS-AD模型識(shí)別BQ模型，從而放松了供給沖擊和需求沖擊不相關(guān)的假定，他們發(fā)現(xiàn)美國(guó)的供給沖擊和需求沖擊高度相關(guān)，并且需求沖擊大約占GDP長(zhǎng)期預(yù)測(cè)誤差方差的82%。眾多學(xué)者利用BQ模型或Cover等對(duì)BQ模型的改進(jìn)模型研究了不同國(guó)家（包括我國(guó)）產(chǎn)出波動(dòng)的來源。但在這一系列研究中，需求和供給是抽象的，并沒有具體到何種需求與何種供給，學(xué)者們?cè)诮忉屇骋浑A段的沖擊影響時(shí)，只能根據(jù)該階段的經(jīng)濟(jì)背景適時(shí)解釋。而周達(dá)軍對(duì)1978～2003年的中國(guó)總量經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行了具體的結(jié)構(gòu)識(shí)別，發(fā)現(xiàn)雖然出口需求的沖擊較為頻繁，但沖擊強(qiáng)度較小，其對(duì)總量經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響不及消費(fèi)需求和政府需求。

經(jīng)濟(jì)實(shí)體所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境：經(jīng)濟(jì)體制、國(guó)際環(huán)境、政治制度也會(huì)影響產(chǎn)出波動(dòng)。于是另外一些學(xué)者研究了經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響。Fatas和Mihov認(rèn)為財(cái)政政策會(huì)影響產(chǎn)出波動(dòng)，控制政府機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)可以減少產(chǎn)出波動(dòng)。王君斌研究了貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出的影響，中國(guó)擴(kuò)張性的貨幣政策（正的貨幣增長(zhǎng)率沖擊）引起產(chǎn)出短期內(nèi)溫和增長(zhǎng)，呈現(xiàn)駝峰形態(tài)，并緩慢回到初始狀態(tài)。一些文獻(xiàn)還從融資方式、金融部門的發(fā)達(dá)程度、所有制等角度研究了金融結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響。

在開放經(jīng)濟(jì)下，產(chǎn)出波動(dòng)不僅受到本國(guó)供給需求的影響，還將受到進(jìn)出口貿(mào)易的影響。一般認(rèn)為，出口貿(mào)易將一國(guó)經(jīng)濟(jì)置于開放性的系統(tǒng)之下，從而使得出口貿(mào)易在帶動(dòng)一國(guó)直接需求進(jìn)而帶動(dòng)產(chǎn)出的同時(shí)，也使本國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)受更多的外部風(fēng)險(xiǎn)，從而引致產(chǎn)出波動(dòng)。大量學(xué)者對(duì)此問題進(jìn)行了實(shí)證分析。從宏觀方面的研究來看，存在兩種不同的結(jié)論。一是貿(mào)易開放帶來更大的產(chǎn)出波動(dòng)。如Rodrik（1998）和Easterly、Islam 和Stiglitz（2001）。Rodrik用貿(mào)易條件的波動(dòng)性與貿(mào)易開放的乘積來度量外部風(fēng)險(xiǎn)，用進(jìn)出口總額占GDP的份額來表示貿(mào)易開放度，并引入控制變量?？鐕?guó)數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果表明，在開放經(jīng)濟(jì)中，政府通過提供社會(huì)保障來抵御外部風(fēng)險(xiǎn)，特別是當(dāng)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)最高時(shí)，對(duì)外開放和政府規(guī)模之間正相關(guān)的關(guān)系尤為穩(wěn)健。其中隱含的結(jié)論是貿(mào)易開放會(huì)增加經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，從而導(dǎo)致“政府補(bǔ)償”。Easterly等認(rèn)為產(chǎn)出波動(dòng)受到影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊的頻率和程度以及經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)沖擊的方式的影響，因此經(jīng)濟(jì)體越開放，外部沖擊就越頻繁，產(chǎn)出波動(dòng)就更大，這一推斷得到了其實(shí)證研究的支持。二是貿(mào)易開放縮小了產(chǎn)出波動(dòng)。Cavallo（2007）的實(shí)證研究顯示，盡管貿(mào)易開放通過貿(mào)易條件使得產(chǎn)出波動(dòng)更大，但是通過金融渠道的反作用，貿(mào)易開放對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的凈影響是穩(wěn)定作用，而不是放大作用。Beck，Lundberg和Majnoni（2006）在假設(shè)金融中介因?yàn)闇p輕代理成本和企業(yè)家的現(xiàn)金流動(dòng)限制而產(chǎn)生的基礎(chǔ)上構(gòu)建理論模型，運(yùn)用63個(gè)國(guó)家1960～1997年間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，也證實(shí)金融中介的發(fā)展抵消了實(shí)際經(jīng)濟(jì)部門的經(jīng)濟(jì)沖擊（貿(mào)易條件的波動(dòng)），而放大了貨幣沖擊。Down（2007）認(rèn)為由于擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易帶來更大、更深刻、更穩(wěn)定的市場(chǎng)整合，并可能分散風(fēng)險(xiǎn)，它實(shí)際上可能促進(jìn)而不是降低產(chǎn)出穩(wěn)定性，其對(duì)20世紀(jì)下半葉（1952～2000年）多個(gè)國(guó)家的實(shí)證研究表明國(guó)際貿(mào)易減少而不是增強(qiáng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

另外，Bejan將樣本分為發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，他發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放增加了發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)出波動(dòng)程度，但是平滑了發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)出波動(dòng)。在發(fā)展中國(guó)家政府規(guī)模擴(kuò)大會(huì)增加產(chǎn)出波動(dòng)，因而貿(mào)易開放和產(chǎn)出波動(dòng)之間的正向關(guān)系部分可以解釋為貿(mào)易開放和政府規(guī)模之間的正向關(guān)系。但是一旦控制了政府規(guī)模和外部風(fēng)險(xiǎn)因素，如貿(mào)易條件和出口集中度指數(shù)，貿(mào)易開放與產(chǎn)出波動(dòng)是負(fù)向關(guān)系。

可以看出，實(shí)證方面的結(jié)論存在較大差異，究其原因主要在于，不同文獻(xiàn)考慮不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境作為控制變量，使得出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制存在差異，從而得到不同的結(jié)論。隨著研究的細(xì)化（主要是指控制變量調(diào)整），該領(lǐng)域的研究還將逐漸完善。

2貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響：微觀層面的研究

近年來，學(xué)者們將研究視角投向企業(yè)層面，以發(fā)現(xiàn)宏觀層面的研究可能掩蓋的一些規(guī)律。Blass和Yosha（2002）提供了一個(gè)證據(jù)：企業(yè)國(guó)際化的程度影響他們面對(duì)國(guó)內(nèi)沖擊的表現(xiàn)。對(duì)于以色列公司而言，以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯墓鞠啾纫员緡?guó)市場(chǎng)為導(dǎo)向的公司面對(duì)貨幣政策的沖擊時(shí)，反應(yīng)更小。Thesmar和Thoenig（2004）研究了金融市場(chǎng)發(fā)展程度對(duì)企業(yè)波動(dòng)的影響，他們應(yīng)用法國(guó)大公司的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)金融市場(chǎng)的發(fā)展和外商投資的參與增加了波動(dòng)性。這一趨勢(shì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更激烈時(shí)更明顯，這也被認(rèn)為是貿(mào)易開放與波動(dòng)之間具有正向關(guān)系的間接證據(jù)。最近的研究還試圖解釋企業(yè)和總產(chǎn)出波動(dòng)演化的差異。Comin和Philippon（2005）的研究表明，對(duì)美國(guó)大型企業(yè)而言，總產(chǎn)出波動(dòng)的下降伴隨著企業(yè)層面波動(dòng)的增強(qiáng)。他們還發(fā)現(xiàn)越放松管制的市場(chǎng)、R&D投資越多的公司、更易于接觸債券和股票市場(chǎng)的公司，產(chǎn)出波動(dòng)更高。這些變量都與貿(mào)易開放有關(guān)，但是貿(mào)易開放的影響并不是直接測(cè)度的。

Buch、Dopke和Strotmann（2009）從企業(yè)層面研究了貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響。其理論模型顯示，更大的貿(mào)易開放通過改變企業(yè)面對(duì)宏觀沖擊時(shí)的表現(xiàn)和反應(yīng)而影響企業(yè)層面的波動(dòng)，凈效果是不明確的。但是，其使用德國(guó)公司的數(shù)據(jù)集進(jìn)行的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)層面的產(chǎn)出波動(dòng)表現(xiàn)模式類似德國(guó)的總量情況。此外，規(guī)模較小的公司和企業(yè)成長(zhǎng)得更快的公司更不穩(wěn)定。貿(mào)易開放可以減少波動(dòng)。Vannoorenberghe（2012）也研究了企業(yè)層面貿(mào)易開放和銷售額波動(dòng)的關(guān)系。其首先構(gòu)建了一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，模型中的企業(yè)要同時(shí)面對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的不確定性。其實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在短期內(nèi)出口企業(yè)可以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，企業(yè)開放程度將提高國(guó)內(nèi)銷售額的波動(dòng)性，而穩(wěn)定其出口額。另外，出口額占到產(chǎn)出10%以內(nèi)的出口企業(yè)比非出口企業(yè)的波動(dòng)性要小一些，但是出口程度很高的企業(yè)波動(dòng)較大。

顯然，微觀層面的研究得到了很多新的結(jié)論，其將企業(yè)的行為研究得更具體、更直觀。隨著微觀數(shù)據(jù)可獲得性的提高，從微觀層面研究經(jīng)濟(jì)問題將成為一種趨勢(shì)。值得強(qiáng)調(diào)的是Vannoorenberghe的研究將企業(yè)出口和國(guó)內(nèi)銷售聯(lián)系起來，考察企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)之間的轉(zhuǎn)換，對(duì)于當(dāng)前我國(guó)出口疲軟，企業(yè)急需從外銷轉(zhuǎn)向內(nèi)銷具有重要啟示。

關(guān)于出口波動(dòng)，新近發(fā)展的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論模型還為我們提供了不一樣的思路。錢學(xué)鋒和熊平（2010）的實(shí)證研究表明：外部沖擊對(duì)集約的貿(mào)易邊際構(gòu)成顯著的負(fù)面沖擊，但對(duì)擴(kuò)展的貿(mào)易邊際卻并不存在負(fù)面影響。即面對(duì)外部沖擊時(shí)，擴(kuò)展的貿(mào)易邊際有利于減少出口波動(dòng)。如果出口貿(mào)易因?yàn)閹砹送獠繘_擊而可能影響產(chǎn)出波動(dòng)，但是擴(kuò)展的貿(mào)易邊際又有利于應(yīng)對(duì)外部沖擊，那么擴(kuò)展的貿(mào)易邊際是否有利于降低產(chǎn)出波動(dòng)呢？這將是未來研究的方向。

3貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制

現(xiàn)有關(guān)于貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的研究多是基于經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系展開，理論體系并不是很完善，筆者認(rèn)為，從貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制角度，也可以延伸出貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響機(jī)制問題，以解決理論研究不足的問題。

關(guān)于貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制問題，研究并不是很多。在此方面，有代表性的研究是Frankel和Romer（1999），該研究吸收了貿(mào)易引力模型的成果，利用地理因素?cái)M合出一個(gè)貿(mào)易工具變量，然后從水平量角度出發(fā)將人均產(chǎn)出分解為三個(gè)要素，最后利用擬合得到的貿(mào)易工具變量分析貿(mào)易通過哪些途徑影響人均產(chǎn)出。沈坤榮和李劍借鑒該模型研究了中國(guó)的情況，經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)：國(guó)際貿(mào)易通過提升國(guó)家要素稟賦結(jié)構(gòu)和加快制度變革進(jìn)程對(duì)人均產(chǎn)出產(chǎn)生了正面影響。從中觀層面來看，現(xiàn)有研究認(rèn)為出口貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)間的前后向聯(lián)系促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)，如鄒武鷹、許和連和賴明勇根據(jù)投入產(chǎn)出表分析得出，我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)通過向上游產(chǎn)業(yè)的非出口部門企業(yè)購(gòu)買中間產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)生了積極的后向鏈接溢出效應(yīng)。薛健和吳國(guó)蔚根據(jù)投入產(chǎn)出平衡關(guān)系認(rèn)為，進(jìn)出口貿(mào)易存在生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)，即各產(chǎn)業(yè)由于進(jìn)出口貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)間波及效應(yīng)所激發(fā)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出。并根據(jù)投入產(chǎn)出表，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出進(jìn)行了誘發(fā)分析。

基于上述影響機(jī)制，研究出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響時(shí)，可考慮從出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響路徑出發(fā)，以探究出口波動(dòng)對(duì)中間變量的影響，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響。目前有多篇文獻(xiàn)根據(jù)投入產(chǎn)出表從中觀層面來研究出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的影響，而現(xiàn)有關(guān)于出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的研究主要是基于宏觀層面和微觀層面，缺乏中觀層面的研究。借鑒投入產(chǎn)出表來研究中觀層面貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，應(yīng)是一種可選研究模式。

4結(jié)語

本文從宏觀層面和微觀層面總結(jié)了關(guān)于出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)影響的研究文獻(xiàn)，宏觀層面的實(shí)證結(jié)論因不同文獻(xiàn)對(duì)出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制界定不同而存在差異。微觀層面的研究結(jié)論則與企業(yè)特征有關(guān)。為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究理論探討的不足，本文還總結(jié)了出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，以便延伸研究出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響機(jī)制。

總體來看，現(xiàn)有研究還是很豐富的，未來可能進(jìn)一步研究的視角有：（1）出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制。因?yàn)楝F(xiàn)有研究缺乏出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制研究，致使從宏觀層面研究時(shí)，如果考慮不同的經(jīng)濟(jì)制度變量，就會(huì)得到不同的結(jié)果。規(guī)范路徑，將使這一領(lǐng)域的研究更清晰化。（2）從多產(chǎn)品企業(yè)角度研究出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響。目前微觀層面的研究不斷豐富，也得出了很多有益的結(jié)論。隨著最新的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的發(fā)展，企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)由單一產(chǎn)品企業(yè)向更符合現(xiàn)實(shí)的多產(chǎn)品企業(yè)完善，微觀層面的研究將更多地圍繞多產(chǎn)品企業(yè)模型展開。在此框架下研究出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，可能得到一些新的結(jié)論。（3）根據(jù)投入產(chǎn)出表，從中觀層面研究產(chǎn)業(yè)出口對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，有利于更好地探究產(chǎn)業(yè)之間的前后向關(guān)聯(lián)，以揭示更多的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1]Blanchard，O.J.，Quah， D.The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances[J].American Economic Review，1989，（4）：655673.

[2]Cover， J.P. ，Enders， W. ，Hueng， C.J. Using the Aggregate DemandAggregate Supply Model to Identify Structural DemandSide and SupplySide Shocks： Results Using a Bivariate VAR[J].Journal ofMoney，Credit，and Banking， 2006，（38）： 777790.

[3]周達(dá)軍.我國(guó)總量經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的識(shí)別與結(jié)構(gòu)分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2007，（2）：110.

[4]Fatas，A.， Mihov，L.The Case of Restricting Fiscal Policy Discretion[J].Quarterly Journal of Economics，2003，118（4）：14191447.

[5]王君斌.通貨膨脹慣性、產(chǎn)出波動(dòng)與貨幣政策沖擊：基于剛性價(jià)格模型的通貨膨脹和產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，（3）：7194.

[6]Phumiwasana，T. Financial Structure， Economic Growth and Stability[D].Claremont：Claremont Graduate University，2003.

[7]Denizer，C.， Lyigun，M.F.，Owen， A.L. Finance and Macroeconomic Volatility[Z].International Finance Discussion Papers 670，Board of Governors of the Federal Reserve System.

[8]Cecchetti， S.G.，Krause，S. Financial Structure， Macroeconomic Stability and Monetary Policy[Z].NBER Working Paper No.w8354，2001.

[9]Rodrik， D. Why Do More Open Economies Have Bigger Governments？[J]. Journal of Political Economy，1998，106（5）：9971032.

[10]Easterly，W.，Islam，R.，Stiglitz，J.E. Shaken and Stirred：Explaining Growth Volatility[Z].The World Bank. Washington D.C.，2000.

[11]Cavallo， E.A.Output Volatility and Openness to Trade：A Reassessment[Z].InterAmerican Development Bank，Research Department No.604，2007.

[12]Beck，T.， Lundberg，M.，Majnoni，G. Financial Intermediary Development and Growth Volatility：Do Intermediaries Dampen or Magnify Shocks？[J].Journal of International Money and Finance，2006，（25）：11461167.

[13]Down，I. Trade Openness，Country Size and Economic Volatility：The Compensation Hypothesis Revisited[J].Business and Politics，2007，（9）：120.

[14]Bejan， M. Trade Openness and Output Volatility[Z].MPRA Working Paper，2006.

[15]Blass，B.H.A.，Yosha，O.Monetary Policy in an Open Economy：The Differential Impact on Exporting and NonExporting Firms[Z].CEPR Discussion Paper No 3191，2002.

[16]Thesmar， D.，Thoenig，M. Financial Market Development the Rise in Firm Level Uncertainty[Z]. ENSAECREST，CERASCNRS， and CEPR Mimeo，2004.

[17]Comin，D.， Philippon，T. The Rise in Firmlevel Volatility： Causes and Consequences[Z].National Bureau of NBER Working Paper No 11388，2005.

[18]Buch，C.M.， Dopke， J.， Strotmann， H. Does Export Openness Increase Firmlevel Volatility？[J].World Economy，2009，32（4）：531551.

[19]Vannoorenberghe，G. Firmlevel Volatility and Exports[J].Journal of International Economics，2012，86（1）：5767.

[20]錢學(xué)鋒，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（1）：6579.

[21]Frankel，J.A.，Romer，D.DoesTradeCauseGrowth？[J].The American Economic Review，1999，89（3）：379399.

[22]沈坤榮，李劍.中國(guó)貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（5）：3240.

[23]鄒武鷹，許和連，賴明勇.出口貿(mào)易的后向鏈接溢出效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）：2534.

[24]薛健，吳國(guó)蔚.基于投入產(chǎn)出的我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2010，（4）：1924.