中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)研究

何清

摘要：

中部崛起戰(zhàn)略是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)需要，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展是驅(qū)動(dòng)中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。采用DEA模型，將中部六省的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分為兩個(gè)階段—?jiǎng)?chuàng)新投入轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新成果和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：在第一階段創(chuàng)新績(jī)效排序第一是安徽省，在第二階段和綜合階段創(chuàng)新績(jī)效排序第一是湖南省。最后，基于實(shí)證結(jié)果為提高中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績(jī)效提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：

DEA模型；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)；中部六??；創(chuàng)新績(jī)效

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2014）20000302

1引言

為促進(jìn)中部地區(qū)（山西、江西、河南、湖北、湖南和安徽等六?。┙?jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中共中央提出了“中部崛起”的戰(zhàn)略。促進(jìn)中崛起是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的需要，連接著西部發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)全國(guó)整體發(fā)展。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，創(chuàng)新是國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心推動(dòng)力。對(duì)中部六省創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，明確六省之間的創(chuàng)新發(fā)展的差異，對(duì)各省提升創(chuàng)新績(jī)效，從而提升中部地區(qū)整體創(chuàng)新發(fā)展水平，促進(jìn)中部崛起，具有重要的指導(dǎo)意義。

Nelson（1993）認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新體系是為引導(dǎo)創(chuàng)新產(chǎn)生的區(qū)域性的制度、法規(guī)、實(shí)踐等組成的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)的地理邊界并不一定限于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，也可能由地理接近的跨國(guó)區(qū)域形成。Wiig（1995）認(rèn)為廣義區(qū)域創(chuàng)新體系應(yīng)包括：進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)供應(yīng)的生產(chǎn)企業(yè)群；進(jìn)行創(chuàng)新人才培養(yǎng)的教育機(jī)構(gòu)；進(jìn)行創(chuàng)新知識(shí)與技術(shù)生產(chǎn)的研究機(jī)構(gòu)；對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行金融、政策法規(guī)約束與支持的政府機(jī)構(gòu)；金融、商業(yè)等創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)。Doloreux（2002，2003）認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新體系是相互作用的私人公共利益體、正規(guī)機(jī)構(gòu)和其他組織的集合。

蔡元成（2011）基于主成分法詳細(xì)分析了中部六省科技創(chuàng)新效率，結(jié)果表明該六省的科技創(chuàng)新效率從高到低依次是：湖北省、湖南省、河南省、安徽省、山西省和江西省。李洪波（2010）采用DEA模型對(duì)中部六省的科技投入、產(chǎn)出相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出，中部六省的科技創(chuàng)新效率整體上是比較高，其中河南、湖北、湖南等三個(gè)省份科技創(chuàng)新綜合技術(shù)效率為1是有效率的。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從行政區(qū)域角度，運(yùn)用DEA、主成分等分析方法分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率問題。對(duì)于中部地區(qū)六省的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究主要是基于科技創(chuàng)新角度，而不是從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)角度來研究。所以，本文從一個(gè)區(qū)域角度研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新效率問題。

2基于數(shù)據(jù)包絡(luò)模型評(píng)價(jià)中部六省創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率

本文基于數(shù)據(jù)包絡(luò)模型分析中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)問題。選擇兩階段模型分析中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)問題，第一階段模型其投入是R&D從業(yè)人員量，R&D經(jīng)費(fèi)，其產(chǎn)出是實(shí)用新型的專利數(shù)量；第二階段模型其投入是實(shí)用新的專利數(shù)量，其產(chǎn)出是新產(chǎn)品銷售收入。綜合階段的投入是R&D從業(yè)人員數(shù)量、R&D經(jīng)費(fèi)，產(chǎn)出是新產(chǎn)品銷售收入。

基于本文DEA模型的分析和運(yùn)用中部六省創(chuàng)新效率數(shù)據(jù)，采用matlab7軟件可計(jì)算出中部六省區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效在第一階段、第二階段和綜合階段的創(chuàng)新效率結(jié)果，如表1所示。

在第一階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：安徽、湖北、湖南、江西、河南、山西；在第二階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：湖南、江西、河南、湖北、江西、安徽；在綜合階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：湖南、安徽、湖北、江西、河南、山西。安徽省科技投入轉(zhuǎn)換為科技成果的績(jī)效是最好的，但科技成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的效果卻不是很很好；湖北省的情況與安徽省的情況很相似。湖南省的創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)換創(chuàng)新成果的效果不是很好，但其創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效果較好。河南省創(chuàng)新投入在中部六省是最大的，但其創(chuàng)新績(jī)效卻不是最高，湖南、安徽的創(chuàng)新投入在中部六省中排在中間位置，其創(chuàng)新效率卻排在前面。湖北省的創(chuàng)新投入在中部六省中是排在前面的，但創(chuàng)新績(jī)效卻排在中間位置。說明創(chuàng)新投入能較好轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果，不一定能保證能將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新成果和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出沒有必然聯(lián)系。

3結(jié)論

運(yùn)用DEA方法評(píng)價(jià)中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)作過程是一個(gè)多投入、多產(chǎn)出的效率轉(zhuǎn)換過程，該系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)子階段過程相互影響，對(duì)系統(tǒng)的整體效率郵政重要的影響。

本文將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分解為兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新鏈型子階段（科技研發(fā)子階段、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化子階段），通過構(gòu)建基于規(guī)模報(bào)酬可變的鏈?zhǔn)疥P(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)DEA模型對(duì)我國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的整體及各子階段的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)；在此基礎(chǔ)上，計(jì)算兩個(gè)子階段間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，以此來評(píng)價(jià)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新子階段的關(guān)聯(lián)有效性程度。

實(shí)證結(jié)果表明：中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在科技技術(shù)投入轉(zhuǎn)換為科技成果，還是科技成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出兩個(gè)階段，效率值都偏低，均有很大的提升空間。技術(shù)創(chuàng)新的兩個(gè)子階段效率來看中部六省表現(xiàn)為兩個(gè)子階段運(yùn)行效率雙差或一差一強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]Nelson R R.National Innovation System： A Comparative Study[M].Oxford：Oxford University Press，1993.

[2]Wiig H，Wood M.What Comprises a Regional Innovation System？An Emprirical Study[J].1999，（12）：4759.

[3]Doloreux.What we Should Know about Regional Systems of Innovation[J].Technology in Society，2002，（24）：243263.

[4]蔡元成，趙敏.基于主成分分析的中部六省科技創(chuàng)新效率研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011，33（5）：5255.

[5]李紅波，翟益群.基于DEA方法的中部六省科技創(chuàng)新績(jī)效分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2010，10（4）：7477.

摘要：

中部崛起戰(zhàn)略是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)需要，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展是驅(qū)動(dòng)中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。采用DEA模型，將中部六省的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分為兩個(gè)階段—?jiǎng)?chuàng)新投入轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新成果和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：在第一階段創(chuàng)新績(jī)效排序第一是安徽省，在第二階段和綜合階段創(chuàng)新績(jī)效排序第一是湖南省。最后，基于實(shí)證結(jié)果為提高中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績(jī)效提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：

DEA模型；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)；中部六??；創(chuàng)新績(jī)效

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2014）20000302

1引言

為促進(jìn)中部地區(qū)（山西、江西、河南、湖北、湖南和安徽等六?。┙?jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中共中央提出了“中部崛起”的戰(zhàn)略。促進(jìn)中崛起是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的需要，連接著西部發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)全國(guó)整體發(fā)展。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，創(chuàng)新是國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心推動(dòng)力。對(duì)中部六省創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，明確六省之間的創(chuàng)新發(fā)展的差異，對(duì)各省提升創(chuàng)新績(jī)效，從而提升中部地區(qū)整體創(chuàng)新發(fā)展水平，促進(jìn)中部崛起，具有重要的指導(dǎo)意義。

Nelson（1993）認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新體系是為引導(dǎo)創(chuàng)新產(chǎn)生的區(qū)域性的制度、法規(guī)、實(shí)踐等組成的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)的地理邊界并不一定限于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，也可能由地理接近的跨國(guó)區(qū)域形成。Wiig（1995）認(rèn)為廣義區(qū)域創(chuàng)新體系應(yīng)包括：進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)供應(yīng)的生產(chǎn)企業(yè)群；進(jìn)行創(chuàng)新人才培養(yǎng)的教育機(jī)構(gòu)；進(jìn)行創(chuàng)新知識(shí)與技術(shù)生產(chǎn)的研究機(jī)構(gòu)；對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行金融、政策法規(guī)約束與支持的政府機(jī)構(gòu)；金融、商業(yè)等創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)。Doloreux（2002，2003）認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新體系是相互作用的私人公共利益體、正規(guī)機(jī)構(gòu)和其他組織的集合。

蔡元成（2011）基于主成分法詳細(xì)分析了中部六省科技創(chuàng)新效率，結(jié)果表明該六省的科技創(chuàng)新效率從高到低依次是：湖北省、湖南省、河南省、安徽省、山西省和江西省。李洪波（2010）采用DEA模型對(duì)中部六省的科技投入、產(chǎn)出相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出，中部六省的科技創(chuàng)新效率整體上是比較高，其中河南、湖北、湖南等三個(gè)省份科技創(chuàng)新綜合技術(shù)效率為1是有效率的。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從行政區(qū)域角度，運(yùn)用DEA、主成分等分析方法分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率問題。對(duì)于中部地區(qū)六省的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究主要是基于科技創(chuàng)新角度，而不是從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)角度來研究。所以，本文從一個(gè)區(qū)域角度研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新效率問題。

2基于數(shù)據(jù)包絡(luò)模型評(píng)價(jià)中部六省創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率

本文基于數(shù)據(jù)包絡(luò)模型分析中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)問題。選擇兩階段模型分析中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)問題，第一階段模型其投入是R&D從業(yè)人員量，R&D經(jīng)費(fèi)，其產(chǎn)出是實(shí)用新型的專利數(shù)量；第二階段模型其投入是實(shí)用新的專利數(shù)量，其產(chǎn)出是新產(chǎn)品銷售收入。綜合階段的投入是R&D從業(yè)人員數(shù)量、R&D經(jīng)費(fèi)，產(chǎn)出是新產(chǎn)品銷售收入。

基于本文DEA模型的分析和運(yùn)用中部六省創(chuàng)新效率數(shù)據(jù)，采用matlab7軟件可計(jì)算出中部六省區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效在第一階段、第二階段和綜合階段的創(chuàng)新效率結(jié)果，如表1所示。

在第一階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：安徽、湖北、湖南、江西、河南、山西；在第二階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：湖南、江西、河南、湖北、江西、安徽；在綜合階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：湖南、安徽、湖北、江西、河南、山西。安徽省科技投入轉(zhuǎn)換為科技成果的績(jī)效是最好的，但科技成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的效果卻不是很很好；湖北省的情況與安徽省的情況很相似。湖南省的創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)換創(chuàng)新成果的效果不是很好，但其創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效果較好。河南省創(chuàng)新投入在中部六省是最大的，但其創(chuàng)新績(jī)效卻不是最高，湖南、安徽的創(chuàng)新投入在中部六省中排在中間位置，其創(chuàng)新效率卻排在前面。湖北省的創(chuàng)新投入在中部六省中是排在前面的，但創(chuàng)新績(jī)效卻排在中間位置。說明創(chuàng)新投入能較好轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果，不一定能保證能將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新成果和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出沒有必然聯(lián)系。

3結(jié)論

運(yùn)用DEA方法評(píng)價(jià)中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)作過程是一個(gè)多投入、多產(chǎn)出的效率轉(zhuǎn)換過程，該系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)子階段過程相互影響，對(duì)系統(tǒng)的整體效率郵政重要的影響。

本文將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分解為兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新鏈型子階段（科技研發(fā)子階段、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化子階段），通過構(gòu)建基于規(guī)模報(bào)酬可變的鏈?zhǔn)疥P(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)DEA模型對(duì)我國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的整體及各子階段的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)；在此基礎(chǔ)上，計(jì)算兩個(gè)子階段間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，以此來評(píng)價(jià)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新子階段的關(guān)聯(lián)有效性程度。

實(shí)證結(jié)果表明：中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在科技技術(shù)投入轉(zhuǎn)換為科技成果，還是科技成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出兩個(gè)階段，效率值都偏低，均有很大的提升空間。技術(shù)創(chuàng)新的兩個(gè)子階段效率來看中部六省表現(xiàn)為兩個(gè)子階段運(yùn)行效率雙差或一差一強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]Nelson R R.National Innovation System： A Comparative Study[M].Oxford：Oxford University Press，1993.

[2]Wiig H，Wood M.What Comprises a Regional Innovation System？An Emprirical Study[J].1999，（12）：4759.

[3]Doloreux.What we Should Know about Regional Systems of Innovation[J].Technology in Society，2002，（24）：243263.

[4]蔡元成，趙敏.基于主成分分析的中部六省科技創(chuàng)新效率研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011，33（5）：5255.

[5]李紅波，翟益群.基于DEA方法的中部六省科技創(chuàng)新績(jī)效分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2010，10（4）：7477.

摘要：

中部崛起戰(zhàn)略是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)需要，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展是驅(qū)動(dòng)中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。采用DEA模型，將中部六省的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分為兩個(gè)階段—?jiǎng)?chuàng)新投入轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新成果和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：在第一階段創(chuàng)新績(jī)效排序第一是安徽省，在第二階段和綜合階段創(chuàng)新績(jī)效排序第一是湖南省。最后，基于實(shí)證結(jié)果為提高中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績(jī)效提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：

DEA模型；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)；中部六??；創(chuàng)新績(jī)效

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2014）20000302

1引言

為促進(jìn)中部地區(qū)（山西、江西、河南、湖北、湖南和安徽等六?。┙?jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中共中央提出了“中部崛起”的戰(zhàn)略。促進(jìn)中崛起是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的需要，連接著西部發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)全國(guó)整體發(fā)展。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，創(chuàng)新是國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心推動(dòng)力。對(duì)中部六省創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，明確六省之間的創(chuàng)新發(fā)展的差異，對(duì)各省提升創(chuàng)新績(jī)效，從而提升中部地區(qū)整體創(chuàng)新發(fā)展水平，促進(jìn)中部崛起，具有重要的指導(dǎo)意義。

Nelson（1993）認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新體系是為引導(dǎo)創(chuàng)新產(chǎn)生的區(qū)域性的制度、法規(guī)、實(shí)踐等組成的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)的地理邊界并不一定限于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，也可能由地理接近的跨國(guó)區(qū)域形成。Wiig（1995）認(rèn)為廣義區(qū)域創(chuàng)新體系應(yīng)包括：進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)供應(yīng)的生產(chǎn)企業(yè)群；進(jìn)行創(chuàng)新人才培養(yǎng)的教育機(jī)構(gòu)；進(jìn)行創(chuàng)新知識(shí)與技術(shù)生產(chǎn)的研究機(jī)構(gòu)；對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行金融、政策法規(guī)約束與支持的政府機(jī)構(gòu)；金融、商業(yè)等創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)。Doloreux（2002，2003）認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新體系是相互作用的私人公共利益體、正規(guī)機(jī)構(gòu)和其他組織的集合。

蔡元成（2011）基于主成分法詳細(xì)分析了中部六省科技創(chuàng)新效率，結(jié)果表明該六省的科技創(chuàng)新效率從高到低依次是：湖北省、湖南省、河南省、安徽省、山西省和江西省。李洪波（2010）采用DEA模型對(duì)中部六省的科技投入、產(chǎn)出相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出，中部六省的科技創(chuàng)新效率整體上是比較高，其中河南、湖北、湖南等三個(gè)省份科技創(chuàng)新綜合技術(shù)效率為1是有效率的。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從行政區(qū)域角度，運(yùn)用DEA、主成分等分析方法分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率問題。對(duì)于中部地區(qū)六省的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究主要是基于科技創(chuàng)新角度，而不是從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)角度來研究。所以，本文從一個(gè)區(qū)域角度研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新效率問題。

2基于數(shù)據(jù)包絡(luò)模型評(píng)價(jià)中部六省創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率

本文基于數(shù)據(jù)包絡(luò)模型分析中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)問題。選擇兩階段模型分析中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)問題，第一階段模型其投入是R&D從業(yè)人員量，R&D經(jīng)費(fèi)，其產(chǎn)出是實(shí)用新型的專利數(shù)量；第二階段模型其投入是實(shí)用新的專利數(shù)量，其產(chǎn)出是新產(chǎn)品銷售收入。綜合階段的投入是R&D從業(yè)人員數(shù)量、R&D經(jīng)費(fèi)，產(chǎn)出是新產(chǎn)品銷售收入。

基于本文DEA模型的分析和運(yùn)用中部六省創(chuàng)新效率數(shù)據(jù)，采用matlab7軟件可計(jì)算出中部六省區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效在第一階段、第二階段和綜合階段的創(chuàng)新效率結(jié)果，如表1所示。

在第一階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：安徽、湖北、湖南、江西、河南、山西；在第二階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：湖南、江西、河南、湖北、江西、安徽；在綜合階段，創(chuàng)新效率排序（從高到低）是：湖南、安徽、湖北、江西、河南、山西。安徽省科技投入轉(zhuǎn)換為科技成果的績(jī)效是最好的，但科技成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的效果卻不是很很好；湖北省的情況與安徽省的情況很相似。湖南省的創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)換創(chuàng)新成果的效果不是很好，但其創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效果較好。河南省創(chuàng)新投入在中部六省是最大的，但其創(chuàng)新績(jī)效卻不是最高，湖南、安徽的創(chuàng)新投入在中部六省中排在中間位置，其創(chuàng)新效率卻排在前面。湖北省的創(chuàng)新投入在中部六省中是排在前面的，但創(chuàng)新績(jī)效卻排在中間位置。說明創(chuàng)新投入能較好轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果，不一定能保證能將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新成果和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出沒有必然聯(lián)系。

3結(jié)論

運(yùn)用DEA方法評(píng)價(jià)中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)作過程是一個(gè)多投入、多產(chǎn)出的效率轉(zhuǎn)換過程，該系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)子階段過程相互影響，對(duì)系統(tǒng)的整體效率郵政重要的影響。

本文將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分解為兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新鏈型子階段（科技研發(fā)子階段、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化子階段），通過構(gòu)建基于規(guī)模報(bào)酬可變的鏈?zhǔn)疥P(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)DEA模型對(duì)我國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的整體及各子階段的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)；在此基礎(chǔ)上，計(jì)算兩個(gè)子階段間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，以此來評(píng)價(jià)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新子階段的關(guān)聯(lián)有效性程度。

實(shí)證結(jié)果表明：中部六省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在科技技術(shù)投入轉(zhuǎn)換為科技成果，還是科技成果轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出兩個(gè)階段，效率值都偏低，均有很大的提升空間。技術(shù)創(chuàng)新的兩個(gè)子階段效率來看中部六省表現(xiàn)為兩個(gè)子階段運(yùn)行效率雙差或一差一強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]Nelson R R.National Innovation System： A Comparative Study[M].Oxford：Oxford University Press，1993.

[2]Wiig H，Wood M.What Comprises a Regional Innovation System？An Emprirical Study[J].1999，（12）：4759.

[3]Doloreux.What we Should Know about Regional Systems of Innovation[J].Technology in Society，2002，（24）：243263.

[4]蔡元成，趙敏.基于主成分分析的中部六省科技創(chuàng)新效率研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011，33（5）：5255.

[5]李紅波，翟益群.基于DEA方法的中部六省科技創(chuàng)新績(jī)效分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2010，10（4）：7477.