淺析婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度之建立

吳林昊

摘 要：隨著生活中婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象的日趨增多，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度顯得尤為重要。然而，目前我國此方面的婚姻立法還不完善，相應(yīng)制度的建立也面臨立法限度、傳統(tǒng)思想制約、舉證責(zé)任以及夫妻財(cái)產(chǎn)制度的明確等難點(diǎn)需要解決。因此，通過對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的研究，分析我國的立法現(xiàn)狀，對(duì)建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的難點(diǎn)進(jìn)行探究，并嘗試對(duì)損害賠償制的建立提出一些建議，希望對(duì)解決婚內(nèi)侵權(quán)問題做出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)；婚姻法；損害賠償

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）26-0289-02

隨著我們?nèi)穗H關(guān)系和婚姻關(guān)系的復(fù)雜化，我們身邊的婚內(nèi)侵權(quán)日趨增多，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度顯得尤為重要。然而，目前我國的立法對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)的規(guī)定相對(duì)處于空白的狀態(tài)，這對(duì)于保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)利、維護(hù)夫妻間的婚姻關(guān)系不利，我國的《婚姻法》還需在此方面加以完善。

一、婚內(nèi)侵權(quán)的內(nèi)涵和特征

婚內(nèi)侵權(quán)是侵權(quán)行為的一種，它是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為[1]?；閮?nèi)侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式有違反夫妻忠實(shí)義務(wù)、違反同居義務(wù)、限制配偶一方人身自由、侵害配偶一方的生育權(quán)、實(shí)施家庭暴力、擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)等。在現(xiàn)實(shí)生活中，婚內(nèi)侵權(quán)集中在實(shí)施家庭暴力和違反夫妻互相忠實(shí)的義務(wù)兩個(gè)方面[2]。

基于此定義，我們可做如下幾方面的理解：首先，婚內(nèi)侵權(quán)是一種侵權(quán)行為，應(yīng)符合侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件；其次，婚內(nèi)侵權(quán)是“婚內(nèi)”，也就是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并不是離婚后或結(jié)婚前的侵權(quán)；再次，婚內(nèi)侵權(quán)行為的主體是夫妻雙方；最后，婚內(nèi)侵權(quán)侵犯的是配偶的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二、婚內(nèi)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀

（一）我國法律關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定

我國《婚姻法》對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)的規(guī)定還相對(duì)較少，其中相關(guān)的有第四十六條，規(guī)定了有重婚、家暴、遺棄等情況導(dǎo)致離婚時(shí)，無過錯(cuò)方才能請(qǐng)求損害賠償，不離婚便無法提出?？梢?，我們的婚姻法及其司法解釋以離婚作為損害賠償?shù)囊粋€(gè)分界點(diǎn)，只有離婚才能涉及到相關(guān)的損害賠償。由此，婚內(nèi)侵權(quán)在目前情況下看來，還不能通過訴訟渠道解決。

（二）對(duì)于我國關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)立法的評(píng)析

根據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)法條可知，我國目前對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)的立法還不完善，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)的確認(rèn)及解決在《婚姻法》及其司法解釋上幾乎沒有體現(xiàn)，這種法律空白會(huì)帶來一系列的問題。

我國《婚姻法》及其司法解釋以離婚作為損害賠償提出的前提，只有導(dǎo)致離婚才能提起損害賠償。這首先不利于夫妻婚姻關(guān)系的存續(xù)，因?yàn)橛行┗閮?nèi)侵權(quán)發(fā)生后，夫妻雙方都不愿意離婚，或者受害方僅僅希望得到損害賠償而不希望離婚，法律如此規(guī)定，可能導(dǎo)致原本并不想離婚的受害者提出離婚，自然不利于婚姻關(guān)系的維持；其次，這會(huì)導(dǎo)致一些遭受婚內(nèi)侵權(quán)但又不想離婚或不敢離婚的受害者的權(quán)利得不到保障，沒有救濟(jì)的途徑。

此外，《婚姻法》只規(guī)定了重婚；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員這四種情況可獲得損害賠償，這與目前復(fù)雜的婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)實(shí)是不相適應(yīng)的，因?yàn)閮H婚內(nèi)侵權(quán)就可分為侵犯各種人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況，而目前法律沒有相對(duì)應(yīng)的救濟(jì)措施，需要進(jìn)一步完善。

最后，《婚姻法》沒有婚內(nèi)侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，這與我國的其他法律和立法精神是相沖突的?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！被閮?nèi)侵權(quán)是侵權(quán)行為的一種，《婚姻法》無相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致夫妻關(guān)系存續(xù)期間的侵權(quán)無從救濟(jì)，這可表明《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定一定程度上背離了私法精神，與相關(guān)的法律不相適應(yīng)[3]。

三、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建立

（一）建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的必要性

目前我國《婚姻法》對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)還沒有完備的規(guī)定，但婚內(nèi)侵權(quán)已是目前婚姻關(guān)系中存在的不可忽視的事實(shí)。前文已述目前我國立法對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)尚缺完備的規(guī)則，不利于保護(hù)夫妻雙方的權(quán)利，不利于婚姻關(guān)系的存續(xù)，可見建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度不僅是適應(yīng)目前日趨復(fù)雜的婚姻侵權(quán)案件的需要，也是保障夫妻基本權(quán)利的需要?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償制度能夠通過更平和的方式解決夫妻間的糾紛，有利于彌補(bǔ)被害人生理上和心理上的創(chuàng)傷，也有利于夫妻雙方達(dá)成和解而不致婚姻關(guān)系破裂。同時(shí)，建立此制度也是完善我國相關(guān)民事侵權(quán)法律制度的需要，一定程度上填補(bǔ)了法律的空白，也使《婚姻法》與其他相關(guān)法律更協(xié)調(diào)。

（二）建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的難點(diǎn)

婚內(nèi)侵權(quán)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的侵權(quán)，由于其特殊的主體、條件等等，往往使在針對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的立法時(shí)存在諸多的問題和難點(diǎn)。

首先，婚內(nèi)侵權(quán)的主體具有特殊性，它是夫妻雙方之間的侵權(quán)，而夫妻本是互有感情的，若法律過多的介入，則有可能導(dǎo)致夫妻間略有摩擦便法庭上兵戎相見，使原本并未破裂的夫妻感情破裂。因此，如何把握好提起婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是我們需要進(jìn)一步分析的。

其次，婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償往往也會(huì)受到傳統(tǒng)思想的阻礙。俗話說“家丑不可外揚(yáng)”，若夫妻間為侵權(quán)之事對(duì)簿公堂，他們所受的輿論及傳統(tǒng)封建習(xí)俗的壓力也不可小覷。與此同時(shí)，由于我國長期以來是父系社會(huì)，婦女的權(quán)利往往容易被忽視。即使在今日，有些傳統(tǒng)觀念也會(huì)認(rèn)為妻子理應(yīng)服侍丈夫，甚至認(rèn)為丈夫打妻子是家內(nèi)管教，理所當(dāng)然，無須法律介入，從而導(dǎo)致受害方尤其是女方受害時(shí)不敢提出訴訟，選擇忍氣吞聲，這也就導(dǎo)致婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度即使建立也無用武之地，無法從實(shí)質(zhì)上保障受害方的權(quán)利。因此，從這個(gè)角度來說，我們的立法也應(yīng)該考慮到類似傳統(tǒng)觀念的影響。

第三，從婚內(nèi)侵權(quán)的舉證問題來講，婚內(nèi)侵權(quán)往往是夫妻之間發(fā)生的，外人很難知曉，這導(dǎo)致外人往往無法作為證人進(jìn)行舉證。而對(duì)于一些侵犯人身權(quán)的婚內(nèi)侵權(quán)，往往也難有照片等證據(jù)材料來作證，更難以很好地證明是其配偶的侵權(quán)。因此，這對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的證據(jù)采集方面提出了要求。

第四，在一些婚內(nèi)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況下，夫妻財(cái)產(chǎn)的界定問題也是一個(gè)不可忽視的難點(diǎn)。在我國夫妻財(cái)產(chǎn)制中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻并未區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)，那么，在發(fā)生婚內(nèi)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)或需要損害賠償?shù)那闆r下，哪些屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些財(cái)產(chǎn)可以用于賠償，賠償后的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有還是個(gè)人所有，這些都有可能造成混亂，可見，這對(duì)我們的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立也提出了較高的要求。

四、對(duì)于建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建議

建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度十分必要，也必須想辦法克服立法過程中可能遇到的難點(diǎn)和阻礙。本文基于此提出以下建議。

婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度首先應(yīng)確立好其立法宗旨，把握好其作用的限度，提起損害賠償?shù)幕c(diǎn)不宜過高或過低。本文認(rèn)為婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度應(yīng)以解決夫妻間糾紛，盡可能維持婚姻關(guān)系為目的，在開庭前應(yīng)先進(jìn)行調(diào)解。與此同時(shí)，應(yīng)以夫妻間發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)為提起損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，對(duì)一般的侵權(quán)行為應(yīng)以調(diào)解的方式處理，并且針對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的具體情況以及賠償措施給予詳細(xì)的規(guī)定，盡可能維護(hù)夫妻間的婚姻關(guān)系。

其次，應(yīng)充分考慮到傳統(tǒng)文化的影響。本文認(rèn)為，一方面，應(yīng)完善婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的保密機(jī)制，針對(duì)被害人不愿公開婚內(nèi)侵權(quán)以及可能會(huì)受到輿論壓力等情況，可以不公開審理案件，并對(duì)受害者身份等個(gè)人信息給予保密，以減輕被害人的顧慮，使其敢于運(yùn)用法律維護(hù)權(quán)利。另一方面，也應(yīng)在社會(huì)范圍內(nèi)加強(qiáng)宣傳和法制教育，減輕例如男尊女卑等封建思想的影響。

再次，應(yīng)完善婚內(nèi)侵權(quán)的證據(jù)制度，法庭應(yīng)通過多方面的證據(jù)對(duì)案情予以確認(rèn)，對(duì)夫妻雙方的其他近親屬尤其是共同居住的近親屬的證言予以重視，同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)宣傳，增強(qiáng)當(dāng)事人的證據(jù)意識(shí)，提醒當(dāng)事人在受到婚內(nèi)侵權(quán)時(shí)通過拍照、錄音等方式進(jìn)行證據(jù)采集。

此外，要完善夫妻間的財(cái)產(chǎn)制度，明確涉及損害賠償財(cái)產(chǎn)的范圍。本文認(rèn)為，可參照離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的制度對(duì)夫妻間的財(cái)產(chǎn)范圍進(jìn)行劃分，以夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行損害賠償，對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以賠償時(shí)可通過分割共同財(cái)產(chǎn)的方式予以賠償，賠償后的財(cái)產(chǎn)歸夫、妻個(gè)人所有。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜江涌.婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)問題研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（5）：108-113.

[2] 張瑩.婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償中的婦女權(quán)益保護(hù)問題[J].山東社會(huì)科學(xué)，2007，（10）：91-93.

[3] 鄧紅虹.夫妻婚內(nèi)侵權(quán)之損害賠償——以夫妻間家庭暴力為視角[D].北京：中國政法大學(xué)研究生院，2010：12-20.

[責(zé)任編輯 李 可]