系統(tǒng)視角下東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異比較

?ふ帕?+王露

摘要：本文在知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下，通過(guò)建立基于要素-結(jié)構(gòu)-環(huán)境-功能的知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)測(cè)度模型，運(yùn)用熵值法綜合評(píng)價(jià)東西部23個(gè)省區(qū)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部分發(fā)展?fàn)顩r，利用泰爾系數(shù)分析了東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部分的差異情況，認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)及環(huán)境差異是影響知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能差異的主要方面，需要通過(guò)政策、投資和管理等方面的措施來(lái)降低東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能方面的區(qū)域差異。

關(guān)鍵詞：知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異；東西部；熵值法；泰爾系數(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)：F0615文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、研究背景

20世紀(jì)60年代后的新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)知識(shí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。OECD（1996）提出知識(shí)經(jīng)濟(jì)概念，認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)投入產(chǎn)出過(guò)程，并建立了知識(shí)投入、知識(shí)存量、知識(shí)流量、知識(shí)產(chǎn)出、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)、知識(shí)與學(xué)習(xí)的衡量模型[1]。此后，關(guān)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的模型不斷改進(jìn)，1999模型強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)業(yè)和全球開(kāi)放對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的雙向拉動(dòng)，2001模型強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新引領(lǐng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，2005強(qiáng)調(diào)研發(fā)創(chuàng)新與全球互動(dòng)[2]；Scott Stern等（2000）提出，區(qū)域創(chuàng)新能力分析框架既考慮創(chuàng)新要素投入，又考慮與創(chuàng)新系統(tǒng)環(huán)境有關(guān)的其他因素（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、教育程度、金融支撐、外貿(mào)依存度等 ）的影響，據(jù)此模型，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效的差別不僅取決于該系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，而且還受到基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新環(huán)境以及兩者之間關(guān)系的影響[3]。胡鞍鋼、熊義志（2000）采用OECD的知識(shí)獲取-吸收-交流模型，對(duì)我國(guó)知識(shí)發(fā)展的地區(qū)差距特點(diǎn)、成因及對(duì)策進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異巨大[4]。中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組（2008）建立了知識(shí)創(chuàng)造-知識(shí)流動(dòng)-企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新-技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境-技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)研究，顯示中國(guó)西部地區(qū)的創(chuàng)新水平一直比較落后[5]。張林、孫碧清（2008）建立了投入要素、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新功能和環(huán)境模型，通過(guò)對(duì)廣東及廣西比較研究發(fā)現(xiàn)，欠發(fā)達(dá)區(qū)域存在“創(chuàng)新困境”的問(wèn)題[6]。可見(jiàn)，西部創(chuàng)新能力弱已成為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的短板。對(duì)西部地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究中，學(xué)者觀(guān)點(diǎn)差異較大，有圍繞科技創(chuàng)新重點(diǎn)、模式、基地展開(kāi)的觀(guān)點(diǎn)，也有產(chǎn)業(yè)選擇、高校核心和制度創(chuàng)新的觀(guān)點(diǎn)，還有資源技術(shù)、二次創(chuàng)新和創(chuàng)新能力完善的觀(guān)點(diǎn)以及自主創(chuàng)新的觀(guān)點(diǎn)。幾乎所有的研究都認(rèn)為，西部地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境落后，但因缺乏系統(tǒng)思考，整體針對(duì)性較弱。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展，系統(tǒng)、互動(dòng)、進(jìn)化的觀(guān)點(diǎn)在創(chuàng)新理論研究中越來(lái)越深入，然而已有研究多集中于知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出過(guò)程的解釋。知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入要素具有多維特征，不僅包含資本，也包含勞動(dòng)力和技術(shù)，要素投入結(jié)構(gòu)具有分維特征，區(qū)域產(chǎn)業(yè)特征會(huì)影響投入效果，在不同的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中會(huì)有不同表現(xiàn)；且知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出也是多維的，不僅包含了知識(shí)創(chuàng)新產(chǎn)出，也有知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境更是多層次的，原有基礎(chǔ)、開(kāi)放環(huán)境、制度基礎(chǔ)等，都會(huì)不同程度影響知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果?？梢哉J(rèn)為區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)系統(tǒng)，比較區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異需要系統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)。本文將基于系統(tǒng)理論對(duì)區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行認(rèn)識(shí)深化，通過(guò)建立知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)認(rèn)知與測(cè)度模型，比較研究中國(guó)東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及成因。

二、區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究模型

（一）區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)認(rèn)知模型

系統(tǒng)是由要素組成，要素之間的位置、比例、組合與作用關(guān)系構(gòu)成結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)是指諸要素相互作用的在該系統(tǒng)范圍內(nèi)聯(lián)系的內(nèi)在形式，系統(tǒng)要素及其結(jié)構(gòu)所構(gòu)成的空間到達(dá)的范圍就是系統(tǒng)邊界。要素和結(jié)構(gòu)反應(yīng)的是系統(tǒng)內(nèi)部狀況，影響其運(yùn)行的基礎(chǔ)和作用的范圍則構(gòu)建了系統(tǒng)環(huán)境。系統(tǒng)“功能”指各要素在一定的環(huán)境中相互作用產(chǎn)生的效能總和。從系統(tǒng)論出發(fā)，區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)系統(tǒng)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素是該系統(tǒng)的最基本成分，不僅包括知識(shí)的載體勞動(dòng)力的輸入，也包含資本、技術(shù)和研發(fā)主體。任何系統(tǒng)都需要要素的投入，但是，各種要素在系統(tǒng)中的地位和作用不盡相同。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，要素的地位會(huì)出現(xiàn)變化。

1.區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是指知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)組成要素之間相對(duì)穩(wěn)定的聯(lián)系方式、組織秩序及其時(shí)空關(guān)系的內(nèi)在表現(xiàn)形式，結(jié)構(gòu)反映系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系。知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)可以表現(xiàn)為要素配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等。由于結(jié)構(gòu)不同，同樣的要素投入會(huì)具有不同的效益，結(jié)構(gòu)狀況會(huì)影響到系統(tǒng)功能，從推動(dòng)創(chuàng)新的角度而言，高級(jí)結(jié)構(gòu)意味著知識(shí)經(jīng)濟(jì)功能強(qiáng)勁，低級(jí)結(jié)構(gòu)意味著知識(shí)經(jīng)濟(jì)功能弱小。

2.區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)環(huán)境。區(qū)域環(huán)境是知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在和演化的必要條件，包括知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)環(huán)境、消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境、對(duì)外開(kāi)放環(huán)境、制度環(huán)境。區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境存在物質(zhì)、能量和信息的交換關(guān)系，這些交換關(guān)系既影響區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)要素的投入特征、又影響知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征，當(dāng)然環(huán)境也可以直接影響到知識(shí)經(jīng)濟(jì)功能。

3. 區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)功能。功能是指系統(tǒng)內(nèi)部與外部環(huán)境相互聯(lián)系和作用中表現(xiàn)出來(lái)的性質(zhì)、能力和功效。區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)功能包括內(nèi)部的自組織功能和外部的適應(yīng)性功能，知識(shí)經(jīng)濟(jì)自組織功能包含了自我發(fā)展功能與創(chuàng)新功能，外部的適應(yīng)性功能包含了社會(huì)帶動(dòng)功能和自然環(huán)境保護(hù)功能即生態(tài)效益。

對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識(shí)系統(tǒng)，功能是核心，是知識(shí)系統(tǒng)內(nèi)部固有能力的外部表現(xiàn)；要素、結(jié)構(gòu)、環(huán)境都是影響功能的因子，知識(shí)經(jīng)濟(jì)功能的大小是要素、結(jié)構(gòu)和環(huán)境的集中綜合反映，知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的要素及其結(jié)構(gòu)是它之所以具有對(duì)外界發(fā)生作用內(nèi)在根據(jù)，而外部環(huán)境則影響和制約著知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)功能的實(shí)現(xiàn)和發(fā)揮，具體關(guān)系見(jiàn)圖1。

（二）區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)測(cè)度模型

基于系統(tǒng)論的觀(guān)點(diǎn)，本文建立基于知識(shí)經(jīng)濟(jì)要素-結(jié)構(gòu)-環(huán)境-功能的測(cè)度指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。根據(jù)研究對(duì)象和測(cè)度指標(biāo)體系，選取1999-2011年?yáng)|西部23個(gè)地區(qū)從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》采集數(shù)據(jù)；個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，由中位數(shù)值推算得到。

采用熵值法計(jì)算要素-結(jié)構(gòu)-環(huán)境-功能各部分各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重（權(quán)重見(jiàn)表1）。按照熵值法標(biāo)準(zhǔn)化的要求，本文選擇第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重（X17）、國(guó)有控股工業(yè)占工業(yè)企業(yè)的數(shù)量（X19）、恩格爾系數(shù)（X29）、單位GDP能耗（X45）為負(fù)向指標(biāo)，其余的指標(biāo)為正向指標(biāo)。根據(jù)權(quán)重值計(jì)算1999-2011年?yáng)|西部的各省市區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)要素-結(jié)構(gòu)-環(huán)境-功能各個(gè)部分以及綜合得分，再運(yùn)用泰爾系數(shù)評(píng)價(jià)東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要素-結(jié)構(gòu)-環(huán)境-功能的差異情況。

三、東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展差異趨勢(shì)分析

（一）東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素差異趨于下降，資金差異較大

從表2可以看出東西部地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素的差異較小，而且趨于下降。差異主要來(lái)源于區(qū)內(nèi)差異，達(dá)到總差異的70%以上，而區(qū)間差異則相對(duì)較小，這也說(shuō)明了要素的流動(dòng)性與集聚的性質(zhì)。東部地區(qū)內(nèi)部的差異是區(qū)內(nèi)差異的主要來(lái)源，達(dá)到了0098，而西部地區(qū)內(nèi)部差異為0038，可能因?yàn)榫哂休^高流動(dòng)性的要素趨向于向發(fā)達(dá)的東部地區(qū)的幾個(gè)發(fā)展較好的省份集聚。從二級(jí)指標(biāo)的差異情況可以看出，差異由大到小依次是資金、技術(shù)、主體、勞動(dòng)力，技術(shù)的差異值下降趨勢(shì)明顯，而勞動(dòng)力的差異值的變化相對(duì)來(lái)說(shuō)較平穩(wěn)。表1熵值法權(quán)重的結(jié)果可以看出，權(quán)重由大到小以此為勞動(dòng)力、資金、主體、技術(shù)。權(quán)重高的勞動(dòng)力差異較小，而差異較大的資金權(quán)重較小，這也從一個(gè)方面說(shuō)明了東西部地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素差異較小的原因。

（二）東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)差異趨于下降，要素配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大

表3顯示，知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的差異較大，整體趨勢(shì)是逐漸減小的。差異主要來(lái)源于區(qū)內(nèi)差異，基本上達(dá)到總差異的90%，區(qū)間差異則相對(duì)減少。區(qū)內(nèi)差異方面，東部地區(qū)的內(nèi)部差異稍大于西部地區(qū)的內(nèi)部差異。從二級(jí)指標(biāo)差異結(jié)構(gòu)看，差異程度由大到小依次為要素配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。要素配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度基本相當(dāng)，雖然有下降的趨勢(shì)，但相對(duì)與其他部分的差異來(lái)說(shuō)仍較大，平均值基本上達(dá)到03。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的差異相對(duì)來(lái)說(shuō)較小，但是整體來(lái)看趨于上升。由表1熵值法的權(quán)重可以看出，三者的權(quán)重相對(duì)均衡都較高，因此總的來(lái)說(shuō)要減少東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的差異要更加注重減少要素配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，同時(shí)要關(guān)注市場(chǎng)結(jié)構(gòu)差異上升的問(wèn)題。

（三）東西部地區(qū)發(fā)展環(huán)境差異趨于下降，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)環(huán)境、對(duì)外開(kāi)放差異較大

表4顯示，知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異較大，但整體趨勢(shì)是減小的，區(qū)內(nèi)差異約占總差異的70%，而東部?jī)?nèi)差異稍大于西部?jī)?nèi)差異。知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的二級(jí)指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)環(huán)境、對(duì)外開(kāi)放環(huán)境、消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境的差異較大，平均值分別達(dá)到0349、0269、0274，而且整體的趨勢(shì)有所下降，這也印證了東西部地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放程度的差異。二級(jí)指標(biāo)中制度環(huán)境的差異值相對(duì)來(lái)說(shuō)最小，平均值僅為0138，不足其他三個(gè)二級(jí)指標(biāo)的一半，但是其發(fā)展趨勢(shì)在2006年以后有一個(gè)明顯的上升趨勢(shì)，即說(shuō)明近幾年?yáng)|西部地區(qū)財(cái)政支出中教育經(jīng)費(fèi)、科技費(fèi)用的比例的差異是在擴(kuò)大的。由表1熵值法權(quán)重可以看出，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)環(huán)境、對(duì)外開(kāi)放環(huán)境權(quán)重較大，消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境次之，制度環(huán)境最小。因此總的來(lái)看，要減小東西部地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異，需要關(guān)注改善知識(shí)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)環(huán)境與對(duì)外開(kāi)放環(huán)境，其次是消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境。

（四）東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能差異趨于下降，自我發(fā)展、創(chuàng)新功能差異大

表5顯示，知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能差異是趨于減少，區(qū)內(nèi)差異是總差異的主要來(lái)源，東部?jī)?nèi)差異稍大于西部?jī)?nèi)差異，其中東部?jī)?nèi)差異是趨于減小的，而西部?jī)?nèi)差異相對(duì)來(lái)說(shuō)較平穩(wěn)。二級(jí)指標(biāo)中，自我發(fā)展功能的差異最大，總體來(lái)說(shuō)是上升的，近幾年有稍微下降；社會(huì)帶動(dòng)功能的差異也較大，而且下降的趨勢(shì)明顯；創(chuàng)新功能的差異相對(duì)較小，整體趨勢(shì)較平穩(wěn)；生態(tài)效益的差異一直較小。由表1熵值法的權(quán)重結(jié)果顯示，創(chuàng)新功能、自我發(fā)展的功能的權(quán)重較高，社會(huì)帶動(dòng)功能的權(quán)重較小。因此，要減小知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能的差異，要注重落后地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的自我發(fā)展功能、社會(huì)帶動(dòng)功能的發(fā)揮。

總體來(lái)看，知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部分差異最大的為知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，最小的為知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素，知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能差異與結(jié)構(gòu)差異則大致相當(dāng)，且差異基本上是在逐漸減小的。差異主要來(lái)自于區(qū)內(nèi)差異，且內(nèi)部差異的來(lái)源主要是東部地區(qū)內(nèi)部差異。知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素差異小，而且東部地區(qū)的內(nèi)部差異值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)的內(nèi)部差異值，基本上達(dá)到2倍以上，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、結(jié)構(gòu)、功能方面東部?jī)?nèi)部差異值與西部?jī)?nèi)部差異值基本相當(dāng)，原因可能為知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素相對(duì)于其他部分具有較高的流動(dòng)性，造成東部?jī)?nèi)部差異遠(yuǎn)大于西部?jī)?nèi)部差異，而相對(duì)而言知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、結(jié)構(gòu)可控性要小，且受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)影響。

四、東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能差異的原因解析

（一）要素、結(jié)構(gòu)、環(huán)境差異對(duì)功能差異的影響程度不同

在得到東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部分的1999-2011年的差異的基礎(chǔ)上，基于投入-產(chǎn)出的角度，考慮東西部知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素差異（DYS/DYS0）、發(fā)展結(jié)構(gòu)差異（DJG/DJG0）、發(fā)展環(huán)境差異（DHJ/DHJ0）對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能差異（DGN/DGN0）的影響。DYS、DJG、DHJ、DGN一組分別代表要素-結(jié)構(gòu)-環(huán)境-功能的總差異；DYS0、DJG0、DHJ0、DGN0一組分別代表區(qū)間差異。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的優(yōu)良特性及避免異方差，這里將數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)進(jìn)行分析。在進(jìn)行分析之前為了避免偽回歸，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果顯示各時(shí)間序列均為1階單整。在此基礎(chǔ)上考察是否指標(biāo)是否具有協(xié)整關(guān)系，對(duì)總差異與區(qū)間差異分別建立線(xiàn)性回歸模型，得出回歸結(jié)果（見(jiàn)表6和表7）。

分別對(duì)上述2個(gè)模型得到的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)判斷其是否穩(wěn)定，運(yùn)用ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示，均拒絕原假設(shè)，即殘差E不存在單位根，為平穩(wěn)序列。即LOG（DYS）、LOG（DJG）、LOG（DHJ）、LOG（DGN）存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系；LOG（DYS0）、LOG（DJG0）、LOG（DHJ0）、LOG（DGN0）存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。表6結(jié)果顯示，知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)總差異、知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境總差異對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能總差異均具有顯著的正向影響，其中知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境總差異影響較大，知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素總差異與功能總差異負(fù)相關(guān)，且不顯著?？梢哉f(shuō)明，功能總差異受到了要素投入之外的因素的影響，要改善功能縮小差距，就需要大力改善環(huán)境和調(diào)整結(jié)構(gòu)。表7的區(qū)間差異的回歸結(jié)果顯示知識(shí)經(jīng)濟(jì)投入要素區(qū)間差異對(duì)功能區(qū)間差異影響較小，且僅在10%顯著水平上顯著；知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境區(qū)間差異對(duì)功能區(qū)間差異的影響最大，正相關(guān)且顯著；知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)區(qū)間差異對(duì)功能區(qū)間差異的結(jié)果顯示負(fù)相關(guān)。結(jié)構(gòu)區(qū)間差異與功能區(qū)間差異的負(fù)相關(guān)，可能是功能調(diào)整與結(jié)構(gòu)調(diào)整的不匹配，即結(jié)構(gòu)優(yōu)化、結(jié)構(gòu)區(qū)間差異減小，東部地區(qū)功能的改善更多，造成東西部地區(qū)功能區(qū)間差異的增大。