北京市土地利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的碳排放效應(yīng)分析

張 旺，申玉銘

（1.首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048；2.湖南工業(yè)大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，湖南 株洲 412007）

一、引言

土地利用方式變化是導(dǎo)致全球氣候變化和碳收支不平衡的主要原因之一。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同土地利用方式對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)開展了不少研究，如農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)[1]、土壤生態(tài)系統(tǒng)[2]、森林生態(tài)系統(tǒng)[3]、草地生態(tài)系統(tǒng)[4]、濕地生態(tài)系統(tǒng)[5]和城市生態(tài)系統(tǒng)[6]。國(guó)內(nèi)也有一些學(xué)者對(duì)不同省區(qū)土地利用的碳排放效應(yīng)進(jìn)行了研究[7-11]。但縱觀已有研究成果，從自然影響因素分析某一典型生態(tài)系統(tǒng)碳收支效應(yīng)的較多，而兼顧自然和人文影響因素對(duì)各類土地利用方式的總體碳排放效應(yīng)研究，卻又僅限于探討土地利用類型各自的面積與結(jié)構(gòu)變化引起的碳排放效應(yīng)，從土地利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換矩陣來(lái)分析城市區(qū)域碳排放效應(yīng)方面的研究還較少見。本研究嘗試采用RS和GIS技術(shù)，針對(duì)北京市1990-2010年來(lái)這一快速城市化的大都市區(qū)，通過(guò)每隔5年構(gòu)造1個(gè)土地利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換矩陣，來(lái)分析因各土地利用類型變化相應(yīng)引起碳排放的變化狀況，以期一方面深入推進(jìn)土地利用變化的碳排放效應(yīng)研究，另一方面可為北京市調(diào)控土地利用方式、建設(shè)低碳生態(tài)城市提供理論指導(dǎo)和數(shù)據(jù)參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.研究方法

（1）各土地利用類型面積的獲取

按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)2007年頒布的《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010-2007)和中科院資源環(huán)境信息數(shù)據(jù)庫(kù)的土地利用/覆被分類標(biāo)準(zhǔn)，將土地利用類型分成耕地、林地（包括園地）、草地、建設(shè)用地（包括居民點(diǎn)及工礦用地、交通用地）、水域和未利用地共6個(gè)一級(jí)分類。北京市1990、1995、2000、2005、2010年的土地利用類型面積，源自相應(yīng)年份的TM遙感影像圖片目視解譯，經(jīng)過(guò)野外實(shí)地驗(yàn)證精度（正確率為91.3%），獲取6種土地利用類型的面積數(shù)據(jù)。再在ArcGIS 9.3軟件的支持下，對(duì)北京市上述5期遙感影像解譯出來(lái)的土地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，并在得出1990-1995年、1995-2000年、2000-2005年、2005-2010年、1990-2010年6大地類之間土地利用轉(zhuǎn)換矩陣的基礎(chǔ)上，計(jì)算因轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的碳排放效應(yīng)變化。

（2）能源耗費(fèi)碳排放的計(jì)算

文章表觀能源耗費(fèi)排放溫室氣體的計(jì)算方法采用《IPCC國(guó)家溫室氣體排放清單指南》中“自上而下”的表觀能源消耗量估算法[12]。考慮到還需外調(diào)熱力和電力以滿足區(qū)內(nèi)消費(fèi)，但因是北京市耗能，這部分間接排放也應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，并按其能源加工轉(zhuǎn)換中火力發(fā)電占75%的比例計(jì)入。

（3）各土地利用類型碳排放的計(jì)算

從碳排放角度來(lái)說(shuō)，建設(shè)用地、耕地和水域?yàn)樘荚?，林地（因城區(qū)園林綠化面積相對(duì)于山區(qū)森林面積極小，再加之其需要人工管理耗費(fèi)成本也排放CO2，故其碳匯量可忽略不計(jì)）、草地和未利用地為碳匯。建設(shè)用地的碳排放通過(guò)其作為能源耗費(fèi)空間載體的碳排放系數(shù)來(lái)間接估算（前文(2)所述）；其余各土地利用類型的碳排放/吸收系數(shù)則綜合前人研究所得的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)谋本﹨^(qū)域性修正獲得[13-15]。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所需的歷年能源消費(fèi)數(shù)據(jù)全部從對(duì)應(yīng)年份的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》中采集。各種能源的平均低位發(fā)熱量、潛在碳排放因子及燃料燃燒過(guò)程中的氧化率均來(lái)源于北京節(jié)能環(huán)保中心測(cè)試結(jié)果，所采用的各種燃料平均熱值來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2013》。

表1 不同土地利用類型的碳排放/吸收系數(shù)

三、結(jié)果分析

1.1990-1995年時(shí)段

表2表明：北京市1990-1995年土地利用各類型之間的相互轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出的比例較大，導(dǎo)致碳排放也發(fā)生相應(yīng)較大的變化。首先從土地累計(jì)轉(zhuǎn)出量（表2倒數(shù)第二行）來(lái)看：耕地轉(zhuǎn)出的面積最大，達(dá)114240 hm2，主要流向建設(shè)用地(54565 hm2)和林地(30800 hm2)，從而引起碳排放量分別增加2109.47萬(wàn)噸、-60.61萬(wàn)噸；林地以106910 hm2的轉(zhuǎn)出面積位居第二，主要流向草地(69276 hm2)和耕地(28664 hm2)，相應(yīng)造成碳排放量分別增加118.86萬(wàn)噸、56.41萬(wàn)噸；草地以103954 hm2的轉(zhuǎn)出面積屈居第三，主要流向林地(78150 hm2)和耕地(17103 hm2)，前者有利于碳吸收，引起碳匯增加134.08萬(wàn)噸，而后者則造成碳源增加4.31萬(wàn)噸；水域的轉(zhuǎn)出面積最小，僅為16947 hm2，其引起碳排放的變化最不顯著；未利用地和建設(shè)用地的轉(zhuǎn)出面積位居上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也不大。其次從累計(jì)轉(zhuǎn)入量（表2最后一列中△A對(duì)應(yīng)的單元格）來(lái)看：林地的轉(zhuǎn)入面積最大，為134527 hm2，主要來(lái)源于草地(78150 hm2)和耕地(30800 hm2)，這導(dǎo)致碳匯分別增加134.08萬(wàn)噸、60.61萬(wàn)噸；草地以114262 hm2的轉(zhuǎn)入面積位居第二，主要來(lái)源是林地(69276 hm2)和未利用地(25990 hm2)，前者造成碳源增加118.86萬(wàn)噸，而后者使得碳匯增加1.77萬(wàn)噸；耕地以95920 hm2的轉(zhuǎn)入面積屈居第三，主要來(lái)源為林地(28664 hm2)和建設(shè)用地(21221 hm2)，前者導(dǎo)致碳源增加56.41萬(wàn)噸，而后者則減少碳排放867.56萬(wàn)噸；未利用地的轉(zhuǎn)入面積最小，僅為1775 hm2，其引起的碳排放變化最微弱；建設(shè)用地和水域的轉(zhuǎn)入面積介于上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也較小。綜合以上分析，一方面城市化進(jìn)程的推進(jìn)使得較大面積的耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，造成碳排放大量增加；另一方面“退耕還林”、“植樹造林”等政策的實(shí)施又增加了林地面積，引起碳匯增加，但由于建設(shè)用地的能源碳排放總增量（3283.40萬(wàn)噸）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)林地碳匯總增量（407.43萬(wàn)噸），最后使得1995年碳排放凈量比1990年增加了1573.59萬(wàn)噸。

表2 北京市1990-1995年土地利用轉(zhuǎn)換矩陣及其導(dǎo)致的碳排放變化（面積單位：hm2，碳排放單位：萬(wàn)噸）

2.1995-2000年時(shí)段

表3表明：北京市1995-2000年土地利用各類型之間的相互轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出的比例也較大，導(dǎo)致碳排放發(fā)生相應(yīng)較大的變化。首先從土地累計(jì)轉(zhuǎn)出量來(lái)看：耕地轉(zhuǎn)出的面積最大，達(dá)132366 hm2，主要流向建設(shè)用地(55313 hm2)和林地(45518 hm2)，從而引起碳排放量分別增加2031.83萬(wàn)噸、-89.57萬(wàn)噸；林地以129223 hm2的轉(zhuǎn)出面積位居第二，主要流向草地(78700 hm2)和耕地(40069 hm2)，相應(yīng)造成碳排放量分別增加135.03萬(wàn)噸、78.85萬(wàn)噸；草地以107587 hm2的轉(zhuǎn)出面積屈居第三，主要流向林地(95895 hm2)，這有利于碳吸收，引起碳匯增加164.53萬(wàn)噸；未利用地的轉(zhuǎn)出面積最小，僅為4101 hm2，其引起碳排放的變化最不顯著；建設(shè)用地和水域的轉(zhuǎn)出面積位居上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也不大。其次從累計(jì)轉(zhuǎn)入量來(lái)看：林地的轉(zhuǎn)入面積最大，為153340 hm2，主要來(lái)源于草地(95895 hm2)和耕地(45518 hm2)，這導(dǎo)致碳匯分別增加164.53萬(wàn)噸、89.57萬(wàn)噸；草地以107904 hm2的轉(zhuǎn)入面積位居第二，主要來(lái)源是林地(78700 hm2)和耕地(22861 hm2)，前者造成碳源增加135.03萬(wàn)噸，而后者使得碳匯增加5.77萬(wàn)噸；建設(shè)用地以68480 hm2的轉(zhuǎn)入面積屈居第三，主要來(lái)源為耕地(55313 hm2)，這導(dǎo)致碳源增加2031.83萬(wàn)噸；未利用地的轉(zhuǎn)入面積最小，僅為4785 hm2，其引起的碳排放變化最微弱；耕地和水域的轉(zhuǎn)入面積介于上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也較小。與1990-1995年類似，由于建設(shè)用地的能源碳排放總增量（2165.12萬(wàn)噸）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)林地碳匯總增量（618.74萬(wàn)噸），最后使得2000年碳排放凈量比1995年增加了874.16萬(wàn)噸。

?

表4 北京市2000-2005年土地利用轉(zhuǎn)換矩陣及其導(dǎo)致的碳排放變化（面積單位：hm2，碳排放單位：萬(wàn)噸）

3.2000-2005年時(shí)段

表4表明：北京市2000-2005年土地利用各類型之間的相互轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出的比例也較大，導(dǎo)致碳排放發(fā)生相應(yīng)較大的變化。首先從土地累計(jì)轉(zhuǎn)出量來(lái)看：耕地轉(zhuǎn)出的面積最大，達(dá)168380 hm2，主要流向林地(56414 hm2)和草地(5575 7h m2)，從而引起碳匯分別增加111.02萬(wàn)噸、-14.06萬(wàn)噸，這是該期保護(hù)生態(tài)環(huán)境、實(shí)行退耕還林和退耕還草建設(shè)的政策效應(yīng)結(jié)果；林地以行退耕還和退 hm2的轉(zhuǎn)出面積位居第二，主要流向草地(49220 hm2)和耕地(46664 hm2)，相應(yīng)造成碳排放量分別增加84.45萬(wàn)噸、91.83萬(wàn)噸；草地以128939 hm2的轉(zhuǎn)出面積屈居第三，主要流向林地(95518 hm2)和建設(shè)用地(23258 hm2)，前者有利于碳吸收，引起碳匯增加163.88萬(wàn)噸，而后者導(dǎo)致碳增排925.92萬(wàn)噸；未利用地的轉(zhuǎn)出面積最小，僅為6904 hm2，其引起碳排放的變化最不顯著；建設(shè)用地和水域的轉(zhuǎn)出面積位居上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也不大。其次從累計(jì)轉(zhuǎn)入量來(lái)看：林地的轉(zhuǎn)入面積最大，為173655 hm2，主要來(lái)源于草地(95518 hm2)和耕地(56414 hm2)，這導(dǎo)致碳匯分別增加163.88萬(wàn)噸、111.02萬(wàn)噸；建設(shè)用地以135349 hm2的轉(zhuǎn)入面積位居第二，主要來(lái)源是林地(40668 hm2)和耕地(40650 hm2)，兩者分別造成碳源增加1688.80萬(wàn)噸、1608.05萬(wàn)噸；草地以128887 hm2的轉(zhuǎn)入面積屈居第三，主要來(lái)源為耕地(55757 hm2)和林地(49220 hm2)，前者導(dǎo)致碳匯增加14.06萬(wàn)噸，而后者引起碳匯減少84.45萬(wàn)噸；未利用地的轉(zhuǎn)入面積最小，僅為18766 hm2，其引起的碳排放變化最微弱；耕地和水域的轉(zhuǎn)入面積介于上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也較小。與1995-2000年類似，由于建設(shè)用地的能源碳排放總增量（5971.63萬(wàn)噸）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)林地碳匯總增量（687.61萬(wàn)噸），最后使得2005年碳排放凈量比2000年增加了3298.56萬(wàn)噸。

表5 北京市2005-2010年土地利用轉(zhuǎn)換矩陣及其導(dǎo)致的碳排放變化（面積單位：hm2，碳排放單位：萬(wàn)噸）

4.2005-2010年時(shí)段

表5表明：北京市2005-2010年土地利用各類型之間的相互轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出的比例雖還較大，但比前述時(shí)段有所縮窄，導(dǎo)致碳排放發(fā)生的變化也相應(yīng)縮小。首先從土地累計(jì)轉(zhuǎn)出量來(lái)看：草地轉(zhuǎn)出的面積最大，達(dá)107634 hm2，主要流向林地(63887 hm2)和耕地(27414 hm2)，前者引起碳匯量增加109.61萬(wàn)噸，而后者則導(dǎo)致碳排放增加6.52萬(wàn)噸；林地以93623 hm2的轉(zhuǎn)出面積仍位居第二，主要流向草地(35464 hm2)和耕地(35413 hm2)，相應(yīng)造成碳排放量分別增加60.85萬(wàn)噸、69.69萬(wàn)噸；耕地以84949 hm2的轉(zhuǎn)出面積屈居第三，主要流向建設(shè)用地(285626 hm2)和林地(27414 hm2)，前者導(dǎo)致碳排放增加1235.97萬(wàn)噸，而后者則有利于碳吸收，引起碳匯增加6.41萬(wàn)噸；未利用地的轉(zhuǎn)出面積最小，僅為20895 hm2，其引起碳排放的變化最不顯著；建設(shè)用地和水域的轉(zhuǎn)出面積位居上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也不大。其次從累計(jì)轉(zhuǎn)入量來(lái)看：林地的轉(zhuǎn)入面積最大，為111116 hm2，主要來(lái)源于草地(63887 hm2)和耕地(45518 hm2)，這導(dǎo)致碳匯分別增加109.61萬(wàn)噸、53.95萬(wàn)噸；草地以92665 hm2的轉(zhuǎn)入面積位居第二，主要來(lái)源是林地(35464 hm2)和耕地(25409 hm2)，前者造成碳源增加60.85萬(wàn)噸，而后者使得碳匯增加6.41萬(wàn)噸；建設(shè)用地以72754 hm2的轉(zhuǎn)入面積屈居第三，主要來(lái)源為耕地(28526 hm2)和林地(20455 hm2)，分別導(dǎo)致碳源增加1235.97萬(wàn)噸、926.52萬(wàn)噸；未利用地的轉(zhuǎn)入面積最小，僅為3593 hm2，其引起的碳排放變化最微弱；耕地和水域的轉(zhuǎn)入面積介于上述4種土地利用類型之間，它們導(dǎo)致的碳排放變化量也較小。與前述各時(shí)段稍有不同，2005-2010年累計(jì)轉(zhuǎn)出量最大的是草地，而耕地轉(zhuǎn)出量居于第三，耕地轉(zhuǎn)向最多的仍是建設(shè)用地，造成碳排放大量增加；由于建設(shè)用地的能源碳排放總增量（4236.87萬(wàn)噸）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)林地的碳匯總增量（336.81萬(wàn)噸），最后使得2010年碳排放凈量比2005年增加了2307.84萬(wàn)噸。

5.1990-2010年時(shí)段

表6顯示，1990-2010年共20年北京市各土地利用/覆蓋類型都發(fā)生了不同程度的變化，從而引起碳排放量也發(fā)生相應(yīng)的變化。總體而言，首先從土地利用、覆蓋類型的面積變化及其引起相應(yīng)碳排放量變化的情況來(lái)看，變化量最大的是耕地減少了181926 hm2，從而引起碳排放減少33.16萬(wàn)噸；其次是建設(shè)用地增加了180023 hm2，導(dǎo)致碳排放增加8245.55萬(wàn)噸；其次變化量較大的是林地(89092 hm2)和未利用地(-85455 hm2)，分別導(dǎo)致碳匯增加159.12萬(wàn)噸、減少0.16萬(wàn)噸；變化量最小的是水域(2661 hm2)。6種土地利用類型面積變化量的絕對(duì)值從大到小排序是：耕地＞建設(shè)用地＞林地＞未利用地＞草地＞水域。然后從土地利用面積變化的速率來(lái)看，變化幅度最大、年平均變化速率最快的是建設(shè)用地，其次是未利用地，再次是耕地，然后是林地和水域，變化最慢的是草地。各種土地利用、覆蓋類型的變化快慢與其碳排放量變化的快慢是一致的，因?yàn)榻ㄔO(shè)用地的能源消費(fèi)碳排放邊際變化量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它土地利用類型的，這致使其碳排放量的增速更快于其土地利用變化的增速，增量也大于其它5種土地利用類型，最后使得整個(gè)北京市的碳排放量?jī)粼隽?054.14萬(wàn)噸。具體分析結(jié)論如下：

第一，耕地的轉(zhuǎn)出量最大(263017 hm2)，導(dǎo)致碳排放變化量也最大（5231.77萬(wàn)噸）。耕地向林地的轉(zhuǎn)化有利于增加土壤、植被中的有機(jī)碳儲(chǔ)量，即增加碳匯。但耕地面積減少部分的47.85%流向建設(shè)用地，在此轉(zhuǎn)換過(guò)程中，植被覆蓋大量減少，植被對(duì)空氣中碳的固化作用就大為減弱；同時(shí)植被殘?bào)w也會(huì)排放大量碳素，土壤對(duì)有機(jī)碳的固化吸收作用也隨之降低，故農(nóng)用地轉(zhuǎn)換為建設(shè)用地將造成碳排放量的大幅增加。表5數(shù)值表明耕地是建設(shè)用地、林地和草地等地類新增面積的主要來(lái)源，從而引起的碳排放變化量分別是5397.94萬(wàn)噸、-152.54萬(wàn)噸、-13.43萬(wàn)噸。而耕地增加的部分則主要來(lái)自于建設(shè)用地、草地和林地。

表6 北京市1990-2010年土地利用轉(zhuǎn)換矩陣及其導(dǎo)致的碳排放變化（面積單位：hm2，碳排放單位：萬(wàn)噸）

第二，草地的轉(zhuǎn)出量居于第二位（122461 hm2），主要轉(zhuǎn)向林地（101985 hm2，占轉(zhuǎn)出量的83.28%）和耕地（13991 hm2，占轉(zhuǎn)出量的15.11%），前者使碳匯增加174.98萬(wàn)噸，這主要是受到山區(qū)發(fā)展林業(yè)、治理荒山荒地等碳匯工程的影響；而后者卻使碳源增加3.53萬(wàn)噸。草地的主要增加部分來(lái)源于耕地和林地，前者使土地的碳吸收能力增加了13.43萬(wàn)噸，后者使得碳源增加80.64萬(wàn)噸。

第三，林地雖轉(zhuǎn)出絕對(duì)量較大(114704 hm2)，但實(shí)際上相對(duì)變化的面積并不大，75.62%沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，主要原因在于林地主要分布在門頭溝、懷柔、密云、延慶、平谷等7個(gè)山區(qū)區(qū)縣，因此它們?yōu)楸３直本┦刑紖R量的穩(wěn)定功不可沒(méi)。

第四，水域轉(zhuǎn)出的絕對(duì)面積最小(16267 hm2)，主要流向耕地(6502 hm2)和建設(shè)用地(5416 hm2)，分別占轉(zhuǎn)出面積的39.97%、33.29%。由于水域的碳排放邊際變動(dòng)量小于耕地和建設(shè)用地的，因而這又增加了碳源。水域的增加部分主要來(lái)自耕地和未利用地。水域的轉(zhuǎn)換強(qiáng)度較小(19.15%)，僅稍高于轉(zhuǎn)換強(qiáng)度最低的草地(14.38%)。

第五，建設(shè)用地的增加(239323 hm2)數(shù)量最大，主要來(lái)源于耕地(124598 hm2)、未利用地(54398 hm2)和林地(50392 hm2)，分別約占總增量的52.06%、22.73%、21.06%。建設(shè)用地的碳排放邊際變化量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它土地利用類型，且具有極高的不可逆轉(zhuǎn)性，因此它成為碳源增加的決定性地類。

第六，未利用地主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地(54398 hm2)和林地(19312 hm2)，分別占轉(zhuǎn)出總量的50.83%和18.05%，由于前者的碳排放邊際變化量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它地類，而對(duì)增加碳源的貢獻(xiàn)很大。因未利用地大多分布在山區(qū)，相對(duì)容易開發(fā)為林地、草地。而未利用地的增加部分又主要來(lái)自于草地和林地，這也反映出未利用地和林地、草地之間存在較強(qiáng)的相互轉(zhuǎn)化特點(diǎn)，因而其碳匯作用的具體大小也經(jīng)常變化，其凈碳排放功能存在不確定性。

四、簡(jiǎn)明結(jié)論

文章對(duì)北京市1990、1995、2000、2005、2010年共5期遙感影像解譯出來(lái)的土地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，并在得出1990-1995年、1995-2000年、2000-2005年、2005-2010年、1990-2010年6大地類之間土地利用轉(zhuǎn)換矩陣的基礎(chǔ)上，計(jì)算因轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的碳排放效應(yīng)變化，結(jié)論如下：

其一，耕地的轉(zhuǎn)出量最大，主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地、林地和草地，導(dǎo)致的碳排放變化量也最大；而轉(zhuǎn)入耕地的來(lái)源主要是建設(shè)用地、草地和林地。

其二，草地的轉(zhuǎn)出量居第二位，主要轉(zhuǎn)向林地和耕地，收支相抵使得碳匯增加；而轉(zhuǎn)入草地的來(lái)源主要是耕地和林地。

其三，林地雖轉(zhuǎn)出絕對(duì)量較大，但實(shí)際上相對(duì)變化的面積并不大，3/4以上沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，為保持北京市碳匯量的穩(wěn)定貢獻(xiàn)最大。

其四，水域轉(zhuǎn)出的絕對(duì)面積最小，主要流向耕地和建設(shè)用地，也增加了碳源；其轉(zhuǎn)入部分則主要來(lái)自耕地和未利用地。

其五，建設(shè)用地因具有極高的不可逆轉(zhuǎn)性，轉(zhuǎn)出的面積不大，主要轉(zhuǎn)向耕地、草地和林地，相應(yīng)引起碳排放減少；而其轉(zhuǎn)入面積最大，主要來(lái)源于耕地、未利用地和林地，使其成為碳源增加的決定性地類。

其六，未利用地主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地和林地，導(dǎo)致碳源增加；其轉(zhuǎn)入部分又主要來(lái)自于草地和林地，但凈碳排放功能卻存在不確定性。

[1]Guo JP，Zhou CD.Greenhouse gasemissionsandmitigationmeasures inChineseagro ecosystems[J].Agricultural and ForestMeteorology，2007(2)：14.

[2]MancinelliR，Campiglia E，DiTizio A，etal.Soilcarbon dioxideemissonand carbon content as affected by conventional and organic croppingsystems in Mediterranean environment[J].Applied Soil Ecology，2010，46(1)：64-72.

[3]ChoiSD，Chang Y S，Park BK.Increase in carbon emissions from forestfires after intensive reforestation and forest management programs[J].Scienceof The TotalEnvironment，2006，372(1)：225-235.

[4]Calanca P，Vuichard N，Campbell C，et al.Simulating the fluxes of CO2and N2O in European grasslandswith the Pasture Simulation Model(PaSim)[J].Agriculture，Ecosystems＆Environment，2007：121，164-174.

[5]Ding W X，Cai Z C.Methane emission from natural wetlands in China:summaryofyears1995-2004 studies[J].Pedosphere，2007，17(4).

[6]Svirejeva-Hopkins A，Schellnhuber H J.Urban expansion and itscontribution to the regional carbon emissions：Using themodel based onthe population density distribution[J].EcologicalModeling，2008，216(2)：208-216..

[7]劉英，趙榮欽，焦士興.河南省土地利用碳源/匯及其變化分析[J].水土保持研究，2010，17(5)：154-158.

[8]蘇雅麗，張艷芳.陜西省土地利用變化的碳排放效益研究 [J].水土保持學(xué)報(bào)，2011，25(1)：152-156.

[9]肖紅艷，袁興中，李波.土地利用變化碳排放效應(yīng)研究—以重慶市為例 [J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，29(1)：38-43.

[10]張秀梅，李升峰，黃賢金等.江蘇省1996年至2007年碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局分析 [J].資源科學(xué)，2010，32(4)：768-774.

[11]趙先超，朱翔，周躍云.湖南省不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局分析 [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(3)：941-949.

[12]PCC2006.2006 IPCCGuidelines for NationalGreenhouseGas Inventori-es[EB/OL].2006，2：Energy：2-11.

[13]賴力.中國(guó)土地利用的碳排放效應(yīng)研究 [D].南京：南京大學(xué)，2010.

[14]方精云，郭兆迪，樸世龍等.1981-2000年中國(guó)陸地植被碳匯的估算[J].中國(guó)科學(xué)：D輯，2007：37(6)：804-812.

[15]何勇.中國(guó)氣候、陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究 [M].北京：氣象出版社，2006.

[16]楊慶媛.土地利用變化與碳循環(huán) [J].中國(guó)土地科學(xué)，2010：24(10)：7-12.