采穗位置對(duì)油茶嫁接育苗的影響

龍 偉，姚小華*，王開良，曹永慶，鈄培明

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 富陽 311400;2.浙江省青田縣林業(yè)局，浙江 青田 323900)

油茶(Camellia oleifera Abel)為山茶科(Theaceae)山茶屬(Camellia L.)常綠灌木或小喬木，是我國(guó)南方重要的經(jīng)濟(jì)林木。油茶與油棕(Elaeisguineensis Jacq.)、油橄欖(Olea europaea L.)和椰子(Cocosnucifera L.)并稱為世界4大木本食用油料植物，其主要產(chǎn)品茶油是一種高級(jí)食用油，不飽和脂肪酸含量高達(dá)90%以上［1－2］。隨著油茶產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，對(duì)高產(chǎn)高質(zhì)苗木的需求日益增加，加之日益上漲的人工和原材料價(jià)格，從而對(duì)采穗圃的管理經(jīng)營(yíng)提出了更高的要求。目前通過提高采穗圃穗條產(chǎn)量和穗條質(zhì)量，形成高效、集約化經(jīng)營(yíng)成為油茶采穗圃經(jīng)營(yíng)趨勢(shì);在青海云杉［3］、紅皮云杉［4］、杉木［5－7］、馬尾松［8］和挪威云杉［4］的研究中發(fā)現(xiàn)，合理選擇穗條剪取部位和適宜的修剪方法，有助于獲得高質(zhì)量的穗條。本研究針對(duì)不同年份的采穗圃，對(duì)穗條的育苗情況開展分析，研究年份、品種和部位因素對(duì)油茶嫁接育苗的影響，從而為生產(chǎn)提供一定的理論支持，降低生產(chǎn)成本。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地苗圃位于浙江省杭州市蕭山區(qū)，地理坐標(biāo)為東經(jīng) 120°04'22″～120°43'46″，北緯 29°50'54″～30°23'47″。位于北亞熱帶季風(fēng)性氣候區(qū)南緣，年平均氣溫16.1℃，年平均地面溫度為18.3℃。降水量1 402.5 mm，常年無霜期248 d。年平均日照時(shí)數(shù)2 006.9 h。年平均蒸發(fā)量1 223.7 mm。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

材料:選擇營(yíng)建2年、5年和7年的采穗圃，對(duì)樹體高度進(jìn)行3等分，劃定樹體的上中下位置，剪取在該此范圍內(nèi)的穗條。

嫁接:在2月份將油茶種子播種于沙床催芽，在5月選出根系長(zhǎng)度15 cm的芽苗，從胚芽近基部2 cm處切除胚芽，并將主根頂端切除作為嫁接砧木。在2年生、5年生和7年生采穗圃中剪取長(zhǎng)林4號(hào)，40號(hào)和53號(hào)樹體上中下部位的穗條，接穗選取當(dāng)年生半木質(zhì)化、健壯的穗條進(jìn)行試驗(yàn);穗條長(zhǎng)度為3 cm，保證留有1個(gè)葉片和1個(gè)葉芽。采用芽苗砧嫁接技術(shù)進(jìn)行繁殖，在5月10日進(jìn)行嫁接，每個(gè)品種嫁接1 000株，栽種于輕基質(zhì)容器中。

培養(yǎng)基質(zhì)為油茶嫁接育苗專用基質(zhì)，按照1∶2∶1的比例混合珍珠巖、泥炭和蛭石，苗床規(guī)格長(zhǎng)10 m、寬1 m、高0.3 m。苗床四周設(shè)置排水溝，在離地面2 m處搭建遮陰率75%的遮陰網(wǎng)。嫁接苗栽種后，苗床上方用農(nóng)膜搭起50 cm高的小拱棚保濕。

2.2 測(cè)量指標(biāo)和方法

在嫁接當(dāng)年的8月份對(duì)嫁接苗木的花芽生長(zhǎng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。于翌年的2月將油茶嫁接苗從無紡布輕基質(zhì)容器中取出，在水中浸泡;待根系周圍泥土軟化后用水沖洗干凈，盡量保持根系完整;用吸水紙吸去殘余的水分后待測(cè)，每種處理隨機(jī)取樣50株。采用游標(biāo)卡尺、直尺測(cè)定地徑、苗高;采用EPSONV700雙光源專用掃描儀對(duì)根系掃描，用根系圖像分析軟件WinRHIZO Pro2005b分析掃描圖片，得出根系長(zhǎng)度、根系表面積、根系體積以及不同根徑(0＜L1≤0.5 mm;0.5 mm＜L2≤1.0 mm;1.0 mm＜L3≤1.5 mm;1.5 mm＜L4≤2.0 mm;2.5 mm＜L5)的根系長(zhǎng)度、根系表面積、根系體積，根系平均直徑等指標(biāo)。

2.3 數(shù)據(jù)分析

通過數(shù)據(jù)處理軟件Excel 2007版、SPSS 19.0版對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 采穗部位花芽情況分析

對(duì)采穗圃內(nèi)花芽形成情況進(jìn)行方差分析表明(表1)，在采穗圃營(yíng)建2～5年內(nèi)，由于采穗情況較弱，表現(xiàn)出花芽比例較高，且在品種間存在著一定的差異性;長(zhǎng)林4號(hào)在采穗圃營(yíng)建早期，花芽多分布在樹體中部，隨著樹體的生長(zhǎng)，花芽產(chǎn)生部位逐漸開始下降，當(dāng)營(yíng)建7年時(shí)，樹體逐漸成形，花芽多出現(xiàn)在樹體中下部;長(zhǎng)林40號(hào)在采穗圃營(yíng)建初期，花芽多集中在樹體上部，隨著生長(zhǎng)，樹體中下部逐漸增多;長(zhǎng)林53號(hào)由于其枝條較軟，常呈匍匐狀，花芽多集中在樹體上部，這可能由于隨著樹體上端枝條下垂，蓋住了下端枝條，導(dǎo)致樹體郁閉度較高，影響了花芽的發(fā)育。

3.2 采穗部位對(duì)嫁接育苗的影響

穗條來源部位對(duì)苗木生長(zhǎng)的方差分析表明(表2)，營(yíng)建2年采穗圃的穗條，在根梢生長(zhǎng)量間無顯著差異;營(yíng)建5年的采穗圃，長(zhǎng)林4號(hào)和長(zhǎng)林53號(hào)的根梢生長(zhǎng)量無顯著差異;長(zhǎng)林40號(hào)的苗高表現(xiàn)為上部穗條和中下部穗條間存在顯著差異。在根系長(zhǎng)度中，中部穗條和下部穗條存在顯著差異;營(yíng)建7年的采穗圃，長(zhǎng)林4號(hào)的苗高、根系長(zhǎng)度和根系體積表現(xiàn)為上部穗條和下部穗條存在顯著差異;長(zhǎng)林40號(hào)的苗高表現(xiàn)為中部穗條和下部穗條存在顯著差異;長(zhǎng)林53號(hào)的地徑表現(xiàn)為上部穗條和中部穗條存在顯著差異。

表1 不同采穗圃中花芽發(fā)生情況Tab.1 The situation of blossom bud in difference scion orchard

表2 穗條來源部位對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響Tab.2 the effect of seedling growth in origin of scion location

可以看出，對(duì)于新建采穗圃，建設(shè)前期樹體高度較低，且樹體還未成型，使各部位穗條在接受光照和陽光的差異性較小，使其在所試驗(yàn)的各測(cè)量指標(biāo)間無差異性。隨著樹體的生長(zhǎng)，樹體形狀開始發(fā)生分化，4號(hào)呈自然開心型，40號(hào)在未修剪情況下，開始直立生長(zhǎng)，53號(hào)開始枝條下垂，樹體郁閉度開始增加，可能使各部位穗條開始表現(xiàn)出一定的差異性。

3.3 采穗部位與采穗圃營(yíng)建時(shí)間的方差分析

方差分析結(jié)果表明(表3)，長(zhǎng)林4號(hào)的采穗部位因素對(duì)嫁接苗的生長(zhǎng)無顯著差異的影響;在各營(yíng)建年份的采穗圃采集的穗條，對(duì)嫁接苗地上部分的生長(zhǎng)無顯著影響，而在根系表面積對(duì)根系的生長(zhǎng)呈現(xiàn)極顯著差異;部位和年份的互作中，根系平均直徑和地徑存在極顯著差異;長(zhǎng)林40號(hào)采穗部位對(duì)根系平均直徑起到極顯著效應(yīng);營(yíng)建年份對(duì)地下部分和地徑起到極顯著效應(yīng)，兩者互作對(duì)根系長(zhǎng)度和根系平均直徑起到極顯著效應(yīng);長(zhǎng)林53號(hào)采穗部位對(duì)各測(cè)量指標(biāo)無顯著影響，營(yíng)建年份對(duì)根系長(zhǎng)度、根系表面積和根系體積起到極顯著效應(yīng)，互作效應(yīng)對(duì)地下和地上部分無顯著影響。

采穗部位對(duì)試驗(yàn)品種穗條育苗情況無顯著差異，說明采穗圃營(yíng)建時(shí)間對(duì)嫁接育苗顯著影響。在各年份的采穗圃，地上部分的生長(zhǎng)并不受到采穗圃年份因素的影響，僅在長(zhǎng)林40號(hào)地徑中表現(xiàn)出顯著差異。而在地下部分的各測(cè)量指標(biāo)，表現(xiàn)出受到采穗圃年份因素影響;采穗部位與營(yíng)建年份的互作因素，對(duì)長(zhǎng)林4號(hào)的根系平均直徑和地徑、長(zhǎng)林40號(hào)的根系長(zhǎng)度和根系平均直徑存在極顯著影響。

采穗圃年份和樹體部位對(duì)不同品種容器苗地上部分的影響較少，而對(duì)于根系的影響較為明顯，這可能因?yàn)榈厣虾偷叵碌纳L(zhǎng)存在相互協(xié)調(diào)的過程;采用春梢進(jìn)行嫁接，穗條營(yíng)養(yǎng)較為豐富，在早期的生長(zhǎng)較好，僅在地徑中表現(xiàn)出差異性。這可能由于穗條活力的差異性，與砧木愈合速度的不統(tǒng)一，從而使根系表現(xiàn)出一定的差異性。

表3 營(yíng)建時(shí)間和穗條來源部位及其互作效應(yīng)的方差分析Tab.3 The analysis of variance in construction time of cutting orchard、scion source and inaction effect

3.4 采穗部位與采穗圃營(yíng)建時(shí)間對(duì)苗木生長(zhǎng)影響

對(duì)穗條來源部位和采穗圃營(yíng)建時(shí)間對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響方差分析表明(表4)，在所試驗(yàn)的3個(gè)品種中，長(zhǎng)林4號(hào)隨著營(yíng)建年份的增加，根梢之間的平均值呈現(xiàn)低于營(yíng)建初期趨勢(shì);營(yíng)建2年時(shí)，根系表面積、根系體積和根系平均直徑與營(yíng)建5年、7年采穗圃存在顯著差異，營(yíng)建7年采穗圃的穗條在苗高上于其它年份采穗圃存在顯著差異;樹體部位之間表現(xiàn)為上部穗條平均苗高高于中下部，逐次遞減，各部位穗條間無顯著差異。長(zhǎng)林40號(hào)采穗圃隨營(yíng)建時(shí)間的增加，根梢間的平均值逐漸走低，苗高、根系長(zhǎng)度、根系表面積和根系體積在營(yíng)建2年和5年采穗圃無顯著差異，則在營(yíng)建7年采穗圃有顯著差異;根系平均直徑隨著采穗圃營(yíng)建時(shí)間增加表現(xiàn)出顯著差異;各部位穗條間無顯著差異，僅在根系平均直徑中營(yíng)建2年采穗圃與營(yíng)建5年和7年采穗圃表現(xiàn)出顯著差異。長(zhǎng)林53號(hào)隨采穗圃營(yíng)建年份的增加，根梢之間的生長(zhǎng)情況總體表現(xiàn)營(yíng)建初期好于營(yíng)建后期，在各測(cè)量指標(biāo)值表在第2年和第7年較高，第5年較低的趨勢(shì)，其地上部分無顯著差異，根系長(zhǎng)度和根系表面積在營(yíng)建2年和5年采穗圃與營(yíng)建7年有顯著差異，根系體積在營(yíng)建初期好于后期，存在顯著差異;各部位穗條表現(xiàn)為樹體下部的穗條好于樹體中上部穗條，地上部分無顯著差異，根系平均直徑和根系體積在營(yíng)建2年與7年間存在顯著差異。

表4 穗條來源部位和采穗圃營(yíng)建時(shí)間對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響Tab.4 The effect of seedling growth in site of scion and construction time of cutting orchard

圖1 采穗圃年齡對(duì)苗木根系生長(zhǎng)的影響Fig.1 The effect of different location to rooting system

3.5 采穗部位對(duì)幼苗不同根徑范圍的根系長(zhǎng)度的影響

針對(duì)穗條不同根徑范圍內(nèi)根系長(zhǎng)度的情況，劃分為 0＜L1≤0.5 mm;0.5 mm＜L2≤1.0 mm;1.0 mm＜L3≤1.5 mm;1.5 mm＜L4≤2.0 mm;2.5 mm＜L5 等級(jí)范圍;各根徑范圍內(nèi)根系長(zhǎng)度占根系總長(zhǎng)度比值如下圖1所示。在不同營(yíng)建年份的采穗圃中，采集的穗條所育苗木的根徑分布范圍趨勢(shì)較為一致，多集中在0＜L1≤0.5 mm，在營(yíng)建早期，樹體較小，所育苗木的根系狀況較為一致，隨著營(yíng)建時(shí)間的增加，根系的發(fā)育狀況開始分化;長(zhǎng)林4號(hào)不同營(yíng)建年份的采穗圃的樹冠上部穗條L1根徑范圍內(nèi)的根系長(zhǎng)度占總根系的比例較高，且穩(wěn)定;長(zhǎng)林40號(hào)在采穗圃營(yíng)建初期，樹體各部位穗條差別較小，隨著營(yíng)建年份的增加，穗條開始表現(xiàn)出一定的差異性，上部穗條逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)，呈現(xiàn)出上中下，依次遞減的趨勢(shì);長(zhǎng)林53號(hào)同樣在采穗圃營(yíng)建初期，樹體各部位穗條差異較小，隨著營(yíng)建年份的增加，中下部的穗條的優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)，上部穗條表現(xiàn)弱于其它部位，表現(xiàn)出中下上的趨勢(shì)。可以看出，嫁接苗木生長(zhǎng)狀況，在一定程度上受到了穗條來源位置的影響，導(dǎo)致了在L1范圍內(nèi)的根系比例隨著營(yíng)建年份的增加而發(fā)生變化。

4 結(jié)論和討論

(1)花芽比例越高，接穗生長(zhǎng)量越少。說明有花芽的穗條，由于營(yíng)養(yǎng)消耗較多，使接穗的生長(zhǎng)量上弱于沒有花芽的穗條;因此在生產(chǎn)適樹、適位地剪取穗條，并及時(shí)摘除有花芽的接穗，提高苗木生長(zhǎng)量。對(duì)于采穗圃可以考慮增加氮肥等促進(jìn)穗條生長(zhǎng)的肥料數(shù)量和種類，增加穗條產(chǎn)量，降低花芽比例;對(duì)于如何調(diào)控花芽發(fā)育有待后續(xù)進(jìn)行研究。

(2)根據(jù)釆穗母樹的樹體結(jié)構(gòu)不同，在樹體的不同部位采穗。長(zhǎng)林4號(hào)樹體向四周向上生長(zhǎng)，呈自然開心狀，在采穗圃建設(shè)早期采集穗條應(yīng)以上中部為主;長(zhǎng)林40號(hào)樹體呈緊湊型，直立向上生長(zhǎng)，穗條分布層次較強(qiáng)，樹體上部穗條可能在光照和營(yíng)養(yǎng)方面好于下部穗條，從而表現(xiàn)為從上到下逐次遞減的趨勢(shì)，采集穗條應(yīng)以上中部為主;長(zhǎng)林53號(hào)樹體向四周生長(zhǎng)，其枝條較為柔軟，多下垂，多呈匍匐狀，在剪取穗條時(shí)，采集穗條應(yīng)以中下部為主。

(3)釆穗圃營(yíng)建時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)嫁接苗質(zhì)量有顯著的影響。從試驗(yàn)中表現(xiàn)為采穗圃建設(shè)時(shí)間越短，嫁接苗根梢的生長(zhǎng)量好于建設(shè)較長(zhǎng)時(shí)間的采穗圃，并且各采穗圃的穗條在嫁接育苗根梢生長(zhǎng)中表現(xiàn)出顯著差異性。說明在采穗圃建設(shè)初期，樹體較小，生命力旺盛，使穗條質(zhì)量較好，但隨著采穗圃營(yíng)建時(shí)間的增加，樹體變大，對(duì)營(yíng)養(yǎng)的需求日益旺盛，可能在一定程度上降低了穗條營(yíng)養(yǎng)水平，因此應(yīng)及時(shí)對(duì)采穗圃進(jìn)行修剪和復(fù)壯，及時(shí)追加肥料，保證穗條生長(zhǎng)所需營(yíng)養(yǎng)。對(duì)油茶、挪威云杉等樹種的研究表明通過采用適度修剪，生產(chǎn)出更幼嫩和芽飽滿充實(shí)的穗條，取得了較好的繁殖效果，提高了抽梢能力和穗條質(zhì)量［8－10］。

［1］莊瑞林.中國(guó)油茶［M］.2 版.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

［2］王瑞，陳永忠，羅健，等.油茶扦插育苗試驗(yàn)影響因素分析［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，2012，30(2):78－82.

［3］王軍輝，張建國(guó)，張守攻，等.青海云杉硬枝扦插的激素、年齡和位置效應(yīng)研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，34(7):65－71

［4］趙麗惠，張興祥，彭冬梅，等.紅皮云杉扦插繁殖技術(shù)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，25(1):15－18.

［5］施季森，何禎詳，葉志宏，等.杉木無性系扦插生根能力遺傳變異的研究［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，17(4):9－14.

［6］郭素娟.林木扦插生根的解剖學(xué)及生理學(xué)研究進(jìn)展［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，19:64－69.

［7］季孔庶，王章榮，陳天華，等.馬尾松插穗生根能力變異的研究［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，22(3):66－70.

［8］鐘秋平，余江帆，王森，等.修剪對(duì)油茶采穗圃穗條生長(zhǎng)及抗病性的影響［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，2011，9(3):111－113

［9］Clair J B S，Kleinschmit J，Svolba J.Juvenility and serial vegetative propagation of Norway Spruce clones(Piceaabies Karst.)［J］.Silvae Genetica，1985，34(1):42－49.

［10］Dormling I，Kellerstram H.Rooting an drejuvenation in propagation Norway spruce cutting［R］.Uppsala:Swedish University of Agricultural Sciences，1981.