旋入式防滑跟骨牽引器與傳統(tǒng)跟骨牽引器用于小腿骨折患者的臨床效果比較＊

姜興華，吳天河，任永信

（1.昆山市中醫(yī)院骨一科，江蘇 昆山 215300；2.南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科，江蘇 南京 210029）

目前，小腿骨折主要是采用傳統(tǒng)跟骨牽引維持骨折力線，同時(shí)具有消腫緩解疼痛的作用［1～3］。但對(duì)于年齡大，骨質(zhì)疏松或牽引時(shí)間較長(zhǎng)的患者，由于牽引針易松動(dòng)，可導(dǎo)致?tīng)恳€發(fā)生改變，骨折愈合較慢，甚至有一些并發(fā)癥的發(fā)生。如皮膚壓瘡及釘?shù)栏腥?，給臨床治療帶來(lái)不利［4～7］。針對(duì)傳統(tǒng)跟骨牽引器的不足，我院自行研制旋入式防滑跟骨牽引器，既能防止?fàn)恳樀乃蓜?dòng)，又可盡量避免或減少不良反應(yīng)的發(fā)生率。本文對(duì)收治的小腿骨折患者，分別進(jìn)行旋入式防滑跟骨牽引器與傳統(tǒng)跟骨牽引器治療，并對(duì)兩種方案的臨床療效進(jìn)行比較，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2008年1月～2012年12月我院收治的60例小腿骨折患者，其中男31例，女29例，年齡18～60歲，平均為38.4歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：均經(jīng)X線檢查證實(shí)為骨折；骨折傷后10天之內(nèi)。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并內(nèi)臟嚴(yán)重疾等其他并發(fā)癥患者。小腿骨折部位分布：遠(yuǎn)端骨折24例，中段骨折20例，近端骨折16例；開(kāi)放性骨折10例，閉合性骨折50例。將60例患者按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各30例。對(duì)照組給予傳統(tǒng)跟骨牽引器治療，觀察組給予旋入式防滑跟骨牽引器治療。兩組患者在年齡、性別比、骨折部位等一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異均無(wú)顯著差異（P＞0.05），具有可比性，見(jiàn)表1。

表1 兩組患者骨折部位分布情況的比較Table 1 Comparison of the distribution of the two groups of patients with the fracture site

1.2 治療方法 對(duì)照組給予傳統(tǒng)跟骨牽引器治療，選用直徑4mm傳統(tǒng)斯氏釘，在踝關(guān)節(jié)保持伸屈中間位，在內(nèi)踝關(guān)節(jié)下端到足跟后下緣聯(lián)線的中點(diǎn)穿針，或自外踝尖向下2～2.5mm再向后2～2.5mm處穿針。觀察組給予旋入式防滑跟骨牽引器治療，采用自行研制的直徑4mm，長(zhǎng)度200mm，中間為5mm棱形花紋，穿針時(shí)花紋部分處于跟骨間。在踝關(guān)節(jié)保持伸屈中間位，在內(nèi)踝關(guān)節(jié)下端到足跟后下緣聯(lián)線的中點(diǎn)穿針，或自外踝尖向下2～2.5mm再向后2～2.5mm處穿針。牽引時(shí)間3天～2周。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的臨床療效，對(duì)牽引后3、6、9和12天的位移進(jìn)行比較；觀察兩組患者在牽引治療后不良反應(yīng)的發(fā)生情況，主要考察牽引針?biāo)蓜?dòng)滑脫、釘?shù)栏腥炯捌つw壓瘡的情況，并進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料用表示，組間差異采用t檢驗(yàn)，P＜0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者牽引效果比較 本研究結(jié)果顯示，觀察組在牽引后3、6、9和12天的平均位移明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見(jiàn)表2。

表2 兩組患者牽引效果比較（mm，）Table 2 The effect of pulling of the patients

表2 兩組患者牽引效果比較（mm，）Table 2 The effect of pulling of the patients

天平均位移觀察組組別 n 3天平均位移6天平均位移9天平均位移12300.27±0.080.90±0.151.43±0.092.00±0.14對(duì)照組 301.43±0.132.50±0.243.57±0.264.60±0.25 t 7.31 5.84 8.61 8.41 P＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的比較 本研究結(jié)果顯示，觀察組患者主要以牽引針?biāo)蓜?dòng)滑脫，皮膚壓瘡不良反應(yīng)為主，無(wú)釘?shù)栏腥景l(fā)生；而對(duì)照組患者牽引針?biāo)蓜?dòng)滑脫、皮膚壓瘡及釘?shù)栏腥揪鶗?huì)發(fā)生，且發(fā)生率均高于觀察組。觀察組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率（8.6%）明顯低于對(duì)照組（23.4%），兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表3。

3 討論

旋入式防滑跟骨牽引器優(yōu)點(diǎn)在于防止?fàn)恳樀乃蓜?dòng)，同時(shí)避免了并發(fā)癥的發(fā)生，可保證牽引力量和方向不變，尤其對(duì)于骨質(zhì)疏松的老年患者更加適用［8～10］。分析原因可能在于：①旋入式跟骨牽引器界面剪切應(yīng)力和界面摩擦力的大小是跟骨牽引器固定后穩(wěn)定性的力學(xué)指標(biāo)。②旋入式防滑跟骨牽引器，既增加了與骨的摩擦阻力，又提高了界面剪切應(yīng)力。③旋入式跟骨牽引器發(fā)揮良好作用與患者自身體質(zhì)有關(guān)，主要與骨密度有很大關(guān)系。骨密度的強(qiáng)度對(duì)旋入式跟骨牽引器的穩(wěn)定性和牢固性有重要影響，是術(shù)前預(yù)測(cè)跟骨牽引器牢固程度的主要指標(biāo)［11～14］。本研究采用旋入式防滑跟骨牽引器可維持患者的骨干位移變化較小。采用旋入式防滑跟骨牽引器的患者術(shù)后有牽引針?biāo)蓜?dòng)滑脫1例，皮膚壓瘡1例，無(wú)針道感染發(fā)生，而采用傳統(tǒng)跟骨牽引器的患者有牽引針?biāo)蓜?dòng)滑脫2例，皮膚壓瘡2例，釘?shù)栏腥?例。說(shuō)明采用旋入式防滑跟骨牽引器患者的術(shù)后并發(fā)癥較少。

表3 兩組患者不良反應(yīng)的比較［n（×10－2）］Table 3 The adverse reactions of the patients

4 結(jié)論

旋入式防滑跟骨牽引器治療小腿骨折，比傳統(tǒng)跟骨牽引器更加優(yōu)越，是目前跟骨牽引器理想的選擇。是一種臨床效果較好的理想器材，且能有效減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，值得臨床推廣應(yīng)用。

［1］Krishnakumar R，Thiruvenkitaprasad G，Kaliaperumal D，et al.Supracondylar skeletal traction and open interlocking nailing for neglected fracture of the shaft of femur－Retrospective study［J］.Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma，2013，4（3）：110－114.

［2］Anselmetti A，Perrin L，Bayle B，et al.Skin traction for humeral fracture healing，after surgical resection of an osteochondroma，in a case of child with persistent vegetative state［J］.Annals of Physical and Rehabilitation Medicine，2011，54（1）：e203.

［3］錢衛(wèi)倫.跟骨牽引輔助經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折［J］.實(shí)用骨科雜志，2013，19（8）：761－762.

［4］英 光.跟骨牽引結(jié)合小夾板治療脛腓骨不穩(wěn)定骨折患者的護(hù)理［J］.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，28（2）：242－243.

［5］姜興華，周亞平，王以進(jìn).旋入式防滑跟骨牽引器骨界面剪切應(yīng)力問(wèn)題研究［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2010，48（25）：54－55.

［6］劉喜梅，羅丹谷.帶鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨中下段骨折的臨床護(hù)理［J］.貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，35（4）：202－203.

［7］趙 莎，陳邦菊，王 娟.50例脛腓骨骨折病人行骨牽引的護(hù)理［J］.全科護(hù)理，2012，10（11）：2893－2894.

［8］張銘華，練克儉，林達(dá)生，等.跟骨牽引＋手法復(fù)位小夾板固定治療脛腓骨閉合骨折［J］.臨床骨科雜志，2013，16（2）：238－239.

［9］郭志民，張 峰，莊澤民，等.支架下旋入式自鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折［J］.臨床骨科雜志，2013，16（3）：301－302.

［10］白 利.循證護(hù)理在老年骨折患者治療中的應(yīng)用［J］.西部醫(yī)學(xué)，2013，25（8）：1260－1261.

［11］汪定甫，彭 金，張 平.帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療下肢長(zhǎng)管骨骨折的臨床療效分析［J］.西部醫(yī)學(xué)，2013，25（8）：1173－1175.

［12］戚浩天，李衛(wèi)康，趙永杰，等.兩種方法治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折療效比較［J］.中國(guó)修復(fù)重建外科雜志，2013，27（11）：1286－1290.

［13］謝志堅(jiān)，楊星華，官正華.鎖定鋼板外置治療脛骨骨折臨床療效分析［J］.西部醫(yī)學(xué)，2013，25（8）：1176－1177.

［14］武玉江，宋景侖，韓月起，等.脛腓骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后鋼板斷裂并原位再骨折的生物力學(xué)分析［J］.中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27（4）：357－358.