基于區(qū)位商的湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚度評(píng)價(jià)

閻友兵，文小連

(湘潭大學(xué) 旅游管理學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

一、背景

近年來，湖南省旅游業(yè)迅速發(fā)展，由2005年旅游總收入453．62億元發(fā)展到2012年旅游總收入高達(dá)2234．1億元，以2005年為基期，2012年旅游業(yè)收入增長(zhǎng)率高達(dá)392．50%。湖南旅游業(yè)收入的增長(zhǎng)從側(cè)面反映出隨著湖南社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁。在此背景下，用定量分析方法測(cè)度湖南旅游產(chǎn)業(yè)集聚度，評(píng)價(jià)湖南省各地的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度和競(jìng)爭(zhēng)力情況，對(duì)湖南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、發(fā)展模式、戰(zhàn)略選擇等方面具有實(shí)踐參考價(jià)值。

二、區(qū)位商模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源說明

(一)區(qū)位商理論

區(qū)位商(location quotient，英文縮寫為L(zhǎng)Q)，又叫專門化率，它由哈蓋特(P．Haggett，1996)提出并運(yùn)用于區(qū)位分析中。它常用來衡量某部門或行業(yè)在某區(qū)域中的地位和作用，或某產(chǎn)業(yè)的某一方面在一個(gè)特定區(qū)域的相對(duì)集聚程度。它是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)效率與效益分析、產(chǎn)業(yè)集聚的定量工具，可以分析區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的狀況，是一種較為普遍的集聚識(shí)別方法。如劉曉紅、李國(guó)平(2006)[1]測(cè)度區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并實(shí)證研究陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);郭翔宇、胡文祥[2]研究中國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);陳聞君、胡序勇[3]分析新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及影響;梁華峰[4]研究澳門服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚情況;張曉延[5]對(duì)中原文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究。

由產(chǎn)業(yè)區(qū)位商LQ值，可初步判定該產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域是否占優(yōu)勢(shì)，并根據(jù)區(qū)位商LQ值的大小來衡量其集聚度。LQ值越大，即該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的專門化生產(chǎn)水平越高，集聚效果越好，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)越明顯，競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)。區(qū)位商計(jì)算公式如下:

上式中，LQ為區(qū)位商，Sij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Sj是j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Si為所有地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，S為所有地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。Sij/Sj為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)中所占的份額，Si/S就是所有地區(qū)i產(chǎn)業(yè)在所有產(chǎn)業(yè)中所占的份額。

本文分別取湖南省14個(gè)市州旅游總收入及市州生產(chǎn)總值，湖南省旅游總收入及省生產(chǎn)總值作為文章統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，根據(jù)區(qū)位商公式，即有:

在本文中，區(qū)位商的值作為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度的考核指標(biāo):一般而言，若LQ＞1，表明該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度較高，在競(jìng)爭(zhēng)中居于優(yōu)勢(shì)地位;若LQ＜1，表明區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)在更高區(qū)域中集聚度較低，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中居比較劣勢(shì)地位，集聚能力較弱;若LQ越接近1，說明相對(duì)于更高區(qū)域而言，該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)越接近區(qū)域的平均水平。[6]文章中，通過比較分析湖南省各地市州旅游產(chǎn)業(yè)LQ的大小和多年來的變化情況，反映了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚變化情況，以及多年來區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力情況，可以作為湖南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的重要依據(jù)之一。

(二)關(guān)于區(qū)位商的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型構(gòu)建

在空間維度選取集聚度(LQ)為橫軸變量，在時(shí)間維度上選取集聚度增長(zhǎng)指數(shù)P為縱軸變量，以(1，0)為原點(diǎn)，構(gòu)成四個(gè)象限，構(gòu)建湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型(見圖1)，則14市州中任意一個(gè)市州的旅游業(yè)發(fā)展情況，必定落于象限圖中某一個(gè)象限的點(diǎn)。通過比較分析某地產(chǎn)業(yè)集聚度和集聚度增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，能比較真實(shí)合理地評(píng)價(jià)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度和競(jìng)爭(zhēng)情況，為制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

圖1 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型Fig．1 The model of competitive situation in regional tourism industry cluster

3．樣本數(shù)據(jù)來源

本文中湖南省14個(gè)地市州的LQ值均由《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、市州年鑒、省及地市州國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2005—2012年)的截面數(shù)據(jù)資料整理計(jì)算而成，可以保證數(shù)據(jù)的效度和信度。

三、湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位商的計(jì)算

根據(jù)區(qū)位商計(jì)算公式，用EXCEL軟件計(jì)算出所有年份的LQ值;以2005年和2012年時(shí)間截面的LQ值作為參考，根據(jù)下面公式來計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)集聚度增長(zhǎng)指數(shù)P值(見表1):

其中，LQi0取2005年為基期第i區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商，LQi0取2012年為末期第i區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商。集聚度增長(zhǎng)指數(shù)P值的大小體現(xiàn)在時(shí)間維度上，給定的兩個(gè)時(shí)間之間集聚度變動(dòng)的趨勢(shì)，若P為正值，則該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度正在加大，產(chǎn)業(yè)集聚能力正在增加，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步增強(qiáng);若P為負(fù)值，那么在與其他城市競(jìng)爭(zhēng)下，旅游產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。[7]

表1 湖南省各地市州旅游產(chǎn)業(yè)集聚情況① 表1中，用excel處理數(shù)據(jù)后，在不影響比較研究結(jié)果的前提下，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位小數(shù)。“ ”代表區(qū)位商指數(shù)波動(dòng)下降，“ ”代表區(qū)位商指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)．Tab．1 The situation of tourism industry cluster among the cities in Hunan

四、湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)比較分析

依據(jù)區(qū)位商指標(biāo)及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型，橫軸取2012年的集聚度(LQ)，縱軸取2005年與2012年兩個(gè)時(shí)間斷面之間的集聚度增長(zhǎng)指數(shù)P，由于LQ=1為產(chǎn)業(yè)集聚度的平均水平，因此，以(1，0)為臨界點(diǎn)，可繪制出湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)的比較分析象限圖(見圖2)。

圖2 湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)態(tài)比較分析象限圖Fig 2 The analysis and comparation quadr ant map of tourism industry cluster compertitive situation in Hunan

表2 湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)態(tài)分析表Tab．2 The analysis table of tourism industry cluster competitive situation in Hunan

據(jù)圖2可對(duì)湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析，具體如表2所示。

可以看出湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)不均衡分布態(tài)勢(shì)，空間分異較明顯。因此，基于以上結(jié)果對(duì)湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)情況進(jìn)行下列區(qū)域劃分(見圖3)。

圖3 湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)態(tài)空間分布圖Fig．3 The spatial distribution map of tourism industry cluster competitive situation in Hunan

(一)優(yōu)勢(shì)區(qū)域(Ⅰ:LQ＞1，P)

第Ⅰ象限表示具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)域，包括湘潭、益陽(yáng)、湘西3個(gè)地方。2012年湘西的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度高達(dá)2．63，且從表1可看出，其集聚值歷年都超出臨界值1，增長(zhǎng)指數(shù)為14．35，這些表明近年來湘西旅游產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步增長(zhǎng);益陽(yáng)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度(LQ)從2005年的0．66發(fā)展到2012年的1．08，其集聚度增長(zhǎng)指數(shù)P在具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)域中也是最高，為63．64%，表明近年來益陽(yáng)旅游產(chǎn)業(yè)集聚增長(zhǎng)速度快，旅游業(yè)發(fā)展的勢(shì)頭強(qiáng)勁。2005年—2012年間，湘潭旅游產(chǎn)業(yè)集聚度在2006 年最低為 0．89，2010 年最高為 1．18，8年來始終徘徊在臨界值1附近，增長(zhǎng)指數(shù)也較小，為4．81，這與湘潭以紅色旅游為主打產(chǎn)品而旅游產(chǎn)業(yè)鏈不完善有關(guān)，旅游業(yè)有增長(zhǎng)和發(fā)展，但是增長(zhǎng)幅度較小。

(二)潛力區(qū)域(Ⅱ:LQ＜1，P)

第Ⅱ象限是具有競(jìng)爭(zhēng)潛力的區(qū)域，包括株洲、衡陽(yáng)、邵陽(yáng)、岳陽(yáng)、常德、永州、懷化、婁底8個(gè)城市。這些地區(qū)2005—2012年間的集聚值(LQ)總體都小于1的臨界值，表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚度較低，但隨著P值的增大，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)自2005年來正逐漸增加，特別邵陽(yáng)、永州、懷化三個(gè)城市旅游業(yè)集聚值無限逼近1，其中，懷化旅游產(chǎn)業(yè)集聚值在 2010 年、2011 年分別為 1．16、1．13。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光看，這些城市是極具競(jìng)爭(zhēng)潛力的區(qū)域，采取科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和戰(zhàn)略，旅游業(yè)會(huì)在促進(jìn)城市發(fā)展中可以做出更大的貢獻(xiàn)。

(三)實(shí)力區(qū)域(Ⅳ:LQ＞1，P)

第Ⅳ象限是具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的區(qū)域，包括張家界、長(zhǎng)沙、郴州3個(gè)城市。2012年三個(gè)城市的集聚值(LQ)分別為 6．11、1．38 和 1．05，并且歷年均高于臨界值1，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚度高于整個(gè)湖南省的平均水平，比較優(yōu)勢(shì)明顯，是絕對(duì)的實(shí)力區(qū)域。但P值的減小，表明自2005年來，在湘西、懷化、湘潭等省內(nèi)其他旅游城市的綜合發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，這一區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)趨向減弱態(tài)勢(shì)。

五、研究結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

文章通過對(duì)湖南省14個(gè)市州旅游產(chǎn)業(yè)集聚度及競(jìng)爭(zhēng)力情況研究，可以得出以下結(jié)論:

第一，湖南省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平不均衡。張家界、湘西兩地的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度高，比較優(yōu)勢(shì)明顯。2005和2012年張家界集聚值分別為8．30和 6．11，湘西分別為 2．30和2．63，長(zhǎng)期高出平均水平1;雖然張家界和湘西旅游集聚度高于全省其他城市，但兩地之間的集聚差異同樣很明顯，呈不均衡狀態(tài);岳陽(yáng)旅游產(chǎn)業(yè)集聚值近年一直停滯徘徊，始終未能突破0．8，增長(zhǎng)緩慢。區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡性的現(xiàn)狀通過產(chǎn)業(yè)集聚水平有所體現(xiàn)。

第二，張家界、湘西、長(zhǎng)沙、湘潭、益陽(yáng)、郴州的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度高，為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。觀察表1，2005—2012年以來，可以看出，張家界、湘西、長(zhǎng)沙、郴州的旅游產(chǎn)業(yè)集聚值始終大于1，湘潭和益陽(yáng)集聚值隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所波動(dòng)，但總體高于全省平均水平，本文研究結(jié)果基本符合湖南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，具有一定的合理性。所以，這6個(gè)城市是湖南省的旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，是區(qū)域性的旅游熱點(diǎn)城市，逐漸形成了區(qū)域性的旅游產(chǎn)業(yè)集聚，是帶動(dòng)湖南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的龍頭和重點(diǎn)區(qū)域。

(二)建議

旅游產(chǎn)業(yè)集聚具有經(jīng)濟(jì)示范效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)，如促進(jìn)旅游資源有效配置，共享區(qū)域內(nèi)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施，提升旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，有利于區(qū)域間合作共贏，促進(jìn)域內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，及提升旅游目的地綜合競(jìng)爭(zhēng)力。但是，目前湖南省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾突出，表現(xiàn)為——產(chǎn)業(yè)要素(餐飲、住宿、娛樂等)發(fā)展不平衡、各城市間旅游業(yè)發(fā)展不平衡，粗放式地發(fā)展制約著旅游產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)和效益的提高，為促進(jìn)湖南省旅游業(yè)集聚發(fā)展，筆者有如下建議:

第一，拓展區(qū)域合作力度，提高區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的擴(kuò)散效應(yīng)。法國(guó)佩魯提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的增長(zhǎng)極理論，隨著時(shí)間推移，增長(zhǎng)極地區(qū)通過各種能量交換與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，會(huì)擴(kuò)散到周圍地區(qū)并帶動(dòng)周邊社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。湖南省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的非均衡狀態(tài)，實(shí)力區(qū)域和優(yōu)勢(shì)區(qū)域的快速集聚發(fā)展，對(duì)潛力區(qū)域具有擴(kuò)散效應(yīng)。因此，橫向、縱向各方面拓展區(qū)域與產(chǎn)業(yè)間的合作力度和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，對(duì)于強(qiáng)化區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚的擴(kuò)散效應(yīng)具有正面作用，通過大長(zhǎng)株潭(3+5)區(qū)域[8]、環(huán)洞庭湖區(qū)[9]等區(qū)域旅游合作，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚度較低地區(qū)的發(fā)展，縮小區(qū)域間旅游產(chǎn)業(yè)的差距，[10]是促進(jìn)省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要舉措。

第二，完善旅游產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化。旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)性強(qiáng)，具有經(jīng)濟(jì)示范效應(yīng)。但是，產(chǎn)業(yè)鏈的不完善，目前是限制省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。區(qū)位商指標(biāo)測(cè)算的一個(gè)重要數(shù)據(jù)是旅游業(yè)總收入，區(qū)位商多年停滯不前，反映出隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和旅游人次的增多，旅游收入增長(zhǎng)緩慢，經(jīng)濟(jì)效果不明顯，這與目前國(guó)內(nèi)保持7%甚至高達(dá)兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)不相協(xié)調(diào)。因此，省內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展的根本舉措，是盡快完善與吃、住、行、游、購(gòu)、娛等相關(guān)的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，使旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式由粗放式向集約式轉(zhuǎn)變，加快調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化。

第三，提升旅游形象，塑造旅游品牌。各地根據(jù)自身旅游資源優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，政府和旅游企業(yè)協(xié)同分工，加強(qiáng)對(duì)外宣傳，塑造良好的城市旅游形象，著力打造旅游品牌。然而，區(qū)位商測(cè)度結(jié)果反映了一些地方旅游資源品牌效應(yīng)不明顯，旅游品牌不是雷同重復(fù)建設(shè)，而是特色的打造與宣傳。(1)作為實(shí)力區(qū)域的長(zhǎng)沙、張家界和郴州，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮已有的品牌實(shí)力，把長(zhǎng)沙打造成湖南省旅游集散中心和國(guó)際旅游名城;張家界圍繞國(guó)際名山旅游形象，提升旅游服務(wù)的國(guó)際化水平和標(biāo)準(zhǔn);郴州應(yīng)根據(jù)地緣優(yōu)勢(shì)和交通格局的改變，在珠三角以及武廣高鐵沿線城市加強(qiáng)旅游形象宣傳，開拓旅游客源市場(chǎng)。(2)作為優(yōu)勢(shì)區(qū)域的湘潭、益陽(yáng)和湘西，要充分發(fā)揮湘潭作為長(zhǎng)株潭腹地和后花園優(yōu)勢(shì)，把紅色和綠色相結(jié)合，以紅色旅游品牌帶動(dòng)周邊鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)的發(fā)展，打造“歷史紅山水綠”品牌;湘西繼續(xù)保持鳳凰古城的特色，完善旅游綜合服務(wù)功能;益陽(yáng)可挖掘中國(guó)甚至世界茶飲文化，打造益陽(yáng)黑茶和茶馬古道品牌。(3)目前，潛力區(qū)域旅游的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)還未充分發(fā)揮出來，這些地方當(dāng)前的重點(diǎn)任務(wù)，是圍繞株洲炎帝陵和永州舜帝陵祭祖文化、衡山壽岳文化、崀山世界自然遺產(chǎn)、岳陽(yáng)歷史文化名城和岳陽(yáng)樓－君山風(fēng)景區(qū)、常德桃花源品牌、懷化洪江古商城、婁底梅山龍宮－紫鵲界梯田等優(yōu)勢(shì)資源，塑造旅游形象，培育旅游品牌與特色，為旅游業(yè)持續(xù)健康發(fā)展提供強(qiáng)大的后勁。

[1]劉曉紅，李國(guó)平．基于區(qū)位商分析的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2006，(3):78－79．

[2]郭翔宇，胡文祥．基于區(qū)位商的中國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]．產(chǎn)業(yè)政策，2006，(2):92－96．

[3]陳聞君，胡序勇．基于區(qū)位商分析的新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及影響[J]．蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，(5):118－122．

[4]梁華峰，澳門服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚分析——區(qū)位商實(shí)證研究[J]．現(xiàn)代管理科學(xué)，2010，(2):33－35．

[5]張曉延，基于區(qū)位商的中原文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D]．西安:山西師范大學(xué)，2010．

[6]吳文浩，戴明輝．基于區(qū)位商的黃山國(guó)際旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2012，(19):127－129．

[7]張河清，王蕾蕾，田曉輝．區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚績(jī)效及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)比較研究——基于廣東省21個(gè)城市的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2010，(12):2116－2121．

[8]楊洪，鄭旺晟，陳志軍．大長(zhǎng)株潭(3+5)區(qū)域旅游合作研究[J]．湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(3):90－93．

[9]何俊陽(yáng)．環(huán)洞庭湖旅游合作研究[D]．長(zhǎng)沙:中南大學(xué)，2010．

[10]邴振華，高峻．長(zhǎng)三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平研究[J]．旅游科學(xué)，2010，(1):86－94．