11種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病菌的抑制作用

侯昌亮+胡寒哲+艾爽+李俊凱

摘要：采用菌絲生長(zhǎng)速率法，測(cè)定了11種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病菌（FusaHum graminearum）的抑制作用。結(jié)果表明，小麥赤霉病菌對(duì)氟啶胺最為敏感， EC50為0.062 0 mg/L；其次是噻菌靈、烯唑醇、苯醚甲環(huán)， EC50分別為0.411 0、0.842 4、1.453 4 mg/L；嘧菌環(huán)胺、嘧霉胺的抑菌效果較差，EC50分別為78.312 8、211.774 1 mg/L。

關(guān)鍵詞：殺菌劑；小麥赤霉病菌（FusaHum graminearum）；生長(zhǎng)速率法；抑制作用

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.121.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）17-4066-02

Inhibition of Eleven Fungicides on Fusarium graminearum from Wheat

HOU Chang-liang，HU Han-zhe，AI Shuang，LI Jun-kai

（Agriculture College，Yangtze University， Jingzhou 434025， Hubei， China）

Abstract： Using mycelium growth rate method，the inhibitory activities of eleven fungicides against Fusarium graminearum Schw from wheat were determined. The results showed that fluazinam had the strongest inhibition with EC50 of 0.062 0 mg/L. The second were probenazole， diniconazole and difenoconazole， with EC50 of 0.411 0，0.842 4 and 1.453 4 mg/L， respectively. Cyprodinil and pyrimethanil had poor inhibitory effect with EC50 of 78.312 8 and 211.774 1 mg/L， respectively.

Key words： Fungicides； Fusarium graminearum； growth rate method； inhibitory activities

小麥赤霉病是全世界麥類(lèi)的重要病害之一[1]，我國(guó)主要發(fā)生在長(zhǎng)江中下游冬麥區(qū)和東北春麥區(qū)。近年來(lái)，隨著耕作制度的變更、肥水條件的改善和氣候異常變化的加劇，小麥赤霉病在長(zhǎng)江中下游冬麥區(qū)的蔓延速度、流行頻度、危害程度有加重的趨勢(shì)[2]。赤霉病的流行不僅造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn)[3]，而且收獲的糧食也含有一種對(duì)人、畜危害極大的病原毒素，單端孢霉烯族毒素（deoxynivalenol，DON）[4，5]，嚴(yán)重影響了小麥的品質(zhì)與商品價(jià)值。2012年江漢平原由于小麥抽穗揚(yáng)花至灌漿乳熟期降雨量、降雨日偏多，赤霉病發(fā)生嚴(yán)重，給農(nóng)民帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于小麥赤霉病的防治，各地區(qū)盡管制定有配套的綜合防治策略，但重點(diǎn)措施大多是在小麥抽穗揚(yáng)花期進(jìn)行藥劑噴霧，而且首推使用多菌靈。長(zhǎng)期以來(lái)，由于多菌靈的廣泛、單一使用，一些地區(qū)出現(xiàn)了抗藥性赤霉菌菌株[6-10]，防治效果明顯降低[11]。繼續(xù)使用多菌靈將面臨防效降低、甚至喪失的潛在危險(xiǎn)。因此，篩選防治赤霉病的殺菌劑替代品種，對(duì)有效防治赤霉病具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 供試菌種

小麥赤霉病菌（禾谷鐮刀菌Fusarium graminearum）采集自長(zhǎng)江大學(xué)小麥試驗(yàn)田，由長(zhǎng)江大學(xué)植物病理實(shí)驗(yàn)室分離并保存。于測(cè)定前在PDA平板上26 ℃預(yù)培養(yǎng)3 d。

1.2 供試藥劑

95%甲基硫菌靈、98.5%噻菌靈、95.20%三唑酮、92%苯醚甲環(huán)唑、93.80%烯唑醇、95%三環(huán)唑、97%三唑醇、95%噁霉靈、99%嘧菌環(huán)胺、98%嘧霉胺和97%氟啶胺均由珠海真綠色技術(shù)有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 系列濃度帶藥培養(yǎng)基制備 各種供試藥劑先用有機(jī)溶劑（DMF二甲基甲酰胺）溶解，然后用0.1%的吐溫80稀釋。在無(wú)菌條件下，分別倒入3個(gè)已滅菌的培養(yǎng)皿，冷卻、配制成帶藥PDA平板[12]。每種藥劑設(shè)定5個(gè)濃度梯度，分別標(biāo)記為A、B、C、D、E（表1），每處理3個(gè)重復(fù)，設(shè)不加藥為對(duì)照（CK）。

1.3.2 接種與培養(yǎng) 在無(wú)菌操作臺(tái)上，在預(yù)培養(yǎng)點(diǎn)菌種菌落邊緣用滅菌的打孔器（7 mm）制取菌碟，之后將菌餅接種到含藥PDA平板中央，每皿一塊菌餅，菌絲面貼培養(yǎng)基，置于26 ℃條件下培養(yǎng)，當(dāng)空白對(duì)照培養(yǎng)皿中菌絲生長(zhǎng)接近長(zhǎng)滿(mǎn)時(shí)調(diào)查。

1.3.3 數(shù)據(jù)記載與處理 試驗(yàn)采用菌絲生長(zhǎng)速率法[13]，十字交叉法測(cè)得各培養(yǎng)皿中菌落直徑，并分別計(jì)算平均抑菌率[14]，將抑菌率轉(zhuǎn)化為幾率值（y），藥劑濃度轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)值（x），用EXCEL進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，求出回歸方程，EC50值[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑的抑制率

11種供試殺菌劑對(duì)小麥赤霉病菌的菌絲生長(zhǎng)抑制作用情況見(jiàn)表2。由表2可知，殺菌劑濃度越高，對(duì)小麥赤霉病菌的抑制率越高，抑制作用越強(qiáng)。

2.2 室內(nèi)毒力測(cè)定

室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，在11種供試藥劑中，氟啶胺原藥在離體條件下抑菌活性最高，EC50為0.062 0 mg/L；噻菌靈、烯唑醇、苯醚甲環(huán)唑抑菌效果也較為理想，EC50分別為0.411 0、0.842 4、1.453 4 mg/L。而嘧菌環(huán)胺、嘧霉胺的抑菌效果較差，EC50分別為78.312 8、211.774 1 mg/L。

3 小結(jié)與討論

由11種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病毒力測(cè)定結(jié)果可以看出，不同種類(lèi)的殺菌劑的毒力存在較大差異，其中惡唑類(lèi)殺菌劑惡霉靈和苯胺基嘧啶類(lèi)殺菌劑嘧菌環(huán)胺、嘧霉胺效果較差，常用的苯并咪唑類(lèi)殺菌劑次之，三唑類(lèi)殺菌劑中烯唑醇對(duì)小麥赤霉病的抑菌效果較好，其EC50為0.842 4 mg/L，比苯并咪唑類(lèi)殺菌劑甲基硫菌靈高7.0倍，吡啶類(lèi)殺菌劑氟啶胺對(duì)小麥赤霉病菌的抑制作用最為明顯，其EC50為0.062 0 mg/L，較苯并咪唑類(lèi)殺菌劑噻菌靈、甲基硫菌靈抑菌效果分別高5.6、108.3倍。同類(lèi)的殺菌劑之間毒力也存在一定的差異，苯并咪唑類(lèi)殺菌劑中噻菌靈的毒力明顯高于甲基硫菌靈，同屬三唑類(lèi)的三唑醇、三唑酮、烯唑醇、三環(huán)唑和苯醚甲環(huán)唑之間也差異明顯，其中烯唑醇的EC50比三環(huán)唑高68.84倍。

氟啶胺、噻菌靈、烯唑醇等殺菌劑對(duì)小麥赤霉病菌的抑菌活性均較理想，特別是氟啶胺和烯唑醇可以作為多菌靈的替代品。但這些藥劑在田間的表現(xiàn)和防治成本因素有待于進(jìn)一步研究和論證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 溫明星，陳愛(ài)大，楊紅福，等.小麥抗赤霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：113-115.

[2] 楊榮明，吳 燕，朱 鳳，等.2010年江蘇省小麥赤霉病流行特點(diǎn)及防治對(duì)策探討[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2011（2）：16-19.

[3] 溫明星，陳愛(ài)大，楊紅福，等.小麥抗赤霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：113-115.

[4] VICTOR A，TUTEL Y. Deoxynivalenol in cereals in Russia[J].Toxicology Letters，2004，153（1）：173-179.

[5] DARIUSZ P， PIESIK A W . Influence of fusarium and wheat stem sawfly infestation on volatile compounds production bywheat plants[J]. Jornal of Plantprotection Research，2009，49 （2）：167-174.

[6] LOCKE T，PHILLIPS A N.The occurrence of carbendazim resistance in rhynchosporium secalis on Winter Barley in England and Wales in 1992 and 1993[J].Plant Pathology， 1995，44：294-300.

[7] YOURMAN L F，JEFFERS S N.Resistance to benzimidazole and dicarboximide fungicidesin greenhouse isolatesof botrytis cinerea[J].Plant Dis，1999，83：569-575.

[8] CUNB M G，RIZZO D M.Development of fungicide cross resistance in helminthosporium solani populations from California[J].Plant Dis，2003，87：798-803.

[9] YOSHIMURA M A， LUO Y，MA Z， et al. Sensitivity of monilinia fructicola from Stone Fruit to Thiophanate-methyl，Iprodione，and Tebuconazole[J]. Plant Dis，2004，88：373-378.

[10] 石志琦，史建榮，陳懷谷，等.小麥赤霉病菌對(duì)多菌靈的抗藥性研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）：22-27.

[11] 劉傳德，吳桂本，宮本義，等.小麥主要病害化學(xué)防治研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2001，40（9）：4-6.

[12]孟兆明.6種植物提取物的抑菌活性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（8）：4570-4571.

[13] 張長(zhǎng)青，翟平平，洪少林，等.7種殺菌劑對(duì)小麥赤霉菌的抑制作用[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（11）：50-52.

[14] 張長(zhǎng)青，馬躍峰，馬國(guó)良，等.防治春小麥赤霉病的室內(nèi)藥劑篩選[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2005，25（3）：62-65.

[15] 劉 霞，路永貴，閆當(dāng)萍.EXCEL在農(nóng)藥毒力測(cè)定中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（19）：206-208.

3 小結(jié)與討論

由11種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病毒力測(cè)定結(jié)果可以看出，不同種類(lèi)的殺菌劑的毒力存在較大差異，其中惡唑類(lèi)殺菌劑惡霉靈和苯胺基嘧啶類(lèi)殺菌劑嘧菌環(huán)胺、嘧霉胺效果較差，常用的苯并咪唑類(lèi)殺菌劑次之，三唑類(lèi)殺菌劑中烯唑醇對(duì)小麥赤霉病的抑菌效果較好，其EC50為0.842 4 mg/L，比苯并咪唑類(lèi)殺菌劑甲基硫菌靈高7.0倍，吡啶類(lèi)殺菌劑氟啶胺對(duì)小麥赤霉病菌的抑制作用最為明顯，其EC50為0.062 0 mg/L，較苯并咪唑類(lèi)殺菌劑噻菌靈、甲基硫菌靈抑菌效果分別高5.6、108.3倍。同類(lèi)的殺菌劑之間毒力也存在一定的差異，苯并咪唑類(lèi)殺菌劑中噻菌靈的毒力明顯高于甲基硫菌靈，同屬三唑類(lèi)的三唑醇、三唑酮、烯唑醇、三環(huán)唑和苯醚甲環(huán)唑之間也差異明顯，其中烯唑醇的EC50比三環(huán)唑高68.84倍。

氟啶胺、噻菌靈、烯唑醇等殺菌劑對(duì)小麥赤霉病菌的抑菌活性均較理想，特別是氟啶胺和烯唑醇可以作為多菌靈的替代品。但這些藥劑在田間的表現(xiàn)和防治成本因素有待于進(jìn)一步研究和論證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 溫明星，陳愛(ài)大，楊紅福，等.小麥抗赤霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：113-115.

[2] 楊榮明，吳 燕，朱 鳳，等.2010年江蘇省小麥赤霉病流行特點(diǎn)及防治對(duì)策探討[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2011（2）：16-19.

[3] 溫明星，陳愛(ài)大，楊紅福，等.小麥抗赤霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：113-115.

[4] VICTOR A，TUTEL Y. Deoxynivalenol in cereals in Russia[J].Toxicology Letters，2004，153（1）：173-179.

[5] DARIUSZ P， PIESIK A W . Influence of fusarium and wheat stem sawfly infestation on volatile compounds production bywheat plants[J]. Jornal of Plantprotection Research，2009，49 （2）：167-174.

[6] LOCKE T，PHILLIPS A N.The occurrence of carbendazim resistance in rhynchosporium secalis on Winter Barley in England and Wales in 1992 and 1993[J].Plant Pathology， 1995，44：294-300.

[7] YOURMAN L F，JEFFERS S N.Resistance to benzimidazole and dicarboximide fungicidesin greenhouse isolatesof botrytis cinerea[J].Plant Dis，1999，83：569-575.

[8] CUNB M G，RIZZO D M.Development of fungicide cross resistance in helminthosporium solani populations from California[J].Plant Dis，2003，87：798-803.

[9] YOSHIMURA M A， LUO Y，MA Z， et al. Sensitivity of monilinia fructicola from Stone Fruit to Thiophanate-methyl，Iprodione，and Tebuconazole[J]. Plant Dis，2004，88：373-378.

[10] 石志琦，史建榮，陳懷谷，等.小麥赤霉病菌對(duì)多菌靈的抗藥性研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）：22-27.

[11] 劉傳德，吳桂本，宮本義，等.小麥主要病害化學(xué)防治研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2001，40（9）：4-6.

[12]孟兆明.6種植物提取物的抑菌活性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（8）：4570-4571.

[13] 張長(zhǎng)青，翟平平，洪少林，等.7種殺菌劑對(duì)小麥赤霉菌的抑制作用[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（11）：50-52.

[14] 張長(zhǎng)青，馬躍峰，馬國(guó)良，等.防治春小麥赤霉病的室內(nèi)藥劑篩選[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2005，25（3）：62-65.

[15] 劉 霞，路永貴，閆當(dāng)萍.EXCEL在農(nóng)藥毒力測(cè)定中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（19）：206-208.

3 小結(jié)與討論

由11種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病毒力測(cè)定結(jié)果可以看出，不同種類(lèi)的殺菌劑的毒力存在較大差異，其中惡唑類(lèi)殺菌劑惡霉靈和苯胺基嘧啶類(lèi)殺菌劑嘧菌環(huán)胺、嘧霉胺效果較差，常用的苯并咪唑類(lèi)殺菌劑次之，三唑類(lèi)殺菌劑中烯唑醇對(duì)小麥赤霉病的抑菌效果較好，其EC50為0.842 4 mg/L，比苯并咪唑類(lèi)殺菌劑甲基硫菌靈高7.0倍，吡啶類(lèi)殺菌劑氟啶胺對(duì)小麥赤霉病菌的抑制作用最為明顯，其EC50為0.062 0 mg/L，較苯并咪唑類(lèi)殺菌劑噻菌靈、甲基硫菌靈抑菌效果分別高5.6、108.3倍。同類(lèi)的殺菌劑之間毒力也存在一定的差異，苯并咪唑類(lèi)殺菌劑中噻菌靈的毒力明顯高于甲基硫菌靈，同屬三唑類(lèi)的三唑醇、三唑酮、烯唑醇、三環(huán)唑和苯醚甲環(huán)唑之間也差異明顯，其中烯唑醇的EC50比三環(huán)唑高68.84倍。

氟啶胺、噻菌靈、烯唑醇等殺菌劑對(duì)小麥赤霉病菌的抑菌活性均較理想，特別是氟啶胺和烯唑醇可以作為多菌靈的替代品。但這些藥劑在田間的表現(xiàn)和防治成本因素有待于進(jìn)一步研究和論證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 溫明星，陳愛(ài)大，楊紅福，等.小麥抗赤霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：113-115.

[2] 楊榮明，吳 燕，朱 鳳，等.2010年江蘇省小麥赤霉病流行特點(diǎn)及防治對(duì)策探討[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2011（2）：16-19.

[3] 溫明星，陳愛(ài)大，楊紅福，等.小麥抗赤霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：113-115.

[4] VICTOR A，TUTEL Y. Deoxynivalenol in cereals in Russia[J].Toxicology Letters，2004，153（1）：173-179.

[5] DARIUSZ P， PIESIK A W . Influence of fusarium and wheat stem sawfly infestation on volatile compounds production bywheat plants[J]. Jornal of Plantprotection Research，2009，49 （2）：167-174.

[6] LOCKE T，PHILLIPS A N.The occurrence of carbendazim resistance in rhynchosporium secalis on Winter Barley in England and Wales in 1992 and 1993[J].Plant Pathology， 1995，44：294-300.

[7] YOURMAN L F，JEFFERS S N.Resistance to benzimidazole and dicarboximide fungicidesin greenhouse isolatesof botrytis cinerea[J].Plant Dis，1999，83：569-575.

[8] CUNB M G，RIZZO D M.Development of fungicide cross resistance in helminthosporium solani populations from California[J].Plant Dis，2003，87：798-803.

[9] YOSHIMURA M A， LUO Y，MA Z， et al. Sensitivity of monilinia fructicola from Stone Fruit to Thiophanate-methyl，Iprodione，and Tebuconazole[J]. Plant Dis，2004，88：373-378.

[10] 石志琦，史建榮，陳懷谷，等.小麥赤霉病菌對(duì)多菌靈的抗藥性研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）：22-27.

[11] 劉傳德，吳桂本，宮本義，等.小麥主要病害化學(xué)防治研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2001，40（9）：4-6.

[12]孟兆明.6種植物提取物的抑菌活性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（8）：4570-4571.

[13] 張長(zhǎng)青，翟平平，洪少林，等.7種殺菌劑對(duì)小麥赤霉菌的抑制作用[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（11）：50-52.

[14] 張長(zhǎng)青，馬躍峰，馬國(guó)良，等.防治春小麥赤霉病的室內(nèi)藥劑篩選[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2005，25（3）：62-65.

[15] 劉 霞，路永貴，閆當(dāng)萍.EXCEL在農(nóng)藥毒力測(cè)定中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（19）：206-208.