有關(guān)刑事訴訟中的視聽技術(shù)作證研究

張亞雨

摘 要：隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的快速發(fā)展，其給刑事訴訟的手段也帶來了一定的革新。這其中，視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類進(jìn)入司法實(shí)踐，是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物和必然結(jié)果。隨著我國(guó)公安技術(shù)裝備的不斷改進(jìn)提高和視聽處理技術(shù)的不斷成熟，它在刑事科學(xué)技術(shù)中的應(yīng)用將會(huì)越來越廣。當(dāng)然，其在司法實(shí)踐中也暴露了一些問題，需要我們?nèi)パ芯亢屯晟??；诖?，本文提出了一些建設(shè)性的建議以供參考。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；視聽資料；證據(jù)

中圖分類號(hào)：D925.2

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的快速發(fā)展，聲光以及電子技術(shù)等都得到了越來越廣泛的應(yīng)用，也使得視聽技術(shù)逐漸擴(kuò)大了應(yīng)用領(lǐng)域。尤其是當(dāng)前將視聽資料引入到刑事訴訟作證中，已經(jīng)成為當(dāng)前司法實(shí)踐的一個(gè)重要研究課題。在我國(guó)，雖然視聽資料已經(jīng)作為一個(gè)正式的證據(jù)出現(xiàn)，但是在刑事訴訟司法實(shí)踐中還存在著很多需要完善的問題。因此，本文通過對(duì)相關(guān)理論和司法實(shí)踐進(jìn)行詳細(xì)研究，首先對(duì)視聽資料作證的內(nèi)涵及在刑事訴訟中的具體應(yīng)用進(jìn)行了探討，在此基礎(chǔ)上分析了目前存在的問題及作者的建議，希望可以為相關(guān)的研究提供借鑒意義。

1 視聽資料作證的內(nèi)涵

1.1 視聽資料的定義

視聽資料是指采用現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)手段，利用錄音資料、錄像資料和儲(chǔ)存在電子計(jì)算機(jī)中的有關(guān)資料以及其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備所儲(chǔ)存的電子信息資料，生成、存儲(chǔ)、傳遞或保全與案件有關(guān)的聲像信息資料并以此證明案件事實(shí)的證據(jù)類型。

視聽資料的定義包含了三個(gè)方面的內(nèi)涵：首先，它強(qiáng)調(diào)了視聽資料是通過現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段獲取了客觀事實(shí)；其次，是有關(guān)刑事訴訟的前提，無論是刑事公訴還是刑事自訴；第三，它同時(shí)還是人民法院在審理刑事案件時(shí)候的基礎(chǔ)，對(duì)于認(rèn)清刑事案件客觀事實(shí)具有重要作用。

1.2 視聽資料的特點(diǎn)

雖然視聽資料能夠客觀的展現(xiàn)刑事犯罪的客觀事實(shí)，但是我們還要看到，視聽資料是隨著現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展起來的一種證據(jù)形式，它具有不同于其他證據(jù)形式的特點(diǎn)，需要我們仔細(xì)識(shí)別和采用。

1.2.1 客觀性

視聽資料大多都是通過一定的媒介材料，利用現(xiàn)代的技術(shù)手段保存的一種資料，不會(huì)受到司法人員、收集人員以及其他人員的感情影響，更不會(huì)受到當(dāng)事人以及訴訟相關(guān)人員的制約。因此，通過正確途徑獲取的視聽資料，對(duì)犯罪事實(shí)能進(jìn)行客觀的采集，反映了其客觀性。

1.2.2 便利性

由于錄音、錄像的磁帶和電子計(jì)算機(jī)貯存的資料具有容量大、體積小、重量輕、便于保存、易于使用的特點(diǎn)，利用相應(yīng)的設(shè)備可以重復(fù)使用且內(nèi)容不發(fā)生變化。因此，視聽資料的利用極大地節(jié)省了人力、物力和財(cái)力等，同時(shí)有利于證據(jù)的利用率提高，具有極大的便利性。

1.2.3 易偽造

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，音像設(shè)備的普及，掌握電子計(jì)算機(jī)工作原理及操作

方法人員的增多，視聽資料也越來越多地暴露出其致命的弱點(diǎn)。視聽資料容易被沖洗、消磁、剪輯，電子計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)容易被“計(jì)算機(jī)病毒”破壞或者變換輸入、輸出數(shù)據(jù)。而且，視聽資料被篡改、偽造后，非經(jīng)專業(yè)人員和科技設(shè)備檢測(cè)，僅憑人的直接感觀，往往難以發(fā)現(xiàn)其真?zhèn)?。因此，最好依靠專門的精密儀器等進(jìn)行檢測(cè)后，才將其在刑事訴訟中運(yùn)用。

2 刑事訴訟中視聽技術(shù)作證的分析

上文中已經(jīng)對(duì)視聽資料在刑事訴訟中作證的內(nèi)涵及相關(guān)定義、特征進(jìn)行了探討，接下來，作者將對(duì)刑事訴訟中如何有效利用視聽技術(shù)作證進(jìn)行仔細(xì)分析，對(duì)其中存在的相關(guān)問題也進(jìn)行了研究。

2.1 視聽資料的采信

當(dāng)前，我國(guó)法律對(duì)證據(jù)的規(guī)定上明確提出，證據(jù)必須要符合客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性標(biāo)準(zhǔn)，而視聽資料更不能除外，之后才能作為證明客觀事實(shí)存在的證據(jù)存在。由于視聽資料容易被偽造，因此，在將其作為刑事訴訟證據(jù)使用之前，務(wù)必要使用有效措施證明該視聽資料的真實(shí)性，對(duì)存疑或者秘密制作的視聽資料等要進(jìn)行詳細(xì)分析。

由于現(xiàn)代信息技術(shù)的飛速發(fā)展，視聽資料的偽造變得方便而且容易，只要掌握一點(diǎn)原理的人都可以進(jìn)行作假。因此，法庭在采納視聽資料作為證據(jù)之前，務(wù)必要持有十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。

2.2 視聽資料的法律明確

通過對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的訴訟法進(jìn)行研究，可以看出，它們對(duì)視聽資料的立法說明都過于簡(jiǎn)單。從現(xiàn)在來看，我們也只是知道，視聽資料可以作為一種獨(dú)立的證據(jù)存在，但是沒有對(duì)其內(nèi)涵和外延做以明確的規(guī)定。

因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)可以在視聽資料的制作、采集以及保管等方面的合法程序進(jìn)行明確界定。同時(shí)關(guān)于視聽資料的審查判斷以及排除等具體運(yùn)用規(guī)則也應(yīng)該做出規(guī)定。有法可依是執(zhí)法工作順利進(jìn)行的一個(gè)前提，對(duì)視聽資料的相關(guān)法律問題進(jìn)行研究也是探討刑事訴訟中視聽資料作證的關(guān)鍵所在。

2.3 提升視聽技術(shù)相關(guān)人員的素質(zhì)

由于視聽資料是現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，其在司法實(shí)踐上正處于逐漸廣泛應(yīng)用的階段。且結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，視聽資料對(duì)收集和審查人員的依賴性較強(qiáng)，因此，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該在提升視聽技術(shù)相關(guān)人員的素質(zhì)上下足功夫。

首先，我們應(yīng)該糾正刑事訴訟中視聽技術(shù)相關(guān)人員的觀念，使他們能夠明確法律中視聽資料的重要訴訟地位，以增強(qiáng)他們對(duì)視聽資料的收集意識(shí)。可以通過相關(guān)人員進(jìn)行系統(tǒng)的培訓(xùn)和教育來達(dá)到該目的；其次，對(duì)相關(guān)的視聽資料收集、保存等程序進(jìn)行完善。

2.4 完善視聽技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

視聽資料的收集需要一定的基礎(chǔ)設(shè)施。比如，視聽資料中的一大類視頻圖像需要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化監(jiān)控設(shè)施。而結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各級(jí)相關(guān)機(jī)關(guān)的建設(shè)情況來看，在視聽資料基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善上，還有一定的差距。

視聽資料在刑事訴訟作證中占有重要的地位，國(guó)家應(yīng)該給予足夠的重視，在相關(guān)資金的投入上也應(yīng)該有所傾斜。同時(shí)，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)該結(jié)合自身的實(shí)際情況，充分利用現(xiàn)有的資源進(jìn)行視聽技術(shù)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和人員的配備和培訓(xùn)上。

綜上所述，視聽資料是當(dāng)前刑事訴訟中作證的有利條件，同時(shí)也是對(duì)人權(quán)保護(hù)的有效手段之一，其運(yùn)用途徑之廣，證明意義之大，首先，這就要求我們充分認(rèn)識(shí)利用視聽資料的同時(shí)，正視其存在的問題。加強(qiáng)管理、嚴(yán)格審批相關(guān)手續(xù)；其次，我們還要謹(jǐn)慎妥善地處理非規(guī)范手段獲取的視聽資料；第三，妥善處理秘密偵查手段取得的視聽資料證明力的問題，切實(shí)貫徹公開、公平原則，嚴(yán)肅訴訟程序的正義性。

3 結(jié)束語

目前，由于科學(xué)技術(shù)手段的發(fā)展，人們?cè)絹碓蕉嗟赝ㄟ^錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)貯存的數(shù)據(jù)等來保存多種資料。而在刑事訴訟中，視聽資料作為一種重要的證據(jù)形式，不但缺少司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，而且其被篡改、偽造和銷毀等也變的越來越容易。因此，筆者認(rèn)為，采用高科技技術(shù)來進(jìn)行視聽資料的檢驗(yàn)工作變得非常重要。相關(guān)部門應(yīng)該不斷學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，不斷適應(yīng)視聽技術(shù)在刑事訴訟中的應(yīng)用需要，為相關(guān)的司法實(shí)踐尋找更廣闊的途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]王瑤.刑事訴訟中的視聽資料問題研究[D].四川大學(xué)，2007.

[2]李旭輝.視聽資料在刑事偵查中的應(yīng)用[J].河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2009（04）：127-129.

[3]涂國(guó)章.刑事偵查視野下的電話監(jiān)聽?視聽監(jiān)控問題分析[J].哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2013（03）：34-36.

[4]羅彩榮.論刑事偵查中偽造視聽資料的審查判斷[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（01）：60-63.

[5]劉貴.個(gè)人秘密錄制的視聽資料是否具有刑事證據(jù)效力[J].人民檢察，2008（21）：34-35.

[6]宋遠(yuǎn)升.新刑事訴訟法背景下的視聽資料證據(jù)適用之省思[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2014（01）：121-128.

[7]崔景旭.論建立視聽刑事技術(shù)的迫切性和現(xiàn)實(shí)性[J].公安教育，2004（08）：38-41.

作者單位：禹州市人民檢察院，河南許昌 461670