長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究

胡鑫

摘 要：運(yùn)用地理信息系統(tǒng)和長(zhǎng)沙市數(shù)值高程模型，從高程、坡度、坡向、地形起伏度、地面切割深度、平面曲率、剖面曲率等七個(gè)方面分析長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。通過研究發(fā)現(xiàn)：（1）長(zhǎng)沙市地處丘陵地帶平地面積有限，以及生產(chǎn)或生活中為更有限的利用光照資源導(dǎo)致分布于平地上的農(nóng)村居民點(diǎn)面積有限；同時(shí)所以多數(shù)農(nóng)村居民點(diǎn)集中分布于偏向東方向位置；（2）剖面曲率和平面曲率對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的影響顯著，大多數(shù)農(nóng)村居民點(diǎn)聚集于在剖面曲率和平面曲率絕對(duì)值較小的地區(qū)，地形起伏度和地面切割深度方面，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布隨著地形起伏度上升呈先升后降的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民點(diǎn)；驅(qū)動(dòng)機(jī)制；長(zhǎng)沙市

中圖分類號(hào)：F320 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）22-0022-05

前言

農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局研究對(duì)揭示農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局與生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系具有重要的指導(dǎo)作用，同時(shí)，對(duì)于合理有效地利用土地資源及農(nóng)村居民點(diǎn)的優(yōu)化布局具有十分重要的作用。

國(guó)外農(nóng)村居民點(diǎn)研究始于19世紀(jì)，早期研究主要集中在居民點(diǎn)形成、空間布局和發(fā)展的自然因素方面。20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方鄉(xiāng)村地理學(xué)者的研究表現(xiàn)出與其他相關(guān)學(xué)科交叉與融合的趨勢(shì)，研究范式開始從空間分析逐漸向社會(huì)和人文方向轉(zhuǎn)型；研究?jī)?nèi)容從居民點(diǎn)影響因素、空間結(jié)構(gòu)等擴(kuò)展到社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的居民點(diǎn)重構(gòu)、居民點(diǎn)景觀、居民點(diǎn)聚落的人口結(jié)構(gòu)等方面；研究方法逐步向定性與定量相結(jié)合方向轉(zhuǎn)變[1～3]。

國(guó)內(nèi)關(guān)于居民點(diǎn)方面的研究起步于20世紀(jì)30年代，雖然起步較晚但研究進(jìn)展較快，研究?jī)?nèi)容不斷拓寬，從最初的居民點(diǎn)調(diào)查與描述為主發(fā)展到居民點(diǎn)的形態(tài)、位置、景觀、演變、規(guī)劃、結(jié)構(gòu)等方面[4～5]，同時(shí)多種新技術(shù)與新方法也逐漸融入到研究中，遙感、GIS、數(shù)學(xué)模型、分形理論和其他計(jì)算機(jī)軟件開始得到廣泛的應(yīng)用，從而使研究更加方便與準(zhǔn)確[6～7]。特別是隨著中國(guó)村莊“荒蕪化”和“空廢化”、村莊建設(shè)分散無(wú)序、資源環(huán)境壓力及鄉(xiāng)村景觀破壞、“城中村”等問題的日益凸顯，農(nóng)村居民點(diǎn)研究逐漸成為相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者研究的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)問題之一[8～9]。但是，相對(duì)于城市居民點(diǎn)空間格局的研究，國(guó)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局的研究相對(duì)滯后，主要表現(xiàn)在現(xiàn)有研究多關(guān)注于沿江及沿海的平原地區(qū)、城市郊區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)，研究尺度較小且缺乏不同研究尺度之間的轉(zhuǎn)換 [9～13]。

一、研究區(qū)域概況

長(zhǎng)沙市位于湖南省東部偏北，地處洞庭湖平原的南端向湘中丘陵盆地過度地帶。其地理位置為東經(jīng)111°53′～114°15′，北緯27°51′～28°41′。全市東西長(zhǎng)約230公里，南北寬88公里。地域呈東西向長(zhǎng)條形狀，地貌北、西、南緣為山地，東南以丘陵為主，東北以崗地為主。2009年，全市土地面積和人口總量分別占全省5.58%、10.37%，農(nóng)林牧漁業(yè)增加值179.4億元，是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的地區(qū)，在長(zhǎng)株潭城市群乃至湖南省占據(jù)舉足輕重的地位。

（二）地形起伏度和地面切割深度

三、農(nóng)村居民點(diǎn)的驅(qū)動(dòng)特征

（一）剖面曲率的驅(qū)動(dòng)

結(jié)合長(zhǎng)沙市的實(shí)際情況將剖面變率劃分為七個(gè)區(qū)段。從總體上觀察超過80%的農(nóng)村居民點(diǎn)用地集中于-0.33至0.42度的剖面變率上。剖面曲率的絕對(duì)值越大，農(nóng)村居民點(diǎn)用地占地面積不斷減少。

具體觀察1989年和2009長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)所占比重一致在- 0.077度至0.17度的剖面變率上所占比重超過50%，在-0.33度至-0.077度的剖面變率上所占比重超過20%，在-0.077度至0.17度的坡面變率上所占比重超過10%。

在1989—2009年之間長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積的增長(zhǎng)主要集中于- 0.077度至0.17度的剖面變率上。從1989年的45 352公頃增長(zhǎng)至2009年的50 628公頃，占增長(zhǎng)面積的50%以上。在- 0.33度至0.077度的剖面變率上，從1989年的，19 706公頃增長(zhǎng)至2009年的22 179公頃，占增長(zhǎng)面積的20%。0.17度至0.42度的剖面變率上。從1989年的8 551公頃增長(zhǎng)至2009年的9 907公頃，占增長(zhǎng)面積的10%以上。而剖面曲率小于-0.33度及大于0.42度的位置上農(nóng)村居民點(diǎn)所占比重為僅為12%，農(nóng)村居民點(diǎn)面積從1989年的10 689公頃僅增加至12 199公頃。其主要原因在于剖面曲率較大地區(qū)在雨季容易誘發(fā)泥石流，滑坡，崩塌的地質(zhì)災(zāi)害；且工程建設(shè)量大，工程成本花費(fèi)大，工期較長(zhǎng)；約束了農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展；所以絕大部分的農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積和斑塊數(shù)集中于-0.33度至0.42度的剖面變率上。

（二）平面曲率的驅(qū)動(dòng)

結(jié)合長(zhǎng)沙市的實(shí)際情況將剖面變率劃分為七個(gè)區(qū)段。從總體上觀察接近80%的農(nóng)村居民點(diǎn)用地集中于-0.0559度至0.2959度的平面變率上。平面曲率的絕對(duì)值越大，農(nóng)村居民點(diǎn)用地占地面積不斷減少。

具體觀察1989年和2009長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)所占比重一致在-0.0559度至0.1199度的平面變率上所占比重超過50%，在0.1199度至 -0.2959度的剖面變率上所占比重達(dá)到27%，在-0.231度至-0.0559度的平面變率上所占比重達(dá)到8%。在1989—2009年之間長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積的增長(zhǎng)主要集中于- 0.0559度至0.1199度的平面變率上。從1989年的44 301公頃增長(zhǎng)至2009年的49 472公頃，占增長(zhǎng)面積的50%以上。在0.1199度至-0.2959度的平面變率上，從1989年的22 427公頃增長(zhǎng)至2009年的25 215公頃，占增長(zhǎng)面積的25%。而-0.231度至-0.0559度的剖面變率上從1989年的6 179公頃增長(zhǎng)至2009年的7 103公頃，占增長(zhǎng)面積的5%以上。而平面曲率小于-0.231度及大于0.2959度的位置上，農(nóng)村居民點(diǎn)面積從1989年的11 392公頃僅增加至13 121公頃。其主要原因在于平面曲率值越大表示地表面的彎曲度大，變化情況復(fù)雜；不利于公共設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，限制了農(nóng)村居民點(diǎn)的建設(shè)。endprint

（三）地形起伏度

地形起伏度直接影響著公路工程的建造和線路規(guī)劃選址；因此，地形起伏度的變化直接影響著對(duì)外交通的通達(dá)度和農(nóng)村居民出行的便捷程度。

從總體上觀察農(nóng)村居民點(diǎn)的分布隨著地形起伏度呈先升后降的趨勢(shì)。大部分農(nóng)村居民點(diǎn)用地集中于地形起伏度171.52m以下。分析2009年和1989年長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布在171.52m 以下，占到全部農(nóng)村居民點(diǎn)的比重分別達(dá)到77%和80%，比重呈上升趨勢(shì)；而農(nóng)村居民點(diǎn)分布的極限在起伏度114.34m 左右，所占比重超過三分之一。農(nóng)村居民點(diǎn)的面積也呈上升趨勢(shì)；從1989年的65 051公頃增加2009年的72 621公頃，增加比重為 60%以上 。

地形起伏度在171.52米～400.21米位置的農(nóng)村點(diǎn)用地所占比重僅從1989年的16%增加到2009年17%；增加面積1 977公頃。而在地形起伏度400.21米～457.38米以上位置農(nóng)村居民點(diǎn)比重和所占面積較高，其主要原因在于位于長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)和寧鄉(xiāng)的廣大的丘陵和山地地區(qū)分布的農(nóng)村居民點(diǎn)面積超過43 783公頃，占農(nóng)村居民點(diǎn)比重51.93%。這表明在該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)的分布受地形起伏度約束較大。

（四）地面切割深度

從總體上觀察農(nóng)村居民點(diǎn)的分布隨著地表切割深度的升高呈下降趨勢(shì)。大部分農(nóng)村居民點(diǎn)用地集中于地形起伏度67.72m以下和101.59米以上布超過20%。

2009年和1989年長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布在67.72m 以下地區(qū)，占到全部農(nóng)村居民點(diǎn)的比重分別達(dá)到66%和67%，比重略有下降；而農(nóng)村居民點(diǎn)的面積也呈上升趨勢(shì)從1989年的56 814公頃增加2009年的63 246公頃，增加比重為全部增加量的60%。

綜上所述，地表切割深度在101.59米以上的農(nóng)村點(diǎn)用地面積從1989年的16 119公頃到2009年18 749公頃，增加面積2 629公頃。這表明長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)正逐步向地面切割深度值較低的地區(qū)遷移。

結(jié)論

長(zhǎng)沙市地處丘陵地帶平地面積有限，以及生產(chǎn)或生活中為更有限地利用光照資源導(dǎo)致分布于平地上的農(nóng)村居民點(diǎn)面積有限；所以多數(shù)農(nóng)村居民點(diǎn)集中分布于偏向東方向位置，并且分析2009年與1989年農(nóng)村居民點(diǎn)面積的變化，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民點(diǎn)正逐步向偏東方向地區(qū)遷移。

剖面曲率和平面曲率對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的影響顯著，大多數(shù)農(nóng)村居民點(diǎn)聚集于在剖面曲率和平面曲率絕對(duì)值較小的地區(qū)，并且隨著絕對(duì)值得增大農(nóng)村居民點(diǎn)面積逐漸減小。

地形起伏度和地面切割深度方面，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布隨著地形起伏度上升呈先升后降的趨勢(shì)。大部分農(nóng)村居民點(diǎn)用地集中于地形起伏度171.52m以下。農(nóng)村居民點(diǎn)隨著地表切割深度的升高呈下降趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉進(jìn)超.縣級(jí)尺度農(nóng)村居民點(diǎn)的景觀格局時(shí)空分異研究研究——以徐州市睢寧縣為例[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[2] 吳旭鵬.基于景觀生態(tài)學(xué)的農(nóng)村居民點(diǎn)布局及優(yōu)化模式研究——以四川省夾江縣為例[D].重慶：西南大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，2011.

[3] 朱月霞.基于GIS的交通優(yōu)勢(shì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布影響研究[C].第九屆長(zhǎng)三角科技論壇論文集，2012. [4] 李君.綜合區(qū)域環(huán)境影響下的農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局變化及影響因素分析——以河南鞏義市為例[J].資源科學(xué)，2009，（7）：352-359.

[5] 吳金華，李紀(jì)偉，馮艷斌，等.基于ArcGIS距離制圖和空間數(shù)據(jù)層次組織的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民點(diǎn)布局研究——以陜西志丹縣旦八鎮(zhèn)

為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2012，（12）：69-75.

[6] 劉曉清.基于GIS的半山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的空間布局及優(yōu)化分析——以山西省襄垣縣為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，（5）.

[7] 李云強(qiáng).GIS支持下的縣域農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征研究——以棲霞市為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2011，（3）：73-77.

[8] 朱雪欣，王紅梅，袁秀杰，等.廣東省佛岡縣城鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局優(yōu)化研究[J].中國(guó)土地科學(xué)，2009，（8）：51-57.

[9] 沈陳華.丹陽(yáng)市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布尺度特征及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，（22）：261-267.

[10] 鄒利林.山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局及優(yōu)化[J].中國(guó)土地科學(xué)，2012，（9）：71-77.

[11] 關(guān)小克，張鳳榮，劉春兵，等.平谷區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地的時(shí)空特征及優(yōu)化布局研究[J].資源科學(xué)，2013，（3）：536-543.

[12] 李云強(qiáng)，齊偉，王丹，等.GIS支持下的縣域農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征研究——以棲霞市為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2011，（3）：73-77.

[13] 李亦秋，魯春霞，鄧歐，等.貓?zhí)犹菁?jí)開發(fā)流域土地利用與景觀格局分異[J].地域研究與開發(fā)，2013，（1）：128-133.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint