“V得/不到”與“V得/不著”的構(gòu)式分析

武梅琳

內(nèi)容摘要：“V得/不著”與“V得/不到”都屬于能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，但是它們?cè)诰唧w運(yùn)用的時(shí)候，又存在著交叉和不同。由于它們屬于漢語(yǔ)的一種特殊句法結(jié)構(gòu)，所以容易造成留學(xué)生在理解和表達(dá)上的偏誤，為了提高教學(xué)解釋的理論性，使留學(xué)生更好地掌握兩種結(jié)構(gòu)的用法，可以從構(gòu)式的角度對(duì)可能補(bǔ)語(yǔ)“V得/不著”與“V得/不到”進(jìn)行分析，找出兩種結(jié)構(gòu)能夠互相替換的原因和理論基礎(chǔ)，并通過(guò)語(yǔ)義分析和結(jié)構(gòu)類型分析探求其不同的語(yǔ)法意義，結(jié)合構(gòu)式理論和語(yǔ)義分析進(jìn)而總結(jié)兩種結(jié)構(gòu)對(duì)V選擇和制約的規(guī)律性，以闡明二者運(yùn)用不對(duì)等的原因。

關(guān)鍵詞： V得/不到 V得/不著 構(gòu)式語(yǔ)法 語(yǔ)義

一、引言

語(yǔ)習(xí)得者在運(yùn)用“V得/不到”與“V得/不著”這兩種結(jié)構(gòu)時(shí)會(huì)出現(xiàn)“走不著”“達(dá)不著”之類的偏誤，用固定搭配進(jìn)行講解很難使其真正掌握兩種結(jié)構(gòu)的用法。因此，運(yùn)用構(gòu)式分析和語(yǔ)義分析對(duì)兩種結(jié)構(gòu)的特征進(jìn)行具體的說(shuō)明很有必要，通過(guò)對(duì)兩種結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體構(gòu)式和組成成分的全面分析，可以揭示兩種結(jié)構(gòu)在運(yùn)用時(shí)的規(guī)律，訓(xùn)練學(xué)習(xí)者由表層（依賴動(dòng)詞）向深層次（依賴構(gòu)式）處理和分析句子的能力，這對(duì)語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)法學(xué)、語(yǔ)言教學(xué)疑難問(wèn)題的解決都有一定的實(shí)踐意義。

二、構(gòu)式語(yǔ)法與“V得/不到”、“V得/不著”

構(gòu)式語(yǔ)法（construction grammar）重視對(duì)句式的研究，“認(rèn)為除包含在語(yǔ)法格式即構(gòu)式之內(nèi)的組成部分以及它們之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系外，‘構(gòu)式本身也有意義，不同的構(gòu)式有不同的構(gòu)式意義；任何一個(gè)構(gòu)式都是形式和意義的對(duì)應(yīng)體。”要想進(jìn)一步說(shuō)明“V得/不到與V得/不著”這兩種結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的原因和理?yè)?jù)，就要按照構(gòu)式語(yǔ)法理解：構(gòu)式整體意義—構(gòu)式的組成成分意義—組成成分意義和整體意義的綜合分析。

2.1“V得/不到”與“V得/不著”的構(gòu)式整體意義

“從歷時(shí)的角度分析指出，“V得/不C”的能性意義應(yīng)該是整個(gè)‘結(jié)構(gòu)式表達(dá)的，并非由其中的某個(gè)結(jié)構(gòu)體來(lái)體現(xiàn)。”“V得/不到”與“V得/不著”都屬于能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得/不C”。因此這兩個(gè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義就是表示“能性”，即“得到某種結(jié)果的可能性”。例如：

（1）既然葡萄自己吃不著，那肯定就是酸的。

（2）高考落榜后，我一時(shí)找不到工作，就在小城里和一幫朋友鬼混。

（3）有他，你永遠(yuǎn)爬不到樹(shù)尖兒上去！

（4）如果美國(guó)社會(huì)再這樣發(fā)展下去，熬不到二十一世紀(jì)，報(bào)應(yīng)就會(huì)到來(lái)！

（5）做不到知己知彼，就要打敗仗。

（6）一氧化碳濃度和溫度等降不到規(guī)定數(shù)值，現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組將對(duì)該井徹底封閉。

“V得/不到”與“V得/不著”都屬于能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得/不C”，都可表示“有無(wú)能力通過(guò)動(dòng)作得到結(jié)果”，所以（1）（2）中兩種結(jié)構(gòu)可以互相替換后句義不變。但是（3）至（6）中“V得/不到”若替換為“V得/不著”，句子不成立，這就需要對(duì)兩個(gè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析。

2.2“V得/不到”與“V得/不著”的組成成分分析

構(gòu)式的整體意義固然重要，但是構(gòu)式的內(nèi)部成分分析同樣不能忽視，任何脫離單個(gè)分析的綜合分析都是不全面的，“自下而上的研究應(yīng)該跟自上而下的研究結(jié)合起來(lái)才能對(duì)句子的和合格性做出充分解釋?！?。因此，對(duì)于“V得/不到“與V得/不著”的理解，除了依賴于整體意義外，還需借助構(gòu)式內(nèi)部組成成分的意義分析。

2.2.1“V得/不到”的語(yǔ)義類型分析

依照“到”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的不同語(yǔ)義，可把“V得/不到”大體分成兩種語(yǔ)義類型，分別A類、B類來(lái)表示。

（一）A類“V得/不到”[+NP（NP表示時(shí)間、處所的名詞或名詞短語(yǔ)）]：“到”為趨向動(dòng)詞，表示“達(dá)于某一點(diǎn)、到達(dá)”的意義。其放在動(dòng)詞后，與“得、不”連用，語(yǔ)義指向施事或受事。整個(gè)構(gòu)式表示到達(dá)某處所或達(dá)到某時(shí)間的可能性的語(yǔ)法意義。充當(dāng)述語(yǔ)V的多是如下動(dòng)詞：“走、跑、爬、游、飛、混”。

（二）B類“V得/不到”[+NP（NP為“V+到”的結(jié)果格）]：“到”的意義發(fā)生一定程度的引申和虛化，語(yǔ)義指向動(dòng)作V，整個(gè)結(jié)構(gòu)表示通過(guò)動(dòng)作達(dá)到目的或得到結(jié)果的可能性。充當(dāng)述語(yǔ)V的多是如下動(dòng)詞：“辦、做、看、聽(tīng)、買、夠”。

2.2.2“V得/不著”的語(yǔ)義類型分析

“V得/不著”中“著”為一般動(dòng)詞，依照“著”不同的語(yǔ)義，可把“V得/不著”大體分成兩種語(yǔ)義類型，分別用A類、B類來(lái)表示：

（一）A類“V得/不著”中，“著”為“接觸、挨上”的意思，放在動(dòng)詞后，與“得、不”連用，發(fā)生引申和高度虛化，表示可能達(dá)到目的或有了結(jié)果，語(yǔ)義指向動(dòng)詞“V”，整個(gè)構(gòu)式表示得到結(jié)果的可能性。

（二）B類“V得/不著”中，“著”為“燃燒”或“進(jìn)入睡眠狀態(tài)”義，整個(gè)構(gòu)式表示“燃燒”或“進(jìn)入睡眠狀態(tài)”的可能性，充當(dāng)述語(yǔ)V的動(dòng)詞有限，在北大語(yǔ)料庫(kù)搜到的用例中只有：“點(diǎn)、燒、打、燃、擦、睡”。

顯而易見(jiàn)，兩種結(jié)構(gòu)不能夠完全互相替換是由于“到”和“著”的特殊語(yǔ)義造成的。 “‘V不C中的‘C應(yīng)該具有[目標(biāo)性]，趨向動(dòng)詞和積極形容詞一般都具有[目標(biāo)性]。他們進(jìn)入‘V不C結(jié)構(gòu)比較自由，一般動(dòng)詞的[目標(biāo)性]顯得復(fù)雜一些，”這兩個(gè)結(jié)構(gòu)中的“到”和“著”雖然都具有[目標(biāo)性]，但“到”本為趨向動(dòng)詞，其[目標(biāo)性]是自然的、固有的，所以[目標(biāo)性]更為明確也更強(qiáng)烈。搭配能力也更為廣泛自由，可以跟表示明確目標(biāo)的處所名詞或時(shí)間名詞搭配，也可以與抽象的事物或程度搭配。 而“著”為一般動(dòng)詞，[目標(biāo)性]較為復(fù)雜也不太明確，不能與企望達(dá)到的抽象程度或階段搭配。

三、“V得/不到”與“V得/不著”結(jié)構(gòu)對(duì)“V”的選擇和制約

Goldberg（1997）認(rèn)為構(gòu)式中動(dòng)詞意義和構(gòu)式意義在句子中有明確的分工：構(gòu)式意義可能和主要?jiǎng)釉~意義重疊，也可能相互補(bǔ)充，或截然相反。根據(jù)以上對(duì)兩種結(jié)構(gòu)的分析，可以看出這兩個(gè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞意義和構(gòu)式意義存在重疊，即動(dòng)詞V所表示的動(dòng)作和構(gòu)式所表達(dá)的“能性”意義是同時(shí)進(jìn)行的關(guān)系。endprint

由于V和構(gòu)式之間存在同時(shí)進(jìn)行的關(guān)系，“V得/不到”與“V得/不著”結(jié)構(gòu)意義存在著差異，因此這兩個(gè)結(jié)構(gòu)對(duì)V也有一定的選擇和制約。 “‘V不C中的‘C應(yīng)該具有[目標(biāo)性]······它取決于同它組合的‘V是否具有共同的義素。這種共同的義素體現(xiàn)了動(dòng)作行為和目標(biāo)（‘V和‘C）之間的內(nèi)在一致性。這是[目標(biāo)性]語(yǔ)義特征最直接的表現(xiàn)?！盵4]兩個(gè)結(jié)構(gòu)中V要具有和“到”、“著”相同的義素。

3.1“V得/不到”對(duì)“V”的選擇和制約

“V得/不到”中，補(bǔ)語(yǔ)“到”的義素可分析為[+方向 ，+達(dá)到，+明確目標(biāo)]，那么V也應(yīng)具有[+方向，+達(dá)到，+明確目標(biāo)]的義素，比如“走、跑、想、派、減、堅(jiān)持、逃”等。這些動(dòng)詞所表示的動(dòng)作都有一定的方向性和明確的目標(biāo)性，從動(dòng)作開(kāi)始到動(dòng)作結(jié)束有空間、時(shí)間指向或明確的目標(biāo)指向。

3.2“V得/不著”對(duì)“V”的選擇和制約

“著”的義素可以分析為[+接觸，+達(dá)到]，根據(jù)前述觀點(diǎn)，要想進(jìn)入“V得/不著”，要求“V”也應(yīng)具有相同義素。例如，“夠、吃、看、打、猜”等，這些動(dòng)作有一定的目標(biāo)性，動(dòng)作完成之時(shí)有“接觸或達(dá)到”的意義?？梢允蔷唧w事物的接觸，如“吃、打、夠”，動(dòng)作完成后，人體某一部位接觸某一具體事物；也可以是抽象事物的接觸，可能是視線的接觸，如“看、見(jiàn)”，或是思維的接觸，如“猜、想”。

由于“達(dá)到”也有“接觸”的意義，所以動(dòng)詞凡是含有[+接觸，+達(dá)到]義，就可以同時(shí)應(yīng)用于兩種構(gòu)式中?？梢哉f(shuō)“吃得/不著、吃得/不到、夠得/不著、夠得/不到”，這時(shí)兩種結(jié)構(gòu)意義相同。若動(dòng)詞含有[+方向，+達(dá)到，+明確目標(biāo)性]，則只能進(jìn)入“V得/不到”格式，此時(shí)兩種格式意義不同。

四、結(jié)語(yǔ)

4.1從構(gòu)式整體意義看：“V得/不到”與“V得/不著”都屬于能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得/不C”。因此，這兩個(gè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義就是表示“能性”，即“得到某種結(jié)果的可能性”，所以兩種結(jié)構(gòu)可以互相替換.

4.2從組成成分分析看：由于“V得/不到”與“V得/不著”兩個(gè)結(jié)構(gòu)中的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)“到”和“著”的語(yǔ)義不同，使得這兩種結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義表現(xiàn)和用法不同。 “V得/不到”表示“能否到達(dá)某處所時(shí)間或能否達(dá)到某目標(biāo)”，V得/不著”表示“能否得到某結(jié)果”、“能否燃燒”、“能否進(jìn)入睡眠狀態(tài)”。

4.3從兩種結(jié)構(gòu)對(duì)V的選擇和制約看，凡具有[接觸、達(dá)到]義素的動(dòng)詞都能進(jìn)入“V得/不到與V得/不著”，若動(dòng)詞含有[+方向，+達(dá)到，+明確目標(biāo)性]，則只能進(jìn)入“V得/不到”結(jié)構(gòu)，而不能具有“V得/不著”結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)

[1] 陸儉明.《構(gòu)式語(yǔ)法理論的價(jià)值與局限》[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）.

[2] 吳福祥.《能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)瑣議》[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2002（5）.

[3] 沈家煊.《句式與配價(jià)》[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000（4）.

（作者單位：華中師范大學(xué)語(yǔ)言與語(yǔ)言教育研究中心）endprint