不同烤煙新品系在湘南煙區(qū)特征特性研究

石錦輝，單雪華，黃銀章，向鵬華，詹 良，范才銀，劉治平，李迪秦

（1. 廣東中煙工業(yè)有限責任公司，廣東 廣州 510145；2. 湖南省衡陽市煙草公司，湖南 衡陽 421001；3. 湖南省常寧市煙草分公司，湖南 常寧 421500；4. 湖南農(nóng)業(yè)大學，湖南 長沙 410128）

常寧市地處湘南，是湖南省重要的“煙稻”輪作濃香型烤煙種植區(qū)之一，烤煙生產(chǎn)有著悠久的歷史，在我國煙葉生產(chǎn)中有著重要的地位和影響作用。不同烤煙品種（品系）煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，因其本身的遺傳因素[1-4]和其所處的種植區(qū)域的生態(tài)環(huán)境條件[4-6]、以及相應的栽培管理和烘烤[6-9]技術(shù)措施等差異，煙葉的產(chǎn)質(zhì)量表現(xiàn)出一定的差異。一個優(yōu)良烤煙品種（品系）特征特性的彰顯[1-5]，需要適應的生態(tài)環(huán)境條件、配套栽培技術(shù)措施和烘烤技術(shù)[9]。為了探討適合本地栽培的優(yōu)質(zhì)濃香型烤煙新品種，2014年，在湖南省局的統(tǒng)一安排下，在常寧進行了多品種（品系）品比試驗，目的是為了尋找適合當?shù)厣a(chǎn)的優(yōu)良烤煙新品種（品系），促進我國濃香型烤煙生產(chǎn)的高效、健康可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2014年在湖南省常寧市三角塘鎮(zhèn)石嶺村進行品比試驗。供試土壤為石灰?guī)r母質(zhì)洪積物發(fā)育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，土壤質(zhì)地為中壤。試驗田土壤全氮1.68 g/kg、全磷0.66 g/kg、全鉀8.35 g/kg、有機質(zhì)35.1 g/kg、pH 值6.7、速效氮125.9 mg/kg、有效磷9.80 mg/kg、速效鉀70.9 mg/kg，試驗田光照充足，排灌方便，前作為晚稻，肥力較均勻，試驗田面積1 000 m2。

1.2 試驗方法

試驗選擇4個品種：K326（對照），新品系HN0508，新品系HN0706，新品系CZ43。隨機區(qū)組，3 次重復，小區(qū)面積40 m2，株距為1.2 m×0.5 m，密度16 500 株/hm2。所有品種均于2013年12月22日播種，2014年3月12日移栽。采用漂浮育苗，其他栽培管理及采烤技術(shù)措施均按照當?shù)禺斈陜?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案進行。

1.3 觀察項目

1.3.1 主要生育時期 自移栽后觀察并記錄其主要生育時期。

1.3.2 主要植物學及農(nóng)藝性狀指標 移栽后7 d 開始，每個品種（品系）大田定點選定20 株，共60 株，記錄觀察烤煙株型、葉型、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度、團棵期和現(xiàn)蕾期長勢、葉片數(shù)等植物學性狀，在團棵期和終采期測定株高、節(jié)距、莖圍、不同部位最大葉葉片大小等主要農(nóng)藝性狀指標。

1.3.3 田間病蟲害調(diào)查 每個品種（品系）在發(fā)病高峰期調(diào)查100 株花葉病、黑莖病、野火病發(fā)病株率，并計算病情指數(shù)；同時調(diào)查田間斜紋夜蛾發(fā)病株率。

1.3.4 煙葉的主要經(jīng)濟性狀及外觀質(zhì)量 煙葉成熟采收烘烤后，進行分級，計算其上等煙比例、中等煙比例、單葉重，分品種分級測產(chǎn)，并根據(jù)煙葉等級質(zhì)量和當年的收購價格計算煙葉的產(chǎn)值。同時對煙葉進行外觀質(zhì)量評價。

所有數(shù)據(jù)采用Statistics 19.0 軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 大田主要生育期

從表1 中可知，與對照相比較，團棵期HN0508 早1 d、HN0706 和CZ43 早2 d；現(xiàn)蕾期HN0508、HN0706和CZ43 一次比對照遲2、3 和5 d；打頂期HN0508、HN0706 和CZ43 一次比對照遲2、4 和4 d；下部葉成熟期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比對照早1、2 和3 d；中部葉成熟期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比對照早2、2 和3 d；頂葉成熟期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比對照早3、5 和7 d。大田生育期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比對照早3、5 和7 d。由此可知，根據(jù)常寧當?shù)囟嗄甑姆N植習慣及生態(tài)環(huán)境條件，新品系HN0508、HN0706 和CZ43 可以適當推遲播種和移栽期3～5 d。

表1 不同品種（品系）烤煙生育期

2.2 植物學性狀

從表2 中可知，HN0508 與對照K326 一樣株型塔形、長橢圓葉片，而HN0706 和CZ43 株型筒形、橢圓葉片，所有試驗材料的葉色均為深綠色；除CZ43 的莖葉角度較大外，其余參試材料均為中；主脈除HN0706 較粗外，其余材料均為中；所有材料的田間整齊度為整齊；在團棵期HN0706 和CZ43 長勢強勁，其余為中等；在現(xiàn)蕾期所有材料均表現(xiàn)出較強的生長勢；真葉數(shù)新品系均小于對照，但有效葉數(shù)均高于對照。

表2 不同品種（品系）烤煙植物學性狀

2.3 主要農(nóng)藝性狀

從表3 中可知，在團棵期HN0508 株高顯著高于其余品種（品系），其余品種（品系）間株高無顯著差異；終采期HN0508 和HN0706 株高顯著高于其余兩個品種（品系），HN0508 和HN0706、K326 和CZ43 間的株高無顯著差異；莖圍在團棵期品種（品系）HN0706 顯著高于其余品種（品系），且其余品種（品系）間的莖圍無顯著差異；終采期以品種（品系）HN0508 最大，CZ43 最小，各品種（品系）間莖圍無顯著差異；終采期節(jié)距以HN0706 最大，K326 最小，且HN0508 和HN0706 顯著高于品種（品系）K326 和CZ43，HN0508 和HN0706 間及K326和CZ43 間終采期節(jié)距無顯著差異。由此表明，終采期HN0706 植株最高、莖稈較粗壯，節(jié)距最大；終采期HN0706 株高比較高、莖圍最大、節(jié)距較大；而CZ43 則稍好于K326。

表3 不同品種（品系）烤煙株高、莖圍和節(jié)距 （cm）

從表4 中可知，下部最大煙葉，各品種（品系）間葉長無顯著差異，順序為CZ43＞HN0508＞HN0706、K326，HN0706 葉寬和最大葉面積顯著高于其余品種（品系），且HN0508 的葉寬和葉面積最小。

中部最大煙葉，品種（品系）間葉長與寬無顯著差異，葉 長CZ43 ＞K326 ＞HN0508 ＞HN0706，葉 寬HN0706 ＞CZ43 ＞HN0508 ＞K326，葉 面 積CZ43 ＞HN0706＞K326＞HN0508。

表4 不同品種（品系）烤煙葉片性狀

上部最大煙葉，各個品種（品系）間最大葉長無顯著差異，長度CZ43＞HN0508＞HN0706＞K326；各個品種（品系）間最大葉寬HN0508、HN0706＞K326＞CZ43，CZ43 葉寬顯著低于HN0508 和HN0706；最大葉葉面積HN0508＞HN0706＞K326、CZ43。

各品種（品系） 的有效葉面積系數(shù)HN0706＞HN0508＞CZ43＞K326，品種（品系）HN0508、K326 和CZ43 間無顯著差異。

2.4 抗病蟲害性能

從表5 中可知，新品系HN0706、HN0508 和CZ43對花葉病、黑莖病和野火病表現(xiàn)出高抗性，對斜紋夜蛾抗性HN0706 最差，其次為K326，HN0508 和CZ43 對斜紋夜蛾有較好的抗性。

表5 不同品種（品系）烤煙抗病蟲性

由此可知，在湘南煙區(qū)HN0706、HN0508 和CZ43具有較好的抗病性。

2.5 經(jīng)濟性狀

從表6 中可知，各品種（品系）間的上等煙比例無顯著差異，CZ43＞HN0508＞HN0706＞K326；中等煙比例K326＞HN0706＞HN0508＞CZ43；中上等煙葉比例表現(xiàn)出HN0706＞K326＞HN0508 和CZ43，各品種（品系）無顯著差異。單葉重HN0508＞K326＞HN0706＞CZ43。單產(chǎn)HN0508＞HN0706＞K326＞CZ43，產(chǎn)值HN0508顯著＞K326＞HN0706＞CZ43，產(chǎn)量和產(chǎn)值排序均以HN0508 最好，CZ43 最差。

表6 不同品種（品系）烤煙中、上等煙比例、均價、平均產(chǎn)量與產(chǎn)值

由此可見，HN0508 在湘南煙區(qū)種植烤煙獲得有較好的產(chǎn)量和產(chǎn)值，其次就是HN0706，這兩個新品系均適于湘南煙區(qū)種植。

2.6 原煙外觀質(zhì)量

從表7 中可知，所有品種成熟度均好，調(diào)制后煙葉多桔黃、結(jié)構(gòu)疏松、色度多為強，油分有到稍有。但HN0706 在烘烤過程表現(xiàn)出稍掛灰、陰筋特點，究其原因，需要進一步探討其特定的烘烤調(diào)制技術(shù)。

3 小結(jié)與討論

烤煙品種（品系）的生態(tài)適應性，除受品種本身的遺傳特性影響外，與其種植區(qū)域的自然生態(tài)環(huán)境條件、栽培技術(shù)措施烘烤技術(shù)等密切相關(guān)。湖南省常寧市地處北緯26.07°～26.36°，東經(jīng)112.07°～112.41°，屬典型的亞熱帶季風濕潤氣候，良好的“煙稻”輪作制度和生態(tài)環(huán)境條件，有利于濃香型特色優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)。但由于多年以K326 和云煙87 為主的烤煙生產(chǎn)布局，品種出現(xiàn)了適應性變差、抗性下降、生產(chǎn)成本上升的現(xiàn)象，影響和制約了煙葉的可持續(xù)發(fā)展。

表7 不同品種（品系）原煙外觀質(zhì)量

為了尋找適彰顯當?shù)貪庀阈吞厣珒?yōu)質(zhì)煙葉新品種（品系），自2010年開始，持續(xù)進行了全省多品種的聯(lián)合品比和生產(chǎn)示范性試驗。結(jié)果表明，新品系HN0508 和HN0706 在生產(chǎn)上表現(xiàn)出較好的抗低溫和抗病蟲害等抗性；具苗期長勢強，植株高、莖粗、有效葉片數(shù)較為適中、上部葉片較大開片好等優(yōu)良的農(nóng)藝性狀，且有良好的烘烤性狀，有較高的中上等煙葉比例，表現(xiàn)出較好的產(chǎn)量和較高的產(chǎn)值，是可以在當?shù)卮竺娣e應用的優(yōu)質(zhì)煙葉新品種。但其烘烤特性需要進一步研究探討。

[1]劉國順.煙草栽培學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[2]楊鐵釗.煙草育種學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[3]王利兵，吳金富，潘日洪，等.烤煙新品種適應性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2011，23（1）：35-37.

[4]周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2003，18（1）：97-102.

[5]林 志，曾惠宇，詹 良，等.烤煙新品種0508在湘南煙區(qū)的適應性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2013，（14）：29-31.

[6]林 志，曾惠宇，顏成生，等.湘南不同烤煙品種生態(tài)適應性研究[J].作物研究，2012，26（3）：243-247.

[7]劉齊元，張德遠，肖金香，等.不同生態(tài)條件下烤煙的適宜品種與施肥量研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2001，23（4）：458-462.

[8]陳前鋒，田明慧，彭芳芳，等.7個烤煙品種煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟性狀及上部煙葉的比較研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2010，（15）：14-17.

[9]官長榮，周義和，楊煥文.烤煙三段式烘烤導論[M].北京：科技出版社，2006.