西部城市化水平實證研究

趙池北

摘 要：綜合選取指標，采取熵值法賦權(quán)分析，對西部地區(qū)的城市化水平進行測評排序，通過數(shù)量測度、質(zhì)量測度、綜合測度三方面指標體系，比較西部大開發(fā)前后西部各省的城市化水平，以城市化角度客觀評價西部大開發(fā)的成果。

關(guān)鍵詞：西部地區(qū)；城市化；熵值法

中圖分類號：F290 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）25-0169-02

一、引言

在西部大開發(fā)政策推動下西部地區(qū)取得了巨大經(jīng)濟成就，GDP增速連續(xù)四年高于全國平均值。城市是經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，城市化的進程、速度、水平標志著地區(qū)經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展水平。斯蒂格列茨認為，新世紀中國有三大挑戰(zhàn)，城市化居于首位。西部地區(qū)占中國領(lǐng)土面積71%，它的城市化水平嚴重影響全國經(jīng)濟現(xiàn)代化水平。因此本文研究目的就是測度新時期西部12省的城市化水平。

二、西水平指標選部地區(qū)城市化水平實證分析

（一）指標篩選

本文擬采取質(zhì)、量分述法來測量西部12省的城市化水平。數(shù)量測度上，采用城市人口占比指標。質(zhì)量測度上，考慮到城市化是一個復(fù)雜系統(tǒng)，質(zhì)量測度應(yīng)包括三個方面，即推進城市化系統(tǒng)發(fā)展的“動力因子”、認識城市化系統(tǒng)差異的“公平因子”、度量城市化系統(tǒng)水平的“質(zhì)量因子”。三個因子的綜合評價結(jié)果，將成為城市化的最終質(zhì)量表征。動力因子包括指標人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、專利授權(quán)數(shù)占比、人均耕地面積；公平因子包括指標基尼系數(shù)；質(zhì)量因子包括指標城市用水普及率、城市燃氣普及率、城市人均公共綠地面積、城市人均擁有鋪裝道路面積、城市萬人擁有的醫(yī)生數(shù)、師生比。城市化動力因素主要反映一個城市的“發(fā)展能力”、“競爭能力”、“創(chuàng)新能力”等，所以我們從城市發(fā)展?jié)摿Γㄈ司孛娣e指標來反映），經(jīng)濟實力（人均GDP及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比），研發(fā)水平（專利授權(quán)數(shù)占比）3個角度分析。城市化公平因子主要反映一個城市的“共同富?！背潭燃捌鋵τ谪毟徊町惡统青l(xiāng)差異的克服程度，所以我們選用基尼系數(shù)來分析。城市化質(zhì)量因子主要反映一個城市的“文明程度”和“生活質(zhì)量水平”。

（二）數(shù)據(jù)整理

為統(tǒng)一各指標量綱與縮小指標間的數(shù)量級差異，需要對各項指標進行標準化。本文采用極差法對指標進行標準化處理。

1.數(shù)量測度城市化

ρ1表示用城鎮(zhèn)人口占比來衡量的城市化水平，Z（ρ1）表示標準化后的城市化水平。表1按照指標值大小降序排列，觀察發(fā)現(xiàn)，僅從城鎮(zhèn)人口占比測算的城市化水平結(jié)果來看，內(nèi)蒙、重慶、寧夏3省的城市化水平最高，最低的是甘肅、貴州、西藏3省。整體來看，西部地區(qū)城市化水平（數(shù)量測度）的排序和經(jīng)濟發(fā)展水平大體上是相適應(yīng)的。

2.質(zhì)量測度城市化水平

質(zhì)量測度的指標有11個，為了測定城市化質(zhì)量水平，必須找出各指標權(quán)重，加權(quán)形成一個綜合質(zhì)量指標。本文采用熵值法賦權(quán)，賦權(quán)結(jié)果如下：人均國內(nèi)生產(chǎn)總值：0.087，城市用水普及率：0.094，城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比：0.085，城市燃氣普及率：0.094，專利授權(quán)數(shù)占比：0.083，城市人均公共綠地面積：0.095，人均耕地面積：0.082，城市人均擁有鋪裝道路面積：0.102，基尼系數(shù)：0.094，城市萬人擁有的醫(yī)生數(shù)：0.089，師生比：0.096。根據(jù)指標權(quán)數(shù)，我們得出西部12省份質(zhì)量測度的城市化水平，并進行了標準化處理。

僅從質(zhì)量測度角度分析，上表排序結(jié)果顯示，城市化水平最高的是四川、重慶和內(nèi)蒙三省，城市化水平最低的是貴州、甘肅、西藏。

3.數(shù)量測度和質(zhì)量測度結(jié)果比較

數(shù)量測度的城市化水平與質(zhì)量測度的城市化水平有很強的一致性。數(shù)量測度的城市化水平顯示，內(nèi)蒙是城市化水平最高的地區(qū)，而質(zhì)量測度的城市化水平顯示，四川的城市化水平最高。除了新疆、陜西、重慶、廣西、青海5省的差異較小外，其他7省的城市化水平都表現(xiàn)出1.5單位以上的差異，尤其是四川省，其質(zhì)量測度的城市化水平高于數(shù)量測度水平4.92個單位。

（三）綜合指標

通過上面質(zhì)量分述法的統(tǒng)計分析，我們得出了西部地區(qū)12個省份的數(shù)量測度城市化水平以及質(zhì)量測度城市化水平，為全面反應(yīng)各省城市化水平，我們對兩種測度水平分別賦權(quán)50%，加權(quán)平均求出城市化的綜合測度水平。

觀測發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)城市化綜合排名，重慶、內(nèi)蒙、四川居前三位，城市化水平比較高，而甘肅、西藏、貴州三省發(fā)展緩慢，居后三位。觀察發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)雖然總體發(fā)展較為落后，但經(jīng)過十幾年“西部大開發(fā)”，其內(nèi)部差距已經(jīng)拉開，重慶、內(nèi)蒙的城市化水平是西藏、貴州的5倍之多。

三、結(jié)論

根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在“西部大開發(fā)”時期，西部12省城市化年均增長速度10.8，超過全國平均速速1%。其中重慶、云南、廣西、西藏發(fā)展速度最快，部分地區(qū)發(fā)展遲緩。從城市化水平來看，2013年除了西藏、貴州兩省的城市化水平?jīng)]有超過30%外，其他省份均達到30%以上。根據(jù)S線理論，城市化路徑分為三階段：（1）初級：城市人口占總?cè)丝?0%以下，生產(chǎn)力水平較低，農(nóng)村剩余勞動力釋放緩慢。（2）中級：城市人口占總?cè)丝?0%—70%，工業(yè)基礎(chǔ)較好，能吸收大批農(nóng)業(yè)人口，城市化進入快速發(fā)展時期。（3）后期：城市人口占總?cè)丝?0%以上，城市化進入穩(wěn)定階段。根據(jù)該理論，中國西部地區(qū)絕大部分省份都進入了城市化快速發(fā)展時期。從與經(jīng)濟發(fā)展速度對比的角度來看，“西部大開發(fā)”時期，西部地區(qū)年均GDP增長率達11%，城市化年均增長速度達到10.8%，二者發(fā)展速度接近，可見中國西部地區(qū)的經(jīng)濟和城市化是相互促進協(xié)調(diào)發(fā)展的。綜上所述，“西部大開發(fā)”實施以來，西部城市化水平迅速提高，基本邁入了城市化快速發(fā)展時期。證明西部開發(fā)戰(zhàn)略的社會經(jīng)濟效益已凸顯，未來西部應(yīng)繼續(xù)抓住機遇，實現(xiàn)跨越發(fā)展。

參考文獻：

[1] 高珮義.城市化發(fā)展學(xué)原理[M].北京：中國財經(jīng)大學(xué)出版社，2009：6.

[2] 陸添超，康凱.熵值法和層次分析法在權(quán)重確定中的應(yīng)用[J].軟件開發(fā)與設(shè)計，2009，（6）.

[責任編輯 安世友]endprint

摘 要：綜合選取指標，采取熵值法賦權(quán)分析，對西部地區(qū)的城市化水平進行測評排序，通過數(shù)量測度、質(zhì)量測度、綜合測度三方面指標體系，比較西部大開發(fā)前后西部各省的城市化水平，以城市化角度客觀評價西部大開發(fā)的成果。

關(guān)鍵詞：西部地區(qū)；城市化；熵值法

中圖分類號：F290 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）25-0169-02

一、引言

在西部大開發(fā)政策推動下西部地區(qū)取得了巨大經(jīng)濟成就，GDP增速連續(xù)四年高于全國平均值。城市是經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，城市化的進程、速度、水平標志著地區(qū)經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展水平。斯蒂格列茨認為，新世紀中國有三大挑戰(zhàn)，城市化居于首位。西部地區(qū)占中國領(lǐng)土面積71%，它的城市化水平嚴重影響全國經(jīng)濟現(xiàn)代化水平。因此本文研究目的就是測度新時期西部12省的城市化水平。

二、西水平指標選部地區(qū)城市化水平實證分析

（一）指標篩選

本文擬采取質(zhì)、量分述法來測量西部12省的城市化水平。數(shù)量測度上，采用城市人口占比指標。質(zhì)量測度上，考慮到城市化是一個復(fù)雜系統(tǒng)，質(zhì)量測度應(yīng)包括三個方面，即推進城市化系統(tǒng)發(fā)展的“動力因子”、認識城市化系統(tǒng)差異的“公平因子”、度量城市化系統(tǒng)水平的“質(zhì)量因子”。三個因子的綜合評價結(jié)果，將成為城市化的最終質(zhì)量表征。動力因子包括指標人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、專利授權(quán)數(shù)占比、人均耕地面積；公平因子包括指標基尼系數(shù)；質(zhì)量因子包括指標城市用水普及率、城市燃氣普及率、城市人均公共綠地面積、城市人均擁有鋪裝道路面積、城市萬人擁有的醫(yī)生數(shù)、師生比。城市化動力因素主要反映一個城市的“發(fā)展能力”、“競爭能力”、“創(chuàng)新能力”等，所以我們從城市發(fā)展?jié)摿Γㄈ司孛娣e指標來反映），經(jīng)濟實力（人均GDP及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比），研發(fā)水平（專利授權(quán)數(shù)占比）3個角度分析。城市化公平因子主要反映一個城市的“共同富裕”程度及其對于貧富差異和城鄉(xiāng)差異的克服程度，所以我們選用基尼系數(shù)來分析。城市化質(zhì)量因子主要反映一個城市的“文明程度”和“生活質(zhì)量水平”。

（二）數(shù)據(jù)整理

為統(tǒng)一各指標量綱與縮小指標間的數(shù)量級差異，需要對各項指標進行標準化。本文采用極差法對指標進行標準化處理。

1.數(shù)量測度城市化

ρ1表示用城鎮(zhèn)人口占比來衡量的城市化水平，Z（ρ1）表示標準化后的城市化水平。表1按照指標值大小降序排列，觀察發(fā)現(xiàn)，僅從城鎮(zhèn)人口占比測算的城市化水平結(jié)果來看，內(nèi)蒙、重慶、寧夏3省的城市化水平最高，最低的是甘肅、貴州、西藏3省。整體來看，西部地區(qū)城市化水平（數(shù)量測度）的排序和經(jīng)濟發(fā)展水平大體上是相適應(yīng)的。

2.質(zhì)量測度城市化水平

質(zhì)量測度的指標有11個，為了測定城市化質(zhì)量水平，必須找出各指標權(quán)重，加權(quán)形成一個綜合質(zhì)量指標。本文采用熵值法賦權(quán)，賦權(quán)結(jié)果如下：人均國內(nèi)生產(chǎn)總值：0.087，城市用水普及率：0.094，城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比：0.085，城市燃氣普及率：0.094，專利授權(quán)數(shù)占比：0.083，城市人均公共綠地面積：0.095，人均耕地面積：0.082，城市人均擁有鋪裝道路面積：0.102，基尼系數(shù)：0.094，城市萬人擁有的醫(yī)生數(shù)：0.089，師生比：0.096。根據(jù)指標權(quán)數(shù)，我們得出西部12省份質(zhì)量測度的城市化水平，并進行了標準化處理。

僅從質(zhì)量測度角度分析，上表排序結(jié)果顯示，城市化水平最高的是四川、重慶和內(nèi)蒙三省，城市化水平最低的是貴州、甘肅、西藏。

3.數(shù)量測度和質(zhì)量測度結(jié)果比較

數(shù)量測度的城市化水平與質(zhì)量測度的城市化水平有很強的一致性。數(shù)量測度的城市化水平顯示，內(nèi)蒙是城市化水平最高的地區(qū)，而質(zhì)量測度的城市化水平顯示，四川的城市化水平最高。除了新疆、陜西、重慶、廣西、青海5省的差異較小外，其他7省的城市化水平都表現(xiàn)出1.5單位以上的差異，尤其是四川省，其質(zhì)量測度的城市化水平高于數(shù)量測度水平4.92個單位。

（三）綜合指標

通過上面質(zhì)量分述法的統(tǒng)計分析，我們得出了西部地區(qū)12個省份的數(shù)量測度城市化水平以及質(zhì)量測度城市化水平，為全面反應(yīng)各省城市化水平，我們對兩種測度水平分別賦權(quán)50%，加權(quán)平均求出城市化的綜合測度水平。

觀測發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)城市化綜合排名，重慶、內(nèi)蒙、四川居前三位，城市化水平比較高，而甘肅、西藏、貴州三省發(fā)展緩慢，居后三位。觀察發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)雖然總體發(fā)展較為落后，但經(jīng)過十幾年“西部大開發(fā)”，其內(nèi)部差距已經(jīng)拉開，重慶、內(nèi)蒙的城市化水平是西藏、貴州的5倍之多。

三、結(jié)論

根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在“西部大開發(fā)”時期，西部12省城市化年均增長速度10.8，超過全國平均速速1%。其中重慶、云南、廣西、西藏發(fā)展速度最快，部分地區(qū)發(fā)展遲緩。從城市化水平來看，2013年除了西藏、貴州兩省的城市化水平?jīng)]有超過30%外，其他省份均達到30%以上。根據(jù)S線理論，城市化路徑分為三階段：（1）初級：城市人口占總?cè)丝?0%以下，生產(chǎn)力水平較低，農(nóng)村剩余勞動力釋放緩慢。（2）中級：城市人口占總?cè)丝?0%—70%，工業(yè)基礎(chǔ)較好，能吸收大批農(nóng)業(yè)人口，城市化進入快速發(fā)展時期。（3）后期：城市人口占總?cè)丝?0%以上，城市化進入穩(wěn)定階段。根據(jù)該理論，中國西部地區(qū)絕大部分省份都進入了城市化快速發(fā)展時期。從與經(jīng)濟發(fā)展速度對比的角度來看，“西部大開發(fā)”時期，西部地區(qū)年均GDP增長率達11%，城市化年均增長速度達到10.8%，二者發(fā)展速度接近，可見中國西部地區(qū)的經(jīng)濟和城市化是相互促進協(xié)調(diào)發(fā)展的。綜上所述，“西部大開發(fā)”實施以來，西部城市化水平迅速提高，基本邁入了城市化快速發(fā)展時期。證明西部開發(fā)戰(zhàn)略的社會經(jīng)濟效益已凸顯，未來西部應(yīng)繼續(xù)抓住機遇，實現(xiàn)跨越發(fā)展。

參考文獻：

[1] 高珮義.城市化發(fā)展學(xué)原理[M].北京：中國財經(jīng)大學(xué)出版社，2009：6.

[2] 陸添超，康凱.熵值法和層次分析法在權(quán)重確定中的應(yīng)用[J].軟件開發(fā)與設(shè)計，2009，（6）.

[責任編輯 安世友]endprint

摘 要：綜合選取指標，采取熵值法賦權(quán)分析，對西部地區(qū)的城市化水平進行測評排序，通過數(shù)量測度、質(zhì)量測度、綜合測度三方面指標體系，比較西部大開發(fā)前后西部各省的城市化水平，以城市化角度客觀評價西部大開發(fā)的成果。

關(guān)鍵詞：西部地區(qū)；城市化；熵值法

中圖分類號：F290 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）25-0169-02

一、引言

在西部大開發(fā)政策推動下西部地區(qū)取得了巨大經(jīng)濟成就，GDP增速連續(xù)四年高于全國平均值。城市是經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，城市化的進程、速度、水平標志著地區(qū)經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展水平。斯蒂格列茨認為，新世紀中國有三大挑戰(zhàn)，城市化居于首位。西部地區(qū)占中國領(lǐng)土面積71%，它的城市化水平嚴重影響全國經(jīng)濟現(xiàn)代化水平。因此本文研究目的就是測度新時期西部12省的城市化水平。

二、西水平指標選部地區(qū)城市化水平實證分析

（一）指標篩選

本文擬采取質(zhì)、量分述法來測量西部12省的城市化水平。數(shù)量測度上，采用城市人口占比指標。質(zhì)量測度上，考慮到城市化是一個復(fù)雜系統(tǒng)，質(zhì)量測度應(yīng)包括三個方面，即推進城市化系統(tǒng)發(fā)展的“動力因子”、認識城市化系統(tǒng)差異的“公平因子”、度量城市化系統(tǒng)水平的“質(zhì)量因子”。三個因子的綜合評價結(jié)果，將成為城市化的最終質(zhì)量表征。動力因子包括指標人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、專利授權(quán)數(shù)占比、人均耕地面積；公平因子包括指標基尼系數(shù)；質(zhì)量因子包括指標城市用水普及率、城市燃氣普及率、城市人均公共綠地面積、城市人均擁有鋪裝道路面積、城市萬人擁有的醫(yī)生數(shù)、師生比。城市化動力因素主要反映一個城市的“發(fā)展能力”、“競爭能力”、“創(chuàng)新能力”等，所以我們從城市發(fā)展?jié)摿Γㄈ司孛娣e指標來反映），經(jīng)濟實力（人均GDP及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比），研發(fā)水平（專利授權(quán)數(shù)占比）3個角度分析。城市化公平因子主要反映一個城市的“共同富?！背潭燃捌鋵τ谪毟徊町惡统青l(xiāng)差異的克服程度，所以我們選用基尼系數(shù)來分析。城市化質(zhì)量因子主要反映一個城市的“文明程度”和“生活質(zhì)量水平”。

（二）數(shù)據(jù)整理

為統(tǒng)一各指標量綱與縮小指標間的數(shù)量級差異，需要對各項指標進行標準化。本文采用極差法對指標進行標準化處理。

1.數(shù)量測度城市化

ρ1表示用城鎮(zhèn)人口占比來衡量的城市化水平，Z（ρ1）表示標準化后的城市化水平。表1按照指標值大小降序排列，觀察發(fā)現(xiàn)，僅從城鎮(zhèn)人口占比測算的城市化水平結(jié)果來看，內(nèi)蒙、重慶、寧夏3省的城市化水平最高，最低的是甘肅、貴州、西藏3省。整體來看，西部地區(qū)城市化水平（數(shù)量測度）的排序和經(jīng)濟發(fā)展水平大體上是相適應(yīng)的。

2.質(zhì)量測度城市化水平

質(zhì)量測度的指標有11個，為了測定城市化質(zhì)量水平，必須找出各指標權(quán)重，加權(quán)形成一個綜合質(zhì)量指標。本文采用熵值法賦權(quán)，賦權(quán)結(jié)果如下：人均國內(nèi)生產(chǎn)總值：0.087，城市用水普及率：0.094，城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比：0.085，城市燃氣普及率：0.094，專利授權(quán)數(shù)占比：0.083，城市人均公共綠地面積：0.095，人均耕地面積：0.082，城市人均擁有鋪裝道路面積：0.102，基尼系數(shù)：0.094，城市萬人擁有的醫(yī)生數(shù)：0.089，師生比：0.096。根據(jù)指標權(quán)數(shù)，我們得出西部12省份質(zhì)量測度的城市化水平，并進行了標準化處理。

僅從質(zhì)量測度角度分析，上表排序結(jié)果顯示，城市化水平最高的是四川、重慶和內(nèi)蒙三省，城市化水平最低的是貴州、甘肅、西藏。

3.數(shù)量測度和質(zhì)量測度結(jié)果比較

數(shù)量測度的城市化水平與質(zhì)量測度的城市化水平有很強的一致性。數(shù)量測度的城市化水平顯示，內(nèi)蒙是城市化水平最高的地區(qū)，而質(zhì)量測度的城市化水平顯示，四川的城市化水平最高。除了新疆、陜西、重慶、廣西、青海5省的差異較小外，其他7省的城市化水平都表現(xiàn)出1.5單位以上的差異，尤其是四川省，其質(zhì)量測度的城市化水平高于數(shù)量測度水平4.92個單位。

（三）綜合指標

通過上面質(zhì)量分述法的統(tǒng)計分析，我們得出了西部地區(qū)12個省份的數(shù)量測度城市化水平以及質(zhì)量測度城市化水平，為全面反應(yīng)各省城市化水平，我們對兩種測度水平分別賦權(quán)50%，加權(quán)平均求出城市化的綜合測度水平。

觀測發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)城市化綜合排名，重慶、內(nèi)蒙、四川居前三位，城市化水平比較高，而甘肅、西藏、貴州三省發(fā)展緩慢，居后三位。觀察發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)雖然總體發(fā)展較為落后，但經(jīng)過十幾年“西部大開發(fā)”，其內(nèi)部差距已經(jīng)拉開，重慶、內(nèi)蒙的城市化水平是西藏、貴州的5倍之多。

三、結(jié)論

根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在“西部大開發(fā)”時期，西部12省城市化年均增長速度10.8，超過全國平均速速1%。其中重慶、云南、廣西、西藏發(fā)展速度最快，部分地區(qū)發(fā)展遲緩。從城市化水平來看，2013年除了西藏、貴州兩省的城市化水平?jīng)]有超過30%外，其他省份均達到30%以上。根據(jù)S線理論，城市化路徑分為三階段：（1）初級：城市人口占總?cè)丝?0%以下，生產(chǎn)力水平較低，農(nóng)村剩余勞動力釋放緩慢。（2）中級：城市人口占總?cè)丝?0%—70%，工業(yè)基礎(chǔ)較好，能吸收大批農(nóng)業(yè)人口，城市化進入快速發(fā)展時期。（3）后期：城市人口占總?cè)丝?0%以上，城市化進入穩(wěn)定階段。根據(jù)該理論，中國西部地區(qū)絕大部分省份都進入了城市化快速發(fā)展時期。從與經(jīng)濟發(fā)展速度對比的角度來看，“西部大開發(fā)”時期，西部地區(qū)年均GDP增長率達11%，城市化年均增長速度達到10.8%，二者發(fā)展速度接近，可見中國西部地區(qū)的經(jīng)濟和城市化是相互促進協(xié)調(diào)發(fā)展的。綜上所述，“西部大開發(fā)”實施以來，西部城市化水平迅速提高，基本邁入了城市化快速發(fā)展時期。證明西部開發(fā)戰(zhàn)略的社會經(jīng)濟效益已凸顯，未來西部應(yīng)繼續(xù)抓住機遇，實現(xiàn)跨越發(fā)展。

參考文獻：

[1] 高珮義.城市化發(fā)展學(xué)原理[M].北京：中國財經(jīng)大學(xué)出版社，2009：6.

[2] 陸添超，康凱.熵值法和層次分析法在權(quán)重確定中的應(yīng)用[J].軟件開發(fā)與設(shè)計，2009，（6）.

[責任編輯 安世友]endprint