中國是否存在貿(mào)易過度現(xiàn)象

陳陣+白安妲+張海英

摘 要：構(gòu)建2001—2010年中國30個主要貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)，運用改進的引力模型分析中國雙邊貿(mào)易流量的主要影響因素并測算中國的貿(mào)易潛力。分析結(jié)果顯示，模擬貿(mào)易量總體上小于實際貿(mào)易量，表明中國近年來對外貿(mào)易過度，貿(mào)易潛力不足。因此，政府長期以來實施的外向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)適時做出調(diào)整。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易過度；引力模型；貿(mào)易依存度；貿(mào)易潛力

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）21-0259-03

引言

改革開放以來，中國對外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展，對外開放程度不斷提高。1991—2000年間，中國對外貿(mào)易依存度年均為31.0%，而2001—2010年間貿(mào)易依存度平均達到53.4%。①進入21世紀之后，中國加入了WTO并積極參與區(qū)域與雙邊貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易自由化程度進一步提高，對外貿(mào)易進入到快速增長的軌道。②1991—2000年對外貿(mào)易年均增速為20.7%，2001—2010年間對外貿(mào)易年均增速達到48.3%，增速超過前十年的2倍。

傳統(tǒng)國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長理論認為，一國可以通過擴大出口來提高國內(nèi)經(jīng)濟增長和促進就業(yè)；而進口增長既可以為消費者提供多樣化產(chǎn)品，從而提高居民福利，同時進口資本知識密集型產(chǎn)品也可以提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。然而，日益提高的對外貿(mào)易依存度與迅速增長的進出口貿(mào)易對一國經(jīng)濟并非是最優(yōu)選擇。一國對外開放程度越高，越形成對海外市場的依賴，經(jīng)濟增長受到國際市場波動的影響就越明顯，如國際金融危機給中國經(jīng)濟帶來的沖擊；此外，過度的對外開放還會導(dǎo)致國內(nèi)需求不足，經(jīng)濟增長缺乏國內(nèi)市場的支持而失去可持續(xù)增長的原動力；不僅如此，過度的對外開放還會招致貿(mào)易伙伴的不滿，從而導(dǎo)致貿(mào)易摩擦?xí)r而發(fā)生，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來很大的風(fēng)險和不確定性。那么，中國現(xiàn)階段對外開放是否存在貿(mào)易過度的問題？如果中國存在貿(mào)易過度，政府是否需要重新審視長期實施的外向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略？

本文構(gòu)建2001—2010年中國30個主要貿(mào)易伙伴國的面板數(shù)據(jù)，運用改進的引力模型分析了ASEAN及APEC等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對雙邊貿(mào)易流量的影響，并測算中國與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易潛力，從而分析中國現(xiàn)階段是否存在貿(mào)易過度現(xiàn)象。

一、文獻綜述

貿(mào)易引力模型是指兩國之間的雙邊貿(mào)易流量與兩國各自的經(jīng)濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比。最早運用引力模型來研究貿(mào)易流量的是Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）?；A(chǔ)引力模型形式較為簡單，后續(xù)研究在引力模型中引入了各種影響雙邊貿(mào)易流量的外生變量。Linnemann（1966）在原有模型基礎(chǔ)上引入了人口變量，認為雙邊貿(mào)易流量同人口數(shù)量負相關(guān)。Bergstrand（1989）又引入了人均收入、匯率及一些虛擬變量進行了分析。

近年來越來越多的學(xué)者開始使用引力模型來分析貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力。HoudneBoughanmi（2008）發(fā)現(xiàn)新簽訂的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定有希望增加海灣合作委員會（GCC）地區(qū)的貿(mào)易機會；Prabir De（2010）運用面板數(shù)據(jù)測算了國際金融危機前后印度的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)印度與亞太平洋地區(qū)貿(mào)易潛力最大；NaziaGul and Hafiz M.Yasin（2011）運用1981—2005年42個國家的面板數(shù)據(jù)測算了巴基斯坦的貿(mào)易潛力。國內(nèi)學(xué)者也對中國的貿(mào)易潛力進行了估算，盛斌和廖明中（2004）運用2001年中國與其40個主要貿(mào)易伙伴的截面數(shù)據(jù)，從總量和部門兩個層次進行了估計；畢燕如和師博（2010）運用1998—2006年中國對中亞五國的出口貿(mào)易流量的截面數(shù)據(jù)進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)中國通中亞五國有較大的貿(mào)易潛力；宋晶恩（2011）運用1998—2007年韓國37個貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)建立模型，發(fā)現(xiàn)中韓自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂對于兩國雙邊貿(mào)易流量具有較高的推動作用。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對國家或地區(qū)間的貿(mào)易流量和貿(mào)易潛力進行了大量實證研究并得出了豐富的結(jié)論。然而以往研究仍存在一些不足。就研究視角而言，以往研究多集中于對某個國家或地區(qū)的出口貿(mào)易潛力進行分析，較少從中國進出口總體的角度考察與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力；就研究方法而言，對中國貿(mào)易潛力測算的實證研究多采用截面數(shù)據(jù)，引力模型的內(nèi)生性問題很難避免，而面板數(shù)據(jù)既考慮到橫截面數(shù)據(jù)存在的個體特征，又能兼具時間序列的歷史特征，且能有效解決內(nèi)生性問題。因此，本文從中國對外貿(mào)易的視角考察主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力，并采用面板數(shù)據(jù)來分析中國的貿(mào)易的影響因素及測量貿(mào)易潛力。

二、實證分析

（一）引力模型面板回歸分析

在使用面板數(shù)據(jù)進行實證分析時，一般在固定效應(yīng)模型（fixed effect model）和隨機效應(yīng)模型（random effect model）中做出選擇。固定效應(yīng)模型中，個體的截距項不同，但不同個體的截距項都是不隨時間變動的常數(shù)。固定效應(yīng)模型默認不隨時間變化而變化的自變量對因變量不會造成影響，因而不允許非時變變量出現(xiàn)在模型中。由于引入虛擬變量建立最小二乘虛擬變量模型（LSDV），使得固定效應(yīng)模型存在自由度較小的缺陷。隨機效應(yīng)模型假設(shè)個體的截距項是隨機變量。隨機效應(yīng)模型默認不隨時間變化而變化的自變量會對因變量造成影響，因而允許非時變變量出現(xiàn)在模型中。是否選取固定效用模型還是隨機效用模型要根據(jù)hausman檢驗的結(jié)果確定。根據(jù)作者的計算，hausman檢驗的P值為0.9992，說明選用隨機效應(yīng)模型將更加有效，因此，本文采用面板隨機效應(yīng)模型進行分析。首先，基礎(chǔ)回歸方程GDP、POP、Distance三個變量的顯著性水平很高，這說明了基礎(chǔ)引力模型形式能很好地擬合中國與主要貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易情況。其次，對新加入一系列解釋變量的擴展回歸方程進行回歸，GDP、POP、Distance以及虛擬變量ASEAN、APEC均通過顯著性檢驗，只有BFTA變量以及ADJ兩個變量未通過顯著性檢驗。為進一步分析加入變量的顯著性，在隨后的計量分析中采用“后向法”對解釋變量進行篩選。在擴展回歸方程2的基礎(chǔ)上剔除了變量FTA，得到方程3，然后再剔除變量ADJ，得到最終的回歸方程4。在方程4中，所有變量均通過1%的顯著性水平檢驗，同時方程的整體擬合程度令人滿意，因此本文采用擴展回歸方程4的參數(shù)測算中國的貿(mào)易潛力。endprint

最終分析結(jié)果表明，經(jīng)濟規(guī)模、人口、距離以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定均對中國與主要伙伴國雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生顯著影響。中國與貿(mào)易伙伴的GDP每增加1%，中國的雙邊貿(mào)易流量增加0.80%；距離回歸系數(shù)為負，是進出口貿(mào)易的主要阻礙因素，距離每增加1%，中國的雙邊貿(mào)易流量減少0.71%；中國與貿(mào)易伙伴的人口乘積的系數(shù)為負，說明人口對貿(mào)易產(chǎn)生阻礙，中國與貿(mào)易伙伴的人口每增加1%，雙邊貿(mào)易流量減少0.27%；ASEAN、APEC的系數(shù)為正，說明參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的國家是未參與協(xié)定國貿(mào)易流量的1.20倍（e0.18）和1.57倍（e0.45），區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對于促進中國雙邊貿(mào)易流量起著重要作用。而是否擁有共同邊界ADJ的回歸系數(shù)符號與預(yù)期相符，但系數(shù)并不顯著，這是因為與中國接壤的國家大多為發(fā)展中國家，雙邊貿(mào)易流量較小而不具有代表性；是否簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定BFTA的回歸系數(shù)符號與預(yù)期相符，但系數(shù)也不顯著，這是由于中國簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定生效的時間較短，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)暫時還未顯現(xiàn)，因而對貿(mào)易流量的影響不顯著。

（二）中國貿(mào)易潛力的測算

中國在2001—2010年與前30名伙伴國的貿(mào)易潛力幾乎都顯示貿(mào)易過度，與盛斌和廖明中（2004）的計算結(jié)果相比，本文的測算結(jié)果數(shù)值更大一些，表明中國近年來貿(mào)易過度的現(xiàn)象不僅沒有弱化，反而程度進一步加深。從時間趨勢看，2001—2010年間，中國與30個貿(mào)易伙伴國的T/T0值總體呈上升趨勢，而在2008—2009年間出現(xiàn)波動，主要是受到2008全球性經(jīng)濟危機影響，貿(mào)易保護主義抬頭使各國進出口貿(mào)易大幅下降，中國與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易過度程度有所弱化。2009年后，隨著全球經(jīng)濟的復(fù)蘇，各國間貿(mào)易又開始回升，中國與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易過度程度繼續(xù)深化。

結(jié)論與政策建議

本文選取中國與30個主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)，運用改進的引力模型分析了影響中國對外貿(mào)易流量的主要因素，并測算出中國與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力。實證結(jié)果分析表明，經(jīng)濟規(guī)模、人口、距離以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是影響中國與主要伙伴國雙邊貿(mào)易流量的主要因素，中國對外貿(mào)易總體上顯示貿(mào)易過度，貿(mào)易潛力有限。

本文的研究結(jié)論具有一定的政策涵義。近年來來中國政府實施了外向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，對外貿(mào)易快速增長，目前中國已成為全球第二大貿(mào)易國。然而，從本文研究結(jié)果來看，中國目前出現(xiàn)了較為嚴重的貿(mào)易過度現(xiàn)象。貿(mào)易過度已經(jīng)給中國經(jīng)濟帶來了一些深層次的問題。首先，中國高度依靠對外貿(mào)易導(dǎo)致內(nèi)需不足，經(jīng)濟增長缺乏國內(nèi)市場的支撐；其次，中國過度依賴海外市場受到國際經(jīng)濟波動的影響，經(jīng)濟發(fā)展面臨的風(fēng)險與不確定性大大提高；再次，在中國（下轉(zhuǎn)284頁）（上接260頁）現(xiàn)行出口貿(mào)易與匯率體制下，過度出口導(dǎo)致國內(nèi)面臨通貨膨脹的壓力，外匯儲備急劇增加，并面臨較大的貿(mào)易摩擦壓力。因此，一方面，中國現(xiàn)行對外貿(mào)易政策需要盡快進行調(diào)整，加快實現(xiàn)粗放型增長方式向集約型增長方式的轉(zhuǎn)變，將貿(mào)易的數(shù)量型擴張轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易品質(zhì)量的提升；另一方面，中國應(yīng)適度調(diào)整外向型的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，將經(jīng)濟增長的重心逐步轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場，逐步扭轉(zhuǎn)對外貿(mào)易過度的現(xiàn)狀，從而實現(xiàn)中國經(jīng)濟的平衡和可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 畢燕茹，師博.中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及分析——貿(mào)易互補性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟，2010，（3）：47-51.

[2] 盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟，2004，（2）：3-12.

[3] 宋晶恩.基于貿(mào)易引力模型的中韓自由貿(mào)易協(xié)定研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2011，（5）：81-85.

[4] Bergstand J.1989.The generalized gravity equation，monopolistic competition and the factor proportions theory in international trade [J].

Review of economics and statistics，67（3）：143-153.

[5] Dr.Houdne Boughanmi.2008.The trade potential of the Arab gulf cooperation countries （GCC）：a gravity model approach [J].Journal

of economic integration，23（1）：42-56.

[6] NaziaGul and Hafiz M Yasin.2011.The trade potential of Pakistan：an application of the gravity model [J].The Lahore journal of

economics，16（1）：23-62.

[7] Prabir de.2010.Global economic and financial crisis：Indians trade potential and prospects，and implications for Asian regional

integration [J].Journal of economic integration 25（1）：32-68.

[8] Tinbergen，J.1962.Shaping the world economy：suggestions for an international economic policy[M].New York：The Twentieth

Century Fund.

[責(zé)任編輯 王玉妹]endprint