太湖葉綠素a的時空分布特征及其與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系*

王 震，鄒 華＊＊，楊桂軍，張虎軍，莊 嚴(yán)

(1:江南大學(xué)環(huán)境與土木工程學(xué)院，無錫214122)

(2:無錫市環(huán)境監(jiān)測中心站，無錫214023)

湖泊的富營養(yǎng)化問題是當(dāng)前我國乃至全世界所面臨的最主要的水環(huán)境問題之一.太湖［1］、巢湖［2］、滇池［3］等高度富營養(yǎng)化的湖泊經(jīng)常會暴發(fā)藍(lán)藻水華，其中太湖北部湖灣曾在2007年暴發(fā)大規(guī)模藍(lán)藻水華，引發(fā)了無錫市飲用水供水危機(jī)，這引起了廣大專家學(xué)者對太湖水環(huán)境問題的高度重視.葉綠素是浮游植物的重要成分，其中Chl.a是所有浮游植物門類都含有的葉綠素類型.Chl.a不僅作為水體營養(yǎng)狀態(tài)劃分的重要指標(biāo)［4］，而且可用于表征浮游植物的現(xiàn)存量［5］.因此，Chl.a是湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查的一個重要參數(shù)，并且在水體富營養(yǎng)狀況評價中起關(guān)鍵性作用［6］.開展Chl.a的監(jiān)測，了解Chl.a的時空變化特征，對于了解太湖水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及演變趨勢具有重要意義.

近年來國內(nèi)外許多學(xué)者對湖泊中Chl.a的分布及其與各種環(huán)境因子的相關(guān)性開展了深入的研究，得到的結(jié)果不盡相同［7-10］.雖然大多數(shù)研究認(rèn)為Chl.a(或其對數(shù))主要與總磷(或其對數(shù))呈線性相關(guān)，但也有不少報道認(rèn)為兩者呈其他回歸關(guān)系［11-13］.此外，研究者也注意到了Chl.a與其他環(huán)境因子的相關(guān)性，如:畢京博等［14］在南太湖入湖口研究了Chl.a與水溫、pH、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、溶解氧的關(guān)系，Wang等［15］在太湖梅梁灣研究了浮游植物生物量與水溫、pH、生化需氧量、透明度、溶解氧的相關(guān)關(guān)系.

太湖是我國第三大淡水湖，各湖區(qū)地理環(huán)境、生態(tài)水質(zhì)不盡相同，目前的研究多著眼于水華嚴(yán)重的區(qū)域或河口.本研究在全湖范圍進(jìn)行Chl.a的調(diào)查分析，通過2012年3月至2013年2月間在太湖34個監(jiān)測點(diǎn)進(jìn)行12次野外定點(diǎn)水質(zhì)、生態(tài)調(diào)查，分析了全湖范圍Chl.a含量與浮游植物密度的時空分布特征，比較了不同區(qū)域的Chl.a與浮游植物水平，探討了Chl.a含量與不同環(huán)境因子、浮游植物密度之間的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步揭示了不同門類浮游植物對Chl.a的貢獻(xiàn)程度，可為更好地進(jìn)行水質(zhì)預(yù)測預(yù)警奠定基礎(chǔ).

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)布置及采樣方法

本研究依據(jù)太湖地理地形、水動力特征以及近年水質(zhì)變化規(guī)律，對太湖水體進(jìn)行了分區(qū)研究，把太湖分為6大區(qū)域(圖1)，分別為梅梁灣、貢湖、湖東區(qū)、西南區(qū)、湖心區(qū)和西北區(qū).采樣點(diǎn)布設(shè)主要考慮飲用水源取水口和國家常規(guī)控制點(diǎn)位設(shè)置，各分區(qū)的采樣點(diǎn)均為3個以上，能較好地反映作為飲用水源地的太湖Chl.a的空間分布差異，共設(shè)置34個采樣點(diǎn)(圖1).采樣時間基本為每月月初(除8月份受臺風(fēng)影響，月中采樣)，各點(diǎn)位采樣順序一致，其中，春季:2012年3-5月;夏季:2012年6-8月;秋季:2012年9-11月;冬季:2012年12月-2013年2月.用上、下底均有閥門的5 L有機(jī)玻璃采水器分別采集離表層0.5 m和離水底0.5 m的混合水樣;采集的水樣24 h內(nèi)進(jìn)行各指標(biāo)的測定.用采水器采集1 L水樣，并用10 ml魯哥試劑固定，用于不同門類藻類的鑒定.其中透明度(SD)采用賽氏圓盤法現(xiàn)場測定，水溫(WT)、pH、溶解氧(DO)均采用多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀YSI-6600現(xiàn)場測定.

圖1 太湖分區(qū)及監(jiān)測點(diǎn)分布Fig.1 Subareas of Lake Taihu and location of field observation sites

1.2 樣品測定方法

采集的水樣分析指標(biāo)主要有:葉綠素 a(Chl.a)，亞硝態(tài)氮(-N)、硝態(tài)氮(-N)、銨態(tài)氮(-N)、總氮(TN)、磷酸鹽()、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、總有機(jī)碳(TOC).Chl.a 含量的測定采用丙酮萃取分光光度法［16］.CODMn采用酸性高錳酸鉀法測定.TOC含量采用差減法測定.-N、-N、-N、TN、、TP含量均使用Auto Analyzer 3(AA3)連續(xù)流動分析儀進(jìn)行測定.測定浮游植物的水樣經(jīng)48 h靜置沉淀后，利用虹吸法輕輕吸掉上清液，濃縮至50 ml.不同門類的藻類鑒定參照文獻(xiàn)［17］.

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和做圖使用Excel軟件、Origin 8.0軟件和SPSS 20.0軟件.多元回歸方程的建立一方面要滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求，另一方面也要考慮研究的實(shí)際情況.因此，建立Chl.a與水質(zhì)因子逐步回歸方程時，按照如下原則選擇用于回歸的水質(zhì)因子:(1)方程方差分析F值的顯著水平P應(yīng)小于0.05，否則建立的方程不能使用;(2)自變量與因變量之間因果關(guān)系明確，自變量之間獨(dú)立性較強(qiáng).

2 結(jié)果與分析

2.1 Chl.a含量及浮游植物密度的時空分布特征

2.1.1 Chl.a含量的時空分布特征 2012年3月至2013年2月期間，太湖34個監(jiān)測點(diǎn)Chl.a含量全年平均值為22.33 ±37.65 mg/m3，變幅為0.48 ～347.85 mg/m3.各湖區(qū) Chl.a含量年度變化比較明顯，3-6月處于較低水平，7-10月出現(xiàn)峰值，總體呈現(xiàn)夏季最高、秋冬季次之、春季最低的規(guī)律(圖2).

圖2 太湖各湖區(qū)Chl.a含量的時空變化Fig.2 Temporal and spatial variation of Chl.a concentration in each region of Lake Taihu

在空間分布上，全太湖及不同湖區(qū)Chl.a含量的年均值和變幅如表1所示，呈現(xiàn)的規(guī)律為:西北區(qū)＞梅梁灣＞湖心區(qū)＞西南區(qū)＞貢湖＞湖東區(qū).

2.1.2 不同門類浮游植物密度的時空分布特征 太湖浮游植物主要包括藍(lán)藻、隱藻、硅藻、綠藻、黃藻、金藻、裸藻和甲藻8個門類.其中，藍(lán)藻門、隱藻門、硅藻門、綠藻門密度隨時間呈峰型變化，且變化趨勢一致，均在10月份達(dá)到最大值.黃藻門、金藻門和裸藻門密度的變化趨勢呈“V”型，在春、冬兩季出現(xiàn)較大值;而甲藻門密度隨時間呈鋸齒狀下降趨勢(圖3).

太湖各湖區(qū)浮游植物密度最高值出現(xiàn)在西北區(qū)，為 69.70×106±149.78×106cells/L，變幅為 0.47 ×106～523.67 ×106cells/L;最低值出現(xiàn)在湖東區(qū)，為14.77×106±20.04 ×106cells/L，變幅為 0.37 ×106～62.00 ×106cells/L.除了金藻門在西北區(qū)未能檢出，不同門類的浮游植物全年在不同湖區(qū)均能檢出.藍(lán)藻門密度在不同湖區(qū)大小順序?yàn)?西北區(qū)＞梅梁灣＞湖心區(qū)＞西南區(qū)＞貢湖＞湖東區(qū)，隱藻門、硅藻門、綠藻門和甲藻門密度均在西北區(qū)出現(xiàn)最大值，金藻門、裸藻門和黃藻門密度分別在貢湖、西南區(qū)和梅梁灣出現(xiàn)最高值.其中，藍(lán)藻門密度在浮游植物總密度中占有最大的比例，在95%以上.從總體上看，太湖不同湖區(qū)浮游植物密度呈現(xiàn)西北部最高、東部最低的規(guī)律(圖4).

表1 全太湖及各湖區(qū)Chl.a含量的年均值和變幅*Tab.1 The average annual concentration and range of chlorophyll-a in Lake Taihu

2.2 Chl.a含量與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

2.2.1 Chl.a 含量與環(huán)境因子的逐步回歸分析 依據(jù)上述篩選條件，應(yīng)用SPSS軟件的逐步回歸分析方法建立相應(yīng)的多元線性回歸方程.結(jié)果表明，不同湖區(qū)篩選出的對Chl.a含量有顯著影響的水質(zhì)因子各不相同.梅梁灣TOC與N/P對Chl.a含量有顯著影響，貢湖 TP與-N對Chl.a含量有較大影響，湖東區(qū)、西南區(qū)、湖心區(qū)與西北區(qū)分別為TOC、-N、TN和pH對Chl.a含量有顯著影響.在全湖對Chl.a含量有顯著影響的因子有TOC、-N、DO、pH、WT和(表2).

圖3 太湖不同門類浮游植物密度的時間分布Fig.3 Temporal distribution of different phytoplankton phyla densities in Lake Taihu

2.2.2 lg(YChl.a)與 lg(XTN)、lg(XTP)及 lg(XN/P)的相關(guān)性分析 由于 Chl.a 含量與 TN、TP 含量相關(guān)性不顯著，對全湖Chl.a、TN、TP含量及N/P取對數(shù)后進(jìn)一步分析，結(jié)果表明lg(YChl.a)與lg(XTN)呈顯著負(fù)相關(guān)，與lg(XTP)呈極顯著正相關(guān)，而與lg(XN/P)呈極顯著負(fù)相關(guān)(表3).

根據(jù)對數(shù)相關(guān)關(guān)系建立線性回歸方程，分別為:lg(YChl.a)=1.279 －0.433 lg(XTN)，lg(YChl.a)=1.569+0.482 lg(XTP)，lg(YChl.a)=1.628 －0.409 lg(XN/P)，其中 Chl.a 含量單位為 mg/m3，TN、TP 含量單位為 mg/L.

2.3 Chl.a含量與浮游植物密度逐步回歸分析

建立Chl.a含量與不同門類浮游植物密度逐步回歸方程時，仍然按照上述原則進(jìn)行.通過應(yīng)用SPSS軟件的逐步回歸分析方法建立相應(yīng)的多元線性回歸方程，結(jié)果見表4.不同湖區(qū)篩選出的對Chl.a含量有顯著影響的浮游植物門類中，都包括藍(lán)藻門.西南區(qū)未能建立回歸方程.西北區(qū)對Chl.a含量有顯著影響的因子較多，有藍(lán)藻門、隱藻門、裸藻門和甲藻門密度.

圖4 太湖不同門類浮游植物密度的空間分布Fig.4 Spatial distribution of different phytoplankton phyla densities in Lake Taihu

表2 Chl.a含量與環(huán)境因子的回歸方程*Tab.2 Stepwise multiple regression equations between Chl.a concentration and environmental factors

表3 lg(YChl.a)與 lg(XTN)、lg(XTP)、lg(XN/P)的相關(guān)系數(shù)Tab.3 Correlation coefficients between lg(YChl.a)and lg(XTN)，lg(XTP)，lg(XN/P)

表4 Chl.a含量與不同門類浮游植物密度的回歸方程*Tab.4 Stepwise multiple regression equations between Chl.a and different phytoplankton phyla densities

3 討論

3.1 Chl.a含量和浮游植物密度的時空分布特征

3.1.1 Chl.a含量的時空分布特征 2012年3月至2013年2月期間，太湖Chl.a含量年平均值為22.33±37.65 mg/m3，變幅為0.48～347.85 mg/m3;依據(jù)國際經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織(OECD)對水體營養(yǎng)類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)［4］，Chl.a含量的年均值和最大值均達(dá)到富營養(yǎng)化狀態(tài)，與朱廣偉［18］研究認(rèn)為太湖處于富營養(yǎng)化狀態(tài)并有加重趨勢的結(jié)論一致.太湖Chl.a含量年度變化比較明顯，總體呈現(xiàn)夏季最高、秋冬季次之、春季最低的規(guī)律，這與畢京博等［14］在南太湖入湖口、張曉晴等［19］在梅梁灣研究得到的規(guī)律類似.

太湖Chl.a含量空間分布規(guī)律為:西北區(qū)＞梅梁灣＞湖心區(qū)＞西南區(qū)＞貢湖＞湖東區(qū).不同水域Chl.a含量的差異受地理位置、湖流、風(fēng)向、出入河流流向等多重影響.北部梅梁灣和西北區(qū)的竺山灣含量最高，這一方面與北部湖灣人口密集、工農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)、污染源多有著密切的關(guān)系;另一方面，太湖夏季盛行東南風(fēng)，藻類飄向北部，最終在北部和西北部湖灣聚集.張曉晴等［19］研究認(rèn)為，梅梁灣、貢湖和竺山灣為水華暴發(fā)的高發(fā)區(qū)，而本研究中貢湖的Chl.a含量較低，可能與“引江濟(jì)太”調(diào)水工程有關(guān)［20］，經(jīng)望虞河調(diào)水到貢湖，從而對貢湖的水體起到了稀釋的作用.湖東區(qū)的水生植物生長茂盛，大大抑制了藻類的生長，使得Chl.a含量最低.西南區(qū)主要有南部地區(qū)苕溪河的來水和東部太浦河的出水，這樣加快了水流的交換速度.

3.1.2 不同門類浮游植物密度的時空分布特征 Chl.a是所有浮游植物門類都含有的葉綠素類型，通過分析不同門類浮游植物密度，找出對Chl.a貢獻(xiàn)較大的浮游植物門類.藍(lán)藻門、隱藻門、硅藻門、綠藻門密度隨時間呈峰型變化，且變化趨勢一致，均在10月份達(dá)到最大值.Lv等［21］在研究中發(fā)現(xiàn)，藍(lán)藻門的銅綠微囊藻(Microcystis aeruginosa)在夏季占主導(dǎo)地位，而太湖并未在夏季達(dá)到最大值，可能與太湖流域雨熱同期［22］有關(guān)，夏季大量的降水對水體起到稀釋作用.秋季是硅藻門浮游植物的最適生長季節(jié)，這與Zhao等［23］在南京秦淮河的研究結(jié)果相似.黃藻門、金藻門和裸藻門密度變化趨勢呈“V”型，在春、冬兩季出現(xiàn)較大值.

不同門類的浮游植物全年在不同湖區(qū)的分布略有差別，但大部分門類的最大值出現(xiàn)在西北區(qū).藍(lán)藻門密度在不同湖區(qū)大小順序?yàn)?西北區(qū)＞梅梁灣＞湖心區(qū)＞西南區(qū)＞貢湖＞湖東區(qū)，隱藻門、硅藻門、綠藻門和甲藻門密度均在西北區(qū)出現(xiàn)最大值.這可能與各個湖區(qū)的營養(yǎng)鹽濃度高低有著密切的關(guān)系，西北區(qū)TN和TP年平均值分別為4.07和0.433 mg/L，而全湖TN、TP年平均值分別為2.33和0.244 mg/L.金藻門、裸藻門和黃藻門密度分別在貢湖、西南區(qū)和梅梁灣出現(xiàn)最高值.

3.2 Chl.a含量與環(huán)境因子的相關(guān)分析

3.2.1 Chl.a含量與理化因子的關(guān)系 水溫是影響Chl.a含量的關(guān)鍵因子，而pH、DO、透明度、CODMn、TOC等因子是影響Chl.a含量的被動因子.太湖水溫常年保持在5℃以上，5-10月基本在20℃以上，7月達(dá)到最高水溫(31℃)，而藻類生長的適宜水溫條件為20～30℃，合適的水溫促進(jìn)藻類生長，為夏季藍(lán)藻水華暴發(fā)創(chuàng)造了有利條件.

張瀏等［24］研究認(rèn)為藻類生長的適宜pH值為7～9，實(shí)驗(yàn)調(diào)查研究表明，太湖pH值變化范圍在7.08～9.03之間，故太湖水體為藻類生長提供了良好的環(huán)境.水體中DO含量與水溫有著密切的關(guān)系，同時張軍毅等［25］研究表明DO含量與pH存在著明顯的線性關(guān)系.

3.2.2 Chl.a含量與營養(yǎng)鹽的關(guān)系 Chl.a含量與氮、磷含量分別存在相關(guān)性，還是與氮磷比存在相關(guān)性;存在直線相關(guān)［6，26］、還是對數(shù)直線相關(guān)［14，27］等眾說紛紜.OECD［28］對營養(yǎng)鹽因子和 Chl.a 動態(tài)變化的相互關(guān)系進(jìn)行了大量研究，結(jié)果表明水體磷為唯一主導(dǎo)因子的占80%，氮為主導(dǎo)因子的占11%，其余9%的水體為氮和磷共同起作用.大量研究［1，6，19，26］表明 Chl.a與氮、磷等營養(yǎng)鹽有正、負(fù)顯著相關(guān)或無顯著相關(guān)的結(jié)論都存在.

營養(yǎng)鹽對浮游植物生長的限制有兩方面作用:一是營養(yǎng)鹽絕對濃度對浮游植物生長的影響，通過絕對濃度判斷的限制因子是指營養(yǎng)鹽的絕對濃度低于限制浮游植物生長的閾值，限制了浮游植物的生長;二是營養(yǎng)鹽的相對濃度比對浮游植物生長的影響，通過相對比值判斷為限制的因子只表明此營養(yǎng)鹽將首先被損耗到低值，但不一定是此營養(yǎng)鹽低于限制浮游植物生長的閾值，可能此營養(yǎng)鹽高于閾值仍滿足浮游植物的生長需要.通常浮游植物傾向吸收水體中的銨態(tài)氮、亞硝態(tài)氮及硝態(tài)氮來合成細(xì)胞所需要的氨基酸等物質(zhì)［29］，太湖 Chl.a 含量與-N呈顯著負(fù)相關(guān)，表明太湖浮游植物合成細(xì)胞的氮源主要是-N.太湖lg(YChl.a)與lg(XTP)呈極顯著正相關(guān)，與lg(XTN)呈顯著負(fù)相關(guān)，這與Lv等［21］在研究武漢的15個城市淺水型富營養(yǎng)化湖泊得到TP與Chl.a相關(guān)性比TN高的結(jié)論一致.許多學(xué)者［1，30］認(rèn)為氮磷比與藻類的生長有更直接的關(guān)系，藻類正常代謝所需的N/P為7，當(dāng)N/P大于7時，P是可能的限制性營養(yǎng)鹽;當(dāng)N/P小于7時，則N可能是限制性營養(yǎng)鹽.在本研究中，太湖全年N/P平均值為23.6.lg(YChl.a)與lg(XTP)呈極顯著正相關(guān)，與lg(XTN)呈顯著負(fù)相關(guān)，與lg(XN/P)呈極顯著負(fù)相關(guān)，綜合考慮，P相對缺乏，從而成為限制營養(yǎng)鹽，與上述理論一致.

3.3 Chl.a含量與浮游植物密度的逐步回歸分析

錢奎梅等［31］研究認(rèn)為藍(lán)藻門的微囊藻是太湖浮游植物中的優(yōu)勢種群.通過逐步線性回歸分析擬合方程，得到:藍(lán)藻門密度是不同湖區(qū)篩選出的對Chl.a含量有顯著影響的因子，即藍(lán)藻門密度對Chl.a含量的貢獻(xiàn)度最大.西南區(qū)未能擬合方程，可能與南部地區(qū)苕溪河的來水和東部太浦河的出水對西南區(qū)浮游植物的擾動比較大有一定的聯(lián)系.西北區(qū)通過逐步回歸篩選出有顯著影響的因子:西北區(qū)富營養(yǎng)化程度較高，為藍(lán)藻門、隱藻門、裸藻門和甲藻門浮游植物的生長創(chuàng)造了條件.總之，藍(lán)藻門密度對太湖Chl.a含量貢獻(xiàn)度最大，綠藻門、硅藻門、隱藻門密度次之.

4 結(jié)論

1)作為飲用水水源地的太湖仍處于富營養(yǎng)化狀態(tài)，其水質(zhì)并未得到明顯改觀.在時間分布上，Chl.a含量呈現(xiàn)夏季最高、秋冬季次之、春季最低的規(guī)律;在空間分布上，太湖北部和西北部最高，東部和南部最低.

2)藍(lán)藻門、隱藻門、硅藻門、綠藻門密度隨時間呈峰型變化，且變化趨勢一致，均在10月份達(dá)到最大值;黃藻門、金藻門和裸藻門密度變化趨勢呈“V”型，在春、冬兩季出現(xiàn)較大值.不同門類浮游植物密度基本在西北區(qū)出現(xiàn)最大值.

4)太湖Chl.a含量與藍(lán)藻門、隱藻門、裸藻門與甲藻門密度有顯著相關(guān)關(guān)系.藍(lán)藻門在不同湖區(qū)(除西南區(qū))篩選出的對Chl.a有顯著影響的因子中均出現(xiàn).其中，全太湖關(guān)于Chl.a含量與不同門類浮游植物密度的逐步回歸方程為:YChl.a=13.893+2.950 ×10－7X藍(lán)藻門.

［1］Liu X，Lu XH，Chen YW.The effects of temperature and nutrient ratios on Microcystis blooms in Lake Taihu，China:An 11-year investigation.Harmful Algae，2011，10(3):337-343.

［2］張 紅，黃 勇，李 堃.湖面亮溫對巢湖水華影響的遙感監(jiān)測分析.環(huán)境科學(xué)，2012，33(10):3323-3328.

［3］Liu YM，Chen W，Li DH et al.First report of aphantoxins in China-waterblooms of toxigenic Aphanizomenon flos-aquae in Lake Dianchi.Ecotoxicology and Environmental Safety，2006，65(1):84-92.

［4］秦伯強(qiáng)，許 海，董百麗.富營養(yǎng)化湖泊治理的理論與實(shí)踐.北京:高等教育出版社，2011:1-35.

［5］劉 波，崔麗鳳，劉載文.北京市城區(qū)地表水體葉綠素a與藻密度相關(guān)性研究.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008，31(8):29-33.

［6］呂喚春，王飛兒，陳英旭等.千島湖水體葉綠素 a與相關(guān)環(huán)境因子的多元分析.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14(8):1347-1350.

［7］Chen YW，F(xiàn)an CX，Teubner K et al.Changes of nutrients and phytoplankton chlorophyll-a in a large shallow lake，Taihu，China:an 8-year investigation.Hydrobiologia，2003，506(1):273-279.

［8］James T，Havens K，Zhu GW et al.Comparative analysis of nutrients，chlorophyll and transparency in two large shallow lakes(Lake Taihu，PR China and Lake Okeechobee，USA).Hydrobiologia，2009，627(1):211-231.

［9］Wang XL，Lu YL，He GZ et al.Multivariate analysis of interactions between phytoplankton biomass and environmental variables in Taihu lake，China.Environment Monitoring and Assessment，2007，133(1):243-253.

［10］Chen MJ，Li J，Dai X et al.Effect of phosphorus and temperature on chlorophyll a contents and cell sizes of Scenedesmus obliquus and Microcystis aeruginosa.Limnology，2011，12(2):187-192.

［11］Popovich CA，Marcovecchio JE.Spatial and temporal variability of phytoplankton and environmental factors in a temperate estuary of South America(Atlantic coast，Argentina).Continental Shelf Research，2008，28(2):236-244.

［12］Mccauley E，Downing JA，Watson S.Sigmoid relationships between nutrients and chlorophyll among lakes.Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences，1989，46:1171-1175.

［13］Chow FP，Trew DO，F(xiàn)indlay D et al.A test of hypotheses to explain the sigmoidal relationship between total phosphorus and chlorophyll a concentrations in Canadian Lakes.Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences，1994，51:2052-2065.

［14］畢京博，鄭 俊，沈玉鳳等.南太湖入湖口葉綠素a時空變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系.水生態(tài)學(xué)雜志，2012，33(6):7-13.

［15］Wang XL，Lu YL，He GZ et al.Exploration of relationships between phytoplankton biomass and related environmental variables using multivariate statistic analysis in a eutrophic shallow lake:A 5-year study.Environmental Sciences，2007，19(8):920-927.

［16］陳宇煒，高錫云.浮游植物葉綠素a含量測定方法的比較測定.湖泊科學(xué)，2000，12(2):185-187.

［17］胡鴻鈞，李堯英，魏印心等.中國淡水藻類.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1979.

［18］朱廣偉.太湖富營養(yǎng)化現(xiàn)狀及原因分析.湖泊科學(xué)，2008，20(1):21-26.

［19］張曉晴，陳求穩(wěn).太湖水質(zhì)時空特性及其與藍(lán)藻水華的關(guān)系.湖泊科學(xué)，2011，23(3):339-347.

［20］張軍毅，陸 敏，葉 涼等.夏季梅梁湖藍(lán)綠藻密度和葉綠素的時空分布特征.長江流域資源與環(huán)境，2010，19(1):97-100.

［21］Lv J，Wu HJ，Chen MQ.Effects of nitrogen and phosphorus on phytoplankton composition and biomass in 15 subtropical，urban shallow lakes in Wuhan，China.Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters，2011，41(1):48-56.

［22］Qin BQ，Liu Z，Havens K et al.Eutrophication of shallow lakes with special reference to Lake Taihu，China.The Netherlands:Springer，2007:8-15.

［23］Zhao ZH，Mi TF，Xia LL et al.Understanding the patterns and mechanisms of urban water ecosystem degradation:phyto-plankton community structure and water quality in the Qinhuai River，Nanjing City，China.Environmental Science and Pollution Research International，2013，20(7):5003-5012.

［24］張 瀏，陳 燦，高 倩等.兩種營養(yǎng)狀態(tài)下pH對輪葉黑藻生長和抗氧化酶活性的影響.生態(tài)環(huán)境，2007，16(3):748-752.

［25］張軍毅，黃 君，嚴(yán) 飛等.梅梁湖水體溶解氧特征及其與pH的關(guān)系分析.復(fù)旦學(xué)報:自然科學(xué)版，2009，48(5):623-627.

［26］王麗卿，張軍毅，王旭晨等.淀山湖水體葉綠素a與水質(zhì)因子的多元分析.上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報，2008，17(1):58-64.

［27］盧 柳.滴水湖富營養(yǎng)化評價與葉綠素a與水質(zhì)因子的多元分析［學(xué)位論文］.上海:上海海洋大學(xué)，2011:36-40.

［28］Organization for Economic Cooperation and Development(OECD).Eutrophication of waters:Monitoring assessment and control.Paris:Organization for Economic Cooperative Development，1982.

［29］劉建康.高級水生生物學(xué).北京:科學(xué)出版社，1999.

［30］Vollenweider RA.Elemental and biochemical composition of plankton biomass;some comments and explorations.Archiv für Hydrobiologie，1985，105(1):11-29.

［31］錢奎梅，陳宇煒，宋曉蘭.太湖浮游植物優(yōu)勢種長期演化與富營養(yǎng)化進(jìn)程的關(guān)系.生態(tài)科學(xué)，2008，27(2):65-70.