論北宋淮安鎮(zhèn)道里及其地位

周永杰

（寧夏大學(xué) 西夏學(xué)研究院，寧夏 銀川 750021）

北宋立國，力圖革唐、五代以來藩鎮(zhèn)霸國之弊，一統(tǒng)宇內(nèi)，但北方契丹國盛，西北黨項強勁難平，最終形成宋、遼、夏三分對峙之局。三方相互攻伐，尤以宋與西夏之征戰(zhàn)，最為頻繁。為抗御西夏，北宋最終采取筑堡建寨、步步為營、漸次謀取之策。鑒于此，城、鎮(zhèn)、堡、寨之研究對于厘清宋夏關(guān)系有著特殊的意義，尤為學(xué)界所重視。本文所論之淮安鎮(zhèn)位于北宋慶州北部，近接西夏。從史籍記載來看，它控扼車箱峽路，即慶州北去鹽州之路，東接夏白豹、金湯等寨，西連環(huán)州木波等諸鎮(zhèn)、寨、堡，在環(huán)慶路防御系統(tǒng)之作用尤為重要，又其在環(huán)慶路中所轄蕃部最眾，鹽、酒稅額較其他鎮(zhèn)、寨為多，這在環(huán)慶路諸鎮(zhèn)、堡、寨中殊為少見，因此其在宋夏戰(zhàn)爭中的地位值得深入探討。但有關(guān)淮安鎮(zhèn)之道里記述諸書頗不一致，殊為紊亂，嚴重地影響了對淮安鎮(zhèn)地望的判斷，關(guān)于其地位亦少專述，故這里就淮安鎮(zhèn)的形成和道里及其功能演變作一分析，以對淮安鎮(zhèn)在環(huán)慶路中的地位做出正確的認識，進而管窺宋代西北沿邊城、鎮(zhèn)的發(fā)展規(guī)律。

一、淮安鎮(zhèn)形成和道里考

關(guān)于北宋淮安鎮(zhèn)①北宋淮安鎮(zhèn)，同時期，史書中亦有稱“懷安鎮(zhèn)”“懷安寨”，《續(xù)資治通鑒長編》稱為“淮安鎮(zhèn)”，此處依《長編》言。，《武經(jīng)總要》慶陽府條下有這樣的記載：“淮安鎮(zhèn)，古懷安縣地，北控通塞川道路，寬平最為要害之地，咸平 （998-1003年）中筑。去環(huán)州木波鎮(zhèn)八十里，二鎮(zhèn)兵馬為諸路之援。按唐史開元 （731-741年）中檢校逃戶置，因為懷安字訛謂之淮安。東至五交鎮(zhèn)三十里，西北至柔遠砦五十里，南至州七十里。”[1]523《太平寰宇記》記載：“廢懷安縣，在州東北一百六十里，隋柳谷城也。居近黨項，民無產(chǎn)稅，唐開元十年 （722年）以檢括逃戶所置，故以 ‘懷安’為名?！盵2]710分析上述兩則材料，應(yīng)得出以下兩點結(jié)論：其一是北宋淮安鎮(zhèn)之 “淮安”，當屬唐代懷安縣之 “懷安”的訛稱；其二是北宋淮安鎮(zhèn)由唐懷安縣廢置，咸平年間筑，后經(jīng)范仲淹擴筑。但仔細分析，不難發(fā)現(xiàn)《武經(jīng)總要》和 《太平寰宇記》關(guān)于北宋淮安鎮(zhèn)（或唐懷安縣）到州或府 （今甘肅慶城縣）之道里記載并不一致且相差較大。北宋淮安鎮(zhèn)由唐懷安縣廢置而來，那么唐懷安縣之道里又是如何記載呢？《元和郡縣圖志》載：“懷安縣，下，南至州一百六十里。古居近黨項蕃落，開元十年 （722年）檢逃戶初置，故以 ‘懷安’為名。”[3]69一般認為，古代里制越到后世越大[4]122-132，《太平寰宇記》與 《元和郡縣圖志》記載完全一樣，應(yīng)是因襲唐史記載，并非淮安鎮(zhèn)實際道里。那么是否如嚴耕望先生所說是 《武經(jīng)總要》脫 “百” 致誤[5]197，為 “百七十里”呢？顯然需要考察由唐至宋慶州到懷安縣（淮安鎮(zhèn)）的交通路線有無變動。

北宋慶州 （今甘肅慶城縣）位于馬嶺水 （今環(huán)江）與延慶水（今東河）交匯處，古有慶州——鹽州路。嚴耕望認為：“關(guān)于鹽州路亦可略考。由慶州北行，略循白馬川而上，四十里至延慶縣，在白馬川東岸，又一百二十里至懷安縣。又西北入通塞川，取車箱峽路三百九十里至鹽州，治所五原縣。”[6]197這是唐代慶鹽路路線。關(guān)于宋元至明清之慶鹽路，有記載道：“慶州以北略循延慶水而上，中經(jīng)業(yè)樂城，北行160里 （按：此處采用了唐道里）至淮安鎮(zhèn)?！盵7]642“自淮安西北入通塞川，經(jīng)大胡泊、靜邊鎮(zhèn)、香柏砦，取車箱峽路，過慶州就蕃戎地 （今為建安州）。北入鹽州約五百里?！盵8]524而該地區(qū)現(xiàn)在的交通，《華池縣志》亦有記錄：“從慶陽經(jīng)悅樂、五蛟、懷安、元城、鐵角城，通往定邊、寧夏?！盵9]205如此看來，囿于山川形勝，本地區(qū)交通路線從唐至今變化不大，上引材料表明北宋慶州至淮安鎮(zhèn)之交通與唐時之交通一致，出慶州，循延慶水北行，經(jīng)業(yè)樂鎮(zhèn)，淮安鎮(zhèn)，西北入通塞川，取車箱峽路，至鹽州。如此，淮安鎮(zhèn)之道里即可通過，沿線鎮(zhèn)、寨、堡之道里來推定。現(xiàn)將 《武經(jīng)總要》中沿線或經(jīng)由淮安鎮(zhèn)到慶州的堡寨的道里梳理如下：

（1）淮安東谷寨：西南至慶州170里，南至淮安鎮(zhèn)30里，北至西界5里[10]523。

（2）淮安西谷寨：西南至慶州180里，南至淮安鎮(zhèn)40里，至西界50里[11]523。

（3）業(yè)樂鎮(zhèn)：西南至慶州70里，淮安鎮(zhèn)70里，柔遠砦50里[12]523。

根據(jù)以上三則材料，可以得出如下3條道里示意圖：

圖1 淮安東谷寨、淮安西谷寨、業(yè)樂鎮(zhèn)道里示意圖

由此不難推斷，北宋淮安鎮(zhèn)至慶州之道里應(yīng)為140宋里。顯然 《武經(jīng)總要》對于淮安鎮(zhèn)道里的記述自身就抵牾不堪，不是簡單 “脫百致誤”[13]197。又 《華池縣志》記載：“懷安城，唐懷安縣遺址，唐時筑?！畏吨傺蛿U筑，改為鎮(zhèn)。遺跡尚存?！盵14]16考其地望，東北控懷安溝，西控元城川，南循白馬川水接慶城縣 （北宋慶州），西有小道與環(huán)縣相通，依山鄰水，與史書記載及北宋筑城習(xí)慣相符，當為北宋淮安鎮(zhèn)地?zé)o誤，與譚其驤主編 《中國歷史地圖集·宋遼金時期》標注之淮安鎮(zhèn)方位對照，基本吻合[15]18-19。

綜上所述，北宋淮安鎮(zhèn)在今華池縣懷安鄉(xiāng)所在地附近，是廢懷安縣治所在地。史載：開寶六年（923年）“六月甲戌，慶州言：懷安鎮(zhèn)屬國戎人，誘諸族為寇，護軍趙繼升率兵擊敗之，獲羊馬數(shù)千計，斬首三百級。”[16]737懷安鎮(zhèn)即是淮安鎮(zhèn)，可見，北宋淮安鎮(zhèn)建置當不晚于開寶六年 （973年），曾公亮認為：“淮安鎮(zhèn)……咸平中筑”[17]523的說法是不準確的，范仲淹知慶州時對其進行了擴建。結(jié)合宋夏形勢，西夏強盛時，占領(lǐng)金明、白豹等地，并以此為基地進攻鄜延、環(huán)慶路，淮安鎮(zhèn)西經(jīng)延慶水與淮安西谷寨共控車箱峽路，東經(jīng)山谷與淮安東谷寨共扼白豹寨來路，西經(jīng)小路與環(huán)州木波鎮(zhèn)相通，南循延慶水與慶州有大道相通，在宋代慶州北路地位極其重要，如圖2所示。

圖2 北宋淮安鎮(zhèn)周邊城、鎮(zhèn)、堡、寨區(qū)位圖

二、淮安鎮(zhèn)的地位

由于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，交通的開發(fā)，人口的增加，北宋城、鎮(zhèn)發(fā)展迅速。就其功能而言，由于所處地理環(huán)境的差異，政治形勢的變化，又呈現(xiàn)出諸多不同。北宋西北及北方城、鎮(zhèn)受宋夏、宋遼對峙關(guān)系的影響，軍事考量較多。一般城、鎮(zhèn)在區(qū)域內(nèi)的地位是由其在區(qū)域中的功能決定的，那么這種影響因素的可變性和常變性，必然導(dǎo)致城、鎮(zhèn)在區(qū)域內(nèi)地位的動態(tài)變化?；窗叉?zhèn)位于環(huán)慶路極邊，境內(nèi)蕃部眾多，又近接西夏，尤為特殊。

（一）鎮(zhèn)蕃邊鎮(zhèn)

蕃部是北宋對生活在西北邊區(qū)少數(shù)民族的稱號。根據(jù)其與北宋政府的關(guān)系、對漢文化的認同以及生產(chǎn)生活方式的不同，又將其分為 “熟戶”和“生戶”。正如宋琪所言：“接連漢界，入州城者謂之熟戶，居深山僻遠，橫過寇者謂之生戶。”[18]9129大體來說，“熟戶”承認北宋統(tǒng)治，認同漢文化，生產(chǎn)生活方式近于漢族，又生活在邊區(qū)，熟悉山川地形，尚武彪悍。北宋招募其入武，為御邊的強力軍，有史例可征引?！斑搶幁h(huán)慶部署王守斌言夏州蕃騎千五百來寇慶州，內(nèi)屬蕃部擊走之。”[19]160“生戶”往往處在兩國交界，利則附，勢則歸，反之則叛，趨利附勢，叛服無常。如此，“西戎以山界蕃部為強兵，漢家以山界屬戶及弓箭手為善斗”[20]3600。故控御蕃部是北宋經(jīng)營邊疆的重要方面之一。

北宋淮安鎮(zhèn)位于慶州北部，近接西夏，蕃部分布較廣?！皣踔聋}州蕃部并內(nèi)附”[21]524。又 《宋史》記載：天禧四年 （1020年）“十月，以淮安鎮(zhèn)六族都軍主乞埋為三班借職?！盵22]1448不難看出，淮安鎮(zhèn)管控蕃部不少，尤其淮安鎮(zhèn)六族不僅數(shù)量多，而且影響力大?！独m(xù)資治通鑒長編》記載：“內(nèi)屬戎人，與賊界錯居，屢為協(xié)誘。臣領(lǐng)兵離木波鎮(zhèn)，由新開路徑至八原州下寨，招降得岑移族等三十三族，又從淮安鎮(zhèn)入分水嶺，招降得麻謀三十一族，又至柔遠鎮(zhèn)，招降得巢迷等二十族，遂抵業(yè)樂，招降得樹羅家等百族和四千八十戶。”[23]1186淮安鎮(zhèn)及其周邊之蕃部形勢由此可見一斑。材料中 “新開路徑”于咸平五年 （1002年）由張凝開通，“自木波鎮(zhèn)直抵淮安，才八十里，路不甚險，環(huán)慶路部署張凝遣戍卒開修已畢。”[24]1148由前道里考中可知，這條路的開通使得淮安鎮(zhèn)西接環(huán)州木波鎮(zhèn)，加之其南連慶州，北控車箱峽路，東鄰鄜延蕃部，成為慶州北部控御蕃部的重鎮(zhèn)。查 《宋史》兵志條目，可知環(huán)慶路諸城 （鎮(zhèn)、寨、堡）所控御族帳、強人、戰(zhàn)馬數(shù)量相當多。整理得如表1。

表1 環(huán)慶路諸城 （鎮(zhèn)、寨、堡）族帳、強人、戰(zhàn)馬數(shù)量表[25]4754

（續(xù)表 1）

可見，淮安鎮(zhèn)在環(huán)慶路28個城、鎮(zhèn)、堡、寨中，控御族帳最多，強人、壯馬最盛，達 “二十七族，強人四千三百六十八，壯馬三百二十一，為一百七十隊”[26]4754。結(jié)合史籍記載：“西戎以山界蕃部為強兵，漢家以山界屬戶及弓箭手為善斗。”[27]360。淮安鎮(zhèn)在環(huán)慶路控御蕃部最多，既是其地處邊地，蕃部眾多等客觀環(huán)境的產(chǎn)物，亦是其地位的體現(xiàn)。分析前述征服、招降蕃部的路線，“領(lǐng)兵離木波鎮(zhèn)，由新開路徑至八原州下寨，招降得岑移族等三十三族，又從淮安鎮(zhèn)入分水嶺，招降得麻謀三十一族，又至柔遠鎮(zhèn)，招降得巢迷等二十族，遂抵業(yè)樂，招降得樹羅家等百族?！盵28]1186即木波鎮(zhèn)（環(huán)州）——淮安鎮(zhèn)——柔遠鎮(zhèn)——業(yè)樂鎮(zhèn)，其余三鎮(zhèn)分別位于在淮安鎮(zhèn)西南、南、東南，表明此一時期，淮安鎮(zhèn)已處于慶州北路的中心，體現(xiàn)其地位的是其鎮(zhèn)撫蕃部的功能。

淮安鎮(zhèn)控御蕃部的措施主要是鎮(zhèn)撫相交，即對于 “桀黠難制”之蕃部實行武力鎮(zhèn)壓、威懾政策，如咸平六年（1003年）環(huán)慶路都部署張凝領(lǐng)兵招降岑移、麻謀、巢迷等百族[29]1186。又“慶州蕃族胡家門等族桀黠難制，（張）凝因襲破之”[30]9480。然而，單純的武力高壓政策容易招致蕃部反叛，“懷安鎮(zhèn)種豪屈爹有謀勇，種落勝兵數(shù)千，邊臣失于撫御，拔族背去，”[31]750故淮安鎮(zhèn)在高壓政策的同時亦注重綏撫。如張凝在武力招降蕃部的同時，還 “第給袍帶物彩，慰遣還族帳”，遂 “以功就加寧州團練使?！盵32]1186在 “撫納不疑”的政策下，前已判去的 “懷安鎮(zhèn)種豪屈爹”重新歸屬內(nèi)附[33]750。又如，“以淮安鎮(zhèn)六族都軍主乞埋為三班借職”[34]14148這種賜給少數(shù)民族官爵的方式，實際上是北宋一貫實行的 “以夷制夷”的策略。當然北宋鎮(zhèn)撫相交、控御蕃部的方針，還包括經(jīng)濟上的優(yōu)厚賞賜等，但總的來說都是一種 “君長人身控制”，具有深層次的不穩(wěn)定性。

（二）邊防軍鎮(zhèn)

淮安鎮(zhèn)位于宋夏對峙的前沿，兼有軍事進攻和防御功能，又因其西連環(huán)州，東接鄜州，具有應(yīng)援諸路的功能，是北宋涇原、環(huán)慶、鄜延邊防體系的重要一環(huán)。六宅使劉承珪言：“慶州淮安鎮(zhèn)，尤為重要，屯兵甚重。”[35]1148其地位殊為重要，《宋史》記載淮安鎮(zhèn)控制有大量蕃部，“淮安鎮(zhèn)，二十七族，強人四千三百六十八，壯馬三百二十一，為一百七十隊?！盵36]4754族帳、強人、戰(zhàn)馬為環(huán)慶路最多（見表1），是北宋御夏之前沿重鎮(zhèn)。

如前道里考所述，淮安鎮(zhèn)是慶州北部交通樞紐，北由車箱峽路通鹽州300多里，西接環(huán)州木波鎮(zhèn)80里，東連鄜州白豹鎮(zhèn)50里，南經(jīng)業(yè)樂至慶州140里。歷來都是外敵入寇之地，朝廷進軍之基地，扼守之要沖。 “至道 （998-997年）中五路出師，丁罕從此路 （車箱峽路）進軍至鹽州?！盵37]524咸平五年 （1002年），靈州陷落，北宋環(huán)慶路軍事壓力增大，如張齊賢言：“今朔方陷沒，所慮沿邊蕃族中有從來二心者，因此轉(zhuǎn)更煽惑熟戶，致令向背，賊遷因而乘之，為患非淺?！盵38]1121慶州北部之淮安鎮(zhèn)首當其沖，史載其軍事活動增加，有北宋從淮安鎮(zhèn)發(fā)動進攻的戰(zhàn)例，如康定元年 （1040年），“淮安鎮(zhèn)都監(jiān)、西頭供奉官、閤門祗候劉政，東谷寨主、左侍禁賈慶，各部領(lǐng)兵馬入賊界駐泊，牽拽策應(yīng)，破蕩卻吳家、外藏、土金、舍利、遇家等族帳。”[39]223是役大勝， 各將領(lǐng)嘉賞有差[40]223。慶歷元年 （1041年）重要，“好水之役，惟序領(lǐng)騎兵數(shù)千由懷安路破賊三寨，斬首數(shù)百級，獲馬牛千計?！盵41]3115可見，淮安鎮(zhèn)位于宋夏對峙前沿，是北宋政府進軍的基地，具有重要的戰(zhàn)略地位。但同時，亦有西夏寇掠淮安鎮(zhèn)的戰(zhàn)例，如熙寧三年 （1070年），“夏人自壬申傾國入寇，攻圍大順城、柔遠寨、荔枝堡、淮安鎮(zhèn)、東谷寨、西谷寨、業(yè)樂鎮(zhèn)?！盵42]5220據(jù)孫昌盛考證，西夏王陵西夏文殘碑M10X：54中曾記錄此事，譯文為：“□誘導(dǎo)義軍，敵淮安城”，碑刻中 “淮安城”就是指淮安鎮(zhèn)。[43]23-33由此足可窺見這次戰(zhàn)役在西夏歷史上的地位以及淮安鎮(zhèn)在這次戰(zhàn)爭中的地位。已然，靈州陷落后，西夏不斷地南侵，宋夏疆界南移，淮安鎮(zhèn)軍事壓力增大，軍事地位上升。

另外，淮安鎮(zhèn)是慶州北路應(yīng)援諸路之基地?；窗叉?zhèn) “北控通塞川道路，寬平最為要害之地……去環(huán)州木波鎮(zhèn)八十里，二鎮(zhèn)兵馬為諸路之援”[44]523。宋夏好水川之戰(zhàn)，環(huán)慶路由淮安鎮(zhèn)出兵應(yīng)援涇源路，“好水之役，惟序領(lǐng)騎兵數(shù)千由懷安路破賊三寨，斬首數(shù)百級，獲馬牛千計?！盵45]3115康定元年（1040年），西夏攻鄜延路承平寨，環(huán)慶路打援策應(yīng)發(fā)動后橋之戰(zhàn)，“淮安鎮(zhèn)都監(jiān)、西頭供奉官、閤門祗候劉政，東谷寨主、左侍禁賈慶，各部領(lǐng)兵馬入賊界駐泊，牽拽策應(yīng)?！盵46]223元昊恐斷歸路而退兵。這種以淮安鎮(zhèn)為中心的慶州北路 “應(yīng)援聯(lián)防”體系的建立，是宋夏長期軍事實踐的產(chǎn)物，是北宋抗御西夏大軍團集中作戰(zhàn)的一種有效策略。另外，史書記載：“陜西四路經(jīng)略使夏文莊公奏改陜都監(jiān)，再任移慶州淮安鎮(zhèn)都監(jiān)，管干東西谷寨?！盵47]808即是說，淮安鎮(zhèn)東谷寨、西谷寨在軍事上由淮安鎮(zhèn)都監(jiān)統(tǒng)領(lǐng)，實際上就形成了一個以淮安鎮(zhèn)為中心的作戰(zhàn)集體和攻防體系。

鑒于淮安鎮(zhèn)在西北邊防中的重要地位，北宋政府審慎度量，在環(huán)慶路置將過程中，將環(huán)慶路第四將置于淮安鎮(zhèn)，史載：“以環(huán)慶路正兵、漢蕃弓箭手、強人，聯(lián)為八將，第一將駐慶州，第二將環(huán)州，第三將大順城，第四將淮安鎮(zhèn)，第五將業(yè)樂鎮(zhèn)，第六將木波鎮(zhèn)，第七將永和寨，第八將邠州?！盵48]7206將淮安鎮(zhèn)設(shè)為第四將是其軍事功能的折射，在更大程度上則是其軍事地位的體現(xiàn)。

（三）鹽酒商鎮(zhèn)

淮安鎮(zhèn)處于慶州北部，地理環(huán)境、民族環(huán)境以及軍事環(huán)境使得其有別于同時期的一般城、鎮(zhèn)，具有控御蕃部和軍事攻防、打援策應(yīng)功能。但是應(yīng)該注意的是，淮安鎮(zhèn)在慶州北部扮演著重要的經(jīng)濟角色，且頗具特色，主要表現(xiàn)在商業(yè)內(nèi)容和貿(mào)易方式上。淮安鎮(zhèn)蕃部眾多，“淮安鎮(zhèn)，二十七族，強人四千三百六十八，壯馬三百二十一，為一百七十隊”[49]4754。又地形崎嶇，少平地，這限制了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但又 “尤為重要，屯兵甚重”[50]1148。這種產(chǎn)出能力與需求能力的巨大矛盾，反而促進了淮安鎮(zhèn)商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。

淮安鎮(zhèn)地處宋夏邊界，與西夏存在傳統(tǒng)的貿(mào)易關(guān)系，就形式而言，主要是民間貿(mào)易，政府沒有開辟榷場?！碍h(huán)慶都鈐轄曹瑋發(fā)兵開浚慶州界壕塹，趙德明移牒鄜延路鈐轄李繼昌言其事，蓋德明多遣人齎違禁物竊市于邊，間道而至，懼壕塹之阻也。朝廷方務(wù)綏納，庚辰，詔瑋罷其役。”[51]1599由此可知，宋夏民間經(jīng)由慶州北部淮安鎮(zhèn)及其周圍的傳統(tǒng)貿(mào)易非常廣泛，為息事寧人，北宋政府通常采取默許態(tài)度，其貿(mào)易物品甚至包括違禁物品。

如前所述，淮安鎮(zhèn)駐軍數(shù)量龐大卻自身供給能力不足，這個矛盾使得商品交換在該地尤為繁榮。其中以鹽和酒的買賣為最盛。查 《宋會要輯稿》中慶州諸城、鎮(zhèn)、寨、堡鹽稅歲額，可得如下數(shù)據(jù)（表 2）。

表2 慶州諸城、鎮(zhèn)、寨、堡鹽稅歲額表①本表根據(jù) [清]徐松輯：《宋會要輯稿·食貨》二二之一《鹽法五》慶州條制，中華書局，1986年，第5156頁。

不難發(fā)現(xiàn)，在慶州17個城、鎮(zhèn)、寨、堡鹽稅歲額中，“淮安鎮(zhèn)六百八十三貫三百文”[52]5156，僅低于慶州 “在城千九百五十二貫八百文”和 “華池鎮(zhèn)八百貫八百文”[53]5156，排名第3。然而仔細觀察，就可看出慶州和華池鎮(zhèn)相對靠近內(nèi)地，環(huán)境相對和平，而淮安鎮(zhèn)位于極邊，那么在極邊之地鹽稅歲額中為最多，這樣在嚴峻的軍事斗爭環(huán)境中，仍保有較大額度的鹽稅收入，一方面說明了以鹽為對象的商品交易行為在淮安鎮(zhèn)普遍存在；另一方面也說明了淮安鎮(zhèn)在慶州北部地位的特殊性，以鹽為交換的商業(yè)活動至為繁榮；又 《宋會要輯稿·食貨》之酒曲雜錄記載：“慶州舊在城，及淮安、業(yè)樂、景山、華州、合水、鳳川、司川、平戎鎮(zhèn)、順城、西谷、東谷、柔遠寨十三務(wù)，歲十六萬三百四十一貫，熙寧十年 （1077年）祖額九萬五千三百六十九貫二百一十六文，買撲八千二十九貫五百六十文?！盵54]5126由上可知，慶州酒曲收入歲額很高，與相鄰州比較可得到以下表格 （表3）。

表3 慶州、延州、環(huán)州酒曲、買撲歲額及場務(wù)均額表②本表據(jù)《宋會要輯稿》之《食貨五》酒曲雜錄制；計算公式為：酒曲歲額（場）務(wù)均額=酒曲歲額總額/場務(wù)數(shù)量；買撲歲額（場）務(wù)均額=買撲歲額總額/場務(wù)數(shù)量，場（務(wù)）均額保留小數(shù)點后兩位。參見 [清]徐松輯：《宋會要輯稿·食貨》一九之七《酒曲雜錄》，中華書局，1986年，第5126頁。

由表3數(shù)據(jù)分析，慶州、延州、環(huán)州三州酒曲貿(mào)易繁榮，尤其是延州和慶州兩地，酒曲場 （務(wù)）均額達到數(shù)萬貫，這一方面說明該地駐軍眾多以及他們喜好飲酒的生活習(xí)性；另一方面也說明該地商業(yè)活動的頻繁?；窗叉?zhèn)設(shè)有場務(wù)，若把慶州13場（務(wù)）的酒曲均額作為各場 （務(wù)）的酒曲歲額，那么，淮安鎮(zhèn)的酒曲歲額可達12 333 923.10文，又因其屯兵甚重 “為諸路之援”，控御蕃部眾多，“達二十七族”，蕃部又甚愛飲酒，故淮安鎮(zhèn)之酒曲業(yè)應(yīng)較其他鎮(zhèn)、寨、堡為發(fā)達。另外，從表格中的數(shù)據(jù)，我們不難看出慶州買撲歲額總額和 （場）務(wù)均額均為諸州之首，這說明在慶州買撲發(fā)達。材料中稅額以熙寧十年 （1077年）為 “祖額”，說明相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)是熙寧十年以后的情況。根據(jù)楊永兵研究：“從真宗大中祥符元年 （1008年）起，宋代買撲酒務(wù)進入到第二個發(fā)展時期，即實封投狀時期?！盵55]5淮安鎮(zhèn)之買撲亦不例外。同上，若將慶州13場務(wù)的買撲場 （務(wù)）均額作為各場 （務(wù)）的買撲歲額，淮安鎮(zhèn)買撲歲額達617 658.46文，這說明淮安鎮(zhèn)買撲盛行，尤其是酒曲行業(yè)，由于酒曲獲利豐厚，甚至有官府將其 “購收入官”，與民爭利的情況[56]5137。綜上所述，淮安鎮(zhèn)商業(yè)主要集中在鹽和酒曲兩大行業(yè)，這是由其自身所處的軍事、地理環(huán)境和復(fù)雜的人口構(gòu)成因素決定的。

顯而易見，北宋淮安鎮(zhèn)因地處極邊，又軍事、地理和人口構(gòu)成等因素較為復(fù)雜，這使得其商貿(mào)活動亦呈現(xiàn)出諸多不同，淮安鎮(zhèn)與夏 （主要是指沿邊蕃部）有傳統(tǒng)的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易內(nèi)容甚至涉及違禁物品；淮安鎮(zhèn)商業(yè)以鹽和酒曲兩大行業(yè)為重，買撲在酒曲行業(yè)廣泛存在，經(jīng)濟地位尤為特殊。

總之，淮安鎮(zhèn)在慶州之地位極其重要，但具體到各歷史時期，其具體表現(xiàn)則隨宋夏關(guān)系及本區(qū)域自身的發(fā)展呈現(xiàn)出動態(tài)變化。將史書中涉及淮安鎮(zhèn)的史料簡單排列，可得如下結(jié)論：景祐 （1034-1038年）以前（包括景祐），提及淮安鎮(zhèn)大多與蕃部有關(guān)；此后一直到元豐年間 （1078-1085年，包括元豐）淮安鎮(zhèn)相關(guān)史料大多與宋夏戰(zhàn)事有關(guān)；熙寧以后，出現(xiàn)了關(guān)于淮安鎮(zhèn)經(jīng)濟活動的記載。固然這可能是由資料的存在狀況決定的，但卻與宋夏關(guān)系的變化相契合。詳述之，李繼遷時期謀求自立，不斷南下攻宋，并于1002年攻陷靈州，蕃部蠢動，如張齊賢言：“今朔方陷沒，所慮沿邊蕃族中有從來二心者，因此轉(zhuǎn)更煽惑熟戶，致令向背，賊遷因而乘之，為患非淺。”[57]1121為此宋朝采取諸多行動控御沿邊蕃部。1004年，李繼遷亡，李德明立，宋夏關(guān)系緩和，經(jīng)理蕃部是這一時期的主題，淮安鎮(zhèn)處于慶州北路，蕃部眾多，是為鎮(zhèn)蕃邊鎮(zhèn)。及至西夏立國，宋夏關(guān)系激化，經(jīng)由或針對淮安鎮(zhèn)之軍事行動增多，此一時期，淮安鎮(zhèn)之軍事地位上升，后置為環(huán)慶路第四將，是為邊防軍鎮(zhèn)。經(jīng)宋神宗和哲宗兩朝宋夏征戰(zhàn)，尤其是宋紹圣 （1094-1098年）、元符 （1098-1100年）開邊，宋夏疆界北移，淮安鎮(zhèn)北部又開筑通塞堡、橫山寨和定邊城[58]2151。這樣淮安鎮(zhèn)相對內(nèi)移，環(huán)境相對穩(wěn)定，史載其經(jīng)濟活動增加，經(jīng)濟地位上升，尤以鹽酒交換最為繁榮，是為鹽酒商鎮(zhèn)。如此，我們在以鎮(zhèn)撫蕃部、攻防西夏、經(jīng)濟方面這樣一條橫向線索論述淮安鎮(zhèn)的地位時，實際上也遵循著另一條縱向線索，即隨著宋夏關(guān)系和城、鎮(zhèn)自身發(fā)展規(guī)律的推進，淮安鎮(zhèn)的地位在不斷地變化，與北宋其他區(qū)域之城、鎮(zhèn)發(fā)展一樣，經(jīng)濟地位不斷地上升。

三、結(jié)語

淮安鎮(zhèn)在北宋慶州乃至西北邊防體系中地位重要。其距慶州140里，位于甘肅省華池縣懷安鄉(xiāng)所在地附近，其位置并非廢懷安縣縣治所在地，而是南移建置，時間不晚于開寶六年 （973年），后由范仲淹擴建。因其地處極邊，軍事斗爭環(huán)境、地理環(huán)境、物產(chǎn)資源以及人口構(gòu)成狀況復(fù)雜，使其地位的表現(xiàn)形式動態(tài)發(fā)展。如前所述，文中呈現(xiàn)其地位的三個模塊是就橫向而言的，但實際上也是將其置于動態(tài)中考慮的。隨著宋夏關(guān)系和城、鎮(zhèn)自身發(fā)展規(guī)律的推進，淮安鎮(zhèn)地位略有變化，這是其縱向線索。我們姑且以淮安鎮(zhèn)自身的發(fā)展為主體，將前述三個時期景祐前 （含景祐）、元豐前 （含元豐）、元祐后 （含元祐）作為其發(fā)展的初期、中期、后期來討論其地位，那么可有如下結(jié)論：淮安鎮(zhèn)在環(huán)慶路中控御蕃部最多，初期，有效控制蕃部是淮安鎮(zhèn)首要關(guān)注的問題，亦是其地位的特殊性之一；中期，處于極邊，軍事斗爭環(huán)境使得淮安鎮(zhèn)負擔有沉重的軍事任務(wù)，主要表現(xiàn)為軍事進攻和防御以及打援策應(yīng)功能，淮安鎮(zhèn)成為北宋西北邊防的關(guān)鍵一環(huán)；后期，淮安鎮(zhèn)環(huán)境相對穩(wěn)定，經(jīng)濟地位上升，這符合鎮(zhèn)自身發(fā)展的規(guī)律，與北宋時期非邊城、鎮(zhèn)的發(fā)展有共同性，但在淮安鎮(zhèn)，商業(yè)活動主要集中在鹽和酒曲兩大行業(yè)，而且在酒曲行業(yè)，買撲相當盛行。論述淮安鎮(zhèn)的道里，確定其地望，對研究古代城鎮(zhèn)建制沿革有重要參考價值?；窗叉?zhèn)是北宋極北沿邊鎮(zhèn)中的個例，但其發(fā)展規(guī)律或許在宋夏沿邊城鎮(zhèn)中具有普遍性，這對北宋邊鎮(zhèn)研究以及邊鎮(zhèn)與其他區(qū)域城、鎮(zhèn)的比較研究有著重要的意義。

[1][8][10][11][12][17][21][37][44][宋]曾公亮.武經(jīng)總要[M].文淵閣影印四庫全書本，中國臺灣：商務(wù)印書館,1986.

[2][宋]樂史.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007.

[3][唐]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1995.

[4]聞人軍.中國古代里畝制度概述[J].杭州大學(xué)學(xué)報，1989（3）.

[5][6][13]嚴耕望.唐代交通圖考[M].臺灣：商務(wù)印書館，1986.

[7]張文先.慶陽通史[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[9][14]《華池縣志》編寫小組.華池縣志[M].蘭州：甘肅人民出版社，1984.

[15]譚其驤，等.中國歷史地圖集(第六冊)[M].北京：中國地圖出版社，1982.

[16][宋]錢若水，修；范學(xué)輝，校注.宋太宗皇帝實錄校注[M].北京：中華書局，2012.

[18][19][22][25][26][30][34][36][49][58][元]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1975.

[20][23][24][27][28][29][32][35][38][41][42][45][48][50]

[51][57][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1985.

[31][33][宋]張方平，撰；鄭涵，點校.張方平集[M].鄭州：中州古籍出版社，2000.

[39][40][46][宋]司馬光.涑水記聞[M].北京：中華書局，1989.

[43]孫昌盛.西夏六號陵陵主考[J].西夏研究，2012（3）.

[47][宋]蘇頌.蘇魏文公集[M].北京：中華書局，1988.

[52][53][54][56][清]徐松.宋會要輯稿[M].北京：中華書局，1957.

[55]楊永兵.宋代買撲制度研究[M].北京：人民出版社，2012.