沿淮地區(qū)不同小麥品種產(chǎn)量構(gòu)成研究

邵慶勤，李文陽，閆素輝，李孟良

(安徽科技學院 農(nóng)學院，安徽 鳳陽 233100)

小麥是我國重要的糧食作物之一，在農(nóng)業(yè)中占有重要地位。不同品種的小麥產(chǎn)量各有差異，同一小麥品種其產(chǎn)量也會因栽培條件的不同而異。雖然我國小麥產(chǎn)量在不斷上升，但提高糧食產(chǎn)量的形勢依然嚴峻［1］。如何在當?shù)貧夂驐l件下協(xié)調(diào)小麥的產(chǎn)量構(gòu)成因素，使有效穗、穗粒數(shù)和千粒重達到最優(yōu)的組合，是達到小麥高產(chǎn)的重要途徑。近年來，很多學者針對提高小麥的產(chǎn)量進行了探索，研究證明通過合理的栽培技術，能提高小麥的有效穗、穗粒數(shù)和千粒重［2－4］。目前，根據(jù)當?shù)氐纳a(chǎn)實際，很多地區(qū)篩選出了適合本地區(qū)的小麥高產(chǎn)品種，為小麥產(chǎn)量的提高做出了巨大的貢獻［5－8］。但由于各地氣候差異較大，不同地區(qū)之間的經(jīng)驗只能參考，不能直接采用，因此在不同的地區(qū)開展高產(chǎn)小麥品種的篩選，仍然是必需的。小麥的穗分為主莖穗和分蘗穗，關于主莖穗和分蘗穗之間在產(chǎn)量上的差異，以及不同品種中主莖穗與分蘗穗對總產(chǎn)量的貢獻方面的研究未見報道。安徽是小麥重要的五個主產(chǎn)省之一，小麥生產(chǎn)對于我國小麥的高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)影響巨大。本研究選擇安徽沿淮地區(qū)目前生產(chǎn)上應用的8個小麥品種進行品種比較試驗，對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素進行了分析，以期為沿淮地區(qū)小麥的種植提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

試驗選用安徽沿淮地區(qū)目前生產(chǎn)上應用的8個小麥品種。四個半冬性品種，分別為矮抗58、良星66、濟麥22和煙農(nóng)19，用A、B、C、D表示;四個弱春性品種，分別為安農(nóng)0305、皖麥29、偃展4110、新麥20，用E、F、G、H 表示。

1.2 試驗設計

本試驗于2011～2012年在安徽科技學院科技園進行。采用隨機區(qū)組試驗設計，3次重復，共24個小區(qū)，小區(qū)面積10m2。2011年10月28日播種，密度為225萬基本苗/hm2。試驗地氮肥用量為225kgN/hm2、過磷酸鈣750 kg/hm2、150kg K2O/hm2，氮肥為尿素，鉀肥為氯化鉀，氮肥按照基追比為2∶1施入。其它條件與一般大田基本一致。

1.3 測定項目和測定方法

小麥花后10天，每小區(qū)選擇兩個1m2的樣方，調(diào)查各個品種的有效穗數(shù)。在小麥收獲期，每個小區(qū)選取株高相近、長勢一致、具有代表性的小麥植株20株，采用掘取法取樣后，分為主莖和分蘗，去除根系，分別測量主莖和分蘗的株高，穗長，重心高度以及產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2003處理數(shù)據(jù)，SPSS軟件對試驗數(shù)據(jù)進行處理和統(tǒng)計分析，采用Duncan新復極差(SSR)法進行差異顯著性檢驗，并用SigmaPlot 10.0作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同小麥品種株高差異分析

圖1 不同小麥品種間株高差異分析(cm)Fig.1 Analysis on plant height in different wheat cultivars

由圖1可以看出，8個供試小麥品種的株高在55cm到80cm之間，品種之間存在差異，且分蘗株高均低于主莖的株高。從半冬性品種來看，矮抗58的株高最矮，煙農(nóng)19的株高是最高的，良星66和濟麥22介于兩者之間;從弱春性品種來看，新麥20的株高是最高的，其次是皖麥29，偃展4110和安農(nóng)0305的株高相對較矮，但偃展4110的主莖和分蘗之間株高差異較大。

2.2 不同小麥品種穗長差異分析

圖2 不同小麥品種穗長差異分析(cm)Fig.2 Analysis on spike length in different wheat cultivars

由圖2可知，8個供試小麥品種的穗長在6cm到9cm之間，品種之間存在差異，且分蘗穗長均低于主莖的穗長。從半冬性品種來看，矮抗58的穗長最矮，煙農(nóng)19、良星66和濟麥22的穗長差異較小;從弱春性品種來看，安農(nóng)0305的穗長是最高的，新麥20的穗長最短，偃展4110和皖麥29的穗長介于兩者之間。

2.3 不同小麥品種重心高度差異分析

圖3 不同小麥品種重心高度差異分析(cm)Fig.3 Analysis on height of gravity center in different wheat cultivars

從圖3中可以看出，8個供試小麥品種的重心高度45cm到55cm之間，品種之間存在差異，且分蘗重心高度均低于主莖的重心高度。從半冬性品種來看，矮抗58的重心高度最低，其次是良星66，煙農(nóng)19和濟麥22的重心高度較低;從弱春性品種來看，新麥20的重心高度最低，安農(nóng)0305、偃展4110和皖麥29的重心高度差距較小。

2.4 不同小麥品種產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

2.4.1 不同小麥品種主莖產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

表1 不同小麥品種主莖產(chǎn)量構(gòu)成因素分析Table 1 Analysis on yield components of wheat main stems in different wheat cultivars

品種Variety單莖總小穗數(shù)Number of small spike per stem結(jié)實小穗數(shù)Fruit number per small spike穗粒數(shù)Grain number per spike千粒重1000－grain weight單穗籽粒重(g)Seed weight per spike單莖生物產(chǎn)量(g)Biological yield per stem經(jīng)濟系數(shù)Economic coefficient新麥 20 18.66c 16.38b 32.66c 37.60e 1.23e 2.99d 0.41b安農(nóng) 0305 22.64a 20.16a 29.16d 40.29c 1.18f 3.21cd 0.37c皖麥 29 18.64c 17.20ab 29.48d 42.34a 1.25e 3.60a 0.35c

從表1可見，不同品種小麥主莖穗的產(chǎn)量構(gòu)成因素之間差異較大。從半冬性品種來看，由于煙農(nóng)19具有較高的單莖總小穗數(shù)、結(jié)實小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重，進而其單穗籽粒重最大，煙農(nóng)19單莖生物產(chǎn)量中等，但其經(jīng)濟系數(shù)相對較高;由于良星66具有較低的單莖總小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重，進而其單穗籽粒重最小;矮抗58的單穗重不突出，但其經(jīng)濟系數(shù)最高。從弱春性品種來看，由于偃展4110具有較高的穗粒數(shù)、千粒重，進而其單穗籽粒重最大，偃展4110的經(jīng)濟系數(shù)也是最高的;由于新麥20具有較低的單莖總小穗數(shù)、結(jié)實小穗數(shù)、千粒重，其單穗籽粒重最小，新麥20的單株生物產(chǎn)量也是最低的，但其經(jīng)濟系數(shù)相對較高;皖麥29的單株生物產(chǎn)量是最高的，但其經(jīng)濟系數(shù)最低，進而導致其單穗籽粒重較低。

2.4.2 不同小麥品種分蘗產(chǎn)量構(gòu)成因素分析 從表2可以看出，不同品種小麥間分蘗穗的產(chǎn)量構(gòu)成因素之間差異較大。從半冬性品種來看，由于矮抗58具有較高的結(jié)實小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重，其單穗籽粒重最大，矮抗58的單莖生物產(chǎn)量中等，但其經(jīng)濟系數(shù)最高;由于良星66具有較低的結(jié)實小穗數(shù)、穗粒數(shù)，其單穗籽粒重最小，其經(jīng)濟系數(shù)也是最低的;煙農(nóng)19雖然單莖總小穗數(shù)、結(jié)實小穗數(shù)最高，但其千粒重最低，因此其單穗籽粒重表現(xiàn)一般。從弱春性品種來看，由于偃展4110具有較高的單莖總小穗數(shù)、結(jié)實小穗數(shù)、千粒重，進而其單穗籽粒重最大，偃展4110的經(jīng)濟系數(shù)也是最高的;由于安農(nóng)0305具有較低的單莖總小穗數(shù)和粒數(shù)，其單穗籽粒重最小，安農(nóng)0305的經(jīng)濟系數(shù)也是最低的;皖麥29的單株生物產(chǎn)量是最高的，但其經(jīng)濟系數(shù)較低，進而導致其單穗籽粒重表現(xiàn)一般。

表2 不同小麥品種分蘗產(chǎn)量構(gòu)成因素分析Table 2 Analysis on yield components of wheat tiller stems in different wheat cultivars

2.4.3 不同小麥品種綜合產(chǎn)量分構(gòu)成因素分析 從表3可以看出，不同品種小麥間的產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量差異較大。從半冬性品種來看，由于矮抗58具有較高的莖蘗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重，其產(chǎn)量最大;良星66的穗粒數(shù)和千粒重較小，其產(chǎn)量最低，濟麥22和煙農(nóng)19產(chǎn)量居中，且，濟麥22和煙農(nóng)19的產(chǎn)量之間差異不顯著。從弱春性品種來看，由于偃展4110的莖蘗數(shù)雖然不高，但具有較高的穗粒數(shù)和千粒重，其產(chǎn)量是最高的;新麥20的莖蘗數(shù)最低，其穗粒數(shù)和千粒重也不高，導致其產(chǎn)量最低;安農(nóng)0305的莖蘗數(shù)雖然是弱春性品種中最高的，但其穗粒數(shù)和千粒重在弱春性品種中最低，因此導致其產(chǎn)量較低，與新麥20的產(chǎn)量之間差異不顯著;皖麥29的莖蘗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重相對適中，其產(chǎn)量相對較高，與偃展4110的產(chǎn)量之間差異不顯著。

表3 綜合產(chǎn)量構(gòu)成因素分析Table 3 Analysis on snthesize yield components of wheat

3 結(jié)論與討論

小麥的群體產(chǎn)量是三個產(chǎn)量構(gòu)成因素相互協(xié)調(diào)的結(jié)果，只有產(chǎn)量三要素達到最佳的協(xié)調(diào)，才能夠獲得小麥高產(chǎn)［9－12］。本試驗中，偃展4110的莖蘗數(shù)雖然不高，但具有較高的穗粒數(shù)和千粒重，因此其產(chǎn)量較高;安農(nóng)0305的莖蘗數(shù)在所有供試品種中是最高的，但其穗粒數(shù)在所有供試品種中是最低的，千粒重也相對較低，因此導致其產(chǎn)量較低。

小麥穗分為主莖穗和分蘗穗。從主莖穗與分蘗穗對產(chǎn)量的貢獻來看，煙農(nóng)19主莖穗的單穗籽粒重雖然在半冬性品種中是最高的，但由于其分蘗穗的單穗籽粒重較低，因此其合并后的總產(chǎn)量表現(xiàn)一般;矮抗58主莖穗的單穗籽粒重表現(xiàn)適中，但其分蘗穗的單穗籽粒重具有絕對的優(yōu)勢，主莖穗與分蘗穗的單穗籽粒重差異較小，因此，其合并后的總產(chǎn)量最高;偃展4110主莖穗的單穗籽粒重較高，且其分蘗穗的單穗籽粒重也在弱春性品種中最高，因此其合并后的總產(chǎn)量在弱春性品種中最高。由此可以看出主莖穗和分蘗穗對于小麥產(chǎn)量來說都是很重要的，某些小麥品種因其主莖穗或分蘗穗的單穗籽粒重的優(yōu)勢而獲得高產(chǎn)，同樣也有些小麥品種是由于主莖穗與分蘗穗的表現(xiàn)均屬于中等，但其單穗籽粒重的差異較小，協(xié)調(diào)效果較好而獲得高產(chǎn)。在生產(chǎn)上要根據(jù)其優(yōu)勢所在，充分發(fā)揮其優(yōu)勢，減少其劣勢，從而達到高產(chǎn)。

:

［1］馬永歡，牛文元.基于糧食安全的中國糧食需求預測與耕地資源配置研究［J］.中國軟科學，2009(3):10－12.

［2］傅兆麟.小麥產(chǎn)量因素在產(chǎn)量提高過程中的作用效應分析［J］.淮北煤師院學報，2012，23(2):43－47

［3］田紀春.不同類型超級小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素及籽粒產(chǎn)量的通徑分析［J］.作物學報，2006，11(4):1700－1705.

［4］李振聲.我國小麥育種的回顧和展望［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導報，2010，18(2):1－4.

［5］楊春玲，關立，侯軍紅，等.黃淮麥區(qū)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素效用研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學，2012(2):19－21.

［6］王海洋，張俊喜，顧根寶，等.沿海地區(qū)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素分析及高產(chǎn)栽培途徑研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，1998(6):5－7.

［7］廖祥政，王瑾，周榮華，等.發(fā)掘人工合成小麥中千粒重QTL的有利等位基因［J］.作物學報，2008，34(11):1877－1884.

［8］邵科岐，趙仕國，楊雪琴.增加小麥千粒重高產(chǎn)栽培技術探討［J］.陜西農(nóng)業(yè)科技，2013(1):115－116.

［9］周蘇玫，張春麗，尹鈞，等.不同類型弱春性小麥品種灌漿期的源庫效應［J］.西北農(nóng)業(yè)學報，2010，19(2):65－69.

［10］姜麗娜，王珍珠，張凱，等.不同品種小麥光合和產(chǎn)量性狀的比較研究［J］.中國農(nóng)學通報，2012，28(36):171－175.

［11］于亮，鈕力亞，王奉芝.不同小麥品種抗旱性及產(chǎn)量因素分析［J］.河北農(nóng)業(yè)科學，2011，15(1):11－13，23.

［12］未文良，汪建來，張文明，等.安徽省8個小麥推廣品種產(chǎn)量因素結(jié)構(gòu)特點的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35(6):1626－1627，1635.