體格和生理成熟度對(duì)青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員

王成軍

摘要：研究了54名生活年齡在15~16歲之間的男子籃球運(yùn)動(dòng)員的體格和生理成熟度對(duì)身體素質(zhì)的影響。體格指標(biāo)選擇身高和體重，生理成熟度通過(guò)臨床檢查評(píng)估。針對(duì)身體素質(zhì)的7項(xiàng)測(cè)試內(nèi)容分別為：30 m跑、坐位體前屈、十字跳、20 m×28折返跑、60 s仰臥起坐、坐姿雙手胸前傳球和半蹲跳。不同生理成熟度的籃球運(yùn)動(dòng)員之間采用協(xié)方差分析進(jìn)行比較(控制生活年齡)，身體素質(zhì)與體格、生理成熟度的關(guān)系采用多元線性回歸分析。研究結(jié)果表明，身體素質(zhì)在很大程度上與生理成熟度無(wú)關(guān)；生活年齡對(duì)4項(xiàng)身體素質(zhì)(坐位體前屈、十字跳、20 m×28折返跑、坐姿雙手胸前傳球)有明顯的預(yù)測(cè)作用，生理成熟度僅對(duì)20 m×28折返跑和半蹲跳有明顯的預(yù)測(cè)作用，體重和體重×身高交互作用分別與20 m×28折返跑和半蹲跳呈負(fù)相關(guān)。

關(guān)鍵詞：運(yùn)動(dòng)生理學(xué)；體格；生理成熟度；青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員；身體素質(zhì)

中圖分類(lèi)號(hào)：G804.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1006-7116(2014)04-0130-05

Effects of the degrees of physical and physiological maturity on the

physical qualities of teenage male basketball players

WANG Cheng-jun

（School of Physical Education，North University of China，Taiyuan 030051，China)

Abstract: The author studied the effects of the degrees of physical and physiological maturity on the physical qualities of 54 teenage male basketball players at a life age ranging from 15.0 to 16.9. Height and weight were selected as physical indexes; the degree of physiological maturity was evaluated via clinical checkup. 7 physical quality targeted test contents were respectively 30m run, body bending forward from a sitting position, cross jump, 20m x 28 shuttle run, 60s sit-up, chest ball pass with both hands in a sitting position, and squat jump. Basketball players with different degrees of physiological maturity were compared by means of covariance analysis (controlling life age); the relations between physical qualities and physique and the degree of physiological maturity were analyzed by using multivariate linear regression. The research results indicate the followings: physical qualities are irrelevant to the degree of physiological maturity to a great extent; life age has an obvious predicting function on 4 physical qualities (body bending forward in a sitting position, cross jump, 20m x 28 shuttle run, chest ball pass with both hands in a sitting position); the degree of physiological maturity has an obvious predicting function only on 20m x 28 shuttle run and squat jump; weight and the interaction of weight and height show a negative correlation with 20m x 28 shuttle run and squat jump respectively.

Key words: sports physiology；physique；degree of physiological maturity；teenage male basketball player；physical quality

運(yùn)動(dòng)成績(jī)是籃球運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的體現(xiàn)，除了與技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)等因素有關(guān)外，更與運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)水平有密切的關(guān)系。青少年籃球運(yùn)動(dòng)員是中國(guó)競(jìng)技籃球的基礎(chǔ)與未來(lái)，是我國(guó)籃球職業(yè)隊(duì)以及國(guó)家隊(duì)的主要后備力量，影響他們身體素質(zhì)的主要因素除了體格發(fā)育和生理成熟過(guò)程中的身高、體重變化之外，還與個(gè)體生理成熟的速度和時(shí)間差異有關(guān)。此外，許多身體素質(zhì)都有自身的發(fā)展變化規(guī)律，比如有氧運(yùn)動(dòng)能力、速度和握力等，它們都會(huì)隨著體格的發(fā)育而迅猛變化[1]。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員的研究主要集中在培養(yǎng)現(xiàn)狀、基本技術(shù)、防守能力、生理特征和心理特征等方面[2-4]，而針對(duì)體格和生理成熟度對(duì)身體素質(zhì)影響的分析很少，相關(guān)研究?jī)H呈現(xiàn)了體格、生理成熟度和身體素質(zhì)的發(fā)展變化特點(diǎn)[5-7]。鑒于體格和生理成熟度以及它們間的潛在聯(lián)系可能是影響青少年運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的重要因素，本研究通過(guò)記錄15.0~16.9歲男子籃球運(yùn)動(dòng)員的體格、生理成熟度和身體素質(zhì)，評(píng)估生活年齡(Chronological Age，CA，也叫日歷年齡，是指從出生開(kāi)始計(jì)算的年齡)、體格和生理成熟度對(duì)男子籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的影響，以期為青少年籃球運(yùn)動(dòng)員的選材和培養(yǎng)提供參考。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

為了了解體格和生理成熟度對(duì)青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的影響，本研究以山西省6所國(guó)家級(jí)青少年體育俱樂(lè)部的54名青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，15歲28人，16歲26人，平均接受系統(tǒng)訓(xùn)練的時(shí)間為4.5年，訓(xùn)練量每周17.8 h。

1.2研究方法

生理成熟度通過(guò)臨床檢查評(píng)估，評(píng)定指標(biāo)選擇第2性征，基于Tanner[8]標(biāo)準(zhǔn)的5級(jí)分期對(duì)研究對(duì)象的陰毛(pubic hair，記為PH)發(fā)育水平進(jìn)行評(píng)定(見(jiàn)表1)。

表1男性陰毛發(fā)育Tanner 分期

分期 表現(xiàn)

PH1 陰毛未發(fā)育，即無(wú)陰毛，只有毫毛，與腹壁的毫毛無(wú)區(qū)別

endprint

PH2 細(xì)小陰毛色淡，在陰莖根部

PH3 陰毛黑粗彎曲，陰毛分布在陰莖中部及周?chē)?/p>

PH4 陰毛增粗，分布于大腿并擴(kuò)展至恥骨上

PH5 陰毛分布至下腹部中線呈菱形分布，底邊向外達(dá)到大腿內(nèi)側(cè)

體格指標(biāo)選擇身高和體重。身高測(cè)量使用身高坐高計(jì)，以cm為單位，測(cè)量精度0.1 cm。體重測(cè)量采用杠桿式體重計(jì)，以kg為單位，測(cè)量精度0.1 kg。針對(duì)5項(xiàng)身體素質(zhì)，共測(cè)試7項(xiàng)內(nèi)容：(1)30 m跑(速度)、(2)坐位體前屈(柔韌)；(3)十字跳(靈敏)、(4)20 m×28折返跑(耐力)、(5)60 s仰臥起坐(腰腹力量)、(6)坐姿雙手胸前傳球(上肢力量)；(7)半蹲跳(下肢爆發(fā)力)。雙手胸前傳球和半蹲跳各測(cè)試兩次，保留其中較高的成績(jī)作為分析數(shù)據(jù)。身體素質(zhì)的測(cè)量誤差( )和可靠性系數(shù)(R)如下：(1)30 m跑： =0.35 s，R=0.86；(2)坐位體前屈： =1.1 cm，R=0.88；(3)十字跳： =3.2分，R=0.84；(4)20 m×28折返跑： =0.08 min，R=0.86；(5)60 s仰臥起坐： =2.9次，R=0.87；(6)坐姿雙手胸前傳球： =0.72 m，R=0.89；(7)半蹲跳： =1.8 cm，R=0.87。

數(shù)據(jù)的整理和分析采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包。分別對(duì)15、16歲兩個(gè)年齡組運(yùn)動(dòng)員陰毛發(fā)育水平的分布情況加以匯總，而其它變量使用描述統(tǒng)計(jì)法。兩年齡組間的差異利用方差分析法(ANVOV)進(jìn)行分析處理。根據(jù)球員陰毛的發(fā)育水平不同，再將每一年齡組分為不同組別，各組別的差異利用協(xié)方差分析法(ANCOVA)來(lái)處理，協(xié)變量先取年齡，然后取年齡、身高和體重，之后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Bonferroni校正。此外，每一項(xiàng)身體素質(zhì)均采用多元線性回歸(向后剔除法，剔除水準(zhǔn)P>0.10）分析年齡、生理成熟度、身高、體重、體重×身高交互作用的相對(duì)貢獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)顯著水平設(shè)為0.05。

2研究結(jié)果及分析

2.1不同年齡籃球運(yùn)動(dòng)員陰毛發(fā)育水平的分布情況

運(yùn)動(dòng)員陰毛發(fā)育水平的分布情況如表2所示。沒(méi)有運(yùn)動(dòng)員處于青春期前(PH1)或青春期早期(PH2)。在15歲的運(yùn)動(dòng)員中，4人在PH3(青春期中期)，16人在PH 4(青春期后期)，8人在PH5(成熟期)，而在16歲的運(yùn)動(dòng)員中，10人在PH4 ，16人在PH5?？傮w而言，90%以上的運(yùn)動(dòng)員都在青春期后期或成熟期。

表2不同年齡籃球運(yùn)動(dòng)員陰毛發(fā)育水平的分布情況

年齡 PH1 PH2 PH3 PH4 PH5 總計(jì)

15歲 0 0 4 16 8 28

16歲 0 0 0 10 16 26

總計(jì) 0 0 4 26 24 54

2.2不同年齡籃球運(yùn)動(dòng)員測(cè)試指標(biāo)的描述統(tǒng)計(jì)和方差分析

兩個(gè)年齡組的描述統(tǒng)計(jì)和方差分析結(jié)果見(jiàn)表3。16歲組運(yùn)動(dòng)員身高、體重更大，但差異不顯著(P>0.05)。除了仰臥起坐，16歲組運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)更好：30 m跑(P<0.05)、坐位體前屈(P<0.05)、十字跳(P<0.05)、20 m×28折返跑(P<0.05)、坐姿雙手胸前傳球(P<0.01)、半蹲跳(P<0.01)。

表3不同年齡組測(cè)試指標(biāo)均數(shù)( ±s)和組間方差分析結(jié)果1)

年齡 n/人 身高/m 體重/kg t30 m/s 坐位體前屈/cm

15歲 28 1.79±0.04 76.1±3.6 4.19±0.21 14.29±3.16

16歲 26 1.82±0.04 77.2±3.6 4.07±0.08 16.02±1.85

F 1.398 1.99 4.161 4.289

P 0.24 0.16 0.052) 0.042)

年齡 n/人 十字跳/分 t20 m×28/min 仰臥起坐/次 s雙手傳球/m s半蹲跳/cm

15歲 28 40.6±7.6 2.06±0.15 42.1±7.8 9.95±1.16 28.8±4.6

16歲 26 46.0±6.9 1.89±0.09 42.8±6.4 10.69±0.70 32.1±5.1

F 4.447 4.589 0.519 4.402 6.539

P 0.042) 0.042) 0.47 0.042) 0.022)

1)t30 m/s為30 m跑時(shí)間，t20 m×28/min為20 m×28折返跑時(shí)間，s雙手傳球/m為雙手胸前傳球距離，s半蹲跳/cm為半蹲跳距離；2)兩組比較；P<0.05

2.3以陰毛發(fā)育水平分組的測(cè)試指標(biāo)值均數(shù)及協(xié)方差分析

根據(jù)陰毛發(fā)育水平不同，對(duì)15歲和16歲兩個(gè)年齡組進(jìn)一步細(xì)分，獲得處于不同年齡段和青春期運(yùn)動(dòng)員的特征(見(jiàn)表4)。雖然15歲的運(yùn)動(dòng)員處在某些青春期階段的樣本量較少，但陰毛發(fā)育水平對(duì)身高(P<0.05)、體重(P<0.01)、速度(30 m跑，P<0.05)、上肢力量(坐姿雙手胸前傳球，P<0.05)以及下肢爆發(fā)力(半蹲跳，P<0.01)都有顯著影響。根據(jù)陰毛的發(fā)育水平(PH3

表4以陰毛發(fā)育水平分組的測(cè)試值均數(shù)( ±s)和以年齡為協(xié)變量的協(xié)方差分析1)

年齡/歲 組別 n/人 身高/m 體重/kg t30 m/s 坐位體前屈/cm 十字跳/分 t20 m×28/min 仰臥起坐/次 s雙手傳球/m s半蹲跳/cm

15 PH3 4 1.72±0.02 63.1±0.4 4.16±0.13 10.15±1.98 33.1±4.7 2.28±0.06 44.8±3.2 8.68±0.22 29.4±1.7

PH4 16 1.80±0.03 75.8±1.6 4.25±0.21 14.33±2.78 39.6±5.8 2.09±0.11 42.8±1.9 9.53±0.73 30.2±0.9

PH5 8 1.83±0.03 83.2±1.7 4.08±0.22 16.30±2.45 46.4±8.2 1.90±0.05 39.2±3.0 11.41±0.52 25.6±1.5

F 4.461 10.804 3.214 0.606 1.075 1.647 0.782 5.589 5.755

P 0.022) 0.003) 0.042) 0.55 0.36 0.21 0.44 0.012) 0.013)

16 PH4 10 1.78±0.01 74.1±1.6 4.14±0.04 14.39±1.12 48.4±7.0 1.93±0.09 40.1±1.9 11.04±0.17 31.4±1.4

PH5 16 1.85±0.02 79.1±3.0 4.03±0.07 17.04±1.44 44.6±6.7 1.86±0.08 44.5±1.6 11.09±0.58 32.6±1.2

F 23.395 9.120 2.477 2.019 4.029 1.510 1.938 13.438 0.536

P 0.003) 0.013) 0.13 0.17 0.06 0.23 0.16 0.012) 0.47

1)以陰毛發(fā)育水平分組，15歲分為3組，16歲分為2組，各組內(nèi)分別進(jìn)行比較，t30 m/s為30 m跑時(shí)間，t20 m×28/min為20 m×28折返跑時(shí)間，

s雙手傳球/m為雙手胸前傳球距離，s半蹲跳/cm為半蹲跳距離；2)P<0.05；3)P<0.01

2.415~16歲籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的顯著預(yù)測(cè)變量

回歸分析的結(jié)果見(jiàn)表5。在7項(xiàng)身體素質(zhì)測(cè)試中，進(jìn)入回歸方程的預(yù)測(cè)變量的解釋率僅為18%~47%。60 s仰臥起坐沒(méi)有預(yù)測(cè)變量，陰毛發(fā)育水平對(duì)坐位體前屈和半蹲跳有明顯預(yù)測(cè)作用，年齡對(duì)坐位體前屈、十字跳、20 m×28折返跑和坐姿雙手胸前傳球有明顯預(yù)測(cè)作用，體重對(duì)20 m×28折返跑和半蹲跳有明顯預(yù)測(cè)作用，體重×身高交互作用則對(duì)30 m跑和半蹲跳有明顯預(yù)測(cè)作用，只有身高不是7項(xiàng)身體素質(zhì)中任何一項(xiàng)的顯著預(yù)測(cè)變量。對(duì)20 m×28折返跑和半蹲跳，體重的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Beta為負(fù)值，對(duì)30 m跑和半蹲跳，體重×身高交互作用的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Beta也為負(fù)值。

表515~16歲籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的顯著預(yù)測(cè)變量1)

項(xiàng)目 預(yù)測(cè)變量 β2) Ｒ23) 調(diào)整后的Ｒ2 F P

t30 m/s 體重×身高交互作用 －0.402 0.16 0.15 10.044 0.004)

坐位體前屈/cm 年齡 0.269 0.47 0.45 22.975 0.004)

陰毛發(fā)育水平 0.466

十字跳/分 年齡 0.414 0.17 0.16 10.765 0.004)

t20 m×28/min 年齡 0.351 0.18 0.17 6.291 0.004)

體重 －0.245

仰臥起坐/次 1.341 0.25

s雙手傳球/m 年齡 0.344 0.38 0.36 10.562 0.004)

陰毛發(fā)育水平 0.275 0.31 0.28 8.085 0.004)

s半蹲跳/cm 體重 －0.256

體重×身高交互作用 －0.372

1)采用多元線性回歸(向后剔除法，剔除水準(zhǔn)P>0.10)分析年齡、陰毛發(fā)育水平、身高、體重、體重×身高交互作用的相對(duì)貢獻(xiàn)；

2)β是進(jìn)入回歸方程的變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)；3)R2是可決系數(shù)；4)P<0.01

3討論

生理成熟度對(duì)15~16歲的青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員的體格和上肢力量有顯著影響。在每一個(gè)年齡組中，陰毛發(fā)育水平高的運(yùn)動(dòng)員往往更高、更重、更強(qiáng)壯(坐姿雙手胸前傳球)?？傮w來(lái)看，陰毛發(fā)育水平對(duì)15歲運(yùn)動(dòng)員的影響更明顯。然而，如果控制運(yùn)動(dòng)員的體格變量的影響，本研究發(fā)現(xiàn)樣本中這些運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)在很大程度上是不受他們所處的青春期階段影響的。

15歲和16歲的籃球運(yùn)動(dòng)員平均身高與體重超過(guò)了WHO兒童青少年身高體重標(biāo)準(zhǔn)表中的參考數(shù)據(jù)，體格上的優(yōu)勢(shì)反映了運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目本身的要求和運(yùn)動(dòng)員處在青春期后期。93%的運(yùn)動(dòng)員處在PH4和PH5也表明這是一個(gè)處于青春期后期(與普通人群比較)的樣本，這與他們的骨齡數(shù)據(jù)[9]是一致的。骨齡(Skeletal Age，SA)是一種生物學(xué)年齡，一般指兒童青少年骨骼發(fā)育水平同骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)比較而求得的發(fā)育年齡，是客觀反映兒童青少年生長(zhǎng)發(fā)育的水平、個(gè)體成熟度和運(yùn)動(dòng)員選材等工作的重要指標(biāo)之一[10]。大量研究已表明，青少年籃球運(yùn)動(dòng)員的實(shí)際生長(zhǎng)發(fā)育水平高于以年齡為標(biāo)準(zhǔn)所體現(xiàn)的發(fā)育水平，晚熟型(SA小于CA 1年以上) 運(yùn)動(dòng)員相對(duì)缺乏[11-13]。這說(shuō)明青少年籃球運(yùn)動(dòng)員的選拔更傾向于選擇較大體格和較高成熟度的，而晚熟型的可能在最初選拔時(shí)就被有計(jì)劃地排除在外，或者隨著年齡和運(yùn)動(dòng)的專(zhuān)業(yè)化而被逐漸淘汰掉了。這一發(fā)展趨勢(shì)反過(guò)來(lái)促使我們思考一個(gè)非常重要的問(wèn)題：應(yīng)該如何保護(hù)有天賦的晚熟型青少年運(yùn)動(dòng)員并制定有針對(duì)性的訓(xùn)練計(jì)劃？這對(duì)于青少年特別是對(duì)青少年男性運(yùn)動(dòng)員的選拔、培養(yǎng)方案有很重要的影響。科學(xué)實(shí)踐研究證明，晚熟型運(yùn)動(dòng)員一般出成績(jī)較晚，但經(jīng)系統(tǒng)訓(xùn)練后到成熟期的成績(jī)比早熟型運(yùn)動(dòng)員好，而且較穩(wěn)定，保持時(shí)間也長(zhǎng)。他們雖然在青少年時(shí)期運(yùn)動(dòng)成績(jī)、身體機(jī)能和素質(zhì)不如早熟型運(yùn)動(dòng)員好，但最終卻比早熟型運(yùn)動(dòng)員優(yōu)異，表現(xiàn)出明顯的“大器晚成”的發(fā)展趨向，成材率也較高。因此，我們認(rèn)為：首先，教練員應(yīng)意識(shí)到與青少年運(yùn)動(dòng)員成熟度有關(guān)的體格和身體素質(zhì)的變化，并制定相應(yīng)的訓(xùn)練計(jì)劃；第二，選擇運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該注意早熟型過(guò)多被選中的傾向，多發(fā)現(xiàn)正常型或晚熟型的苗子，或許從進(jìn)入青春期開(kāi)始觀察追蹤3~4年，將更有利選材的準(zhǔn)確性；第三，應(yīng)通過(guò)挖掘球員的潛能為技術(shù)型晚熟運(yùn)動(dòng)員提供更多的機(jī)會(huì)。

對(duì)生理成熟度不同的青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員的體格和身體素質(zhì)進(jìn)行比較時(shí)，實(shí)際年齡常常被忽視。在樣本的15歲的運(yùn)動(dòng)員中，陰毛發(fā)育水平對(duì)體格、速度、上肢力量和下肢爆發(fā)力有顯著影響，而對(duì)16歲的運(yùn)動(dòng)員，陰毛發(fā)育水平僅僅影響體格和上肢力量。這種趨勢(shì)在一定程度上可能與處在同一青春期階段但年齡卻不同的運(yùn)動(dòng)員的體格差異有關(guān)。由表4明顯看出，處于PH4的運(yùn)動(dòng)員中，15歲的運(yùn)動(dòng)員比16歲的高0.02 m，重1.7 kg，然而在身體素質(zhì)方面并沒(méi)有同樣的規(guī)律。另一方面，處在PH5(成熟)的運(yùn)動(dòng)員中，16歲的略高但15歲的卻更重(15歲達(dá)到成熟可能是生理加速的結(jié)果)。處在成熟期的16歲運(yùn)動(dòng)員也比15歲的在所有身體素質(zhì)測(cè)試中有更好的表現(xiàn)?？梢酝茢?，如果取小樣本中成熟期的15歲運(yùn)動(dòng)員(PH 5)和他們的同齡人相比，他們?cè)谏眢w素質(zhì)特別是力量方面，會(huì)具有由生理加速而帶來(lái)的短暫優(yōu)勢(shì)。然而，當(dāng)成熟期的15歲運(yùn)動(dòng)員與16歲的比較時(shí)，這種明顯的優(yōu)勢(shì)就喪失了。這樣的傾向也進(jìn)一步表明，青少年籃球運(yùn)動(dòng)員的選材不應(yīng)該僅以生理成熟度分組而忽視實(shí)際年齡。

多元線性回歸結(jié)果表明，年齡、身高、體重、體重×身高交互作用以及陰毛發(fā)育水平對(duì)身體素質(zhì)的影響僅占18%~47%，而身高卻不是任何一項(xiàng)身體素質(zhì)的顯著預(yù)測(cè)變量(見(jiàn)表5)。由此可以推知，青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的大部分變化不能由這些變量解釋。但年齡對(duì)坐位體前屈、十字跳、20 m×28折返跑和坐姿雙手胸前傳球仍有正向作用，這可能反映了年齡越大的運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練年限越長(zhǎng)或具有更多的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)。另一方面，這個(gè)樣本中青少年籃球運(yùn)動(dòng)員的陰毛發(fā)育水平對(duì)坐位體前屈(柔韌素質(zhì))和半蹲跳(下肢爆發(fā)力)有正向作用。

體重和體重×身高交互作用對(duì)半蹲跳有明顯的預(yù)測(cè)作用，體重對(duì)20 m×28折返跑有明顯的預(yù)測(cè)作用，而體重×身高交互作用對(duì)30 m跑和半蹲跳有明顯的預(yù)測(cè)作用。對(duì)20 m×28折返跑和半蹲跳，體重的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Beta為負(fù)值，系數(shù)的正負(fù)反映了絕對(duì)體重在與耐力和下肢爆發(fā)力相關(guān)的項(xiàng)目中所扮演的重要角色。當(dāng)身體被“發(fā)射”(半蹲跳)出去或長(zhǎng)時(shí)間重復(fù)同一運(yùn)動(dòng)(折返跑)時(shí)，體重具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。對(duì)30 m跑和半蹲跳，體重×身高交互作用的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Beta為負(fù)值，這表明身高對(duì)體重和這兩項(xiàng)身體素質(zhì)的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，特定身高下的體重(例如，矮身材與正?；虻腕w重，高身材與正常或低體重等)對(duì)身體的“發(fā)射”(半蹲跳)和速度(30 m跑)的影響是負(fù)的。

青少年男子籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的大部分變化不能由年齡、體格、陰毛發(fā)育水平這些變量來(lái)解釋?zhuān)@一結(jié)果也暗示了結(jié)合其他潛在的重要變量來(lái)做此類(lèi)分析的必要性，如生物學(xué)變量(身體比例和身體體成分)、心理學(xué)變量(認(rèn)知和感知)等。

總之，青少年籃球運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)在很大程度上與生理成熟度無(wú)關(guān)。體重對(duì)2項(xiàng)身體素質(zhì)(耐力和下肢爆發(fā)力)有明顯的預(yù)測(cè)作用，體重×身高交互作用對(duì)2項(xiàng)身體素質(zhì)(速度和下肢爆發(fā)力)有明顯的預(yù)測(cè)作用，與標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Beta為負(fù)一致，這說(shuō)明最佳的身高和體重的結(jié)合對(duì)青少年籃球運(yùn)動(dòng)員是非常重要的。因此，在籃球運(yùn)動(dòng)員的選材中，應(yīng)根據(jù)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特點(diǎn)，注重身高、體重等體格指標(biāo)，全面考慮各種因素，以科學(xué)的測(cè)試和預(yù)測(cè)方法，準(zhǔn)確地選拔出先天和后天條件均較優(yōu)越的運(yùn)動(dòng)人才，更好地發(fā)展和提高我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平，推動(dòng)我國(guó)早日跨入世界籃球強(qiáng)國(guó)之列。

endprint

參考文獻(xiàn)：

[1] Malina R M，Bouchard C，Bar-Or O. Growth，maturation and physical activity (2nd edition)[M]. Champaign，IL：Human Kinetics，2004：115-126.

[2] 李鑫. 保定市高中生籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)訓(xùn)練的追蹤研究——保定外國(guó)語(yǔ)學(xué)?；@球運(yùn)動(dòng)員[D]. 北京：首都體育學(xué)院，2011：13-14.

[3] 劉排，李成梁. 我國(guó)青年男子籃球運(yùn)動(dòng)員耐力素質(zhì)水平評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和應(yīng)用[J]. 沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，30(3)：115-116.

[4] 田虹，周陽(yáng)，湯中華. 青少年籃球技術(shù)訓(xùn)練過(guò)程的有效控制研究[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，37(6)：37-39.

[5] Zwierko T，Lesiakowski P，F(xiàn)lorkiewicz B. Selected aspects of motor coordination in young basketball players [J]. Human Movement，2005，6(2)：124-128.

[6] Elferink-Gemser M T，Visscher C，Lemmink P M，et al. Relation between multidimensional performance characteristics and level of performance in talented youth hockey players[J]. Journal of Sport Sciences，2007，22(11)：1053-1063.

[7] Elferink-Gemser M T，Visscher C，Lemmink P M，et al. Multidimensional performance characteristics and standard of performance in talented youth field hockey players-a longitudinal study[J]. Journal of Sport Sciences，2009，25(4)：481-489.

[8] Carel J C，Leger J. Precocious puberty[J]. New England Journal of Medicine，2008，358(22)：2366-2377.

[9] 張紹巖，劉麗娟，吳真列，等. 中國(guó)人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)——中華051.TW3-C RUS、TW3-C腕骨和RUS-CHN方法[J]. 中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2006，25(5)：509-516.

[10] 許壽生，熊開(kāi)宇. 骨齡研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30(7)：944-945.

[11] 陳行剛，高云鵬. 骨齡在青少年籃球運(yùn)動(dòng)員選材中的相關(guān)因素分析[J]. 中國(guó)校外教育(理論)，2007，22(6)：94.

[12] 朱琳. 骨齡與生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)系研究[J]. 哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，29(5)：2-4.

[13] 董艷艷. 南京市運(yùn)動(dòng)員骨發(fā)育程度對(duì)身高影響的研究[J]. 內(nèi)蒙古體育科技，2011，23(3)：53-54.

endprint