論犯罪被害人的被害性

田琪雅

摘要：犯罪被害人的被害性是被害人的首要特征，包括被害傾向性、易感性、受容性和誘發(fā)性四個(gè)方面。在犯罪預(yù)備階段、犯罪實(shí)行階段、犯罪完成后三個(gè)階段中被害性各有不同的表現(xiàn)，犯罪預(yù)備階段主要表現(xiàn)為傾向性、易感性和誘發(fā)性，犯罪實(shí)行階段主要表現(xiàn)為受容性，犯罪完成后又開(kāi)始了新的犯罪預(yù)備階段。以被害人和犯罪人階段性的相互作用為視角研究被害性，對(duì)于預(yù)防犯罪行為，避免被害人向犯罪人的惡性轉(zhuǎn)化，具有重要意義。

關(guān)鍵詞：被害人；犯罪人；相互作用一、被害性概念及其內(nèi)容

所謂被害性，是指被害人由于自身存在著某些易遭被害的致害因素從而使自己遭受刑事被害的特性。主要包括被害的傾向性、易感性、受容性、誘發(fā)性四個(gè)方面。以下將逐一闡釋?zhuān)?/p>

（一）傾向性。被害的傾向性是指被害人具有的足以使自己陷入被害情境的心理或生理、內(nèi)在或外在的趨力、趨向或可能。例如90年代初，網(wǎng)點(diǎn)多分布在農(nóng)村的農(nóng)業(yè)銀行相比其他銀行更容易發(fā)生搶劫；財(cái)富外露、毫無(wú)防范之心的人就具有了在搶奪、搶劫、敲詐勒索等犯罪中被害的傾向性；企業(yè)財(cái)務(wù)制度不健全，就具有了在貪污、挪用、侵占等犯罪中被害的傾向性。

（二）易感性。被害的易感性是指一些被害人容易受犯罪人誘導(dǎo)行為的感染或者容易接受犯罪人的誘惑，從而對(duì)被害狀態(tài)具有無(wú)意識(shí)的順應(yīng)性和接受性的情形，它反映了這些被害人容易成為犯罪人最終所選定的作案目標(biāo)和侵害對(duì)象的特性。大量的實(shí)證表明，從事特殊職業(yè)的人群容易成為被害人，最為典型的是賣(mài)淫女和出租車(chē)司機(jī)。賣(mài)淫女游離在法律保護(hù)之外，從事著為世人不齒的色情服務(wù)行業(yè)，常常成為強(qiáng)奸、故意殺人、故意傷害、搶劫等犯罪的被害者；出租車(chē)司機(jī)夜行較多，面臨在綁架、搶劫、故意傷害等暴力犯罪中遇害的巨大危險(xiǎn)。

（三）受容性。被害的受容性是指被害人在合法權(quán)益被侵害時(shí)表現(xiàn)出的對(duì)犯罪的一種消極順應(yīng)狀態(tài)。被害人和犯罪人之間的關(guān)系不是靜止不變的，他們之間是相互作用的，兩者的動(dòng)態(tài)作用關(guān)系既可能促使犯罪發(fā)生，也有可能促使犯罪人懸崖勒馬、迷途知返。在一般情況下，反應(yīng)敏捷、沉著冷靜、法律意識(shí)較強(qiáng)的人被害受容性較低，一旦合法權(quán)益受到侵害會(huì)立即采取行動(dòng)，以使損害降到最低；而反應(yīng)遲緩、驚慌急躁、法律意識(shí)淡薄的人被害受容性較高，一旦被害，往往手足無(wú)措，無(wú)力反抗、聽(tīng)任犯罪人的擺布。

（四）誘發(fā)性。被害人因挑釁、誘惑、非難、侮辱、漫罵等言行引起犯罪侵害的特性。被害誘發(fā)性能使被害人對(duì)犯罪行為具有趨近性，其本質(zhì)是一種人格缺陷。在被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系中，被害人示誘挑釁于前，犯罪人起意施暴于后，被害人無(wú)形之中就起了“引火燒身”的作用。男性的被害誘發(fā)性，常招致暴力攻擊和財(cái)產(chǎn)被侵；女性的被害誘發(fā)性常表現(xiàn)為在性犯罪過(guò)程中成為積極的配合者。被害人由于自身行為失當(dāng)而誘使犯罪人對(duì)其施加侵害，突出地表現(xiàn)在對(duì)財(cái)欲、性欲、報(bào)復(fù)欲的刺激上。例如，女性被害人因行為輕佻，刺激了男性的犯罪意念。這是因?yàn)?，任何犯罪的?shí)施，除取決于犯罪人的心理結(jié)構(gòu)外，外界的誘發(fā)因素也起著重要的作用。

二、被害人和犯罪人的階段性相互作用

（一）犯罪預(yù)備階段被害人和犯罪人的相互作用。我國(guó)刑法典第22條第1款規(guī)定："為了犯罪，準(zhǔn)備工具，創(chuàng)造條件的，是犯罪預(yù)備"，根據(jù)刑法典，可以將犯罪預(yù)備區(qū)分為為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備工具的行為和其他為實(shí)施犯罪創(chuàng)造便利條件的行為。筆者認(rèn)為，一般情況下，為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備工具的行為不涉及被害人和犯罪人的互動(dòng)，這一行為通常表現(xiàn)為犯罪人的單方行為。而司法實(shí)踐和刑法理論把為實(shí)施犯罪創(chuàng)造便利條件的行為概括為以下幾種：（1）途中行為；（2）尾隨行為；（3）守候行為；（4）尋找行為。

以上4種類(lèi)型，都不同程度地涉及被害人和犯罪人之間的相互作用，大部分表現(xiàn)為被害人和犯罪人沒(méi)有直接接觸的情況。在犯罪預(yù)備階段中，有可能因被害人的因素出現(xiàn)犯罪預(yù)備形態(tài)或者基于犯罪者自身意志出現(xiàn)犯罪中止形態(tài)，使犯罪在預(yù)備階段停止，前者例如犯罪人在尾隨一富豪多天后，發(fā)現(xiàn)其家中的資產(chǎn)突然減少，遂放棄盜竊；后者例如甲與一女子有染，其妻乙生怨。某日，乙將毒藥拌入菜中意圖殺甲。因久等未歸且又懼怕法律制裁，乙遂打消殺人惡念，將菜倒掉，乙的行為即是犯罪預(yù)備階段的中止形態(tài)。所以，犯罪預(yù)備階段，犯罪人與被害人的相互作用和相互影響過(guò)程，是犯罪人是否決定實(shí)行犯罪行為， 被害人是否可能被害的過(guò)程。

（二）犯罪實(shí)行階段被害人和犯罪人的相互作用。在犯罪實(shí)行階段中，被害人和犯罪人的相互作用，分為以下幾種情形：

1.被害人未能反抗而遇害。此種情形可以分為三種情況：（1）無(wú)意識(shí)狀態(tài)，第一，被害人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)從知曉自然無(wú)法反抗；第二，被害人法律意識(shí)薄弱或者無(wú)辨認(rèn)和抗拒能力，沒(méi)有意識(shí)到犯罪人正在侵犯自己的合法權(quán)益；第三，被害人在犯罪行為實(shí)施時(shí)沒(méi)有意識(shí)，等醒悟時(shí)犯罪人已經(jīng)實(shí)施完畢犯罪行為，例如詐騙。（2）分心狀態(tài)，被害人雖然在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，但由于自身的疏忽大意，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪行為，例如扒竊；（3）不敢反抗、無(wú)從反抗或者無(wú)力反抗。犯罪人通常憑借力量、身份、智力、職權(quán)等優(yōu)勢(shì)阻礙被害人的反抗行為，使犯罪能夠順利進(jìn)行。

2.被害人反抗失利而遇害。在犯罪過(guò)程中，被害人和犯罪人的直接對(duì)抗相比被害人未能進(jìn)行反抗發(fā)生概率更多。由于暴力犯罪往往發(fā)生在加害人與被害人直接的言行接觸之中, 因而, 加害人與被害人的互動(dòng)相對(duì)于其他犯罪來(lái)講更為明顯。 面對(duì)暴力犯罪，被害人在極度緊張、焦慮、恐懼、憤怒的情緒下，會(huì)本能地反抗，但犯罪人往往是有備而來(lái)，或者是實(shí)施多次犯罪行為的“慣犯”，優(yōu)勢(shì)地位明顯，所以，被害人在與犯罪人面對(duì)面交鋒過(guò)程中，經(jīng)常處于被動(dòng)地位。

在筆者看來(lái)，被害人因反抗失利而遇害的原因不外乎有三：一是犯罪人來(lái)勢(shì)洶洶，手段兇殘，被害人明顯處于劣勢(shì)；二是被害人未能有效地在精神上和心理上對(duì)犯罪人施加壓力，未能阻礙犯罪人實(shí)現(xiàn)犯罪目的，犯罪人在心理上處于上風(fēng)；三是發(fā)生不可抗力或者意外事件，使原本能拖延犯罪人實(shí)施犯罪行為的計(jì)劃落空而遇害。

3.被害人反抗成功，制服犯罪人。雖然大部分情況下犯罪人占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但在實(shí)踐中也不乏機(jī)智勇敢、沉著冷靜的被害人制服犯罪人的案例。例如，大連曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起小學(xué)生智斗綁匪成功脫逃的案例 ，在此案中，被害人不僅沒(méi)有被犯罪人的氣勢(shì)嚇倒，而且還急中生智，積極與犯罪人周旋，最終為自己贏得了逃脫的機(jī)會(huì)。所以，在犯罪動(dòng)態(tài)進(jìn)程中，犯罪人和被害人的優(yōu)劣勢(shì)地位不是始終不變的，雙方在不斷的博弈中，地位總是有微妙的變化，當(dāng)這種微妙的變化達(dá)到一定程度時(shí)，就轉(zhuǎn)化為被害人的優(yōu)勢(shì)，甚至有時(shí)會(huì)出現(xiàn)被害人與犯罪人的角色互換的情況，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)為之典型。

（三）犯罪完成后被害人和犯罪人的相互作用。此階段中被害人和犯罪人的相互作用，表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：第一，積極告發(fā)，及時(shí)報(bào)案。被害人在人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受侵害后，有強(qiáng)烈的追究犯罪人責(zé)任的欲望，會(huì)積極要求公安機(jī)關(guān)予以立案?jìng)刹?。“在有些案件中，如果司法機(jī)關(guān)對(duì)案件處理不當(dāng)或?qū)Ρ缓θ吮Ｗo(hù)不力，告發(fā)的被害人很可能遭致犯罪人或者其親朋的報(bào)復(fù)；反之，如果被害人不服判決，也可能報(bào)復(fù)犯罪人，導(dǎo)致新的犯罪發(fā)生?！?第二，忍氣吞聲、息事寧人，此種做法不僅不利于抑制被害人的犯罪行為，而且對(duì)犯罪人連續(xù)實(shí)施犯罪行為起到鼓勵(lì)作用，很可能助長(zhǎng)新犯罪的發(fā)生。據(jù)調(diào)查顯示，在強(qiáng)奸案件中，被害人在第一次受害后如果不利用法律武器將加害人繩之以法的話(huà)，有接近50％的幾率可能導(dǎo)致自己的再次被害或者其他女性的被害。第三，私了解決。這種解決方式由于沒(méi)有法律程序的保障，面臨雙方矛盾激化的巨大風(fēng)險(xiǎn)。被害人和犯罪人在犯罪完成后相互作用的三個(gè)方面都不同程度的對(duì)打擊犯罪，保護(hù)被害人的合法權(quán)益產(chǎn)生積極或者消極的影響。積極告發(fā)、及時(shí)報(bào)案有利于及時(shí)打擊犯罪，也便于公安機(jī)關(guān)及時(shí)搜集證據(jù)，立案?jìng)刹?；忍氣吞聲、息事寧人不利于及時(shí)遏制犯罪，對(duì)保護(hù)被害人的權(quán)益產(chǎn)生負(fù)面的影響。

三、被害性在被害人和犯罪人相互作用過(guò)程中的表現(xiàn)

（一）犯罪預(yù)備階段被害人被害性的表現(xiàn)。在這一階段中，由于被害人和犯罪人沒(méi)有直接的接觸，所以被害性主要表現(xiàn)為傾向性、易感性和誘發(fā)性。犯罪預(yù)備階段是犯罪人準(zhǔn)備工具，制造條件的階段，在此過(guò)程中，犯罪人總是選擇傾向性、易感性和誘發(fā)性特征顯著的被害人，為犯罪制造有利條件。例如犯罪人欲達(dá)到搶劫的目的，尾隨行為的對(duì)象更多是深夜獨(dú)自行走的人；犯罪人欲達(dá)到盜竊的目的，找尋行為的對(duì)象多是露富、炫富之人?？傊?，在犯罪預(yù)備階段，犯罪人總是想方設(shè)法營(yíng)造有利于實(shí)施犯罪的環(huán)境，包括利用制度漏洞、精心策劃犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、選擇易受其誘導(dǎo)行為的感染或者容易接受其誘惑的被害人等等。所以，預(yù)防犯罪，使?jié)撛诘谋缓θ苏J(rèn)識(shí)到自身的傾向性、易感性和誘發(fā)性，通過(guò)其行為有效進(jìn)行防備，可以在一定程度上起到阻止犯罪發(fā)生的作用。

（二）犯罪實(shí)行階段被害人被害性的表現(xiàn)。在這一階段中，被害人的被害性主要表現(xiàn)為受容性。在被害人未能反抗而遇害的情形中，法律意識(shí)較強(qiáng)的被害人即使因?yàn)椴辉诜缸铿F(xiàn)場(chǎng)而受害，也會(huì)在犯罪發(fā)生后積極主動(dòng)的報(bào)案；而受容性較高的被害人往往忍氣吞聲、息事寧人，另外，被害人也可能是憂(yōu)慮既得利益損失而自覺(jué)受容，例如貪官害怕來(lái)源不明的財(cái)產(chǎn)被發(fā)現(xiàn)而不愿報(bào)案。在被害人反抗失利而遇害的情形中，反應(yīng)遲緩、驚慌急躁的被害人容易受犯罪人的擺布，表現(xiàn)為手足無(wú)措，無(wú)力反抗，在犯罪人強(qiáng)暴和強(qiáng)大的壓力下或迫于得不到法律的保護(hù)而被動(dòng)受容。所以，增強(qiáng)被害人法律意識(shí)，提高其應(yīng)急能力和心理抗變能力，降低受容性，是阻止犯罪繼續(xù)進(jìn)行的有效途徑。

（三）犯罪完成后被害人被害性的表現(xiàn)。犯罪是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，犯罪的完成也就意味著新犯罪的預(yù)備階段開(kāi)始。所以在犯罪人實(shí)施犯罪之后，被害人如何有效的預(yù)防犯罪成為這一階段需要解決的主要命題。

由前文可知，被害的傾向性、易感性、誘發(fā)性特征越明顯，受容性越高，被害人被害的可能性越大。每個(gè)個(gè)體都應(yīng)當(dāng)盡量地消除傾向性、易感性、誘發(fā)性、受容性等消極因素, 以防止自身被害或再次被害、重復(fù)被害、長(zhǎng)期被害。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)提高公眾的法律意識(shí)，當(dāng)自身的合法權(quán)益受到侵害后，勇于并善于運(yùn)用法律武器討回公道、嚴(yán)懲罪犯, 切忌自行報(bào)復(fù)、以牙還牙, 由被害人惡性逆變?yōu)檫`法犯罪人, 或者由此自暴自棄、悲觀厭世, 甚至絕望輕生。

德國(guó)犯罪學(xué)家漢斯·約阿希姆· 施奈德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“罪行被害人是通向刑事司法系統(tǒng)的‘把關(guān)人。被害人對(duì)于犯罪控制的意義是怎樣評(píng)價(jià)也不會(huì)過(guò)分的。因此不僅出于公正的考慮，而且也出于實(shí)際的犯罪對(duì)策的考慮，必須防止犯罪被害人再次成為刑事司法系統(tǒng)的被害人（雙重被害人）?！比绻缓θ嗽诜缸锏念A(yù)備階段、實(shí)行階段和犯罪完成后克服自身的被害性，那么不僅能夠在很大程度上預(yù)防犯罪行為，還會(huì)有效地避免其成為雙重被害人，這也正是研究被害人的被害性之意義所在。

參考文獻(xiàn)：

[1] 參見(jiàn)張建榮：《芻議犯罪被害人的被害性》，載于《求實(shí)》2006年第1期。