空海一體戰(zhàn)作戰(zhàn)新模式

孫霞

編者按：空海一體戰(zhàn)概念由美國海軍和空軍主導設計，目的在于配合盟國進行高度信息化優(yōu)勢作戰(zhàn)。實施空海一體戰(zhàn)，需要美國海、空軍兩個軍種以前所未有的方式和程度聯(lián)合作戰(zhàn)。近日，美國空軍大學空軍戰(zhàn)略與技術(shù)中心副主任哈里·福斯特在《聯(lián)合部隊季刊》雜志上發(fā)表文章，提出了美軍在反介入/區(qū)域拒止環(huán)境下，應如何運用聯(lián)合隱身特遣部隊這一作戰(zhàn)模式來達成其軍事目標。

空海一體戰(zhàn)的本質(zhì)究竟是什么？自從美國宣布要重返亞太地區(qū)后，空海一體戰(zhàn)就一直被美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊嘲諷為一種專為針對中國的戰(zhàn)術(shù)策略，或被貶低為一種意圖削減地面部隊的預算伎倆，甚至被歪曲為一種外交上的倡議。其實，無論作戰(zhàn)想定是在亞洲、中東，還是黎凡特地區(qū)（the Levant），空海一體戰(zhàn)從一開始就是一種作戰(zhàn)概念，目的是面對反進入/區(qū)域拒止（A2/AD）戰(zhàn)略，在地緣和外交進入困難時期，在局勢對美國的快速力量投送和快速作戰(zhàn)節(jié)奏不利的情況下，提高美軍的作戰(zhàn)有效性。

許多人將美國防部的“聯(lián)合作戰(zhàn)進入概念”理解成空海一體戰(zhàn)概念?！奥?lián)合作戰(zhàn)進入概念”強調(diào)在廣域范圍內(nèi)縱深打擊，采用非直接手段和欺騙手段，減輕前沿基地的壓力。雖然該作戰(zhàn)概念改進了美國高端戰(zhàn)爭（high-end warfare）的方式，但它還不能完全體現(xiàn)真正的A2/AD挑戰(zhàn)：即如何在沒有前沿基地和航母的情況下，長期保持傳感器和武器系統(tǒng)的遠程密集部署。要克服這一挑戰(zhàn)，需要的不僅僅是實現(xiàn)“跨域協(xié)同增效”（cross-domain synergy）—這一名詞反映了聯(lián)合部隊之間更強的一體化以及對諸如網(wǎng)電戰(zhàn)等新生能力的使用—還需要一些非常規(guī)的思路，將美軍的傳感器、武器和平臺組合使用，產(chǎn)生新的作戰(zhàn)能力。

本著將空海一體戰(zhàn)概念拉回原點的精神，“聯(lián)合隱身特遣部隊”的概念被提了出來，作為空海一體戰(zhàn)概念的一部分，其目的就是要利用美國在傳感器技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)、遠程隱身、水下戰(zhàn)以及特種作戰(zhàn)等方面的對稱優(yōu)勢，解決長期保持傳感器和武器系統(tǒng)的遠程密集部署的問題。要想真正理解為什么美國需要這一作戰(zhàn)概念，則需要對反進入/區(qū)域拒止（A2/AD）戰(zhàn)略背景有一定了解。

簡單地說，A2/AD戰(zhàn)略就是通過同時展開一系列軍事行動，遲滯美國向一個地區(qū)部署軍事力量的步伐，降低美國軍事力量在該區(qū)域的作戰(zhàn)節(jié)奏，阻止達成軍事目標所需的行動自由。A2/AD能力通過將經(jīng)濟可承受的現(xiàn)有技術(shù)應用到導彈、火炮、常規(guī)潛艇等各個方面來實現(xiàn)。這些能力由于當前打擊精度的提高而得以加強，使許多美國固定設施更易受到各種方式的攻擊，這在10年前是很難想象的。這些能力也使美海軍水面部隊，如航母戰(zhàn)斗群，更容易受到遠程攻擊。

A2/AD戰(zhàn)略的作戰(zhàn)方向

正如表1所示，至少有8個作戰(zhàn)方向構(gòu)成了A2/AD戰(zhàn)略。雖然每個方向只是實現(xiàn)某個特定目標，但這些行動的總體效果降低了美國的傳感器和武器遠程部署密度。如果A2/AD能阻斷殺傷鏈中的無論是“發(fā)現(xiàn)”還是“打擊”環(huán)節(jié)，那么這個戰(zhàn)略就是有效的。

有2個因素促使A2/AD成為新型軍事戰(zhàn)略。首先，這些作戰(zhàn)方向直接攻擊的是美國兵力運用的薄弱環(huán)節(jié)。因為美軍的用兵概念高度依靠前沿基地、暢通的海基后勤補給以及組建部隊所需的時間。而前沿基地和海軍后勤防御所需成本很高，美軍不得不部署防空和反導力量，使得海軍力量分散，要么護送后勤補給，要么提供防空和反導。所有這些都削弱了部隊有限的進攻力量。第二，要想使A2/AD戰(zhàn)略獲得成功，無需實施所有方向的作戰(zhàn)行動，而只是需要破壞美軍某些作戰(zhàn)能力，如空中加油、機載監(jiān)視或機載反潛等能力，就足以削弱美軍的作戰(zhàn)行動。

建立“聯(lián)合隱身特遣部隊”的基本理論就是基于拒止戰(zhàn)略。如果在沖突開始時，美國能長時間、遠程密集部署傳感器和武器，而不管前沿基地或航母的狀態(tài)如何，就能粉碎對手的A2/AD意圖，達成自身目標。這與“聯(lián)合作戰(zhàn)進入概念”目標一致，不同的是，除了尋求“作戰(zhàn)領域間的協(xié)同增效”作用外，“聯(lián)合隱身特遣部隊”還要求各軍種注重那些能創(chuàng)新、協(xié)同使用傳感器、武器和平臺的技術(shù)。

5處能力短板

對于美軍來說，沒有前沿基地或海上基地就想實現(xiàn)聯(lián)合作戰(zhàn)進入，這很不容易，因為其自身存在以下5處關鍵能力上的短板：

持續(xù)保持進攻勢頭

第1個缺口是在前沿機場被封鎖、航母戰(zhàn)斗群被迫后撤，空間監(jiān)視能力下降的情況下，如何繼續(xù)保持有效的進攻勢頭。盡管這時美國仍然具有利用防區(qū)外武器打擊固定目標的行動自由，但許多對聯(lián)合作戰(zhàn)進入造成威脅的關鍵設施是機動的，或堅固且深埋于地下，需要傳感器或打擊平臺的越界/抵近飛行。

獲取當?shù)刂瓶諜?quán)

抵近飛行能力是第2處短板，即如何使機載傳感器和武器系統(tǒng)進入當?shù)仡I空。為達成這一目的，大部分作戰(zhàn)概念都需將遠程隱身轟炸機、近程隱身戰(zhàn)斗機以及防區(qū)外導彈組合使用。常規(guī)思路認為，沒有戰(zhàn)斗機護航，大型偵察或打擊平臺要想進入并通過戰(zhàn)區(qū)是不可能的，沒有前沿基地就想獲取制空權(quán)的問題無法解決。

對巡航導彈攻擊保持縱深防御

第3處短板是如何防御從機載平臺上發(fā)射的巡航導彈（包括對地攻擊和反艦巡航導彈）。要想完成這一任務，通常的做法一般是多管齊下，如攻擊機場、阻止瞄準數(shù)據(jù)傳輸、打擊發(fā)射平臺、以及在飛行中段或末段打擊導彈本身。隨著前沿機場能力降低，美國的行動也許僅限于對固定基地實施防區(qū)外打擊，破壞敵方指揮與控制系統(tǒng)，或者實施末段防御。在缺乏前沿基地的情況下無法獲取空中管制能力，美國的防空概念將失去其縱深性，需要指揮官將賭注全部下到末段防御上。

保衛(wèi)前沿部署的關鍵系統(tǒng)

第4處短板是如何保護A2/AD范圍內(nèi)的非隱身關鍵機載系統(tǒng)，包括海上巡邏機和直升機等反潛戰(zhàn)裝備、空中加油機以及預警機等。反潛戰(zhàn)平臺是航母戰(zhàn)斗群外層防御的核心。如果沒有為這些平臺提供保護的能力，那么美國航母將受到潛艇攻擊的威脅，難以抵達戰(zhàn)斗前沿。類似的考慮也適用于空中加油和預警機，他們的前沿存在也非常重要。endprint

對抗A2/AD環(huán)境中的水面行動部隊

最后一處短板是定位并摧毀A2/AD環(huán)境中的水面行動部隊。據(jù)悉，中國現(xiàn)代化的水面行動部隊能夠通過使用有源電掃描陣列雷達的遠程防空系統(tǒng)以及面空導彈來擴大A2/AD的范圍。對付這些水面行動部隊需要美國海、空軍聯(lián)合作戰(zhàn)。

要克服上述短板，美國必須開拓新途徑，發(fā)展新能力，實現(xiàn)傳感器和武器系統(tǒng)的前沿密集部署，保持前沿存在，降低由于前沿基地減少造成的影響。要實現(xiàn)這一目標，不僅需要遠程防空能力、水下隱身和特種作戰(zhàn)力量，還需要技術(shù)方面的革新。

5種使能技術(shù)

相較于現(xiàn)有的轟炸機、潛艇和特種作戰(zhàn)能力，“聯(lián)合隱身特遣部隊”的概念似乎并不是那么具有說服力。當前沿基地無法部署時，轟炸機和潛艇能夠繼續(xù)保持進攻勢頭，利用防區(qū)外導彈打擊固定目標，但當打擊A2/AD環(huán)境中的加固目標或機動目標時則會受到很大限制。美國的隱身轟炸機數(shù)量少，而且必須進行遠程作戰(zhàn)，因此出動率低。潛艇雖然能長期存在，但攜帶的有效載荷有限，再裝載需要花費很長時間。特種部隊能夠進行秘密監(jiān)視，但他們的機動性和進攻能力有限。最后，上述這些力量都不具備制空能力，無法奪取當?shù)氐闹瓶諜?quán)、打擊敵方機載節(jié)點，或保護美國部隊不受敵方戰(zhàn)斗機的攻擊?，F(xiàn)有技術(shù)雖然能夠彌補上述能力缺陷，但需要海軍、空軍或特種作戰(zhàn)人員跳出平臺能力，將傳感器和武器結(jié)合起來，以一種新的、摧毀性的方式進行作戰(zhàn)。

如果將不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)與目前的設想結(jié)合起來，使美國無需前沿基地，就能長期、遠程密集部署傳感器和武器系統(tǒng)，這將是革命性的變化。這些新技術(shù)包括發(fā)現(xiàn)、定位并將目標精確位置進行傳輸?shù)募夹g(shù)，以及通過A2/AD區(qū)域的技術(shù)。技術(shù)進步催生了日益先進的無人平臺，這些無人平臺能夠攜帶傳感器和武器系統(tǒng)，執(zhí)行多種任務，包括作為誘餌、發(fā)現(xiàn)并打擊目標以及削弱敵方態(tài)勢感知的能力。這些技術(shù)是否真的將使“聯(lián)合隱身特遣部隊”概念成為可能呢？

發(fā)現(xiàn)、定位與通信

這些技術(shù)包括發(fā)現(xiàn)-定位傳感器技術(shù)與網(wǎng)關技術(shù)的結(jié)合，使得分布式傳感器數(shù)據(jù)得以融合，并與任何接入網(wǎng)絡的人共享。美軍最近幾年一直在探索高保真感知目標環(huán)境的能力，電磁頻譜范圍從射頻到紅外（特別是低-中波段），再到可見光。傳感器尺寸越來越小，對動力的要求也有所降低，即可應用到更小型的平臺上。

網(wǎng)關技術(shù)，像當今的“戰(zhàn)場機載通信節(jié)點”，能將來自多個平臺的多譜傳感器數(shù)據(jù)進行融合，并在視距外進行共享，無需考慮數(shù)據(jù)鏈協(xié)議。這些技術(shù)發(fā)展結(jié)合在一起，就代表了一種戰(zhàn)術(shù)上的突破。任意傳感器可與任意武器相連，并在不考慮平臺的情況下提供目標數(shù)據(jù)。

“蜂群”技術(shù)與超聲速技術(shù)

在過去的20多年里，美國一直在利用機載隱身優(yōu)勢對付一體化防空系統(tǒng)。而“蜂群”技術(shù)和超聲速則是另外2種對付敵方防空系統(tǒng)的方法。

“蜂群”技術(shù)一般是指利用微型無人機，但現(xiàn)在也可以用于組織大型無人機飛行。一旦它們與發(fā)現(xiàn)、定位與通信網(wǎng)絡連接，這些無人機“蜂群”就可以持續(xù)不斷地報告地上、水下和空中的目標。它們能夠作為武器平臺從多個維度打擊防空系統(tǒng)，也可以作為“制空警戒哨”，將導彈瞄準數(shù)據(jù)傳送給任何攜帶防空導彈的平臺。盡管“蜂群”不可避免地會受到損失，但他們的分布式特性使其很難被全部摧毀。

無人機“蜂群”技術(shù)的目的是為了壓制敵方防空系統(tǒng)，而超聲速導彈技術(shù)則與隱身性能一樣，是為了提高生存能力。除了高生存能力外，超聲速導彈還具有即時打擊移動目標的能力。例如，馬赫數(shù)0.7的巡航導彈打擊200海里外的目標時需要用時28分鐘，而速度為馬赫數(shù)7的超聲速導彈只需3分鐘。一旦“蜂群”技術(shù)和超聲速技術(shù)結(jié)合起來，就能提供一種方式，對敵縱深機動目標進行分布式監(jiān)視與偵察，一旦目標被鎖定，即能進行即時打擊。

制空技術(shù)

自從飛機出現(xiàn)以來，軍事規(guī)劃人員一直在追求速度更快、機動性更強的戰(zhàn)斗機。自20世紀90年代起，超視距導彈攻擊成為一種常態(tài)，戰(zhàn)斗機的速度和機動性就顯得不那么重要了。將發(fā)現(xiàn)、定位與通信技術(shù)，“蜂群”技術(shù)，制空技術(shù)等發(fā)展結(jié)合起來—或者利用大型導彈，如“愛國者”PAC-2或PAC-3來抵消敵方戰(zhàn)斗機的速度優(yōu)勢—則可為一些非傳統(tǒng)平臺，如現(xiàn)有運輸機、轟炸機或未來的遠程攻擊機等，提供一個提高制空能力的機遇。

水下技術(shù)

隨著美國海軍“俄亥俄”級巡航導彈核潛艇（SSGN）和“洛杉磯”級攻擊型核潛艇退出現(xiàn)役，除非美國海軍做出調(diào)整，否則，到2024～2030年，美國海軍水下有效載荷能力將下降66%。美國海軍有以下幾個選擇方案：

首先，可以在“俄亥俄”級核潛艇的基礎上，設計并建造新一級巡航導彈核潛艇。不過，大多數(shù)國防分析家認為，這種方案在經(jīng)濟上不可承受。

第二種方案是在最新型的20艘“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇上增加有效載荷數(shù)量，將一艘“弗吉尼亞”級潛艇攜帶的“戰(zhàn)斧”巡航導彈數(shù)量從現(xiàn)有的12枚增加至40枚。更重要的是，“弗吉尼亞”級潛艇載荷艙能發(fā)射不同類型的導彈，如微型空射誘餌，攜帶情報、監(jiān)視與偵察傳感器或武器的巡航導彈，或者未來超聲速飛行器等。這些系統(tǒng)都能定位、打擊并削弱敵人的A2/AD系統(tǒng)。

第三個方案是，美國應長期關注如何利用無人潛航器（UUV）的技術(shù)進步來增加有人潛艇的有效載荷能力。雖然與有人潛艇相比，UUV攜帶的載荷數(shù)量有限，但混合型UUV（HUUV）則是設計用來與有人潛艇一起執(zhí)行任務的。例如，具有導彈垂直發(fā)射管的大型HUUV可以由潛艇進行拖拽，這些HUUV可以系留在母艇上，也可以錨泊在潛艇作戰(zhàn)區(qū)域附近的海床上。當處于高度緊張狀態(tài)時，潛艇拽著HUUV一起進行巡邏，可增加潛艇的有效載荷能力。在發(fā)生沖突時，潛艇在用完自身和HUUV上的有效載荷后，可以放棄這艘空的潛航器，而從水下儲備點再拖拽一艘新的潛航器返回戰(zhàn)斗。否則，潛艇須航行數(shù)千海里返回遙遠的港口進行重新裝填，需要數(shù)個星期才能再投入戰(zhàn)斗。endprint

光速技術(shù)

最后一個技術(shù)領域很敏感，涉及網(wǎng)電能力、電子戰(zhàn)和定向能技術(shù)的發(fā)展。在這一領域，技術(shù)發(fā)展非常快，并且具有摧毀性，容易在國家之間引起長期的對抗。因此，很難預測這一領域未來的機遇和挑戰(zhàn)是什么，但清楚的是，這些能力將在“聯(lián)合隱身特遣部隊”中扮演必不可少的角色。

上述5個技術(shù)領域提供了一些方法，也許可以彌補阻礙“聯(lián)合作戰(zhàn)進入概念”實施的一些能力缺陷。下面將說明如何將這些技術(shù)結(jié)合起來，使“聯(lián)合隱身特遣部隊”真正有效進行作戰(zhàn)。

6大主要能力

“聯(lián)合隱身特遣部隊”不是以平臺為中心，而是由6大主要能力構(gòu)成。

首先，部署在陸、海、空、天、網(wǎng)電的各個平臺形成一個“發(fā)現(xiàn)-定位”網(wǎng)絡。所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)會直接與武器網(wǎng)相聯(lián)，或者根據(jù)數(shù)據(jù)類型及其最終用途，進一步被處理并和其他傳感器數(shù)據(jù)相融合。

第二，武器網(wǎng)包括對陸攻擊、制空和制海能力。根據(jù)目標類型和地理空間位置，網(wǎng)絡中的武器可以是防區(qū)外或防區(qū)內(nèi)，主動制導或被動制導型的。該網(wǎng)絡還具有利用不同電子和光學方式，打擊網(wǎng)絡目標的光速能力。

第三，連接“發(fā)現(xiàn)-射手”的網(wǎng)關通信構(gòu)架將傳感器和武器系統(tǒng)網(wǎng)絡一體化。其主體不是中心化的企業(yè)通信體系結(jié)構(gòu)，而是冗余的、重疊的、去中心化的通信路徑，使數(shù)據(jù)能在不同的網(wǎng)絡之間轉(zhuǎn)化、交換。這種方法提供了一種可滿足作戰(zhàn)需求的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡，能夠即插即用地進行傳感器，情報、指揮和瞄準數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，這在電子戰(zhàn)或無法使用衛(wèi)星的通信環(huán)境中非常有彈性。其分布式、特別是不斷變化的構(gòu)成使其在面對網(wǎng)絡攻擊時也具有更高的生存能力。

第四，特種作戰(zhàn)部隊可在A2/AD環(huán)境中布設傳感器、進入封閉網(wǎng)絡、執(zhí)行其他擾亂敵方作戰(zhàn)行動的任務等。通過與“聯(lián)合隱身特遣部隊”傳感器和武器網(wǎng)絡一體化，特種作戰(zhàn)部隊能夠呼叫火力支援或獲得其他支持。

第五，水下和機載平臺可攜帶通信節(jié)點、傳感器、彈藥或其他無人平臺。這些平臺與當前的平臺不一樣，它們能夠執(zhí)行大量與其主要任務不直接相關的輔助性任務。例如，一架空中加油機能夠作為一艘潛艇的通信節(jié)點，預警機傳感器平臺，甚至是小型無人機的發(fā)射平臺等。

第六，特遣部隊的行動由指揮與控制功能進行規(guī)劃并同步實施。這一功能可以是空基的，也可以是陸基的，只要特遣部隊的通信能得到保證即可。戰(zhàn)術(shù)級的指揮控制則由戰(zhàn)術(shù)指揮官根據(jù)上級指揮官意圖獨立進行。

3個作戰(zhàn)概念

組建“聯(lián)合隱身特遣部隊”的主要目的是實現(xiàn)以下3個主要作戰(zhàn)概念：冒險控制地下深埋目標；冒險控制機動目標；承擔制空任務，保護友軍部隊并進入A2/AD環(huán)境中。

概念一：冒險獲得進入權(quán)，控制堅固和地下深埋目標

正如上面提到，要想控制堅固的、深埋地下的目標，需要依靠帶有專門侵徹彈藥的飛機。要想獲得進入權(quán)，這些飛機必須要打敗海上行動部隊、戰(zhàn)斗機、以及具有有源和無源探測能力的一體化防空系統(tǒng)。

要完成這個目標，首先要進行戰(zhàn)場準備。潛艇（可能會攜帶HUUV）必須部署到作戰(zhàn)區(qū)域。特種作戰(zhàn)部隊也要在這一階段部署到位，為下一階段任務作準備。一旦開戰(zhàn)，潛艇將采取一種高速通信狀態(tài)，遠程無人機將成為基本通信的主體。

要獲得進入權(quán)，首先要定位敵方一體化防空系統(tǒng)。為了探測機動威脅和非隱身空中平臺，應部署大批無人機，在不同高度飛行，以刺激和探測威脅發(fā)射器。當主要的威脅發(fā)射器出現(xiàn)時，指揮和控制節(jié)點將從網(wǎng)絡中選擇現(xiàn)有最佳武器來發(fā)動進攻。為了提供額外的武器，打擊敵方一體化防空系統(tǒng)的固定目標時，非隱身空中平臺，如B-1或B-52，將飛抵敵方防空系統(tǒng)附近。

隨著敵方的A2/AD網(wǎng)絡受到攻擊，美軍潛艇將發(fā)射微型空射誘餌，進一步擾亂空中態(tài)勢。同時，空中平臺將部署第2批制空無人機，這批無人機將先于2架攜帶有32枚“愛國者”PAC-2導彈的B-2轟炸機部署。轟炸機和無人機將共同掃清空中威脅，以便隱身空中平臺打擊敵縱深范圍內(nèi)的堅固和地下目標。一旦制空無人機遭遇敵方戰(zhàn)斗機時，位于128千米外的B-2轟炸機將發(fā)射其PAC-2導彈。

打擊完成后，飛機撤離，潛艇則繼續(xù)它們的任務。這時，空中平臺部署第3批制空無人機。當打擊力量撤離時，這些制空無人機將形成一個防御鏈，保護撤離飛機和接近的空中加油機。

概念二：冒險控制機動目標

如果一些國家的A2/AD系統(tǒng)范圍很大，那么定位機動目標就十分困難，需要大范圍的監(jiān)視與偵察，并使用天基、空基和陸基傳感器。在A2/AD環(huán)境中，大批無人機采用合作搜索策略，發(fā)現(xiàn)并定位機動目標，另一批無人機則與武器系統(tǒng)和指揮控制網(wǎng)絡保持聯(lián)系。這些無人機被敵方防空系統(tǒng)擊落在所難免，但它們采用分布式方式，因此可以繼續(xù)執(zhí)行任務。

當一個目標出現(xiàn)時，需要對其迅速進行打擊。因此，機載和水下平臺必須部署在盡可能靠近海岸線附近的地方。潛艇可以進行常規(guī)抵近作戰(zhàn)，并利用巡航導彈對目標進行打擊。但正如之前所談到的，潛艇攜帶的導彈很快會用完，除非通過HUUV來提高有效載荷數(shù)量。攜帶PAC-2的隱身空中平臺和大批制空無人機也能對目標進行打擊，通過一體化作戰(zhàn)方式，機載和水下隱身力量將奪取空中優(yōu)勢，使機載武器能夠靠近海岸線存在。這將減少導彈飛行時間，阻止對手利用A2/AD環(huán)境的優(yōu)勢。

概念三：擊敗巡航導彈，保護美國前線飛機

“聯(lián)合隱身特遣部隊”還能編入分層防御體系，防御敵方巡航導彈，為美國反潛戰(zhàn)、空中加油以及AWACS飛機提供保護。

要防御敵方巡航導彈，首先要在敵方飛機和潛艇發(fā)射導彈之前對其進行打擊。比如在作戰(zhàn)概念二中，“聯(lián)合隱身特遣部隊”為空中平臺創(chuàng)造了一個空中優(yōu)勢圈，使其能夠靠近海岸線進行巡邏，同樣的方法也可用于打擊攜帶巡航導彈的飛機。不過，假使巡航導彈已經(jīng)發(fā)射，另一條線上的制空無人機也可以對其進行探測并引導武器將其擊落。由于這種防御可遠離敵方的A2/AD系統(tǒng)，非隱身空中平臺能夠發(fā)射武器并與“宙斯盾”和“愛國者”系統(tǒng)一起，提供后方區(qū)域防御。

最后，保護美國在前線作戰(zhàn)的飛機也需要分層防御。用于阻止巡航導彈攻擊的防線也可作為保護這些飛機的第一道防線。第二條線上的制空無人機和非隱身空中平臺攜帶有制空導彈，也可以用于最后階段的防御。

回到本篇開頭提出的問題，空海一體戰(zhàn)的本質(zhì)究竟是什么？筆者認為，戰(zhàn)勝A2/AD，就是要在沒有美軍前沿基地和航母的情況下保持傳感器和武器系統(tǒng)的遠程密集部署。組建“聯(lián)合隱身特遣部隊”提出了一種新型的、平臺獨立（platform-agnostic）的思想，來完成這一任務。要想使其成為現(xiàn)實，需要美國防部撥款進行相關研究。例如，美國的空中力量航程能力不足，短時間內(nèi)水下有效載荷能力也不足以實現(xiàn)這一作戰(zhàn)概念。一些無人系統(tǒng)還需要進一步研發(fā)，超聲速研究也剛見起色。不過，網(wǎng)絡技術(shù)已經(jīng)足以支持這一作戰(zhàn)概念，并正在得到快速發(fā)展。雖然尚需進一步的研究與開發(fā)，但能支持這一作戰(zhàn)概念的技術(shù)已真實存在。作戰(zhàn)人員現(xiàn)在應當加以關注，并開始討論替換概念，通過推演測試有前景的概念，最終進行聯(lián)合演練，部署新的能力。endprint