1 745例Ⅱ、Ⅲ類切口手術(shù)患者使用PPI預(yù)防應(yīng)激性潰瘍的調(diào)查分析

徐中良，李云川，向 萍△

（1.重慶醫(yī)科大學(xué)附屬永川醫(yī)院藥學(xué)部，重慶永川 402160；2.重慶市急救醫(yī)療中心信息科 400014）

應(yīng)激性潰瘍（stress ulcer，SU）是指機(jī)體在受到嚴(yán)重創(chuàng)傷、手術(shù)及嚴(yán)重心理障礙等應(yīng)激狀態(tài)下發(fā)生的以急性胃黏膜糜爛、潰瘍和出血為特征的并發(fā)癥。SU的發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，其病理生理基礎(chǔ)是胃黏膜缺血的改變。目前認(rèn)為胃酸雖然不是導(dǎo)致黏膜損傷的惟一因素，但其在SU的發(fā)生中起著非常重要的作用。有研究顯示，在多數(shù)醫(yī)院對(duì)于非重癥監(jiān)護(hù)室患者常規(guī)預(yù)防SU往往是不必要的，有時(shí)甚至是不恰當(dāng)?shù)模^(guò)度的抑酸治療不僅會(huì)增加患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)，并且會(huì)增加藥物不良反應(yīng)和藥物間相互作用［1－4］。本研究回顧性分析2013年1～4月重慶醫(yī)科大學(xué)附屬永川醫(yī)院外科住院的Ⅱ、Ⅲ類切口手術(shù)患者臨床資料，對(duì)使用質(zhì)子泵抑制劑（proton pump inhibitor，PPI）預(yù)防SU的合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)，為促進(jìn)臨床合理用藥提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 按照《外科手術(shù)部位感染預(yù)防指南》對(duì)外科切口的分類標(biāo)準(zhǔn)，抽取2013年1～4月外科住院的Ⅱ、Ⅲ類切口手術(shù)患者出院病歷（除外住院天數(shù)少于3d的病例），共計(jì)1 745份。其中，男790例，女955例，男女比例為0.83∶1.00；年齡6個(gè)月至89歲，中位年齡39歲。

1.2 方法 依據(jù)中華醫(yī)學(xué)雜志編輯委員會(huì)制訂的《應(yīng)激性潰瘍防治建議》和美國(guó)衛(wèi)生系統(tǒng)藥師協(xié)會(huì)（american society of health system pharmacists，ASHP）預(yù)防SU指南為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)高危人群判定和用藥時(shí)機(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)。給藥劑量以藥品說(shuō)明書的用法、用量為標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)則視為劑量過(guò)大。而預(yù)防用藥的療程，按國(guó)內(nèi)建議圍術(shù)期前1周內(nèi)用藥，超過(guò)1周則視為療程過(guò)長(zhǎng)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 對(duì)抽樣病例進(jìn)行分病區(qū)登記，對(duì)預(yù)防SU藥物的使用情況進(jìn)行匯總、統(tǒng)計(jì)，采用SPSS11.5.0軟件進(jìn)行分析，總體間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；不同科室間兩兩比較采用調(diào)整檢驗(yàn)水準(zhǔn)后進(jìn)行，以P＜0.032為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

使用PPI預(yù)防SU的總例數(shù)為540例，總預(yù)防用藥率為30.95%，對(duì)科室間總的預(yù)防用藥情況進(jìn)行比較（χ2＝852.229，P＝0.000），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；其中ICU、普外科、泌尿科、胸外科和神經(jīng)外科的總預(yù)防用藥率較其他科室高（除外ICU、胸外科和神經(jīng)外科與骨科之間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義），P＜0.032。有高危因素232例，預(yù)防用藥率為72.41%。對(duì)科室有高危因素用藥情況進(jìn)行比較（χ2＝94.955，P＝0.000），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。無(wú)高危因素1 513例，預(yù)防用藥率為24.59%，對(duì)科室無(wú)高危因素用藥情況進(jìn)行比較（χ2＝718.416，P＝0.000），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；其中，普外科、泌尿科和胸外科的無(wú)高危因素用藥率較其他科室高（除外ICU、骨科與胸外科之間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義），P＜0.032。在調(diào)查病例中骨科1例、神經(jīng)外科2例出現(xiàn)應(yīng)激性潰瘍出血（stress ulcer bleeding，SUB），發(fā)生率為0.17%；在預(yù)防SU的藥物中，蘭索拉唑的使用率高于奧美拉唑和泮托拉唑；術(shù)前預(yù)防用藥率為14.44%，用藥劑量過(guò)大的占0.93%，預(yù)防用藥療程過(guò)長(zhǎng)的占12.78%。見表1～3。

表1 各科室手術(shù)患者預(yù)防SU的基本情況

表2 各科室手術(shù)患者預(yù)防用藥的評(píng)價(jià)

表3 手術(shù)患者預(yù)防用藥各科室間比較

續(xù)表3 手術(shù)患者預(yù)防用藥各科室間比較

續(xù)表3 手術(shù)患者預(yù)防用藥各科室間比較

3 討 論

3.1 總預(yù)防用藥情況 在休克、創(chuàng)傷、燒傷、腦外傷、呼吸功能和腎功能衰竭以及嚴(yán)重感染等應(yīng)激情況下，患者在數(shù)小時(shí)到數(shù)天內(nèi)即可出現(xiàn)急性胃黏膜糜爛或潰瘍，如糜爛等病變持續(xù)則可發(fā)生大出血。目前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)危重患者采取措施預(yù)防SU已達(dá)成共識(shí)［5］。本次調(diào)查顯示本院Ⅱ、Ⅲ類切口手術(shù)患者使用PPI預(yù)防SU的總預(yù)防用藥率為30.95%，除外ICU、胸外科和神經(jīng)外科與骨科之間比較，ICU、普外科、泌尿科、胸外科和神經(jīng)外科的總預(yù)防用藥率高于其他科室；其中，ICU均為有高危因素用藥，主要涉及顱腦損傷、失血性休克以及嚴(yán)重感染等，而普外科、泌尿科和胸外科的總預(yù)防用藥率高于其他科室，可能是手術(shù)范圍涉及胸腹部復(fù)雜大手術(shù)；另一方面普外科手術(shù)用藥目的可能與預(yù)防反流性食管炎、胃炎等相關(guān)，如直腸、結(jié)腸腫瘤、膽囊切除術(shù)可能發(fā)生膽汁反流性胃炎；而胃癌、食管癌等上消化道腫瘤切除術(shù)后，可造成胃排空障礙，易導(dǎo)致反流性食管炎、胃炎。有調(diào)查研究認(rèn)為外科手術(shù)患者預(yù)防SU存在差異，可能與手術(shù)部位、復(fù)雜性、困難程度以及醫(yī)生對(duì)預(yù)防SU的認(rèn)識(shí)與用藥習(xí)慣等因素相關(guān)［6］。這可能是上述科室預(yù)防用藥比例高的原因。而眼科、產(chǎn)科的手術(shù)患者預(yù)防用藥率則較低，可能與該科室患者存在高危因素較少有關(guān)。

3.2 各科室預(yù)防用藥情況 目前，沒(méi)有臨床研究證實(shí)有必要對(duì)普通病房的患者采取措施預(yù)防SU，除非患者至少有1個(gè)獨(dú)立高危因素［7］。ASHP應(yīng)激性潰瘍預(yù)防指南指出，對(duì)于非重癥監(jiān)護(hù)室的手術(shù)患者不推薦在少于2個(gè)高危因素時(shí)預(yù)防用藥。本次調(diào)查顯示有高危因素的Ⅱ、Ⅲ類切口手術(shù)患者預(yù)防用藥率為72.41%。雖然ICU、產(chǎn)科、兒外科和神經(jīng)外科預(yù)防用藥率最高，但與其他科室之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。產(chǎn)科有高危因素2例，分別為合并失血性休克和凝血機(jī)制障礙，具有預(yù)防用藥的獨(dú)立高危因素。兒外科有高危因素2例，分別為腸套疊復(fù)位術(shù)及結(jié)腸切除術(shù)。目前，尚無(wú)兒童使用PPI預(yù)防用藥的經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)期使用PPI有可能帶來(lái)包括骨折、呼吸系統(tǒng)感染等用藥風(fēng)險(xiǎn)［8］。因此，PPI在兒童用于預(yù)防SU更需考慮藥物的不良反應(yīng)，同時(shí)可采取適合兒童的預(yù)防措施，以減少病死率。

盡管PPI對(duì)于提高危重患者胃內(nèi)pH是安全、有效的［9］。但臨床針對(duì)外科手術(shù)患者使用PPI預(yù)防SU的發(fā)生，仍應(yīng)嚴(yán)格掌握適應(yīng)證，避免藥物濫用。本研究顯示本院Ⅱ、Ⅲ類切口手術(shù)患者中無(wú)高危因素預(yù)防用藥率達(dá)24.59%，除外ICU、骨科與胸外科，普外科、泌尿科和胸外科的無(wú)高危因素用藥率高于其他科室。在一項(xiàng)針對(duì)非重癥監(jiān)護(hù)室住院患者的多變量分析中，忽視抑酸治療的不良反應(yīng)和害怕法律后果是醫(yī)師不恰當(dāng)開具處方預(yù)防SU的重要影響因素［10］。提示臨床需準(zhǔn)確評(píng)估患者的危險(xiǎn)因素，謹(jǐn)慎使用PPI。

3.3 預(yù)防用藥的品種選擇、時(shí)機(jī)、劑量和療程 本次調(diào)查顯示，在預(yù)防用藥品種的選擇上，蘭索拉唑的使用率高于奧美拉唑和泮托拉唑，這可能與科室的用藥習(xí)慣有關(guān)，如泌尿科大部分患者預(yù)防用藥使用泮托拉唑，而普外科使用泮托拉唑的患者少于奧美拉唑和蘭索拉唑。有研究顯示，泮托拉唑與奧美拉唑用于預(yù)防創(chuàng)傷后SUB時(shí)療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）［11］。因此，在預(yù)防用藥的選擇上，不建議同類藥物之間更換使用。近年來(lái)，在針對(duì)有高危因素的患者使用PPI和H2受體阻斷藥預(yù)防SUB的系統(tǒng)回顧和成本效益分析顯示，使用PPI是最有效的預(yù)防策略［12－15］。但其缺乏大樣本、多中心的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。因此，臨床針對(duì)有高危因素的手術(shù)患者預(yù)防SU時(shí)，除需嚴(yán)格限制SU預(yù)防用藥指征，規(guī)范PPI的合理使用外，還應(yīng)考慮藥物的經(jīng)濟(jì)性。

在預(yù)防用藥的給藥時(shí)機(jī)上，術(shù)前給藥的比例14.44%，提示目前大多數(shù)醫(yī)生仍選擇在術(shù)后用藥，這與《應(yīng)激性潰瘍防治建議》在圍術(shù)期前1周內(nèi)應(yīng)用抑酸藥或抗酸藥不相符。但相關(guān)的研究也顯示術(shù)后預(yù)防性使用抑酸藥的直腸癌患者，其SUB的發(fā)生率顯著低于未預(yù)防用藥的患者，提示術(shù)后使用抑酸藥對(duì)SUB仍具有一定的效果［16］。因此，對(duì)有高危因素的急診手術(shù)患者建議仍可在術(shù)后用藥。

在預(yù)防用藥中劑量過(guò)大者5例，占0.93%；而在使用療程上有12.78%的手術(shù)患者不符合上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由于PPI具有抑制胃酸分泌作用強(qiáng)大且持久的特點(diǎn)，可使胃內(nèi)pH升高引起細(xì)菌繁殖，對(duì)危重患者可能成為醫(yī)源性感染的途徑。因此，臨床應(yīng)嚴(yán)格按照藥品說(shuō)明書的用法、用量給藥，并規(guī)范PPI的停藥指征。目前，用PPI預(yù)防兒童SU的報(bào)道較少，PPI預(yù)防SU的合適劑量也尚未確定。有研究顯示在接受器官移植的患兒，術(shù)后經(jīng)胃管給予奧美拉唑（每次0.5mg／kg，每12h1次）和碳酸氫鈉混懸液，連續(xù)2d檢測(cè)胃液pH，發(fā)現(xiàn)對(duì)大多數(shù)患兒即有抑酸作用［17］。由于不同年齡患兒的胃酸分泌存在差異，PPI在兒童用于預(yù)防和治療都應(yīng)慎重，避免對(duì)患兒產(chǎn)生危害。

本次調(diào)查中有3例患者出現(xiàn)了SUB，均為高齡這一危險(xiǎn)因素。其中骨科1例合并潰瘍病史，術(shù)前使用蘭索拉唑14d，術(shù)后7d胃管內(nèi)引流出咖啡色胃液；而神經(jīng)外科2例患者均為顱腦手術(shù)，其中1例為術(shù)前1d使用泮托拉唑，術(shù)后8d患者出現(xiàn)黑色便；另1例為術(shù)前1d使用蘭索拉唑，術(shù)后1d胃管內(nèi)引流出咖啡色胃液。由于PPI在抑制胃酸分泌的強(qiáng)度上沒(méi)有顯著性差異，在作用時(shí)間上略有差別［18］。因此，對(duì)擬作重大手術(shù)的患者，應(yīng)在術(shù)前1周內(nèi)應(yīng)用口服抑酸藥；而對(duì)有嚴(yán)重創(chuàng)傷、高危人群的預(yù)防，可在疾病發(fā)生后靜脈滴注PPI。

綜上所述，本院臨床醫(yī)生在使用PPI預(yù)防Ⅱ、Ⅲ類切口手術(shù)患者發(fā)生SU時(shí)，存在無(wú)高危因素用藥、用藥時(shí)機(jī)不恰當(dāng)、療程過(guò)長(zhǎng)等現(xiàn)象。因此，通過(guò)評(píng)價(jià)PPI預(yù)防SU的使用情況，不僅了解了臨床用藥情況，對(duì)促進(jìn)合理用藥和保障醫(yī)療安全也具有重要意義。

［1］Issa IA，Soubra O，Nakkash H，et al.Variables associated with stress ulcer prophylaxis misue：a retrospective analysis［J］.Dig Dis Sci，2012，57（10）：2633－2641.

［2］Slattery E，Theyventhiran R，Cullen G，et al.Intravennous proton pump inhibitor use in hospital practice［J］.Eur J Gastroenterol Hepatol，2007，19（6）：461－464.

［3］Grube RR，May DB.Stress ulcer prophylaxis in hospitalized patients not in intensive care units［J］.Am J Health Syst Pharm，2007，64（13）：1396－1400.

［4］Qadeer MA，Richter JE，Brotman DJ.Hospital－acquired gastrointestinal bleeding outside the critical care unit：risk factors，role of acid suppression，and endoscopy findings［J］.J Hosp Med，2006，1（1）：13－20.

［5］李兆申.重視應(yīng)激性潰瘍的規(guī)范化防治［J］.世界華人消化雜志，2005，13（22）：2637－2639.

［6］陳敏，黃敏.300例外科手術(shù)患者預(yù)防應(yīng)激性潰瘍藥物調(diào)查［J］.中國(guó)藥師，2012，15（2）：235－236.

［7］Mohebbi L，Hesch K.Stress ulcer prophylaxis in the intensive care unit［J］.Proc（Bayl Univ Med Cent），2009，22（4）：373－376.

［8］張?jiān)鲋?，李剛，陳集志，?質(zhì)子泵抑制劑長(zhǎng)期用藥的臨床風(fēng)險(xiǎn)［J］.中國(guó)藥物警戒，2013，10（11）：663－665.

［9］Jung R，Maclaren R.Proton－pump inhibitors for stress ulcer prophylaxis in critically ill patients［J］.Ann Pharmacother，2002，36（12）：1929－1937.

［10］Hussain S，Stefan M，Visintainer P，et al.Why do physicians prescribe stress ulcer prophylaxis to general medicine patients［J］.South Med J，2010，103（11）：1103－1110.

［11］張國(guó)錦.泮托拉唑與奧美拉唑用于預(yù)防創(chuàng)傷后應(yīng)激性潰瘍出血［J］.河南醫(yī)學(xué)研究，2011，20（3）：318－319.

［12］Barkun AN，Adam V，Martel M，et al.Cost－effectiveness analysis：stress ulcer bleeding prophylaxis with proton pump inhibitors，H2receptor antagonists［J］.Value Health，2013，16（1）：14－22.

［13］Alhazzani W，Alenezi F，Jaeschke RZ，et al.Proton pump inhibitors versus histamine 2receptor antagonists for stress ulcer prophylaxis in critically ill patients：a systematic review and meta－analysis［J］.Crit Care Med，2013，41（3）：693－705.

［14］周峻峰，萬(wàn)獻(xiàn)堯，黃偉，等.H2受體拮抗劑與質(zhì)子泵抑制劑預(yù)防重癥監(jiān)護(hù)病房患者應(yīng)激性潰瘍出血和肺炎發(fā)生率的薈萃分析［J］.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)，2010，22（4）：221－225.

［15］Lin PC，Chang CH，Hsu PI，et al.The efficacy and safety of proton pump inhibitors vs histamine－2receptor antagonists for stress ulcer bleeding prophylaxis among critical care patients：a meta－analysis［J］.Crit Care Med，2010，38（4）：1197－1205.

［16］陳超，石洋，張錫朋，等.直腸癌患者術(shù)后應(yīng)激性潰瘍出血影響因素分析［J］.中華胃腸外科雜志，2012，15（12）：1277－1280.

［17］Kaufman SS，Lyden ER，Brown CR，et al.Omeprazole therapy in pediatric patients after liver and intestinal transplation［J］.J Pediatr Gastroenterol Nutr，2002，34（2）：194－198.

［18］羅燕國(guó)，陳建.注射用質(zhì)子泵抑制劑預(yù)防應(yīng)激性潰瘍合理性評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)藥物濫用防治雜志，2012，18（6）：364－368.