政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性影響的實(shí)證研究

馮桂平， 岳 明

（大連理工大學(xué) 公共管理與法學(xué)學(xué)院，遼寧大連116024）

企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟為具有不同專長的高新技術(shù)企業(yè)間搭建了一個(gè)橋梁，對企業(yè)之間技術(shù)的合作和交流起著促進(jìn)作用，它已經(jīng)成為企業(yè)通過外部渠道提升其核心技術(shù)能力的一種有效方式［1］。盡管戰(zhàn)略聯(lián)盟逐漸成為企業(yè)之間合作的主要方式，但有研究表明，企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的不穩(wěn)定率在30%～50%之間［2］，失敗率在24%～67%之間［3］。

企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性是指在達(dá)成其聯(lián)盟目的的過程中，隨著聯(lián)盟內(nèi)成員間技術(shù)和信息資源的交換和整合，聯(lián)盟組織成員間保持穩(wěn)定互惠的合作形態(tài)，使技術(shù)聯(lián)盟達(dá)到不斷優(yōu)化和發(fā)展的狀態(tài)［4］。政府行為會(huì)同時(shí)在宏觀和微觀層面影響企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的運(yùn)行。政府的介入行為通常可以縮減技術(shù)聯(lián)盟的運(yùn)作成本，促進(jìn)企業(yè)間技術(shù)交流和資源整合，提高企業(yè)科技創(chuàng)新的效率。尤其在我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中，企業(yè)原有的制度已經(jīng)被打破，政府行為給企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性帶來的影響需要得到戰(zhàn)略上的重視［5］。

目前關(guān)于政府行為與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟關(guān)系的研究，學(xué)者們主要從從生命周期的角度分析了產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的各個(gè)生命周期的不同狀況下的政府行為方式［6］；從政府介入技術(shù)聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排方式的視角，闡述了政府介入技術(shù)聯(lián)盟四種形式［7］；也有學(xué)者總結(jié)出政府在企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的合作過程中的介入分為間接和直接介入兩種［5］。研究方法多以定性研究為主，直接探討政府行為與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性關(guān)系的研究較為缺乏，尤其缺乏對于政府行為的度量，這使得相關(guān)實(shí)證研究難以開展。

因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，首先對政府行為進(jìn)行劃分和定量研究，構(gòu)建了政府行為的概念模型及政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響的理論模型，并通過2013年對大連市高新技術(shù)企業(yè)和行業(yè)專家的問卷調(diào)查，運(yùn)用二分類變量Logistic回歸方法，研究政府行為企業(yè)對技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響機(jī)制。為企業(yè)針對政府行為特點(diǎn)，協(xié)調(diào)與政府關(guān)系，合理選擇有效的戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)方式提供依據(jù)，同時(shí)以規(guī)范政府行為、增強(qiáng)政府執(zhí)行力為重點(diǎn)，對政府促進(jìn)企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性提出對策及建議。

一、理論模型與研究假設(shè)

1.政府行為的概念模型構(gòu)建

政府行為是政府協(xié)調(diào)和處理社會(huì)系統(tǒng)中的各種關(guān)系，使社會(huì)朝既定目標(biāo)發(fā)展的過程中所表現(xiàn)出來的一切行為［8］，是一種正式群體行為，具有明顯的目的性和政治色彩［9］。本研究中定義“政府行為”為：政府為履行國家職能，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，整合社會(huì)資源，使社會(huì)系統(tǒng)中各個(gè)方面朝著既定方向發(fā)展的一切行為的總和。借鑒公共選擇學(xué)派對政府行為的8種分類［10］，按政府行為方式和目的，綜合國內(nèi)外促進(jìn)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展的政府行為，可將政府行為劃分為引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為、強(qiáng)制行為，并具體化為創(chuàng)立產(chǎn)業(yè)研究協(xié)會(huì)、引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)辦技術(shù)聯(lián)盟、制定產(chǎn)業(yè)扶持政策、制定財(cái)政政策、創(chuàng)建企業(yè)技術(shù)信息技術(shù)平臺(tái)、政府牽頭與企業(yè)合作組建企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟、制定法律和行政法規(guī)等7個(gè)指標(biāo)。

（1）引導(dǎo)行為。政府對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的的引導(dǎo)行為是指在技術(shù)聯(lián)盟的運(yùn)營中，政府利用國內(nèi)學(xué)者李新男的研究中提出，政府應(yīng)該面向產(chǎn)業(yè)技術(shù)前沿，在企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟組建引導(dǎo)階段為其獲取核心技術(shù)、解決技術(shù)需求，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢企業(yè)、高校和科研院所及社會(huì)各界聯(lián)合組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟［11］。在對國外政府引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的研究中發(fā)現(xiàn)，日本政府引導(dǎo)創(chuàng)建了許多研究公會(huì)TRAS（非營利性質(zhì)的采礦和制造業(yè)技術(shù)聯(lián)合會(huì)），目的是促進(jìn)企業(yè)間的合作來應(yīng)對貿(mào)易自由化帶來的挑戰(zhàn)，提高日本企業(yè)的生產(chǎn)力［12］。因此，本文將創(chuàng)立產(chǎn)業(yè)研究協(xié)會(huì)和引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)辦技術(shù)聯(lián)盟作為政府引導(dǎo)政策的衡量指標(biāo)。

（2）扶持行為。政府通過直接或間接的方式對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟進(jìn)行扶持。政府在企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的合作過程中的間接介入方式由政府出資組織風(fēng)險(xiǎn)投資和通過施壓使金融機(jī)構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟貸款。政府介入的政策手段在發(fā)展中國家的政府可以運(yùn)用方式較多，在發(fā)達(dá)國家主要包括金融政策、財(cái)政政策與技術(shù)政策［5］。國內(nèi)學(xué)者楊興凱指出，大連市政府對大連軟件和信息服務(wù)業(yè)的政策支持促進(jìn)了行業(yè)的發(fā)展，政府應(yīng)該在資金、融資環(huán)境等方面持續(xù)提供政策保障［13］。國內(nèi)學(xué)者邸曉燕在研究中指出，政府應(yīng)該制定特別支持政策例如制定聯(lián)盟合作計(jì)劃、創(chuàng)造更多科學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界溝通交流的機(jī)會(huì)、完善大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的科研措施等，以幫助難以吸納優(yōu)勢企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)以及難以吸引風(fēng)險(xiǎn)資金的企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的構(gòu)建［14］。在對歐盟國家扶持企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的研究中發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)80年代初推行的歐洲信息技術(shù)研究發(fā)展戰(zhàn)略計(jì)劃（ESPRIT）以及“四年科技發(fā)展框架計(jì)劃（FWPs）”通過促進(jìn)合作，加大對產(chǎn)學(xué)研合作和一些具有關(guān)鍵性、基礎(chǔ)性的競爭前技術(shù)研發(fā)合作活動(dòng)提供政策支持。還有許多國家通過稅收政策、土地政策、人才政策以及財(cái)政手段提供對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的扶持。本文將產(chǎn)業(yè)扶持政策、財(cái)政政策和創(chuàng)建企業(yè)技術(shù)信息技術(shù)平臺(tái)作為政府的扶持行為的衡量指標(biāo)。

（3）合作行為。從政府介入技術(shù)聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排方式的視角，蘇竣等認(rèn)為政府介入技術(shù)聯(lián)盟的形式分為合資公司、孵化器、研發(fā)伙伴和協(xié)議轉(zhuǎn)讓4種［7］。政府在企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的合作過程中的直接介入主要表現(xiàn)為國家親自牽頭組建技術(shù)聯(lián)盟，對聯(lián)盟的運(yùn)作發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃［5］。日本和韓國早期在一些重要共性技術(shù)領(lǐng)域采取政府牽頭組建技術(shù)聯(lián)盟，我國政府與企業(yè)組建了如“863計(jì)劃”的“人造血”項(xiàng)目、“C3G”和閃聯(lián)等重要的企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟。因此，本文將政府牽頭與企業(yè)合作組建企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟作為政府合作行為的衡量指標(biāo)。

（4）強(qiáng)制行為。政府通常會(huì)通過法律、法規(guī)對企業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展產(chǎn)生影響。美國通過放寬政策或指定新的法規(guī)條例來促進(jìn)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的發(fā)展。例如，修改反壟斷法案，加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)移立法，增大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度等［15］。韓國頒布技術(shù)發(fā)展促進(jìn)法及修正案對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟起促進(jìn)作用。所以，本文將政府制定法律和行政法規(guī)作為政府強(qiáng)制行為的衡量指標(biāo)。

2.研究假設(shè)

文獻(xiàn)梳理和理論探討表明，對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展產(chǎn)生影響的政府行為由引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為4個(gè)維度組成，因此本研究將系統(tǒng)分析4個(gè)維度與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的關(guān)系，并假設(shè)政府行為4維度與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性呈顯著相關(guān)。

本研究擬綜合運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析、探索性因子分析、二分類變量Logistic回歸分析對政府行為與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的以下研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)：

H1：政府行為由引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為4個(gè)維度組成。

H2：政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性有顯著的正向影響；政府行為在宏觀和微觀上都影響著企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟。政府介入企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟存在著經(jīng)濟(jì)上的合理性。因此，政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性有顯著的正向影響。

H2a：政府行為中引導(dǎo)行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性有顯著的正向影響。

在研究中發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)立產(chǎn)業(yè)研究協(xié)會(huì)能加強(qiáng)企業(yè)間的技術(shù)交流和資源共享，可加快企業(yè)間合作的規(guī)范化進(jìn)程。所以，引導(dǎo)行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定產(chǎn)生積極的影響。

H2b：政府行為中扶持行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性有顯著的正向影響。

許多發(fā)達(dá)國家加大對產(chǎn)學(xué)研合作和一些具有關(guān)鍵性、基礎(chǔ)性的競爭前技術(shù)研發(fā)合作活動(dòng)提供政策支持扶持企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟。因此，扶持行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性起正向作用。

H2c：政府行為中合作行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性有顯著的正向影響。

政府牽頭與企業(yè)合作組建企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟，可以從多方面給予技術(shù)聯(lián)盟支持。因此，合作行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性有促進(jìn)作用。

H2d：政府行為中強(qiáng)制行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性有顯著的正向影響。

在企業(yè)技術(shù)合作過程中，規(guī)范的法規(guī)可以規(guī)范企業(yè)的行為，減少人為的風(fēng)險(xiǎn)。所以，本文認(rèn)為政府強(qiáng)制行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性起到促進(jìn)作用。

本文的理論模型，如圖1所示：

圖1 政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性影響的理論模型

二、研究方法

1.數(shù)據(jù)收集

本研究以大連市高新技術(shù)企業(yè)為研究對象開展問卷調(diào)查。首先進(jìn)行問卷預(yù)調(diào)研，然后開展正式調(diào)查，問卷于2013年5月至7月發(fā)放，調(diào)查采用隨機(jī)抽樣的方法，抽取了大連市60家獲高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的企業(yè)作為調(diào)查對象，調(diào)查對象為該企業(yè)中有參與過企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟經(jīng)驗(yàn)的人員。

本研究共發(fā)放調(diào)查問卷300份，回收278份，剔除填答不完整和明顯不認(rèn)真填答的問卷，最后得到有效問卷230份，有效回收率達(dá)到76.7%。根據(jù)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，樣本基本特征如表1所示。

從樣本特征來看，被調(diào)查的對象所處職位以中高層居多，受教育程度多在本科以上，從業(yè)年資2年以上占大多數(shù)，且都曾有過參與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的經(jīng)驗(yàn)；所處行業(yè)多以高新技術(shù)領(lǐng)域?yàn)橹?，公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)以國有或國有控股企業(yè)居多，大中小企業(yè)的樣本數(shù)較平均。從數(shù)據(jù)特征可以看出，被調(diào)查的對象參與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的機(jī)會(huì)更多，大多是企業(yè)中的核心管理層，對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的參與與決策起著決定性的作用。受教育程度大多在本科以上，表示受訪者的受教育程度較高，可以較好地理解和反饋訪問所需要的信息給采訪者。從業(yè)年資均在2年以上反映出被訪者大多有較為豐富的參與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的經(jīng)驗(yàn)，可以提供較有可信度的問卷反饋信息。所處行業(yè)以高新技術(shù)企業(yè)為主可以較好地提供企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域聯(lián)盟的相關(guān)信息。公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)以國有或國有控股較多，表示該類企業(yè)可以對政府行為更為敏感。大中小企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)較為平均且顯示了問卷較有普遍性。這些特征值說明整個(gè)樣本具有比較好的普遍性和代表性，受訪人能夠較好得回饋問卷所需要測量的內(nèi)容。

表1 樣本的基本特征

2.變量的測量

本研究采用直接測量法，并在現(xiàn)有文獻(xiàn)和理論基礎(chǔ)上總結(jié)出政府行為4個(gè)維度及22項(xiàng)題量表（4維度為引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為）。對所有的定序變量，采用李克特（Likert）五點(diǎn)計(jì)分法，由被試者根據(jù)自身感受選擇完全不同意、不太同意、一般、比較同意和完全同意五種答案，分別給予1至5分，得分越高則表示對該政府行為認(rèn)可的程度越高。本文將企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟是否穩(wěn)定作為二分類變量：企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定的用“0”表示，企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟不穩(wěn)定的用“1”表示。

3.數(shù)據(jù)分析方法

本研究通過統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS19.0，綜合運(yùn)用探索性因子分析和信度分析檢驗(yàn)政府行為量表的信度和效度，探索政府行為的結(jié)構(gòu)；通過描述性統(tǒng)計(jì)分析測量政府行為和企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，以反映被測的政府行為和企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性水平；最后，本研究通過二分類變量Logistic回歸分析的方法探求政府行為各維度對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響效應(yīng)。

三、結(jié)果與討論

1.信度檢驗(yàn)與探索性因子分析

本研究首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行了信度分析。通過表2可以看出，量表的總體信度系數(shù)為0.822，各因子層面的信度系數(shù)分別為0.870、0.866、0.789、0.775，均超過了0.7的水平，說明量表數(shù)據(jù)擁有較好的內(nèi)部一致性。

通過因子負(fù)荷量萃取因子并對政府行為的因子結(jié)構(gòu)進(jìn)行探索，以更好地檢驗(yàn)政府行為量表的解釋力。因子分析前，先做Barlett球形度檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)各變量所組成的相關(guān)矩陣，若球形檢驗(yàn)達(dá)到0.05的顯著水平，則表示量表各變量的相關(guān)矩陣有共同因素存在，KMO值越大表示變量間共同因素越多，越適合進(jìn)行因素分析，一般KMO值小于0.50則較不適宜進(jìn)行因子分析。政府行為量表共包含22題，KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)分析結(jié)果如表3所示，KMO值為0.918，表示非常適合進(jìn)行因素分析。Bartlett球形檢驗(yàn)的卡方分配為12034.506（自由度276），顯著性為0.000，達(dá)顯著水平，說明母群體的相關(guān)矩陣間有共同因素存在，適合進(jìn)行因子分析。

使用主成分分析法抽取特征值大于1的因子，利用變異數(shù)最大法進(jìn)行正交轉(zhuǎn)軸后，得到4個(gè)因子。由表2數(shù)據(jù)可知，4個(gè)因子的特征值均超過1（分別為11.359、1.737、1.537、1.098）。其解釋變異量分別為：因子一，引導(dǎo)行為解釋變異量51.634%，為4個(gè)因子中最高；因子二，扶持行為解釋變異量7.895%；因子三，合作行為解釋變異量6.986%；因子四，強(qiáng)制行為解釋變異量4.993%。合計(jì)累積解釋變異量為71.508%，表示4個(gè)因子層面對政府行為有71.508%的解釋力，同一問項(xiàng)最高因子負(fù)荷與次高因子負(fù)荷之差都大于0.3，以上數(shù)據(jù)說明此問卷效度較好。

表2 政府行為因子分析

表3 政府行為量表KMO和Bartlett檢驗(yàn)

綜上所述，本項(xiàng)研究樣本的政府行為由引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為4個(gè)維度組成，研究假設(shè)H1成立。

2.政府行為和企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的測量

通過測量公共服務(wù)動(dòng)機(jī)和工作滿意度的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，能在一定程度上反映政府行為和企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性水平。如表4所示，引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為4個(gè)維度的均值全部超過3.4，其中扶持行為的均值最高為4.152，其次是引導(dǎo)行為的均值為3.957，說明樣本群體具有較高的政府行為認(rèn)可度。由于企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟是否穩(wěn)定為二分類變量，樣本數(shù)據(jù)中選擇不穩(wěn)定的占32.2%，選擇穩(wěn)定的占67.8%，其均值為0.678。

表4 政府行為和企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的描述性統(tǒng)計(jì)

3.政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響

由表5可知，引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟是否穩(wěn)定均呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)分別為：0.273、0.211、0.118、0.254），且政府行為4個(gè)因子間均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。

表5 各研究變量的相關(guān)性分析

本文通過二分類變量Logistic回歸分析探求政府行為各維度對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響力。以政府行為4個(gè)因子作為自變量，企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性為因變量，運(yùn)用二分類變量Logistic回歸進(jìn)行分析，結(jié)果如表6所示。

表6輸出了得到的模型中各自變量的偏回歸系數(shù)及其標(biāo)準(zhǔn)誤、卡方值、概率、系數(shù)對數(shù)。其中，系數(shù)對數(shù)表示自變量xi每變化一個(gè)單位，企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定和不穩(wěn)定的概率的比值是變化前的相應(yīng)比值的倍數(shù)，即優(yōu)勢比。各自變量回歸系數(shù)表示在其他變量保持不變的情況下，引導(dǎo)因子每增加1個(gè)單位，技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定的比率就增加Exp（B）-1個(gè)百分比。而從表6中可以看出，4個(gè)變量在卡方檢驗(yàn)中顯著性都很高。

表6 政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的二分類變量Logistic回歸分析

根據(jù)表6中輸出的關(guān)系，可建立如下Logistic回 歸模型方程：

注：y=企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性；y=0表示企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定的概率為P；YD=引導(dǎo)行為；FC=扶持行為；HZ=合作行為；QZ=強(qiáng)制行為。

根據(jù)上述模型可以看出：引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為的回歸系數(shù)分別為0.961、1.875、0.671、1.143，均呈顯著的正向影響，假設(shè)H2成立。這些結(jié)果表明，研究假設(shè)H2a、H2b、H2c和H2d成立。從這4種政府行為的似然比系數(shù)對數(shù)可以看出，每增加一個(gè)單位對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定的可能性增加的大小依次為：扶持行為、強(qiáng)制行為、引導(dǎo)行為和合作行為。

四、結(jié)論與對策建議

本研究首先通過主成分因子分析實(shí)施探索性因子分析，得到政府行為的4個(gè)因子維度，包括引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為。各維度對政府行為的累計(jì)解釋變異量達(dá)到了71.508%這一較好水平，各量表的信度、效度均較為理想，充分證實(shí)本研究結(jié)論能夠有效代表和說明政府行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性影響的真實(shí)情況。在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，通過二分類變量Logistic回歸分析探求政府行為各維度對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在政府行為的4個(gè)維度中，引導(dǎo)行為、扶持行為、合作行為和強(qiáng)制行為均呈顯著的正向影響，其中以扶持行為與強(qiáng)制行為2個(gè)維度對促進(jìn)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定的影響作用最大。在本研究的基礎(chǔ)上，還可以從多種角度來進(jìn)行后續(xù)研究。如可將企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為控制變量加入到回歸模型中，進(jìn)而分析政府行為對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的技術(shù)聯(lián)盟企業(yè)穩(wěn)定性的影響；還可以對單個(gè)因子與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性進(jìn)行回歸分析，判斷該因子的指標(biāo)對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響。

基于以上研究，本文提出以下促進(jìn)我國企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定的政府行為建議：

第一，在扶持行為方面。本文的實(shí)證研究表明，政府通過制定穩(wěn)定、長效、完善的產(chǎn)業(yè)扶持政策，能夠有效提高企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性。首先，政府通過靈活的稅收和便利的行政政策，可以有效減輕聯(lián)盟企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)和行政成本，從而提高企業(yè)對技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展的積極性，促進(jìn)其穩(wěn)定發(fā)展，例如，對技術(shù)聯(lián)盟企業(yè)給予一定的稅費(fèi)優(yōu)惠；減少企業(yè)行政審批流程等。其次，政府可以通過成立專項(xiàng)研發(fā)基金、合作投資、專項(xiàng)采購、提供信貸或聯(lián)系銀行低息貸款等方式，為企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟企業(yè)在啟動(dòng)資金、產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)品生產(chǎn)等方面提供有力的資金支持，從而有助于提高企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新能力，有利于維護(hù)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性。再次，政府應(yīng)發(fā)揮信息收集和整合的優(yōu)勢，建立統(tǒng)一的信息平臺(tái)。通過信息平臺(tái)，聯(lián)盟企業(yè)能夠更快地掌握相關(guān)信息，減少信息的收集成本和時(shí)間，使企業(yè)間的合作更加緊密。首先，制定和完善法律、行政法規(guī)來促進(jìn)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的發(fā)展。健全、配套的政策和法規(guī)，在協(xié)調(diào)技術(shù)聯(lián)盟各方的關(guān)系、保護(hù)各方的合法權(quán)益、規(guī)范各方的行為等方面發(fā)揮了積極的作用。完善相關(guān)的法律法規(guī)和政策指導(dǎo)，有利于調(diào)整技術(shù)聯(lián)盟企業(yè)之間的關(guān)系、監(jiān)督雙方的企業(yè)行為，維護(hù)雙方的權(quán)利。其次，加強(qiáng)法規(guī)執(zhí)行機(jī)構(gòu)人員的素質(zhì)。執(zhí)行人員的素質(zhì)、素養(yǎng)和作風(fēng)，主要包括：過硬的政治素質(zhì)；高尚的道德情操；較強(qiáng)的職業(yè)能力；良好的職業(yè)作風(fēng)。執(zhí)行人員只有堅(jiān)定信念，苦練內(nèi)功團(tuán)結(jié)協(xié)作才能在變化萬千的時(shí)代維護(hù)住國家和社會(huì)穩(wěn)定的法律基石。再次，明確政府管制權(quán)歸屬。企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟由于是多方合作，所以在管理上存在著千差萬別，管理難以統(tǒng)一。所以我國政府應(yīng)該要建立專門管理企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的機(jī)構(gòu)，健全管理制度，加強(qiáng)對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的監(jiān)督力度，以間接管理手段為主促進(jìn)其發(fā)展，統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)和科技部門的管理，明確政府管制權(quán)限。形成中央政府統(tǒng)籌規(guī)劃，地方政府應(yīng)地制宜的良性循環(huán)管理路徑。

第二，在強(qiáng)制行為方面。政府制定和完善法律、行政法規(guī)來促進(jìn)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的發(fā)展對于構(gòu)建法制社會(huì)來說非常重要。特別是在我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中，企業(yè)原有制度已被打破，新的市場經(jīng)濟(jì)制度還沒有完全建立的情況下，企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定需要政府通過強(qiáng)制行為來維護(hù)。政府應(yīng)該制定并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的法律法規(guī)，增強(qiáng)法規(guī)執(zhí)行機(jī)構(gòu)人員的素質(zhì)，從法制上保護(hù)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定發(fā)展。

第三，在引導(dǎo)行為和合作行為方面。本文研究表明，政府的引導(dǎo)行為和合作行為對企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性也有一定的促進(jìn)作用。政府應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)新企業(yè)間橫向、縱向技術(shù)聯(lián)盟構(gòu)建，促成企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟各主體之間穩(wěn)定的協(xié)作、分工及聯(lián)系機(jī)制；鼓勵(lì)加強(qiáng)國內(nèi)外企業(yè)開放式技術(shù)聯(lián)盟合作；充分地利用國內(nèi)外技術(shù)資源，加強(qiáng)技術(shù)的消化和吸收。政府還可以創(chuàng)建企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展研究協(xié)會(huì)，定期組織研究協(xié)會(huì)的活動(dòng)，進(jìn)而加強(qiáng)企業(yè)之間的溝通和了解。

［1］GRANT R M，BADEN-FULLER C.A knowledge accessing theory of strategic alliance［J］.Journal of Management Studies，2004，41（1）：61-84.

［2］DAS T K，TENG B S.A resource based theory of strategic alliances［J］.Journal of Management，2000，26（1）：31-61.

［3］PARK S H，UNGSON G R.Interfirrn rivalry and managerial complexity：a conceptual framework of alliance fuilure［J］.Organization Science，2001，12（1）：37-53.

［4］宋充，劉冰峰，程磊.論企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的穩(wěn)定性［J］.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2012，（8）：22-23.

［5］李偉，聶鳴，李順才.促進(jìn)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展的政府行為分析［J］.中國科技論壇，2009，（5）：53-58.

［6］楊廷雙，李一軍.基于生命周期的產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟政府管理策略研究［J］.商業(yè)研究，2012，（6）：18-24.

［7］蘇竣，陳玲.政府介入戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排模式研究［J］.中國軟科學(xué)，2002，（12）：114-118.

［8］李愛.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中的政府行為分析［J］.山東社會(huì)科學(xué)，2005，（9）：69-71.

［9］魏冰.組織行為學(xué)綱要［M］.昆明：云南教育出版社，1987.33.

［10］陳憲.市場經(jīng)濟(jì)中的政府行為［M］.上海：立信會(huì)計(jì)出版社，1995.56.

［11］李新男.創(chuàng)新”產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”組織模式構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟［J］.中國軟科學(xué)，2007，（5）：9-12.

［12］吳秀波.日本、韓國激勵(lì)合作R&D的政策績效比較及啟示［J］.中國科技論壇，2005，（5）：140-144.

［13］楊興凱，朱丹.基于SWOT的大連軟件和信息服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，33（3）：63-68.

［14］邸曉燕，張赤東.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的類型與政府支持［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，（4）：78-84.

［15］DeCOURCY J A.International trade policy and the national cooperative research act［D］.Michigan：Michigan State University，2001.