高職“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)情況調(diào)查研究

何應(yīng)林

（南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，江蘇南京 210097）

高職“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)情況調(diào)查研究

何應(yīng)林

（南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，江蘇南京 210097）

為了了解高職院校雙師型教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)情況，對(duì)233名教師進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：目前高職院校，尤其是民辦高職院校較少開(kāi)展課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)，公辦和民辦高職院校教師對(duì)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的認(rèn)識(shí)在培養(yǎng)主體、培養(yǎng)內(nèi)容和評(píng)價(jià)措施等方面有很多相似之處，但在培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)方法和影響因素等方面存在明顯差異?；谡{(diào)查結(jié)果，對(duì)高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)提出了建議。

課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)；高職院校；雙師型教師

教師是保證職業(yè)院校教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵，是職業(yè)院校辦學(xué)的首要條件［1］。職業(yè)教育的特點(diǎn)要求職業(yè)院校教師是既具有傳統(tǒng)的“傳道、授業(yè)、解惑”能力又具有高超技藝的“雙師型”教師［2］。職業(yè)院?！半p師型”教師如果具備較強(qiáng)的課程開(kāi)發(fā)能力，就可以“不斷地改造老課程，開(kāi)發(fā)新課程”，使“所培養(yǎng)的人才的資格水平與社會(huì)體制、經(jīng)濟(jì)體制及其相應(yīng)的職業(yè)體系的需求匹配”［3］，這對(duì)提高技能人才培養(yǎng)質(zhì)量具有十分重要的意義。目前國(guó)內(nèi)僅有寥寥幾篇文章對(duì)職業(yè)教育教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了探討［4－8］，在相關(guān)重要著作［9－12］中也未見(jiàn)針對(duì)職教教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)問(wèn)題的專門闡述，然而，國(guó)家對(duì)職業(yè)院校教師課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)卻高度重視——在“教職成［2011］14號(hào)”文件《教育部財(cái)政部關(guān)于實(shí)施職業(yè)院校教師素質(zhì)提高計(jì)劃的意見(jiàn)》中，提高教師的課程設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力被作為2011—2015年實(shí)施職業(yè)院校教師素質(zhì)提高計(jì)劃的首要“目標(biāo)任務(wù)”之一；在2011年12月底召開(kāi)的全國(guó)職業(yè)教育師資工作會(huì)議上，教育部對(duì)職業(yè)院校教師素質(zhì)提高計(jì)劃的實(shí)施進(jìn)行了部署［13］。鑒于此，筆者對(duì)高職院校雙師型教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)情況進(jìn)行了調(diào)查研究，以期為高職院校雙師型教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)有關(guān)政策和具體方案的制訂提供一些參考。

1 調(diào)查方法

本研究的調(diào)查工具為自編的“高職院?！p師型’教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)情況調(diào)查問(wèn)卷”，調(diào)查對(duì)象選取采用整群隨機(jī)抽樣法。共發(fā)放問(wèn)卷240份，回收236份，回收率98.3%。在回收的問(wèn)卷中，有效問(wèn)卷233份，有效率98.7%。其中，公辦高職教師134人（占57.5%），民辦高職教師99人（占42.5%）；男教師93人（占39.9%），女教師140人（占60.1%）；“雙師型”教師102人（占43.8%），非“雙師型”教師131人（占56.2%）。調(diào)查數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行處理。

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 高職院校開(kāi)展“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)的情況

我國(guó)高職院校教師來(lái)源多樣，一些教師在職前教育階段從未接受過(guò)課程開(kāi)發(fā)能力方面的訓(xùn)練，即使在職前接受過(guò)有關(guān)訓(xùn)練的教師，要想具備較強(qiáng)的課程開(kāi)發(fā)能力，也有必要進(jìn)一步提高。因此，高職院校應(yīng)該開(kāi)展一些課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)。然而，接受調(diào)查的233名高職院校教師中，認(rèn)為所在學(xué)校開(kāi)展“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)的情況為很多、較多、較少、很少和沒(méi)有的所占比例分別為6.9%、25.3%、40.3%、18.9%和8.6%?？梢?jiàn)，有67.8%的高職院校教師認(rèn)為所在學(xué)校較少、很少，甚至沒(méi)有開(kāi)展“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)。這說(shuō)明所調(diào)查的2所高職學(xué)院的大部分教師都認(rèn)為所在學(xué)校較少開(kāi)展“雙師型”教師教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)。這可能正是“我國(guó)職業(yè)教育學(xué)校對(duì)課程開(kāi)發(fā)普遍不夠重視”［14］導(dǎo)致的結(jié)果。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：公辦高職學(xué)院有64.2%的教師認(rèn)為所在學(xué)校較少、很少甚至沒(méi)有開(kāi)展“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)，而民辦高職學(xué)院這一數(shù)據(jù)為72.7%，這說(shuō)明民辦高職學(xué)院比公辦高職學(xué)院更少開(kāi)展“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)。

2.2 高職院校教師對(duì)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)的認(rèn)識(shí)

2.2.1 高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)目標(biāo)

筆者認(rèn)為，高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)教師具備課程開(kāi)發(fā)意識(shí)、課程開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)、專業(yè)知識(shí)與能力、教學(xué)知識(shí)與能力、調(diào)查研究能力、規(guī)劃設(shè)計(jì)能力、創(chuàng)新能力以及合作能力等［8］88－89內(nèi)容。但是，高職院校教師是怎樣看待這個(gè)問(wèn)題的呢？調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在上述8項(xiàng)內(nèi)容中，被認(rèn)同程度從高到低依次為專業(yè)知識(shí)與能力、創(chuàng)新能力、教學(xué)知識(shí)與能力、課程開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)、合作能力、課程開(kāi)發(fā)意識(shí)、調(diào)查研究能力以及規(guī)劃設(shè)計(jì)能力，認(rèn)同比例依次為77.7%、64.8%、54.5%、51.5%、50.6%、43.8%、41.6%和39.5%?？梢?jiàn)，上述各項(xiàng)內(nèi)容都得到了高職院校教師較高的認(rèn)同，而且，專業(yè)知識(shí)與能力、創(chuàng)新能力、教學(xué)知識(shí)與能力、課程開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)以及合作能力得到了超過(guò)半數(shù)教師的認(rèn)同。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：在“創(chuàng)新能力”這一項(xiàng)上，民辦高職學(xué)院教師的認(rèn)同度比公辦高職學(xué)院教師稍低，但其認(rèn)同比例也有64.6%；而在其他7項(xiàng)內(nèi)容上，民辦高職學(xué)院教師的認(rèn)同度均要高于公辦高職學(xué)院教師；民辦高職學(xué)院教師對(duì)課程開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)、專業(yè)知識(shí)與能力、合作能力、教學(xué)知識(shí)與能力以及創(chuàng)新能力等內(nèi)容的認(rèn)同比例均超過(guò)了50%，見(jiàn)表1?？梢?jiàn)，與公辦高職學(xué)院教師相比，民辦高職學(xué)院教師對(duì)筆者提出的“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)目標(biāo)更為認(rèn)同。

表1 課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)目標(biāo)比較

2.2.2 高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)主體

所謂高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力的“培養(yǎng)主體”，是指承擔(dān)高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)工作的單位。高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)主體有哪些？筆者在前期研究［8］90的基礎(chǔ)上提出企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)、職業(yè)院校、學(xué)術(shù)型大學(xué)、職業(yè)技術(shù)師范院校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校以及設(shè)置有師范學(xué)院或教育學(xué)院的大學(xué)等培養(yǎng)主體供選擇。調(diào)查結(jié)果顯示：認(rèn)同度排在前2位的為職業(yè)院校、企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)，認(rèn)同比例分別為59.7%和46.8%；我國(guó)傳統(tǒng)的職業(yè)教育教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)中重要的培養(yǎng)主體——職業(yè)技術(shù)師范院校以及設(shè)置有師范學(xué)院或教育學(xué)院的大學(xué)的被認(rèn)同度卻較低，認(rèn)同比例分別只有31.3%和26.6%；學(xué)術(shù)型大學(xué)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校的認(rèn)同比例均較低，分別為30.5%、23.2%和26.2%，這說(shuō)明，高職院校教師對(duì)偏重于理論教育的培養(yǎng)主體并不是很認(rèn)同，卻對(duì)偏重于職業(yè)教育實(shí)踐和專業(yè)實(shí)踐的培養(yǎng)主體表現(xiàn)出了較高的認(rèn)同。高職院校教師對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校2種具有較強(qiáng)“實(shí)踐”特征的培養(yǎng)主體的認(rèn)同度都很低，這可能是由于2種培養(yǎng)主體參與高職院校教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)比較少，高職院校教師對(duì)它們還不夠了解。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：在民辦和公辦高職學(xué)院教師對(duì)高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)主體的認(rèn)同度上，排在前2位的培養(yǎng)主體均為“職業(yè)院?！焙汀捌髽I(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)”，排在最后1位的均為“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”?？梢?jiàn)，在高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)中，“職業(yè)院校”被寄予厚望，“企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)”雖然受到較高的重視，但其重要性不及“職業(yè)院?！?，“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”能發(fā)揮的作用不被看好。

2.2.3 高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)內(nèi)容

培養(yǎng)內(nèi)容是高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)的重要組成部分，是培養(yǎng)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的基本保障之一。高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)應(yīng)該包括哪些內(nèi)容呢？調(diào)查數(shù)據(jù)表明：高職院校教師對(duì)職業(yè)教育專業(yè)教學(xué)論、專業(yè)訓(xùn)練、職業(yè)教育實(shí)習(xí)、專業(yè)教學(xué)法、職業(yè)資格認(rèn)定課程內(nèi)容、教育學(xué)和心理學(xué)、職業(yè)教育訓(xùn)練的認(rèn)同度均較高，其中，認(rèn)同度最高的為專業(yè)訓(xùn)練，認(rèn)同比例為67.4%，認(rèn)同度最低的為教育學(xué)和心理學(xué)，認(rèn)同比例為37.3%；高職院校教師對(duì)普通教育教學(xué)論的認(rèn)同度較低，認(rèn)同比例只有15.0%。見(jiàn)圖1。這說(shuō)明高職院校教師對(duì)專業(yè)教育和職業(yè)教育方面的培養(yǎng)內(nèi)容認(rèn)同度較高，而對(duì)普通教育方面的培養(yǎng)內(nèi)容認(rèn)同度較低。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：民辦和公辦高職學(xué)院教師認(rèn)同度最高和最低的培養(yǎng)內(nèi)容相同，分別為專業(yè)訓(xùn)練和普通教育教學(xué)論，但是，民辦高職學(xué)院教師對(duì)前者的認(rèn)同度高于公辦高職學(xué)院教師，對(duì)后者的認(rèn)同度低于公辦高職學(xué)院教師。

圖1 課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)內(nèi)容

2.2.4 高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)方法

在高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)中，可以用哪些方法來(lái)培養(yǎng)教師的課程開(kāi)發(fā)能力呢？在我國(guó)，最常見(jiàn)的方法為學(xué)習(xí)有關(guān)課程并參與一些與課程內(nèi)容相關(guān)的實(shí)踐活動(dòng)，而在德國(guó)、澳大利亞和美國(guó)等職教發(fā)達(dá)國(guó)家，用以培養(yǎng)職業(yè)教育教師課程開(kāi)發(fā)能力的方法還有加入行業(yè)協(xié)會(huì)并參與有關(guān)活動(dòng)、參加教師資格證書(shū)培訓(xùn)、到職業(yè)院校參加教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)以及參加教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校的有關(guān)培訓(xùn)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：高職院校教師對(duì)加入行業(yè)協(xié)會(huì)并參與有關(guān)活動(dòng)、到職業(yè)院校參加教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)以及參加教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校的有關(guān)培訓(xùn)3種培養(yǎng)方法的認(rèn)同度較高，認(rèn)同比例均超過(guò)50%；對(duì)參加教師資格證書(shū)培訓(xùn)這一方法的認(rèn)同度稍低，但認(rèn)同比例也達(dá)到了46.8%；對(duì)學(xué)習(xí)有關(guān)課程這一方法的認(rèn)同度最低，認(rèn)同比例只有33.0%。見(jiàn)圖2。可見(jiàn)，認(rèn)同度較高的3種培養(yǎng)方法都與實(shí)踐聯(lián)系比較緊密，而參加教師資格證書(shū)培訓(xùn)和學(xué)習(xí)有關(guān)課程2種培養(yǎng)方法與實(shí)踐聯(lián)系的緊密程度則相對(duì)較低。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：認(rèn)同度較高的3種培養(yǎng)方法中，民辦高職學(xué)院教師偏向于認(rèn)同“參加教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校的有關(guān)培訓(xùn)”和“到職業(yè)院校參加教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)”2種基于學(xué)校的課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)方法，而公辦高職學(xué)院教師偏向于認(rèn)同“加入行業(yè)協(xié)會(huì)并參與有關(guān)活動(dòng)”這樣的與行業(yè)企業(yè)相關(guān)的課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)方法。

2.2.5 影響高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的因素

圖2 課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)方法

全面掌握影響高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的因素，就可以有針對(duì)性地采取措施，增強(qiáng)課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的效果。結(jié)合有關(guān)研究成果［4］84和對(duì)高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)實(shí)踐的分析，筆者提出了完善的課程開(kāi)發(fā)實(shí)施方案、教師個(gè)人努力、以教師能力提高為核心的教師發(fā)展規(guī)劃、促進(jìn)教師能力培養(yǎng)與提升的激勵(lì)機(jī)制、相關(guān)理論知識(shí)與方法的培訓(xùn)以及企業(yè)實(shí)踐等因素供選擇。結(jié)果顯示：這些因素均得到了高職院校教師的較高認(rèn)同。其中，教師個(gè)人努力、以教師能力提高為核心的教師發(fā)展規(guī)劃和“促進(jìn)教師能力培養(yǎng)與提升的激勵(lì)機(jī)制”3個(gè)因素得到了超過(guò)50%高職院校教師的認(rèn)同；完善的課程開(kāi)發(fā)實(shí)施方案、相關(guān)理論知識(shí)與方法的培訓(xùn)以及企業(yè)實(shí)踐3個(gè)因素的認(rèn)同度稍低，但最低認(rèn)同比例也達(dá)到了45.1%。見(jiàn)表2。可見(jiàn)，高職院校教師比較認(rèn)可“以教師能力提高為核心的教師發(fā)展規(guī)劃”和“促進(jìn)教師能力培養(yǎng)與提升的激勵(lì)機(jī)制”對(duì)于“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的重要作用，但也不忽視“教師個(gè)人努力”的價(jià)值。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：民辦高職學(xué)院教師對(duì)“以教師能力提高為核心的教師發(fā)展規(guī)劃”和“教師個(gè)人努力”的認(rèn)同度排在前2位，公辦高職學(xué)院教師對(duì)“以教師能力提高為核心的教師發(fā)展規(guī)劃”和“促進(jìn)教師能力培養(yǎng)與提升的激勵(lì)機(jī)制”的認(rèn)同度排在前2位。

表2 影響課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的因素

2.2.6 高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)應(yīng)采取的評(píng)價(jià)措施

高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)應(yīng)采取什么措施來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這既關(guān)系到課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)的效果，也關(guān)系到它的展開(kāi)，是課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)的重要內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的實(shí)際，并借鑒德國(guó)、澳大利亞和美國(guó)等國(guó)家職業(yè)教育教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的經(jīng)驗(yàn)，筆者列出了“參加職業(yè)教育教師資格證書(shū)考試，獲取教師資格證書(shū)”、“通過(guò)對(duì)有關(guān)培養(yǎng)活動(dòng)的考核”“獲取相應(yīng)培訓(xùn)的證書(shū)”和“讓教師參與開(kāi)發(fā)或單獨(dú)開(kāi)發(fā)一門課程，根據(jù)結(jié)果來(lái)判斷其課程開(kāi)發(fā)能力”等評(píng)價(jià)措施供選擇。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：這4種評(píng)價(jià)措施都得到了較高的認(rèn)同，認(rèn)同比例分別為48.9%、58.8%、39.1%和70.4%?？梢?jiàn)，高職院校教師最認(rèn)同通過(guò)課程開(kāi)發(fā)實(shí)踐結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)教師的課程開(kāi)發(fā)能力，他們也希望通過(guò)有關(guān)培訓(xùn)活動(dòng)獲得課程開(kāi)發(fā)能力和相關(guān)證明。另外，有40.8%的高職院校教師同時(shí)選擇了“讓教師參與開(kāi)發(fā)或單獨(dú)開(kāi)發(fā)一門課程，根據(jù)結(jié)果來(lái)判斷其課程開(kāi)發(fā)能力”和“通過(guò)對(duì)有關(guān)培養(yǎng)活動(dòng)的考核”2種評(píng)價(jià)措施，這說(shuō)明有過(guò)半數(shù)的教師認(rèn)同通過(guò)課程開(kāi)發(fā)實(shí)踐結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)教師的課程開(kāi)發(fā)能力，高職院校教師對(duì)課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)措施持認(rèn)同態(tài)度。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：民辦和公辦高職學(xué)院教師對(duì)4種評(píng)價(jià)措施的相對(duì)認(rèn)同程度一致，均為：讓教師參與開(kāi)發(fā)或單獨(dú)開(kāi)發(fā)一門課程，根據(jù)結(jié)果來(lái)判斷其課程開(kāi)發(fā)能力＞通過(guò)對(duì)有關(guān)培養(yǎng)活動(dòng)的考核＞參加職業(yè)教育教師資格證書(shū)考試，獲取教師資格證書(shū)＞獲取相應(yīng)培訓(xùn)的證書(shū)。

2.3 高職院校教師對(duì)雙師型教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的想法或建議

有82名接受調(diào)查的高職院校教師回答了問(wèn)卷最后的開(kāi)放式問(wèn)題——“您對(duì)高職院校雙師型教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的想法或建議”，占總數(shù)的35.2%。這一方面說(shuō)明接受調(diào)查的教師對(duì)待問(wèn)卷的態(tài)度比較認(rèn)真，另一方面說(shuō)明他們對(duì)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)問(wèn)題比較關(guān)注。

對(duì)82名教師的“想法或建議”進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)它們可以歸納為3類：第1類為加強(qiáng)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)中“實(shí)踐”的分量，特別是通過(guò)校企合作的途徑，為教師提供赴企業(yè)鍛煉或向企業(yè)高技能人才學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，提出這一類“想法或建議”的教師最多；第2類為對(duì)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)進(jìn)行激勵(lì)，這既包括給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，也包括提供寬松的管理環(huán)境和足夠的用以開(kāi)發(fā)課程的時(shí)間；第3類為多給教師提供各種學(xué)習(xí)和培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，例如，多派教師出國(guó)或到外地學(xué)校取經(jīng)，多提供機(jī)會(huì)讓教師參加專業(yè)發(fā)展學(xué)校的相關(guān)培訓(xùn)，舉辦課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的聯(lián)合研討會(huì)等。

3 調(diào)查結(jié)論與建議

（1）接受調(diào)查的大部分高職院校教師都認(rèn)為所在學(xué)校較少開(kāi)展課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)，而且民辦高職學(xué)院比公辦高職學(xué)院更少開(kāi)展此類活動(dòng)，這與“國(guó)家對(duì)職業(yè)院校教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)高度重視”相去甚遠(yuǎn)；高職院校應(yīng)提高對(duì)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的重視程度，多開(kāi)展有關(guān)活動(dòng)。

（2）高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)目標(biāo)為培養(yǎng)教師包括專業(yè)知識(shí)與能力、創(chuàng)新能力、教學(xué)知識(shí)與能力、課程開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)、合作能力、課程開(kāi)發(fā)意識(shí)、調(diào)查研究能力和規(guī)劃設(shè)計(jì)能力等內(nèi)容的課程開(kāi)發(fā)能力，培養(yǎng)主體為職業(yè)院校以及企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)，培養(yǎng)內(nèi)容包括職業(yè)教育專業(yè)教學(xué)論、專業(yè)訓(xùn)練、職業(yè)教育實(shí)習(xí)、專業(yè)教學(xué)法、職業(yè)資格認(rèn)定課程內(nèi)容、教育學(xué)和心理學(xué)以及職業(yè)教育訓(xùn)練等，培養(yǎng)方法有加入行業(yè)協(xié)會(huì)并參與有關(guān)活動(dòng)、到職業(yè)院校參加教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)、參加教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校的有關(guān)培訓(xùn)、參加教師資格證書(shū)培訓(xùn)以及學(xué)習(xí)有關(guān)課程，影響培養(yǎng)活動(dòng)的因素有完善的課程開(kāi)發(fā)實(shí)施方案、教師個(gè)人努力、以教師能力提高為核心的教師發(fā)展規(guī)劃、促進(jìn)教師能力培養(yǎng)與提升的激勵(lì)機(jī)制、相關(guān)理論知識(shí)與方法的培訓(xùn)以及企業(yè)實(shí)踐，培養(yǎng)活動(dòng)可采取的評(píng)價(jià)措施有“讓教師參與開(kāi)發(fā)或單獨(dú)開(kāi)發(fā)一門課程，根據(jù)結(jié)果來(lái)判斷其課程開(kāi)發(fā)能力”、“通過(guò)對(duì)有關(guān)培養(yǎng)活動(dòng)的考核”、“參加職業(yè)教育教師資格證書(shū)考試，獲取教師資格證書(shū)”和“獲取相應(yīng)培訓(xùn)的證書(shū)”，這些可以為高職院校“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)有關(guān)政策和具體方案的制訂提供一定的參考。

（3）民辦和公辦高職學(xué)院教師對(duì)高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的認(rèn)識(shí)在培養(yǎng)主體、培養(yǎng)內(nèi)容和評(píng)價(jià)措施等方面有很多相似之處，但在培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)方法和影響因素等方面存在明顯差異；有關(guān)部門在制訂高職院?！半p師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)政策時(shí)，應(yīng)對(duì)不同類型高職院校教師的差異性有所考慮。

（4）部分高職院校教師認(rèn)為應(yīng)從3個(gè)方面加強(qiáng)對(duì)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)：第一，多給教師提供各種學(xué)習(xí)和培訓(xùn)的機(jī)會(huì)；第二，加強(qiáng)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)活動(dòng)中“實(shí)踐”的分量，特別是通過(guò)校企合作的途徑，為教師提供赴企業(yè)鍛煉或向企業(yè)高技能人才學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)；第三，對(duì)“雙師型”教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)進(jìn)行激勵(lì)，這既包括給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，也包括提供寬松的管理環(huán)境和足夠的用以開(kāi)發(fā)課程的時(shí)間。

（References）

［1］紀(jì)芝信.職業(yè)技術(shù)教育學(xué)［M］.福州：福建教育出版社，1995：146.

［2］鄭秀英，周志剛.“雙師型”教師：職教教師專業(yè)化的發(fā)展目標(biāo)［J］.中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2010（27）：75－78.

［3］姜大源.職業(yè)教育學(xué)研究新論［M］.北京：教育科學(xué)出版社，2007：148.

［4］花明.基于課改背景下教師課程開(kāi)發(fā)能力的提升［J］.職教論壇，2011（20）：81－82.

［5］袁麗英.教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)：知行思交融原理與應(yīng)用［J］.中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2010（8）：35－37，73.

［6］宋志嬌.高職教師校本課程開(kāi)發(fā)能力構(gòu)建研究［D］.天津：天津大學(xué)，2009.

［7］應(yīng)雅泳.中職教師校本課程開(kāi)發(fā)能力的培養(yǎng)研究［D］.杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2008.

［8］何應(yīng)林.典型國(guó)家職教教師課程開(kāi)發(fā)能力培養(yǎng)的經(jīng)驗(yàn)與借鑒［J］.職教論壇，2013（1）：88－91.

［9］石偉平，徐國(guó)慶.職業(yè)教育課程開(kāi)發(fā)技術(shù)［M］.上海：上海教育出版社，2006.

［10］奧恩斯坦，漢金斯.課程論：基礎(chǔ)、原理和問(wèn)題［M］.5版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

［11］黃克孝.職業(yè)和技術(shù)教育課程概論［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

［12］姜大源.職業(yè)教育學(xué)研究新論［M］.北京：教育科學(xué)出版社，2007.

［13］李術(shù)蕊.規(guī)劃職業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè) 部署職業(yè)院校教師素質(zhì)提高計(jì)劃：全國(guó)職業(yè)教育師資工作會(huì)議在南寧召開(kāi)［J］.中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2012（4）：5－9.

［14］石偉平，徐國(guó)慶.職業(yè)教育課程開(kāi)發(fā)技術(shù)［M］.上海：上海教育出版社，2006：25.

Investigation of teachers’curriculum development ability training of double－meaning teachers in higher vocational colleges

He Yinglin
（School of Educational Science，Nanjing Normal University，Nanjing 210097，China）

In order to know the situation of teachers’curriculum development ability training of double－meaning teachers in higher vocational colleges，aquestionnaire survey to 233teachers is taken.The survey shows that at present，higher vocational colleges，especially civilian－run higher vocational colleges，carry out less curriculum development ability training activities；state－run and civilian－run higher vocational college teachers have much similarity on training subjects，training contents and evaluation measures about cognition of double－meaning teachers’curriculum development ability training，and have obvious differences on training objectives，training methods and influencing factors.Based on the survey results，this article puts forward some suggestions for higher vocational college teachers’curriculum development ability training.

curriculum development ability training；higher vocational college；double－meaningteacher

G71

B

1002－4956（2014）1－0142－05

2013－05－08

全國(guó)教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃國(guó)家一般課題（BJA100085）；江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（CXZZ12＿0350）

何應(yīng)林（1980—），男，湖北赤壁，博士研究生，研究方向?yàn)槁殬I(yè)教育課程與教學(xué)及技術(shù)教育原理.

E－mail：eagerss＠126.com

實(shí)驗(yàn)教學(xué)研究