專業(yè)村集聚的空間測度
——以河南省專業(yè)村為例

喬家君，李亞靜

(河南大學(xué)a.黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心;b.環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南開封 475001)

0 引言

農(nóng)區(qū)發(fā)展已得到廣泛關(guān)注［1-3］?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》明確提出推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加快社會主義新農(nóng)村建設(shè)，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，積極穩(wěn)妥推進城鎮(zhèn)化。但如何實現(xiàn)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)?農(nóng)區(qū)又該如何發(fā)展?是亟待解決的科學(xué)問題。專業(yè)村建設(shè)是一條重要的發(fā)展途徑。隨著中國農(nóng)村改革發(fā)展的不斷推進，一村一品得到了長足發(fā)展。近年來，中央積極推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)，加快培養(yǎng)一批特色明顯、類型多樣、競爭力強的專業(yè)村鎮(zhèn)。2006年以來，專業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)年增長率4%以上，占全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)比例達8.9%［4］。

目前，學(xué)界有關(guān)中國農(nóng)區(qū)發(fā)展的思路多認同不均衡發(fā)展模式［5-6］，工業(yè)化或城鎮(zhèn)化是農(nóng)區(qū)發(fā)展的主要“異質(zhì)”外力［7-8］，制度、文化甚至全球化在推動農(nóng)區(qū)發(fā)展中亦起到重要作用［9-11］，以上成果從不同視角提出農(nóng)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略或模式，具有很好的指導(dǎo)意義。村域是“三農(nóng)”的綜合載體［12-13］，對農(nóng)區(qū)發(fā)展具有普遍意義［14］。專業(yè)村作為村域經(jīng)濟的典型代表，其發(fā)展對引領(lǐng)村域經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型具有重要意義。專業(yè)村是指大部分農(nóng)戶商品性地從事一種或多種相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)或服務(wù)活動，其產(chǎn)值構(gòu)成所在村社會產(chǎn)值的主體［15］。專業(yè)村已成為中國農(nóng)區(qū)空間經(jīng)濟中的“馬賽克”，其形成與演化受個體、村莊和村莊外3個層面因素的制約［15］，在本地生產(chǎn)帶動或本地需求帶動下易形成專業(yè)市場［16］。專業(yè)村形成于特定的區(qū)位［17］，之后將沿著特定的方向發(fā)展下去，實現(xiàn)專業(yè)村的空間擴展［18］，進而形成專業(yè)村集聚。很多農(nóng)區(qū)的專業(yè)村存在著地理集中，其進一步發(fā)展常常形成專業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)［19］，甚至形成區(qū)域品牌［20］。專業(yè)村集聚區(qū)(帶)是鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，成為新時期農(nóng)區(qū)發(fā)展的重要增長極。專業(yè)村集聚是解決農(nóng)區(qū)“分工好處和交易費用增加的兩難沖突”的一種高效空間組織模式［21］。專業(yè)村集聚是聚集農(nóng)區(qū)資源的重要形式。我國農(nóng)區(qū)由專業(yè)戶—專業(yè)村—專業(yè)村集聚逐漸發(fā)展壯大，成為農(nóng)村小生產(chǎn)走向?qū)I(yè)化、社會化商品生產(chǎn)的有效途徑。本研究試圖探索如何進行專業(yè)村集聚的空間測度，并進行量化分析。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 屬性數(shù)據(jù)的收集與處理

研究數(shù)據(jù)包括屬性數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)。屬性數(shù)據(jù)獲取以問卷調(diào)查為主要形式，輔以電話訪問。通過河南省農(nóng)村工作辦公室選取1 200個專業(yè)村，并進行核實。根據(jù)李小建等［15］界定的標準，對初步選取的專業(yè)村進行篩選，共選擇487個樣本。對每個專業(yè)村的自然、經(jīng)濟、社會發(fā)展狀況等70余項相關(guān)指標進行調(diào)查。將這些數(shù)據(jù)分縣依照擬定的9位編碼格式進行編碼，生成Excel數(shù)據(jù)表。

1.2 空間數(shù)據(jù)的生成與處理

空間數(shù)據(jù)的底圖選用河南省縣級已數(shù)字化好的行政區(qū)劃圖，為shape file格式，可直接在ArcView內(nèi)進行編輯。專業(yè)村的空間位置參照各縣的行政區(qū)劃圖并結(jié)合已有底圖的坐標，在ArcView中再編輯生成。通過屬性表鏈接，可進一步進行河南省專業(yè)村集聚的空間表達。專業(yè)村點圖層生成后，以9位專業(yè)村編碼為關(guān)鍵字段，與屬性表進行參照核查，除去了34條年代記錄不詳?shù)挠涗?，有效性達到93.02%，即為本次的研究對象。

1.3 研究方法

樣本點空間集聚狀態(tài)可采用平均最鄰近距離模型來衡量，借助ArcGIS軟件計算出觀察平均值、期望平均值、鄰近率、Zscore等。觀測平均距離模型如下:

在縣域?qū)I(yè)村模式測度中，可以用Moran’s I指數(shù)、LISA集聚圖來表示，前者可以在ArcGIS中實現(xiàn)，后者可利用GeoDa軟件來計算LISA值，并在Z檢驗基礎(chǔ)上(P≤0.05)進行繪制。可以總結(jié)為高高集聚、低高集聚、低低集聚、高低集聚4種局部空間關(guān)系類型。

2 村級尺度的空間測度

2.1 全體專業(yè)村的空間測度

河南省全體專業(yè)村平均最鄰近距離指數(shù)在20世紀80年代之前為0.77，80年代為0.69，90年代為0.60，21世紀以來為0.59。Z值依次為 -3.16，-5.91，-11.44，-16.94，均通過了P值檢驗。平均最鄰近距離指數(shù)逐漸縮小，Z值的絕對值逐漸增大，均表明了河南省專業(yè)村空間集聚程度逐漸提高、專業(yè)村數(shù)量增多的實際情況外，專業(yè)村在地理空間上亦表現(xiàn)出集聚的發(fā)展態(tài)勢(圖1)。

圖1 20世紀80年代以來河南省全體專業(yè)村平均臨近距離Fig.1 The ANN of all specialized villages of Henan Province since 1980s

2.2 特色農(nóng)業(yè)專業(yè)村的空間測度

河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村平均最鄰近距離指數(shù)在20世紀80年代之前為1.27，Z值得分為2.57;80年代平均最鄰近距離指數(shù)下降到0.83，Z值得分降為負值，為-2.39;90年代，平均最鄰近距離指數(shù)進一步降為0.64，Z值得分僅-7.34;21世紀以來，平均最鄰近距離指數(shù)再次下降到0.57，Z值得分更是降到-13.61。全省范圍內(nèi)，特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村由散布轉(zhuǎn)向集中，且程度在加深(圖2)。河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村誕生時間較早，數(shù)量較多，由于其進入門檻相對較低，使得其易于模仿、擴散，在地域空間上出現(xiàn)扎堆、連續(xù)分布，集聚的空間特征明顯。進一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村多以種養(yǎng)殖業(yè)為主，初級產(chǎn)品所占比重較高，發(fā)展空間相對較大。

圖2 河南省農(nóng)業(yè)型專業(yè)村平均臨近距離變化Fig.2 The ANN change of Agricultural specialized villages of Henan Province

2.3 工業(yè)型專業(yè)村的空間測度

河南省工業(yè)型專業(yè)村平均最鄰近距離指數(shù)在20世紀80年代之前為0.99，80年代降為0.94，Z值分別為-0.07，-0.62，均未通過P值檢驗。到90年代，平均最鄰近距離指數(shù)進一步降到0.68，21世紀以來降至0.61，Z值分別為 -5.34、-9.30，均通過了P值檢驗，表明河南省工業(yè)型專業(yè)村空間集聚程度也在明顯增加(圖3)。數(shù)據(jù)分析表明，工業(yè)型專業(yè)村集聚要滯后于特色農(nóng)業(yè)型。究其原因，前者比后者的形成要“苛刻”得多，對區(qū)位條件、通達性、市場空間、配套設(shè)施、資金規(guī)模均有一定的門檻要求。同時，生產(chǎn)技術(shù)的傳播也遠比農(nóng)業(yè)要復(fù)雜得多。所以，工業(yè)型專業(yè)村的擴散要比特色農(nóng)業(yè)型更為復(fù)雜，前者除受距離衰減效應(yīng)支配下的近鄰擴散外，跳躍式擴散也是其向外拓展的一種重要方式。

圖3 河南省工業(yè)型專業(yè)村平均臨近距離變化Fig.3 The ANN change of industrial specialized villages of Henan Province

2.4 其他類型專業(yè)村的空間測度

河南省服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村在20世紀80年代之前就沒有出現(xiàn)過。進一步的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)(拓展到河南省1 200個較具實力的村域)，其產(chǎn)值規(guī)模及所占比例均很小，難以達到專業(yè)村的門檻需求。20世紀80年代后期(1985—1989年)，全省范圍內(nèi)也僅有6個該類型專業(yè)村，且散布于6個空間上不相鄰的縣市中(南樂縣、尉氏縣、舞鋼市、民權(quán)縣、淇縣、虞城縣)。90年代，全省增加11個該類型專業(yè)村，平均最鄰近距離指數(shù)為0.96，Z值為 -0.42，雖比80年代(平均最鄰近距離指數(shù)為1.24，Z值為1.54)有所集聚，但均沒有通過顯著性檢驗。21世紀以來，該類型專業(yè)村開始在豫中地區(qū)的平頂山—許昌，豫北的新鄉(xiāng)—鶴壁等地區(qū)較多出現(xiàn)，平均最鄰近距離指數(shù)進一步下降到0.69，Z值也進一步降低到-4.31，全省范圍內(nèi)服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村逐漸由分散向集聚轉(zhuǎn)化(圖4)。以上分析發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村遠比特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村、工業(yè)型專業(yè)村的形成晚得多。一方面是因為經(jīng)濟發(fā)展階段尚未達到更高的服務(wù)需求;另一方面，該類型專業(yè)村通常富民不富財政，地方政府相對不太積極所致。

圖4 河南省其他類型專業(yè)村平均臨近距離變化Fig.4 The ANN change of other types’specialized villages of Henan Province

3 縣級尺度的空間測度

3.1 全體專業(yè)村空間測度

通過計算，全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I在20世紀80年代之前為0.110 6，80年代為0.137 0，90年代為0.252 6，21世紀以來為0.228 9。這4個階段，一方面，Moran’s I全部為正，表明河南省專業(yè)村在縣域尺度上具有較顯著的地理集中，扎堆現(xiàn)象突顯，即同類型縣域在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(專業(yè)村較多的縣與較多縣鄰接，較少縣與較少縣鄰接);另一方面，Moran’s I基本呈增長態(tài)勢，“均質(zhì)性”在明顯提升，空間上在擴大。

進一步繪制LISA集聚圖，大致呈如下演化態(tài)勢。第一，高高組逐漸增多，集聚趨向明顯。在20世紀80年代之前，該類型僅有1個(鄭州的鞏義市)，之后迅速增多，空間集聚程度加劇，主要集聚于鄭州市—平頂山市—許昌市。第二，低高組逐漸減少，且趨于分散化。在20世紀80年代之前，主要集中于焦作市—新鄉(xiāng)市等太行山山麓地帶，80—90年代，主要集中于開封市—周口市等平原區(qū)，21世紀以來，散布于鄭州市、開封市、平頂山市。第三，低低組呈現(xiàn)波動的變化趨勢，在20世紀90年代相對聚集于信陽市西部。高低組分布相對較為分散，空間特征不明顯。

3.2 特色農(nóng)業(yè)專業(yè)村空間測度

計算發(fā)現(xiàn)，河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I在20世紀80年代前為-0.031 5，80年代為 -0.015 0，90年代為0.045 0，新世紀以來為0.086 7，均通過了Z值檢驗(P≤0.05)，相關(guān)性較為顯著。80年代及之前，Moran’s I為負值，河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村空間集聚特征不明顯。90年代，Moran’s I由負轉(zhuǎn)正，空間集聚實現(xiàn)了質(zhì)變。21世紀以來，集聚程度進一步加劇。

繪制LISA集聚圖，可得如下結(jié)論:第一，高高組由無到有，由少到多，全省范圍內(nèi)實現(xiàn)了逐漸北移的發(fā)展態(tài)勢。20世紀80年代之前，尚沒有一個高高組，之后較多出現(xiàn)。由80年代的許昌—臨潁，轉(zhuǎn)移到90年代的禹州市、滑縣，21世紀以來，主要集中于輝縣—獲嘉，沁陽—孟州—溫縣，區(qū)位逐漸向河南省北部轉(zhuǎn)移。第二，低高組在80年代之前分布較為集中，主要集中于南陽市—平頂山市—洛陽市的交界帶，以及安陽市—新鄉(xiāng)市的太行山山麓地帶。80年代，南陽市—平頂山市—洛陽市交界帶有所縮小，安陽市—新鄉(xiāng)市的太行山山麓地帶也已破碎，且規(guī)模削減。90年代以來，南陽市—平頂山市—洛陽市交界帶已完全消失，開始在豫中、豫北散布出現(xiàn)。第三，高低組和低低組在4個不同的發(fā)展時期，空間分布特征及變化不明顯。

3.3 工業(yè)型專業(yè)村空間測度

河南省工業(yè)型專業(yè)村Moran’s I指數(shù)在20世紀80年代前為 0.125 2，80年代為 0.056 0，90年代為0.222 1，21世紀以來為0.308 0，均通過了Z值檢驗(P≤0.05)，相關(guān)性顯著。除80年代出現(xiàn)了較小波動外，河南省工業(yè)型專業(yè)村Moran’s I指數(shù)基本呈現(xiàn)出逐漸擴大的發(fā)展態(tài)勢，空間自相關(guān)程度、空間集聚程度逐漸加強。

計算不同時期的LISA值發(fā)現(xiàn)，低低組、高低組空間分布及變化特征不明顯。這里，主要分析高高組和低高組。高高組中，空間集聚態(tài)勢越來越明顯，由20世紀80年代之前的偃師市—鞏義市發(fā)展到鞏義市—新密市，90年代拓展到孟州市—溫縣—鞏義市—滎陽市—新密市—禹州市—長葛市—鄢陵縣，21世紀以來，空間范圍進一步擴張。呈現(xiàn)出兩個特征:空間集聚由點到面，集聚程度迅速加強;空間區(qū)位逐漸東移，呈現(xiàn)南北拓展態(tài)勢。低高組中，80年代之前主要集中于高高組兩側(cè)，80年代開始分散，到90年代逐漸縮小到孟津、登封、新鄭，新世紀以來，進一步縮小到空間上不連續(xù)的3個點，空間集聚顯著下降。

3.4 其他類型專業(yè)村空間測度

河南省服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村數(shù)量相對較少，僅52個(占全省專業(yè)村總數(shù)的10.7%)。1985年以前根本就沒有該類型專業(yè)村的出現(xiàn)，20世紀80年代，僅有6個該類型專業(yè)村，散布于6個空間上不相鄰的縣市中(南樂縣、尉氏縣、舞鋼市、民權(quán)縣、淇縣、虞城縣);90年代，全省增加11個該類型專業(yè)村，形成小規(guī)?？臻g集聚。21世紀以來，主要集中于豫中地區(qū)的平頂山—許昌，豫北的新鄉(xiāng)—鶴壁等地區(qū)，占全省該類型專業(yè)村61.5%。Moran’s I指數(shù)在 80年代為 -0.033 3，90年代為-0.018 9，21 世紀以來為0.009 7，世紀之交，Moran’s I由負轉(zhuǎn)正，空間集聚實現(xiàn)了質(zhì)變(由空間負相關(guān)轉(zhuǎn)向空間正相關(guān))，但集聚程度較低(相關(guān)程度不顯著)。由LISA集聚圖可知，高高組出現(xiàn)于21世紀以來，低低組逐漸消失。高低組、低高組均較分散。

3.5 區(qū)域尺度的空間測度

進一步提升分析的空間尺度，將專業(yè)村作為質(zhì)點，來分析河南全省范圍內(nèi)全體專業(yè)村、各類型專業(yè)村空間集聚趨向，可以看出空間集聚態(tài)勢也比較明顯。以專業(yè)村的農(nóng)戶集聚程度來表達，可以看出不同類型專業(yè)村農(nóng)戶集聚程度、集聚地區(qū)出現(xiàn)較大差異。如特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村主要集聚于伊川縣—林州市—臨潁縣這個三角地帶，以伊川縣為頂點，向東北方向拓展(林州市、輝縣市、獲嘉縣、武陟縣、滎陽縣等)，向東南方向發(fā)展(登封市、禹州市、許昌縣、臨潁縣，并進一步延伸到上蔡縣、平輿縣等)。工業(yè)型專業(yè)村除南樂縣、開封縣、固始縣、新縣等零星點外，主要集聚于郟縣、禹州市、許昌縣、長葛市、臨潁縣，即平頂山—許昌—漯河的交界地帶。服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村更為分散，空間集聚態(tài)勢不明顯，小范圍集聚于臨潁縣、鄢陵縣等地。對專業(yè)村地理集中的不同空間尺度測度，可以總結(jié)其一般的空間演化特征，其機理的探索也是一個重要的科學(xué)問題［22-23］。

4 結(jié)論與討論

河南省作為中國農(nóng)區(qū)的典型代表，其專業(yè)村發(fā)展歷程基本彰顯了中國農(nóng)區(qū)發(fā)展的特征。不但專業(yè)村數(shù)量日益增多，其空間集聚程度也逐漸提高。專業(yè)村空間集聚的出現(xiàn)時間:特色農(nóng)業(yè)型＞工業(yè)型＞服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村。特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村空間集聚在20世紀80年代之前就已產(chǎn)生，工業(yè)型專業(yè)村產(chǎn)生集聚的時間大致在90年代，服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村集聚的時間約為新世紀以來，空間集聚程度也最低。

上升到縣級尺度，專業(yè)村發(fā)展也具有明顯的空間集聚特征。專業(yè)村數(shù)量較多的縣與專業(yè)村數(shù)量較多的縣相鄰接。特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村高高組呈現(xiàn)多個組團，工業(yè)型專業(yè)村呈現(xiàn)單組團，服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村成長規(guī)律性不明顯。在更大的區(qū)域尺度上，較高集聚程度的專業(yè)村并未出現(xiàn)于經(jīng)濟發(fā)達區(qū)，也未出現(xiàn)于特別落后的農(nóng)區(qū)，然而，這些地區(qū)對國家“一村一品”政策、新農(nóng)村建設(shè)、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)均響應(yīng)積極，既有當?shù)剞r(nóng)戶急于擺脫貧困的訴求，也有地方政府的合理引導(dǎo)，這種現(xiàn)象值得深思。

專業(yè)村集聚的空間測度也可以采用樣方法、函數(shù)法(又可進一步分為D函數(shù)、R函數(shù)、P函數(shù))或指數(shù)法，均可得到專業(yè)村在特定尺度下空間分布特征的統(tǒng)計判斷，可能的結(jié)果有隨機、均勻、集聚三種形態(tài)，前兩者無需進一步分析，后者有兩個對應(yīng)的參數(shù):尺度、專業(yè)村的平均密度。但這兩項參數(shù)也非集聚的全部特征，尚需進一步證實是否存在無中心、單中心、多中心、無方向、單方向、多方向等集聚結(jié)構(gòu)。

［1］Faust K，Entwisle B，Rindfuss R R，et al.Spatial Arrangement of Social and Economic Networks among Villages in Nang Rong District，Thailand［J］.Social Networks，1999，21(4):311-337.

［2］Ramachandrana A，Enserink B，Balchand A N.Coastal Regulation Zone Rules in Coastal Panchayats(villages)of Kerala，India vis-à -vis Socio-economic Impacts from the Recently Introduced Peoples’Participatory Program for Local Self-governance and Sustainable Development［J］.O-cean ＆ Coastal Management，2005，48(7/8):632-653.

［3］Rozelle S，Boisvert R N.Control in A Dynamic Village E-conomy:The Reforms and Unbalanced Development in China’s Rural Economy［J］.Journal of Development Economics，1995，46(2):233-252.

［4］國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒，中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒(2007—2010)［Z］.北京:中國統(tǒng)計出版社，2007-2010.

［5］陸大道.關(guān)于我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與方針的若干問題［J］.經(jīng)濟地理，2009，29(1):2-7.

［6］曾菊新.現(xiàn)代城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展模式［M］.北京:科學(xué)出版社，2001.

［7］樊杰，W.陶普曼.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)外向型經(jīng)濟發(fā)展的基本態(tài)勢及省際差異［J］.地理學(xué)報，1998，53(1):13-23.

［8］馮健，劉玉，王永海.多層次城鎮(zhèn)化:城鄉(xiāng)發(fā)展的綜合視角及實證分析［J］.地理研究，2007，26(6):1197-1208.

［9］王緝慈.超越集群——中國產(chǎn)業(yè)集群的理論探索［M］.北京:科學(xué)出版社，2010.

［10］劉衛(wèi)東，張國欽，宋周鶯.經(jīng)濟全球化背景下中國經(jīng)濟發(fā)展空間格局的演變趨勢研究［J］.地理科學(xué)，2007，27(5):609-616.

［11］朱竑，郭春蘭.本土化與全球化在村落演化中的響應(yīng)——深圳老福音村的死與生［J］.地理學(xué)報，2009，64(8):967-977.

［12］喬家君.中國鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟論［M］.北京:科學(xué)出版社，2008.

［13］喬家君.村域經(jīng)濟分異的內(nèi)在機制研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(5):1-6，29.

［14］喬家君，張衛(wèi)星.河南省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的人文環(huán)境分析——對16個農(nóng)村的調(diào)查［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25(1):34-38.

［15］李小建，羅慶，樊新生.農(nóng)區(qū)專業(yè)村的形成與演化機理研究［J］.中國軟科學(xué)，2009(2):71-80.

［16］林濤.城鎮(zhèn)專業(yè)市場形成的供需機制分析［J］.城市問題，2007(10):34-39.

［17］喬家君.村莊選址區(qū)位研究［J］.河南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012，42(1):47-55.

［18］喬家君.欠發(fā)達平原區(qū)村域特色種植銷售市場的時空變化［J］.經(jīng)濟地理，2009，29(12):2055-2060.

［19］石憶邵.專業(yè)鎮(zhèn):中國小城鎮(zhèn)發(fā)展的特色之路［J］.城市規(guī)劃，2003，27(7):27-31.

［20］楊曉光.中國品牌的地區(qū)分布及其影響［J］.地理學(xué)報，2005，60(2):189-197.

［21］胡建績，陳海濱.促進產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)衍生的關(guān)鍵“軟因素”分析——以浙江“塊狀經(jīng)濟”企業(yè)衍生的經(jīng)驗為例［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2005(3):51-57.

［22］李亞靜.河南省專業(yè)村集聚研究［D］.開封:河南大學(xué)，2012.

［23］喬家君，李亞靜.專業(yè)村集聚的形成機理——以河南省專業(yè)村為例［J］.河南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2014，44(3):4-8.