如果不能自由說話，那就聊聊高爾夫

因為寫這個專欄，我在朋友圈里被提醒了——特別最近要注意點，因為即使微信都不那么“安全”。實際上，微信已經(jīng)成為繼微博之后又一個正在面對巨大管制壓力的管道，在這里，人們一般喜歡交換一下生活的感悟，“顯擺”一下日子過得多么豐富多彩，當(dāng)然也會一起談?wù)撘幌聦r局的看法，甚至發(fā)泄一番對社會不平的不滿。

由于受到提醒，我只好轉(zhuǎn)換一下話題，聊聊高爾夫。我不知道有多少讀者深諳這項運動，我只想說，在高爾夫運動中我感受得最深的還是一個糟糕的管制當(dāng)局的所做所為，他們總會成為美好事物的破壞者。

首先，對高爾夫缺少了解的國人一般會從批評它的人口中得出它是一項奢靡消費的印象。這項運動甚至經(jīng)常與KTV、夜總會和高檔酒局、飯局一起成為腐敗執(zhí)政黨干部和政府官員的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

持這樣批評意見的一般就是賦予自己“神圣使命”、自命不凡的人，在他們的眼中，自己及其同黨經(jīng)常會成為敵人“糖衣炮彈”攻擊的對象。與在維穩(wěn)和防暴時，要加強刀具的管制以至讓群眾實名購買的邏輯如出一轍，他們甚至?xí)J(rèn)為刀才是罪犯而不是持刀犯罪的人。

其次，高爾夫占用大量土地，并在相當(dāng)程度上會侵占耕地。是的，高爾夫確實需要在比較大的土地上開展，但真實情況是，高爾夫球場更適宜城市中的“邊緣”地帶。以北京為例，大量的“環(huán)線沿線”和“城中村”所在地應(yīng)該交由高爾夫球場，讓這些球場美化城市、提升城市品質(zhì)。

據(jù)我所知，每個城市都需要雇用大量人力、花費大量物力來保持城市綠化，這些花費占用了政府相當(dāng)多的財政資源。問題是，這些花費幾乎年年發(fā)生卻效果不佳。相反，如果這些綠化地區(qū)換成高爾夫球場，則不但省去了這些花費，還會增加稅收、并創(chuàng)造更多的基于商業(yè)活動的就業(yè)。

至于涉及的耕地，情況更為復(fù)雜。我必須提請讀者注意的是，一條所謂的耕地“紅線”，與擁有土地的農(nóng)民從個人利益的角度出發(fā)所做出的選擇相比哪個更需要受到“保護”？是的，在農(nóng)民選擇時，確實存在著大量的“侵權(quán)”行為。那些來自地方政府甚至村鎮(zhèn)官僚的侵權(quán)，又如何與更高的政府利益比較從而確定哪一方是真正的侵權(quán)者。同時，農(nóng)民的利益又何時真正獲得過政府的首肯，如果這些利益僅僅是出于他們想保護的是自己的、而不是國家的利益時。

第三，高爾夫消耗水資源，同時由于要使用殺蟲劑會帶來農(nóng)藥污染。這是真的，高爾夫球場消耗水資源，也使用農(nóng)藥。但是，像其他任何一個使用水的用戶一樣，高爾夫球場為此支付了費用。實際上，高爾夫球場為用水支付的成本占比很高，球場自身有動力更加節(jié)約使用。一個值得爭論的問題是，政府那些喜歡說不的官員是不是同意一旦高爾夫球場證明自身在節(jié)約用水方面做出相當(dāng)?shù)某煽兒螅@個項目所獲得的非議就會減少了呢？

農(nóng)藥殘留方面的情況則類似，在不可完全克服的負(fù)作用面前，人們從來就不曾選擇拒絕食用農(nóng)產(chǎn)品，為什么不能用同樣的態(tài)度對待高爾夫？

第四，高爾夫助長了高檔別墅的房地產(chǎn)開發(fā)，甚至成為社會貧富差距拉大的原因之一。這是更加可笑的一條理由，卻是看上去政府拉攏社會底層人民的有效手段。但更多的地方官員都十分清楚也承認(rèn)，高爾夫球場內(nèi)的高檔別墅更多帶來的是高爾夫球場周邊社區(qū)環(huán)境的改善，以及更高品質(zhì)生活的普及。作為更大的受益者，公眾完全沒有對球場內(nèi)“富人們”的仇視。人們有著足夠的理性，他們知道富人們在為自己選擇高檔的生活方式的同時，已經(jīng)惠及更多鄰里街坊。

在有關(guān)高爾夫的話題里，我最想告訴我的讀者，認(rèn)識到領(lǐng)導(dǎo)你的人有多么愚蠢是多么的必要。他們從來不會從人民的角度出發(fā)，讓商業(yè)活動產(chǎn)生它本該有的價值，并盡可能最大化。相反，他們喜歡以自我為中心構(gòu)建一個“正確的”理念讓社會服從。是的，上班打高爾夫的官員和讓別人替他們支付消費費用的官員都不是好東西，你們盡可以去抓他們。至于高爾夫，還是讓它更多地造福社會吧。