當前中國黨報會議新聞研究述評

摘 要：隨著當前媒體環(huán)境和媒介形態(tài)的不斷變化發(fā)展，黨報會議新聞的改革也處在進程中。本文試圖對當前中國黨報會議新聞研究作一述評和總結(jié)，認為新媒體時代下相關(guān)研究尚需注重報紙與新媒體的“一體化”考察，關(guān)注一般性的會議新聞，以及深入認識新媒體技術(shù)對黨報理論的結(jié)構(gòu)性影響。本文最后還提出了今后相關(guān)研究若干可能的操作性創(chuàng)新之處。

關(guān)鍵詞：黨報；會議新聞；新聞改革

中圖分類號：G216.3 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）09-0129-02

會議新聞是以具有新聞價值的會議及其內(nèi)容為對象的報道。中國共產(chǎn)黨和各級政府的重大決策往往通過各級黨委機關(guān)報，以會議新聞的形式向社會公布，使會議新聞具有傳達政策信號的特殊政治功能[1]。隨著新媒體媒介形態(tài)的不斷發(fā)展，黨報會議新聞面臨著信息供給時效、內(nèi)容可讀程度、創(chuàng)新報道方式、傳播多元渠道、受眾閱讀習(xí)慣等諸多挑戰(zhàn)，在理念、操作、話語等方面都亟需適應(yīng)時代要求的改革實踐，因此對當前中國黨報會議新聞研究作一述評和總結(jié)，事關(guān)新時期黨報對社會傳播主導(dǎo)權(quán)的爭奪，顯得尤為緊迫和重要。

一、傳統(tǒng)黨報會議新聞研究及其不足

21世紀以來，學(xué)界業(yè)界對黨報會議新聞舊有的報道弊端已經(jīng)有了基本的共識。有研究者論述了增強黨報會議報道的可讀性，提倡從選題、采訪、導(dǎo)語、篇幅、體裁、眼光、版面、外圍等八個方面改進報道[2]。后續(xù)的研究者也大都從個人實踐的經(jīng)歷出發(fā)，從增強受眾意識、創(chuàng)新報道內(nèi)容、創(chuàng)新寫作手法、避免一味求短以及注重報道“接地氣”、細節(jié)感等方面談了自己對改進黨報會議報道的看法[3，4]。還有研究對《人民日報》2007年和2008年全國“兩會”期間的要聞版和兩會特刊分別進行了統(tǒng)計分析[5]，最終提出了“程序加自主性報道模式”的概念。但總的來說，僅從報紙版面上做文章、單單強調(diào)跑會記者個人的技能經(jīng)驗固有其研究視角的“瓶頸”。

亦有研究者進行了一些大跨度、案例式的黨報會議新聞研究，在這方面最多見的是人民日報“兩會”報道改革的專題研究，這些研究的時間跨度從21世紀以來的10年到改革開放以來的30年再到建國以來的數(shù)十年不等[6-8]。此類研究都具有較高的史實價值，十分不易，但研究對象的時間跨度較大反而導(dǎo)致了對新媒體時期的會議新聞改革著墨不多，甚至只是一個次要的方面，并沒有過多關(guān)注新媒體帶給人民日報會議新聞的影響。新媒體時代的報道手段預(yù)示了黨報新聞已經(jīng)不能僅僅停留在報紙版面上，會議新聞也不能僅僅是傳統(tǒng)意義上“豆腐塊”式的信息呈現(xiàn)，它必須對媒介技術(shù)保持敏感，對傳播渠道大力拓展，這就引發(fā)了更多學(xué)者對利用新媒體、新技術(shù)實施會議報道的探討。

二、新媒體時代黨報會議新聞研究及其不足

從已有研究成果看，研究者在考察新媒體會議新聞改革時，以黨報作為唯一研究對象并系統(tǒng)研究的并不多見，更多的是將研究對象泛化到某一模糊類別的媒體（如“主流媒體”）或某一種媒介（如“傳統(tǒng)紙媒”）。因此本處的述評嘗試以報道技術(shù)形態(tài)為界別，從已有的新媒體會議新聞研究中提取不同關(guān)鍵詞加以分門論述，盡量兼顧以黨報為客體的研究加以述評。這些關(guān)鍵詞包括“報網(wǎng)互動”、“手機報”、“微博報道”等。

1.報網(wǎng)互動。有研究者通過對2001～2010年《人民日報》《南方日報》《廣州日報》的全國“兩會”報道進行研究后發(fā)現(xiàn)，三家報紙“兩會”報道中的報網(wǎng)互動越來越多，“網(wǎng)上兩會”內(nèi)容逐漸豐滿充實，網(wǎng)絡(luò)進一步成為報紙新聞的“源頭”[9]。隨著報網(wǎng)互動的不斷加深，“報網(wǎng)融合”的說法越來越被提倡，“報網(wǎng)融合”的鮮明特征體現(xiàn)在報網(wǎng)的采編一體化。還有學(xué)者研究了2007年地方兩會報道，指出“以‘報網(wǎng)互動作為兩會報道的新策略，創(chuàng)造出跨媒體競爭與合作的新模式，拓展了新聞傳播的理念和空間。[10]”研究發(fā)現(xiàn)，手機二維碼架起了報網(wǎng)互動橋梁，在線互動直播使得紙媒與網(wǎng)絡(luò)同步推進，博客、論壇匯集了社情民意，新舊媒體的互動遞進在質(zhì)上將兩會報道帶到了一個新的層面。

2.手機報。手機報是一種利用手機彩信或者WAP 為承載形式，借鑒傳統(tǒng)雜志內(nèi)容的編輯方式，組織適合手機展示和瀏覽的內(nèi)容，并傳遞給手機終端的一種移動通信應(yīng)用方式[11]。自2005年人民網(wǎng)推出國內(nèi)首家以手機為終端的“兩會”無線新聞網(wǎng)以來，手機報就開始積極參與到兩會報道中。研究者選取了2009年中國移動與新華社聯(lián)合推出的兩會手機報進行研究，并比較同時期《人民日報》“兩會”特刊分析了在內(nèi)容、表現(xiàn)形式、互動性、移動性、制作成本五個方面的特征，最后就改善手機報服務(wù)提出了進行個性化精細化分眾傳播和增強媒體間的互動合作兩項建議。亦有研究關(guān)注了人民日報手機報的2007年兩會報道，認為言簡意賅、及時便攜、個性表達是手機報“兩會”報道的優(yōu)勢[12]。

3.微博報道。《新媒體藍皮書：中國新媒體發(fā)展報告（2012）》指出：“互聯(lián)網(wǎng)衍生出的新媒體目前已被認為是人類有史以來發(fā)展最快、影響深遠、最強勢的媒體，微博則是目前新媒體中的主導(dǎo)力量。[13]”通過排列微矩陣推廣部門產(chǎn)品、定義微模塊實現(xiàn)情感占有、培育微名人自曝“報社隱私”、直播微現(xiàn)場展現(xiàn)信息權(quán)威、嘗試微交易傳播精神文化等手段，傳統(tǒng)報業(yè)微博正在放大品牌效應(yīng)、延伸線上影響[14]。新老媒介融合下的微博報道模式借此逐漸形成，這種微博報道模式也體現(xiàn)在當下會議新聞的制作、傳播過程中。有學(xué)者以新華社“@新華視點”官方微博報道2010年全國兩會為例，研究了微博新聞的寫作及其文體特征[15]。研究發(fā)現(xiàn)，微博會議新聞的寫作手法可以概括為三個方面：內(nèi)容的原生態(tài)的記錄；敘述為主；文字、圖片、音頻、視頻等多種手段綜合運用。還有學(xué)者以《人民日報》法人微博“@人民日報”為例，認為在對十八大的報道中，《人民日報》法人微博既在嚴肅性和導(dǎo)向性上有所堅守、又用貼近網(wǎng)民的語言傳播著信息，并有效互動；既做到了新聞立博，又實現(xiàn)了觀點強博[16]。

整體上看，已有的新媒體會議新聞研究無論是從媒介形態(tài)上看還是從媒體類別上看都十分豐富。但囿于各種各樣的原因，從黨報會議新聞研究的考察角度出發(fā)，當前研究仍然存在至少三方面的不足：

1.當前黨報會議新聞與新媒體這方面的研究中，有的是把黨報機構(gòu)的不同采編部門或平臺（諸如版面新聞、網(wǎng)站新聞、官微新聞此類）單獨拿出來討論的多，缺少“一體化”的研究；有的沒有重視黨報會議新聞報道的傳統(tǒng)與變革的關(guān)系，對現(xiàn)實共時性的描述多，對改革歷時性的挖掘少，特別是當會議新聞“遇上”社交媒體，這一階段的改革實踐脈絡(luò)尚不十分清晰，缺乏一種“當代史”的視角和考察。

2.此前的研究尤以熱點式、對策式居多，最顯著的特征就是絕大多數(shù)研究都選取了諸如全國“兩會”、第十八次黨代會等重大會議新聞作為研究基礎(chǔ)。這樣的研究雖然方便了抽樣和數(shù)據(jù)收集，但如果研究對象是以報道會議為日常工作重心的黨報時，上述重大會議新聞的研究結(jié)論的適用性就面臨重新考量，對黨報會議新聞改革的研究應(yīng)考慮更一般的情況。

3.此前的研究仍然對新媒體技術(shù)影響存在把握不透的情況。黨報會議新聞與新媒體的關(guān)系，絕不僅僅是黨報利用新媒體作為一個平臺來發(fā)布會議新聞的關(guān)系，更為重要的是新媒體對于黨報會議報道理念乃至黨報理論的結(jié)構(gòu)性影響。媒體開設(shè)微博不能僅將之視為發(fā)布信息的“板報”或“展示櫥窗”，更要重視去融入這樣一個社會網(wǎng)絡(luò)中尋求與網(wǎng)友建立良善關(guān)系。“如果不重視微博需求的內(nèi)容和傳播有效性，也不重視其‘社區(qū)——節(jié)點的定位，不建立節(jié)點之間的聯(lián)系，從不轉(zhuǎn)發(fā)或評論別的用戶內(nèi)容，不回應(yīng)網(wǎng)友的評論，那么就會逐漸成為微博社區(qū)內(nèi)從不交友的孤立的一分子。[13]”

三、當前黨報會議新聞研究可能的操作性創(chuàng)新

通過以上研究述評，我們可以更清晰地看到過往的相關(guān)研究成果的成就與不足，這就對日后研究的開展提供了具體可為的方向和命題。筆者試圖提出幾個當前黨報會議新聞改革研究可能的操作性創(chuàng)新：

一是擴大研究中黨報會議新聞案例選取的縱深，不局限于某個或某幾個重大會議事件。比如，若以人民日報為案例研究，那就可以對某一歷史時期人民日報所有報道過的會議新聞作縱向歷時研究，并與同期其它媒體的報道作橫向比對研究。當然，這一時間節(jié)點的選擇最好處在新媒體（主要是社交媒體）蓬勃發(fā)展的時期。

二是加強對會議新聞呈現(xiàn)形態(tài)和報道手法的新現(xiàn)象研究。比如，會議新聞中往往會出現(xiàn)很多數(shù)據(jù)，現(xiàn)在對于這類數(shù)據(jù)新聞的報道出現(xiàn)了以信息圖（Infographic）為代表的可視化新聞敘事方式，諸如人民日報等黨報也已經(jīng)開始采用。數(shù)據(jù)新聞可視化敘事方式讓人們在面對紛繁復(fù)雜的數(shù)據(jù)時不再陷入數(shù)據(jù)漩渦?？梢暬瘶O大地增強了會議新聞的易讀性和趣味性，讓科技與信息的融合能夠為人們帶來更多的便利，同時也為傳統(tǒng)報業(yè)的線上業(yè)務(wù)提供了另一條道路，助力新聞記者與受眾媒介素養(yǎng)的提高[17]。這也是前人沒有討論過的一種嶄新的會議新聞呈現(xiàn)形態(tài)和報道手法。

三是加強對黨報會議新聞移動化的新近研究。比如，智能手機的普及讓新聞移動化的重要載體——新聞客戶端在信息推送和供給中愈發(fā)強勢，包括人民日報在內(nèi)的許多媒體和門戶網(wǎng)站也上線了自己的新聞客戶端。目前新聞客戶端的研究表明，“內(nèi)容為王”與“技術(shù)為王”的共舞已經(jīng)改變了新聞表現(xiàn)手段[18]，新聞客戶端在網(wǎng)絡(luò)新聞內(nèi)容的整合和創(chuàng)新方面前景廣闊[19]。諸如人民日報新聞客戶端上的會議報道有著區(qū)別于紙媒報道和網(wǎng)絡(luò)報道的新的移動化特征，這也給黨報會議新聞的改革實踐增添了新的時代內(nèi)容。

參考文獻：

[1] 馮健總主編.中國新聞實用大辭典[Z].北京：新華出版社，1996.

[2] 謝堅.在領(lǐng)導(dǎo)和讀者的滿意中尋找契合點——試論增強黨報會議報道的可讀性[J].新聞知識，2003（8）.

[3] 魏紅秋.改進黨報會議新聞報道之我見[J].青年記者，2013（5）.

[4] 孔莉萍.黨報會議報道的創(chuàng)新之我見[J].新聞采編，2013（2）.

[5] 徐靜休.試論《人民日報》“兩會”報道新模式——以2007年和2008年《人民日報》“兩會”報道為例[D].浙江大學(xué)，2008.

[6] 贠琪.《人民日報》2003——2012年“兩會報道”研究[D].蘭州大學(xué)，2010.

[7] 賀蕾.從獨白到對話：《人民日報》“兩會”報道演變研究（1978-2011）[D].復(fù)旦大學(xué)，2012.

[8] 葉曉華，方麗.《人民日報》“兩會”報道的演變分析[J].當代傳播，2008（4）.

[9] 陳敏.新世紀中共黨報“兩會”報道創(chuàng)新研究[D].暨南大學(xué)，2010.

[10] 許向東.報網(wǎng)互動：地方兩會報道的新策略[J].青年記者，2007（5）.

[11] 何葉青.手機報探析——以2009移動兩會手機報為例，兼與《人民日報》兩會特刊比較[J].新聞天地（論文版），2009（5）.

[12] 范慧卿.手機報探析——以“兩會”報道為例[J].東南傳播，2007（5）.

[13] 陳昌鳳.業(yè)務(wù)拓展與輿論主導(dǎo)：對中國傳統(tǒng)主流媒體微博的分析[J].新聞與寫作，2012（11）.

[14] 劉朝陽，沈陽.報社微博軟性營銷盈利模式探析[J].新聞實踐，2012（1）.

[15] 薛國林，胡秀.微博新聞的寫作及其文體特征——以2010年兩會微博報道為例[J].新聞與寫作，2010（5）.

[16] 張梓軒，徐譚.主流媒體微博十八大報道新觀察[J].中國記者，2013（2）.

[17] 劉杰.數(shù)據(jù)新聞可視化敘事初探[J].科技傳播，2013（8）.

[18] 張永芹，王詩根.新媒體新聞客戶端特點比較研究——以新華社新聞欄目《中國網(wǎng)事》與網(wǎng)易新聞移動客戶端為例[J].滁州學(xué)院學(xué)報，2012（1）.

[19] 楊立，劉彧揚.新聞客戶端：網(wǎng)絡(luò)新聞內(nèi)容的整合與創(chuàng)新——以網(wǎng)易新聞客戶端為例[J].新聞與寫作，2013（8）.

[責(zé)任編輯：東子]