知識(shí)管理對(duì)中國(guó)城市創(chuàng)新能力的影響研究

劉璐+裴小兵

摘要： 在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的形勢(shì)下，知識(shí)管理能力作為中國(guó)城市提高創(chuàng)新能力的源泉，越來越受到城市的關(guān)注和重視。本文旨在采用理論分析和實(shí)例研究相結(jié)合的方法，提出了知識(shí)管理與中國(guó)城市創(chuàng)新能力的關(guān)系模型以及相關(guān)假設(shè)。最后，利用SPSS軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行路徑分析，對(duì)建立的關(guān)系模型及假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證。

Abstract： In the context of knowledge economic globalization， as the source of city innovation ability in China， knowledge management capability draws more and more concern and attention. With combined method of theory and empirical study， this paper aims to build relation model of knowledge management and innovation capacity of Chinese cities， and make basic assumptions. Finally， the paper uses SPSS software to carry out path analysis against survey data and to verify the model and assumption.

關(guān)鍵詞： 知識(shí)管理；城市創(chuàng)新能力；路徑分析；實(shí)證研究

Key words： knowledge management；city innovation ability；path analysis；empirical research

中圖分類號(hào)：F204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）25-0003-04

0 引言

在全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景下，中國(guó)正經(jīng)歷著由制造型國(guó)家向自主創(chuàng)造型國(guó)家的轉(zhuǎn)變，城市也正面臨著以知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的新挑戰(zhàn)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)信息作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主導(dǎo)因素的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，可以通過知識(shí)的獲取、配置和利用而形成規(guī)模的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，最具價(jià)值的不是有形的資產(chǎn)，而是無(wú)形的知識(shí)創(chuàng)新能力。知識(shí)創(chuàng)新作為城市成長(zhǎng)的核心內(nèi)容，是提高城市創(chuàng)新能力的必然選擇，是城市發(fā)展的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力和重要支撐。只有改變傳統(tǒng)的城市管理理念，采用全新的思想和觀念，才能為城市找到新的發(fā)展機(jī)遇?？茖W(xué)的知識(shí)管理過程是提高城市管理競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力，是城市創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵。因此，明確知識(shí)管理對(duì)現(xiàn)代城市創(chuàng)新能力的影響作用，將是本文研究的重點(diǎn)。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始研究管理能力與城市創(chuàng)新能力間的關(guān)系。其中，Cairncross指出，在城市發(fā)展過程中，國(guó)家要在宏觀層面不斷調(diào)整知識(shí)的創(chuàng)造和吸收能力，以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，實(shí)現(xiàn)國(guó)家創(chuàng)新能力的規(guī)范性和連貫性[1]。Freeman首次提出“國(guó)家創(chuàng)新體系”這一概念，國(guó)家創(chuàng)新體系是指由國(guó)家和地方部門組成的，通過部門間的交流和互動(dòng)來完成各種新型技術(shù)的吸收、修改和轉(zhuǎn)移的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[2]。Groshbymark指出城市創(chuàng)新能力可以劃分為五部分，包括：知識(shí)獲取、知識(shí)創(chuàng)造、技術(shù)流動(dòng)、外部創(chuàng)新環(huán)境、城市創(chuàng)新績(jī)效，并且認(rèn)為知識(shí)的獲取和創(chuàng)造對(duì)城市創(chuàng)新能力具有重要作用[3]。Todtling通過研究不同城市的創(chuàng)新數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)資源相同城市的創(chuàng)新能力和績(jī)效水平存在較大差距[4]?？梢?，城市創(chuàng)新能力的影響因素有很多，而知識(shí)創(chuàng)新能力是城市創(chuàng)新能力的源泉和根本。Griliches從系統(tǒng)學(xué)的理論出發(fā)，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新是相互關(guān)聯(lián)的大系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)的各城市間要相互協(xié)調(diào)、共同發(fā)展[5]。JOHANNESSEN等認(rèn)為知識(shí)管理要遵循特定的規(guī)律，不同的技術(shù)創(chuàng)造形式要配合相應(yīng)的知識(shí)管理方式，才能實(shí)現(xiàn)城市創(chuàng)新績(jī)效的最大化[6]。

在國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的研究中，詹湘東認(rèn)為知識(shí)是區(qū)域創(chuàng)新體系中最為重要而又難以管理的戰(zhàn)略資源，要確保知識(shí)在創(chuàng)新過程的有效管理，以最大化地實(shí)現(xiàn)知識(shí)的效能[7]。趙光州等人將知識(shí)管理活動(dòng)分為創(chuàng)造、加工、擴(kuò)散、應(yīng)用四個(gè)過程，并強(qiáng)調(diào)知識(shí)管理活動(dòng)以知識(shí)創(chuàng)新為目標(biāo)的[8]。石峰等人認(rèn)為基于知識(shí)鏈接的城市創(chuàng)新系統(tǒng)存在正反饋機(jī)制，即系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)新知識(shí)的管理能力決定了城市創(chuàng)新能力的高低[9]。趙崢通過分析知識(shí)管理與區(qū)域創(chuàng)新能力間的聯(lián)系，找到了提高區(qū)域城市創(chuàng)新能力、推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑[10]。李柏洲、蘇屹認(rèn)為知識(shí)管理能夠直接參與到實(shí)際生產(chǎn)中，要充分利用好知識(shí)管理這一管理手段，使其更好地服務(wù)于整個(gè)城市創(chuàng)新系統(tǒng)，成為系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)部門間相互交流的平臺(tái)和橋梁[11]。張鋼、王宇峰以區(qū)域創(chuàng)新為理論基礎(chǔ)，利用統(tǒng)計(jì)分析的方法探索知識(shí)管理與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)系，最后得出知識(shí)管理能力與區(qū)域創(chuàng)新水平存在顯著影響[12]。

通過上述研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在不同角度對(duì)知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力的關(guān)系做出了大量的理論研究，但多數(shù)文獻(xiàn)注重知識(shí)管理與城市創(chuàng)新體系的研究，很少有學(xué)者將知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力間的影響方向和影響程度結(jié)合進(jìn)行研究。本文在統(tǒng)計(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)30多個(gè)城市的創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證研究，建立知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型，找出知識(shí)管理和城市創(chuàng)新能力的內(nèi)在關(guān)系，使知識(shí)管理能更好地為城市創(chuàng)新體系服務(wù)。

2 理論模型

城市創(chuàng)新能力是指城市將自身的科技知識(shí)、人力資源、文化體制等要素轉(zhuǎn)化成新產(chǎn)品和新工藝的能力，它能夠推動(dòng)城市的持久發(fā)展和長(zhǎng)期進(jìn)步。城市創(chuàng)新能力一般包括：知識(shí)創(chuàng)新能力、科技創(chuàng)新能力、體制創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新能力等方面。20世紀(jì)90年代，我國(guó)開始實(shí)施城市自主創(chuàng)新政策，隨后全國(guó)涌現(xiàn)了大量的創(chuàng)新型城市。由于地理?xiàng)l件及區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件的差異，使得各個(gè)城市的創(chuàng)新能力也不盡相同。本文對(duì)《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2011-2012》[14]一書中31個(gè)城市的知識(shí)管理數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，明確不同知識(shí)管理指標(biāo)對(duì)城市創(chuàng)新能力的影響程度，為城市的未來發(fā)展提供建議和方向。

本文將集中研究知識(shí)管理過程中知識(shí)獲取、知識(shí)應(yīng)用兩個(gè)階段對(duì)城市創(chuàng)新能力的影響，并將知識(shí)獲取細(xì)分為科技合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移、科研論文、外資投入等四個(gè)不同方面，知識(shí)應(yīng)用分為產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、新技術(shù)的投入產(chǎn)出率等三個(gè)方面。由于關(guān)于城市創(chuàng)新能力的并沒有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，本文提出了兩類不同的創(chuàng)新能力：以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)的城市創(chuàng)新能力和以競(jìng)爭(zhēng)力為標(biāo)準(zhǔn)的城市創(chuàng)新能力。為此我們構(gòu)建了一個(gè)城市創(chuàng)新能力影響因素模型，詳見圖1。

■

圖1 城市創(chuàng)新能力影響因素模型

根據(jù)知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力間的關(guān)系模型，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：科技合作有助于城市創(chuàng)新能力的提高；

假設(shè)2：技術(shù)轉(zhuǎn)移有助于城市創(chuàng)新能力的提高；

假設(shè)3：科研論文數(shù)量與城市創(chuàng)新能力呈正相關(guān)；

假設(shè)4：外資投入有助于城市創(chuàng)新能力的提高；

假設(shè)5：研發(fā)新技術(shù)有助于城市創(chuàng)新能力的提高；

假設(shè)6：優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于城市創(chuàng)新能力的提高；

假設(shè)7：創(chuàng)新技術(shù)的投入產(chǎn)出率與城市創(chuàng)新能力呈正相關(guān)。

3 實(shí)證分析

3.1 信度檢驗(yàn)

信度是測(cè)量所得數(shù)據(jù)結(jié)果的穩(wěn)定性和一致性的一種檢驗(yàn)方法，信度越大，測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)誤差越，一般，α系數(shù)在0.7之上就是可以接受的。常用的信度檢驗(yàn)方法為L(zhǎng)·J·Cronbach發(fā)明的α系數(shù)，具體公式[15]為：α=■1-■，其中K為量表中的題目總數(shù)，∑S■■為題項(xiàng)的方差總和，S■為題目相加后的方差。

本文利用SPSS17.0對(duì)知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力的關(guān)系量表（表1）中的數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，得到所有指標(biāo)的α系數(shù)均在0.75以上，證明本文研究的數(shù)據(jù)具有較好的一致性和穩(wěn)定性。

3.2 路徑分析

路徑分析又稱為結(jié)構(gòu)方程式模型，是多元統(tǒng)計(jì)分析中一種重要的方法。路徑分析可以檢驗(yàn)假設(shè)理論模型的可靠性和準(zhǔn)確性，確定變量間相互關(guān)系的強(qiáng)弱。在路徑分析中，通常選用復(fù)回歸分析法作為分析方法，回歸方程中的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)作為路徑系數(shù)。在回歸分析時(shí)一般采用強(qiáng)迫進(jìn)入法，就是讓所有的預(yù)測(cè)變量同時(shí)進(jìn)入回歸方程，再根據(jù)每個(gè)變量的t值大小和檢驗(yàn)Beta值的顯著性來確定最終的路徑系數(shù)。

3.3 分析結(jié)果

通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行逐步回歸分析后，得到各項(xiàng)分指標(biāo)與總指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，詳見表2。

表2 相關(guān)系數(shù)表

■

在確定知識(shí)獲取和知識(shí)應(yīng)用與城市創(chuàng)新能力的影響時(shí)，將采用以下回歸方程進(jìn)行分析：

模型1：

LnEOC=β0+β1LnX1+β2LnX2

模型2：

LnCOM=β0+β1LnX1+β2LnX2

其中，EOC代表城市創(chuàng)新收益；COM代表城市競(jìng)爭(zhēng)力；X1代表知識(shí)獲??；X2代表知識(shí)應(yīng)用。

表3 知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力關(guān)系表

■

根據(jù)以上分析，得出各項(xiàng)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)，構(gòu)建知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力的結(jié)構(gòu)模型（圖2、3）。

■■

由于各個(gè)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)均為正數(shù)，并且經(jīng)過檢驗(yàn)都達(dá)到了0.01的顯著水平，因此，上文提出的假設(shè)成立。

表4 檢驗(yàn)結(jié)果

■

3.4 結(jié)果討論

3.4.1 知識(shí)管理指標(biāo)分析

由表2中的數(shù)據(jù)可以看出，科技合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移、科研論文、外資投入對(duì)知識(shí)獲取的相關(guān)系數(shù)分別是0.218、0.351、0.214、0.349，都達(dá)到了0.01的顯著水平。其中，技術(shù)轉(zhuǎn)移和外資投入對(duì)知識(shí)獲取的影響更為顯著。技術(shù)轉(zhuǎn)移是指技術(shù)在各地區(qū)或行業(yè)間交流轉(zhuǎn)換的過程，包括信息、成果、專利等的引進(jìn)、轉(zhuǎn)換和推廣。知識(shí)要經(jīng)過有目的的自主學(xué)習(xí)和應(yīng)用實(shí)踐才能獲取，引進(jìn)技術(shù)知識(shí)可以為學(xué)習(xí)知識(shí)制造機(jī)會(huì)，通過實(shí)踐積累經(jīng)驗(yàn)使吸收的外來技術(shù)得以真正消化，并使之成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。外資投入規(guī)模是城市開放程度的體現(xiàn)，對(duì)外開放程度越高，外資企業(yè)的投資規(guī)模也越大。外資的投入不只是簡(jiǎn)單地資金注入，還包括外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)與管理理念的引入。本地企業(yè)通過借鑒外資企業(yè)的技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)后提高自身技術(shù)管理水平，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)的互補(bǔ)。

技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、新技術(shù)的投入產(chǎn)出率對(duì)知識(shí)應(yīng)用的影響系數(shù)為0.292、0.268、0.557，且都達(dá)到了0.01的顯著水平?？梢钥闯?，新技術(shù)的投入產(chǎn)出率對(duì)知識(shí)應(yīng)用的影響比較明顯。投入產(chǎn)出率是指運(yùn)行周期內(nèi)投入與產(chǎn)出之比，其值越小，表明效果越好。投入產(chǎn)出率作為知識(shí)應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，可以較為直觀地反映知識(shí)應(yīng)用的效果。因此，投入產(chǎn)出率越小，說明創(chuàng)新技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益越高，會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新知識(shí)的應(yīng)用。相反的，如果投入產(chǎn)出率較大，則說明創(chuàng)新技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益不是很理想，會(huì)抑制知識(shí)的應(yīng)用。可以說投入產(chǎn)出率能夠?qū)χR(shí)的應(yīng)用產(chǎn)生直接的作用和影響。

3.4.2 知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力

本文關(guān)于城市創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為城市創(chuàng)新效益和城市創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面。圖3是知識(shí)管理與城市創(chuàng)新收益結(jié)構(gòu)模型，知識(shí)獲取對(duì)城市創(chuàng)新收益的影響系數(shù)為0.365，知識(shí)應(yīng)用對(duì)城市創(chuàng)新收益的影響系數(shù)為0.573。由此可見，知識(shí)應(yīng)用與城市創(chuàng)新收益具有較為密切的關(guān)系。圖4是知識(shí)管理與城市創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)模型，知識(shí)獲取對(duì)城市創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的影響系數(shù)為0.178，知識(shí)應(yīng)用對(duì)城市創(chuàng)新收益的影響系數(shù)為0.730，知識(shí)應(yīng)用與城市創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力有較為顯著的影響。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)獲取能力要實(shí)現(xiàn)對(duì)外部環(huán)境快速適應(yīng)，通過不斷地交流和探索來獲取外部新知識(shí)。知識(shí)獲取能力又可細(xì)分為獲取強(qiáng)度、獲取速度和獲取方向三種能力。強(qiáng)度是指獲取知識(shí)的多少，速度是指能否能快速吸收知識(shí)，方向則指知識(shí)的獲取路徑。要增強(qiáng)城市的知識(shí)獲取能力，就需要保證知識(shí)獲取的強(qiáng)度、速度和方向，使外部知識(shí)能更好、更快地被城市利用從而促進(jìn)城市創(chuàng)新能力的提高。因此，知識(shí)獲取是城市創(chuàng)新提高創(chuàng)新能力的理論基礎(chǔ)，是城市保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的智慧源泉。

知識(shí)應(yīng)用能力在模型1和模型2中均具有較大的相關(guān)系數(shù)，可以說知識(shí)應(yīng)用是城市創(chuàng)新能力的核心與關(guān)鍵。在獲得新知識(shí)后，就要完成知識(shí)的消化與應(yīng)用過程。知識(shí)的應(yīng)用能力是城市創(chuàng)新知識(shí)成果轉(zhuǎn)化能力和城市創(chuàng)新水平的直觀體現(xiàn)。知識(shí)管理的最終目標(biāo)是創(chuàng)新，創(chuàng)新主體對(duì)知識(shí)應(yīng)用程度直接影響創(chuàng)新成果的數(shù)量和質(zhì)量。知識(shí)應(yīng)用能力的主要影響因素是技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出，而知識(shí)應(yīng)用能力的強(qiáng)弱最終表現(xiàn)在對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)程度。作為城市創(chuàng)新系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，知識(shí)應(yīng)用體系要與外部環(huán)境保持著密切關(guān)系。知識(shí)應(yīng)用涉及到城市中的創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新組織，城市企業(yè)和組織的創(chuàng)新績(jī)效也可以衡量知識(shí)的應(yīng)用程度，從而間接反映城市的創(chuàng)新能力。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)要成為創(chuàng)新型國(guó)家的前提是首先要建立一批創(chuàng)新型城市。自20世紀(jì)90年代，許多國(guó)家都開始研究創(chuàng)新型城市的改造和規(guī)劃。從實(shí)踐角度來看，“創(chuàng)新型城市”策略在我國(guó)尚處在起步階段。城市創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)，其中包含著眾多因素間的互動(dòng)與聯(lián)系。由于各城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和外部條件不同，因此需要根據(jù)城市自身的情況探索不同的城市創(chuàng)新模式與發(fā)展途徑。本文建立了知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力的結(jié)構(gòu)模型，并且通過實(shí)證分析驗(yàn)證了原假設(shè)的正確性，即知識(shí)管理對(duì)城市創(chuàng)新能力具有正向作用。加強(qiáng)知識(shí)管理能夠使城市形成自身獨(dú)有的創(chuàng)新能力，從而保證城市具有持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿列克·凱恩克勞斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)政策[M].北京：商務(wù)印書館，1996.

[2]Freeman.Technology Policy and Economic Performance：Lessons from Japan[M].London，1987.

[3]GroshbyMark. Patents：Innovation and Growth[J].Economic Record，2000，（76）：255-262.

[4]Todtling.Technological Change at the Regional Level[J].Environment and Planning，1992，24（11）：1565-1584.

[5]Griliches，Zvi.Patent Statistics as Economic Indicators：A Survey[J].Journal of Economic Literature，1990（28）：1661-1707.

[6]JON—ARILD JOHANNESSEN.Mismanagement of tacit knowledge：the importance of tacit knowledge， the danger of information technology，and what to do about it[J].International Journal of Information Management，2001（21）：16-17.

[7]詹湘東.基于知識(shí)管理的區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2008（4）：117-120.

[8]趙光州，趙立龍，熊磊.區(qū)域創(chuàng)新體系的知識(shí)管理[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2004（3）：42-44.

[9]石峰，戴東陽(yáng).區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究述評(píng)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（1）： 40-43.

[10]趙崢.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中國(guó)城市發(fā)展研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2013（3）：98-101.

[11]李柏洲，蘇屹.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中政府與企業(yè)合作關(guān)系博弈分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（9）：32-35.

[12]張鋼，王宇峰.知識(shí)集聚與區(qū)域創(chuàng)新——對(duì)我國(guó)30個(gè)地區(qū)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（3）：450-457.

[13]徐巧玲.知識(shí)管理能力對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（1）：84-87.

[14]中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告（2011-2012）[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[15]吳明隆.SPSS操作與實(shí)務(wù)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2010.

知識(shí)應(yīng)用能力在模型1和模型2中均具有較大的相關(guān)系數(shù)，可以說知識(shí)應(yīng)用是城市創(chuàng)新能力的核心與關(guān)鍵。在獲得新知識(shí)后，就要完成知識(shí)的消化與應(yīng)用過程。知識(shí)的應(yīng)用能力是城市創(chuàng)新知識(shí)成果轉(zhuǎn)化能力和城市創(chuàng)新水平的直觀體現(xiàn)。知識(shí)管理的最終目標(biāo)是創(chuàng)新，創(chuàng)新主體對(duì)知識(shí)應(yīng)用程度直接影響創(chuàng)新成果的數(shù)量和質(zhì)量。知識(shí)應(yīng)用能力的主要影響因素是技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出，而知識(shí)應(yīng)用能力的強(qiáng)弱最終表現(xiàn)在對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)程度。作為城市創(chuàng)新系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，知識(shí)應(yīng)用體系要與外部環(huán)境保持著密切關(guān)系。知識(shí)應(yīng)用涉及到城市中的創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新組織，城市企業(yè)和組織的創(chuàng)新績(jī)效也可以衡量知識(shí)的應(yīng)用程度，從而間接反映城市的創(chuàng)新能力。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)要成為創(chuàng)新型國(guó)家的前提是首先要建立一批創(chuàng)新型城市。自20世紀(jì)90年代，許多國(guó)家都開始研究創(chuàng)新型城市的改造和規(guī)劃。從實(shí)踐角度來看，“創(chuàng)新型城市”策略在我國(guó)尚處在起步階段。城市創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)，其中包含著眾多因素間的互動(dòng)與聯(lián)系。由于各城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和外部條件不同，因此需要根據(jù)城市自身的情況探索不同的城市創(chuàng)新模式與發(fā)展途徑。本文建立了知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力的結(jié)構(gòu)模型，并且通過實(shí)證分析驗(yàn)證了原假設(shè)的正確性，即知識(shí)管理對(duì)城市創(chuàng)新能力具有正向作用。加強(qiáng)知識(shí)管理能夠使城市形成自身獨(dú)有的創(chuàng)新能力，從而保證城市具有持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿列克·凱恩克勞斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)政策[M].北京：商務(wù)印書館，1996.

[2]Freeman.Technology Policy and Economic Performance：Lessons from Japan[M].London，1987.

[3]GroshbyMark. Patents：Innovation and Growth[J].Economic Record，2000，（76）：255-262.

[4]Todtling.Technological Change at the Regional Level[J].Environment and Planning，1992，24（11）：1565-1584.

[5]Griliches，Zvi.Patent Statistics as Economic Indicators：A Survey[J].Journal of Economic Literature，1990（28）：1661-1707.

[6]JON—ARILD JOHANNESSEN.Mismanagement of tacit knowledge：the importance of tacit knowledge， the danger of information technology，and what to do about it[J].International Journal of Information Management，2001（21）：16-17.

[7]詹湘東.基于知識(shí)管理的區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2008（4）：117-120.

[8]趙光州，趙立龍，熊磊.區(qū)域創(chuàng)新體系的知識(shí)管理[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2004（3）：42-44.

[9]石峰，戴東陽(yáng).區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究述評(píng)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（1）： 40-43.

[10]趙崢.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中國(guó)城市發(fā)展研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2013（3）：98-101.

[11]李柏洲，蘇屹.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中政府與企業(yè)合作關(guān)系博弈分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（9）：32-35.

[12]張鋼，王宇峰.知識(shí)集聚與區(qū)域創(chuàng)新——對(duì)我國(guó)30個(gè)地區(qū)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（3）：450-457.

[13]徐巧玲.知識(shí)管理能力對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（1）：84-87.

[14]中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告（2011-2012）[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[15]吳明隆.SPSS操作與實(shí)務(wù)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2010.

知識(shí)應(yīng)用能力在模型1和模型2中均具有較大的相關(guān)系數(shù)，可以說知識(shí)應(yīng)用是城市創(chuàng)新能力的核心與關(guān)鍵。在獲得新知識(shí)后，就要完成知識(shí)的消化與應(yīng)用過程。知識(shí)的應(yīng)用能力是城市創(chuàng)新知識(shí)成果轉(zhuǎn)化能力和城市創(chuàng)新水平的直觀體現(xiàn)。知識(shí)管理的最終目標(biāo)是創(chuàng)新，創(chuàng)新主體對(duì)知識(shí)應(yīng)用程度直接影響創(chuàng)新成果的數(shù)量和質(zhì)量。知識(shí)應(yīng)用能力的主要影響因素是技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出，而知識(shí)應(yīng)用能力的強(qiáng)弱最終表現(xiàn)在對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)程度。作為城市創(chuàng)新系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，知識(shí)應(yīng)用體系要與外部環(huán)境保持著密切關(guān)系。知識(shí)應(yīng)用涉及到城市中的創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新組織，城市企業(yè)和組織的創(chuàng)新績(jī)效也可以衡量知識(shí)的應(yīng)用程度，從而間接反映城市的創(chuàng)新能力。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)要成為創(chuàng)新型國(guó)家的前提是首先要建立一批創(chuàng)新型城市。自20世紀(jì)90年代，許多國(guó)家都開始研究創(chuàng)新型城市的改造和規(guī)劃。從實(shí)踐角度來看，“創(chuàng)新型城市”策略在我國(guó)尚處在起步階段。城市創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)，其中包含著眾多因素間的互動(dòng)與聯(lián)系。由于各城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和外部條件不同，因此需要根據(jù)城市自身的情況探索不同的城市創(chuàng)新模式與發(fā)展途徑。本文建立了知識(shí)管理與城市創(chuàng)新能力的結(jié)構(gòu)模型，并且通過實(shí)證分析驗(yàn)證了原假設(shè)的正確性，即知識(shí)管理對(duì)城市創(chuàng)新能力具有正向作用。加強(qiáng)知識(shí)管理能夠使城市形成自身獨(dú)有的創(chuàng)新能力，從而保證城市具有持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿列克·凱恩克勞斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)政策[M].北京：商務(wù)印書館，1996.

[2]Freeman.Technology Policy and Economic Performance：Lessons from Japan[M].London，1987.

[3]GroshbyMark. Patents：Innovation and Growth[J].Economic Record，2000，（76）：255-262.

[4]Todtling.Technological Change at the Regional Level[J].Environment and Planning，1992，24（11）：1565-1584.

[5]Griliches，Zvi.Patent Statistics as Economic Indicators：A Survey[J].Journal of Economic Literature，1990（28）：1661-1707.

[6]JON—ARILD JOHANNESSEN.Mismanagement of tacit knowledge：the importance of tacit knowledge， the danger of information technology，and what to do about it[J].International Journal of Information Management，2001（21）：16-17.

[7]詹湘東.基于知識(shí)管理的區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2008（4）：117-120.

[8]趙光州，趙立龍，熊磊.區(qū)域創(chuàng)新體系的知識(shí)管理[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2004（3）：42-44.

[9]石峰，戴東陽(yáng).區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究述評(píng)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（1）： 40-43.

[10]趙崢.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中國(guó)城市發(fā)展研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2013（3）：98-101.

[11]李柏洲，蘇屹.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中政府與企業(yè)合作關(guān)系博弈分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（9）：32-35.

[12]張鋼，王宇峰.知識(shí)集聚與區(qū)域創(chuàng)新——對(duì)我國(guó)30個(gè)地區(qū)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（3）：450-457.

[13]徐巧玲.知識(shí)管理能力對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（1）：84-87.

[14]中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告（2011-2012）[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[15]吳明隆.SPSS操作與實(shí)務(wù)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2010.