倫敦奧運會金牌榜8強奪金項目的對比分析研究

褚婷

CHU Ting

倫敦奧運會金牌榜8強奪金項目的對比分析研究

褚婷

CHU Ting

運用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、對比分析法對倫敦奧運會8強奪金項目進(jìn)行對比。研究表明：美國重奪領(lǐng)頭羊位置、中英緊隨其后，歐洲整體作戰(zhàn)實力最強，亞洲排名老二；俄羅斯男女奪金比例適中，美國與中國體現(xiàn)"陰盛陽衰"；美、中、英、俄羅斯在各自的優(yōu)勢項目繼續(xù)高奏凱哥，美國奪金在田徑、游泳、集體項目的地位無人撼動，中國技能難美和格斗項群摘金多，集體項目成績差，韓國奪金項目都來自技能類項群，英、德、法體能類項群奪金高于技能類，俄、中、意則反之。

倫敦奧運會；金牌；競技體育；對比

英國是現(xiàn)代戶外運動發(fā)源地，歷史上第2次舉辦夏季奧運會。第30屆倫敦奧運會，共有205個國家參與角逐，設(shè)26個大項，302個小項，產(chǎn)生302枚金牌，其中有54個國家獲得金牌，79個國家獲得獎牌，與北京奧運會52個國家獲得金牌、80個國家獲得獎牌，數(shù)據(jù)上并沒有發(fā)生明顯的變化；第1-8名代表團(tuán)獲得180金，共打破17項世界記錄。

1 研究對象與方法

本研究通過采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、比較分析法，著眼于奧運會第1-8名金牌榜各個代表團(tuán)奪金項目，目的了解世界體壇8強奪金運動項目的分布及各個代表團(tuán)優(yōu)勢特征。

2 結(jié)果與分析

2.1 倫敦奧運會金牌榜的排名

倫敦奧運會金牌榜前8名排名可以看出，“體育強國”美國重奪金牌榜和獎牌榜的霸主地位，共在13個大項上獲得金牌，比上屆少1個大項，但多了10枚金牌，總獎牌數(shù)多了4枚；處于次席的中國代表團(tuán)在11個大項上摘得金牌，比上屆少4個大項，少13枚金牌，總獎牌數(shù)少了12枚；東道主英國同樣在11個大項上取得金牌，比上屆多4個大項，多10枚金牌，總獎牌數(shù)多18枚；

昔日列強俄羅斯在8個大項獲得金牌，比上屆少1個大項，但多1枚金牌，總獎牌數(shù)多9枚；韓國代表團(tuán)從上屆第7名攀升到第5名在7個大項上獲得金牌，比上屆少1個大項，金牌持平，總獎牌數(shù)少1枚；德國比上屆奧運會排名落后1位，在7個大項中獲得金牌，比上屆少3個大項，少5枚金牌，總獎牌數(shù)多3枚；法國從上屆排名第10躍居到第7名在6個大項中摘得金牌，比上屆多1個大項，多4枚金牌，但總獎牌數(shù)少6枚；意大利比上屆奧運會前進(jìn)1名，在5個大項中獲得金牌，比上屆少2個大項，金牌持平，總獎牌數(shù)多1枚。08年奧運會排在第6、第8名的澳大利亞、日本分別降至第10、第11名。

根據(jù)以上統(tǒng)計，美、中、英三國在奪金大項的門類數(shù)量上差距并不大，中美有5個共同的奪金項、美英有6個共同奪金項、中英有5個共同奪金項；但和排名后5名代表團(tuán)差距還是有的，第1名和第8名奪金項最大值差值為8。美國代表團(tuán)在兩屆奧運會金牌有10枚的差距，但是從總獎牌數(shù)還是保持穩(wěn)定，相比其他代表團(tuán)波動幅度較??；從奪金的質(zhì)量來分析，美國奪金點涵蓋了集體項目和個人項目，“三大球”（足、籃、排），美國代表團(tuán)就囊括了3金1銀，奪金率50%，之外獲得了女子水球冠軍，田徑和游泳兩個大項共獲得了25金、22銀、13銅。中國代表團(tuán)金牌雖比美國只少8枚，但是金牌的含金量明顯低于美國，球類項目顆粒無收，足球壓根沒有入圍，籃球草草收場，一線希望的女排也在四分之一比賽中輸給近鄰日本隊，排名僅為第5，創(chuàng)歷史第2差成績；田徑和游泳雖有復(fù)蘇跡象（6金、2銀、3銅），但整體成績遠(yuǎn)不及美國。美國依舊是世界體壇的霸主，其他國家無法撼動這個局面。

2.2 倫敦奧運會8強運動項目的結(jié)構(gòu)

倫敦奧運會共有54個代表團(tuán)獲得金牌，有7個國家金牌數(shù)量達(dá)到2位數(shù)，有9個項目33塊金牌全被8個代表團(tuán)摘得，20個小項奪金率超過該項目總數(shù)的50%，尤以馬術(shù)、場地自行車、網(wǎng)球、游泳、射擊、擊劍這些項目占有率高達(dá)70%-80%，說明排在前8名代表團(tuán)奪金能力超強，僅8個代表團(tuán)34個小項就獲得180枚金牌（表1），占總金牌數(shù)的59.6%，集團(tuán)優(yōu)勢非常明顯，而對于其他46個代表團(tuán)，平均每個代表團(tuán)奪金百分點只有0.88，要比前8名少6.57個百分點，差距是非常明顯的。摔跤和舉重是8個代表團(tuán)中奪金最差的，均不到40%。

表1 倫敦奧運會第1-8名金牌項目布局統(tǒng)計表

2.2.1 美國代表團(tuán)金牌項目的分布

綜看本屆奧運會，美國是最大的贏家，共摘46枚金牌，其中奪金大項游泳獲得16金，貢獻(xiàn)率34.8%，占該項目47.1%，實力超強；田徑9枚，是16個代表團(tuán)中獲得該項目金牌最多的代表團(tuán)，占19.1%；俗話說“得田徑、游泳者，得天下”，美國代表團(tuán)長期占據(jù)世界體壇霸主地位與這不無關(guān)系；集體項目也是美國強勢奪金點，籃球2金、足球1金、水球1金、排球1銀，貢獻(xiàn)率僅有8.7%，但其金牌含量高，這些都是其他代表團(tuán)望塵莫及的；在余下的17項中，奪金點較為均勻。

2.2.2 中國代表團(tuán)金牌項目的分布

中國代表團(tuán)在本屆奧運會共獲38金，創(chuàng)境外奧運歷史最好成績。與美國代表團(tuán)奪金形成反差的是在田徑、游泳項目中，共獲6金，貢獻(xiàn)率為15.8%，游泳項目在本屆奧運會中表現(xiàn)不俗，共斬獲5金，僅落后美國，占該項目的14.7%，落后美國32.4個百分點。奪金項目主要是乒乓球，羽毛球、跳水，共獲15金，貢獻(xiàn)率39.5%，其中羽毛球和乒乓球奪金100%，跳水75%，這些項目高度集中在中國代表團(tuán)，對于項目的全球化發(fā)展有著很大的阻礙作用，也不是一個正常的體育社會現(xiàn)象；傳統(tǒng)優(yōu)勢項目射擊和舉重，成績不如人意，共獲7金，這也是中國本屆奧運會中金牌數(shù)驟減的一個原因。球類集體項目中國依舊毫無收獲，曾經(jīng)一時的女籃、女排也被擋在四強之外，這也是中國競技體育發(fā)展的尷尬境地。

2.2.3 英國代表團(tuán)金牌項目的分布

天時、地利、人和，英國代表團(tuán)共獲得29金，沖進(jìn)3強。延續(xù)傳統(tǒng)強項優(yōu)勢，場地自行車摘7金，貢獻(xiàn)率24.1%，占該項目總數(shù)70%；馬術(shù)、賽艇、拳擊、田徑貢獻(xiàn)率也頗高，分別獲得3金、4金、3金和4金；其中場地自行車賽獲得團(tuán)體賽3金、馬術(shù)團(tuán)體賽2金、在這些項目中英國代表團(tuán)具有絕對的優(yōu)勢。

2.2.4 俄羅斯代表團(tuán)金牌項目的分布

俄羅斯本屆奧運會共摘得24金，其中田徑獲8金，緊隨美國，占該項目17%，為本代表團(tuán)貢獻(xiàn)33.3%；其次，摔跤和柔道分別貢獻(xiàn)16.7%和12.5%。球類集體項目摘的男子排球金牌，藝術(shù)體操和花樣游泳將4金全部收入囊中，體現(xiàn)了俄羅斯代表團(tuán)在這些項目上的優(yōu)勢。

2.2.5 第5-8名代表團(tuán)金牌項目的分布

第5名的韓國代表團(tuán)在射箭項目上依舊保持優(yōu)勢，共獲3金，占該項目的75%，為本代表團(tuán)做出貢獻(xiàn)23.1%；射擊項目獲3金，貢獻(xiàn)率也為23.1%，占該項目的20%，擊劍和柔道分別獲2金，摔跤、競技體操、跆拳道分別斬獲1金。德國代表團(tuán)奪得曲棍球集體項目1金，金牌格局主要有水上項目和馬術(shù)構(gòu)成，皮劃艇靜水項目貢獻(xiàn)27.3%，馬術(shù)和賽艇分別貢獻(xiàn)18.2%。第7名法國代表團(tuán)36.3%的金牌出自游泳，18.2%的金牌來自皮劃艇靜水，超過半數(shù)的金牌集中在水上項目，獲得曲棍球集體項目1金。意大利代表團(tuán)金牌主要集中在擊劍和射擊項目中，兩項貢獻(xiàn)率為62.5%，占據(jù)了半壁江山。

2.2.6 金牌運動項目的性別分析

本屆奧運會男子項目162金，女子項目132金，混合項目8金。男子方面，前8名代表團(tuán)共獲90金，占男子總數(shù)55.6%，美、中、英三國男子金牌數(shù)一致，均為17金；女子方面，前8名代表團(tuán)共獲84金，占女子總數(shù)63.6%%；混合項目75%的金牌被中、英、德獲得。

圖1 倫敦奧運會第1-8名獲得金牌性別統(tǒng)計比例

從圖1統(tǒng)計來看，美國和中國代表團(tuán)呈現(xiàn)出“陰盛陽衰”的局面，美國表現(xiàn)比中國還要失衡，女子多出10.4%。但第3名以后，表現(xiàn)出男運動奪金多于女子運動員（除了俄羅斯男女持平）的局面。由于奧運會男女金牌數(shù)比例約為1:1.2，韓、德、法、意4個國家男女比例基本為1:1.6到1:1.7左右，說明這些國家男子運動開展要好于女子運動，奪金點也同樣高于女子項目。

2.3 金牌代表團(tuán)的洲際分析

表2 倫敦奧運會金牌代表團(tuán)所屬洲際一覽表

倫敦奧運會第1-8名來自美洲、歐洲、亞洲，共獲金牌數(shù)占總數(shù)的59.6%、銀牌占總數(shù)的51.2%，銅牌占總數(shù)的46.2%；8席中歐洲獨大占有5席，金牌占46.1%，顯示了歐洲的整體實力，亞洲中韓聯(lián)手超過了一支獨秀的美國2.7個百分點。302金，93.4%的銀牌、89.3%的銅牌全部分布在54個奪金的代表團(tuán)中，歐洲、亞洲、南美洲占據(jù)90.7%的金牌，其中歐洲整體實力依舊強大（金44.4%、銀49.1%、銅47.1%），亞洲位居次席（金25.5%、銀21.1%、銅21.7%）；美洲63金，其中南、北美洲比例失衡，北美洲只獲得6金、9銀、15銅，其余57金來自南美洲，美國貢獻(xiàn)80.7%的金牌，功不可沒；非洲國家數(shù)量最多，但其金牌不多，主要涉及田徑11金、游泳3金、賽艇1金；大洋洲13金（澳大利亞7金、新西蘭6金）排在五大洲末位，其中有10金出自于水上項目。

2.4 倫敦奧運會8強金牌項目項群的特征

根據(jù)訓(xùn)練學(xué)特征，對運動員競技能力可以分為體能類和技能類，體能類分為快速力量類、速度類和耐力類；技能類可分為表現(xiàn)準(zhǔn)確類、表現(xiàn)難美類、隔網(wǎng)對抗類、同場對抗類和格斗對抗類。根據(jù)資料統(tǒng)計（見表3），美國項群分布均勻，中國、俄羅斯、德國缺失2項、韓國和意大利缺失最多，達(dá)到5項，說明這2個代表團(tuán)奪金項目僅僅局限在3個項群中，發(fā)展并不平衡。體能項群發(fā)展較好的集中在美國和歐洲（英、德、法），表現(xiàn)奪金項群要多于技能類項群，而亞洲表現(xiàn)出技能類優(yōu)于體能類，俄羅斯和意大利也表現(xiàn)出同樣特征，差距都在6金［1］。

表3 倫敦奧運會第1-8名金牌項目項群統(tǒng)計表

2.4.1 體能主導(dǎo)類項群分析

奧運會項目中，體能主導(dǎo)類項目共有158金，排名前8的代表團(tuán)共摘其中84金，占53.2%。美國體能類項目分布在田徑和游泳兩項，占93%；英國耐力性項群占主導(dǎo)地位，占55%，主要有賽艇和皮劃艇，速度類項群全部是由場地自行車項目獲得，在速度類項群中僅次于美國；中國主要集中在舉重和中長距離游泳項目，占83.3%，速度類項群中國毫無作為，耐力和速度項群都是我國競技體育的發(fā)展項群，但耐力性項群進(jìn)步幅度要好于速度性項群；俄羅斯88.9%體能類項群均來自田徑項目；德國和法國耐力性項群發(fā)展甚好，分別占71.4%和62.5%，韓國在體能主動類項目中毫無建樹，運動項群發(fā)展欠平衡。

2.4.2 技能主導(dǎo)類項群分析

技能主導(dǎo)類項目共144金，排名前8名的代表團(tuán)獲得96金，占66.7%。技能類項群獲金牌數(shù)最多的是中國，共斬獲26金，占該國總金牌數(shù)的68.4%，其中表現(xiàn)難美類貢獻(xiàn)了42.3%，隔網(wǎng)對抗類貢獻(xiàn)了34.6%，這兩項均屬于我國競技體育發(fā)展的優(yōu)勢項群的前沿項目，優(yōu)勢項群中表現(xiàn)準(zhǔn)確類表現(xiàn)差強人意，沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)；美國可謂在技能類項群中百花齊放，同場對抗項群共有10金，美國獨自摘得4金，可見集體項目優(yōu)勢明顯；排在第3位的是俄羅斯，技能類共獲15金，占本國金牌62.5%，其中格斗對抗和表現(xiàn)難美項群奪金率占絕對優(yōu)勢；韓國13金都來自技能類項群，表現(xiàn)準(zhǔn)確和格斗對抗兩個項群平分秋色，韓國繼續(xù)保持在射擊、射箭、擊劍等項目中的優(yōu)勢地位；意大利獲得技能類項群中的7金，占該國總金牌數(shù)的87.5%。

3 結(jié)論

第30屆倫敦奧運會，金牌榜排名發(fā)生了細(xì)微變化，美國重新做回龍頭老大，優(yōu)勢依舊明顯，中國退居次席，東道主英國戰(zhàn)勝老牌勁旅俄羅斯，榮升第3位，同比上屆增長10金，法國和意大利擠掉上屆排在前8強的澳大利亞和日本，躍居金牌榜第7、8名。從金牌項目的分布來看，美國在田徑和游泳中占有壓倒性優(yōu)勢，集體項目成績優(yōu)異；中國奪金項目集中在跳水、乒乓球、羽毛球、競技體操，舉重、游泳項目，其中只有體操男子團(tuán)體一項獲得集體項目金牌。

英國金牌項目分布在場地自行車、賽艇、馬術(shù)、拳擊、田徑項目，馬術(shù)摘2項團(tuán)體金牌，賽艇四人雙槳1金；俄羅斯奪金項目分布在摔跤、柔道、藝術(shù)體操、花樣游泳等傳統(tǒng)優(yōu)勢項目中，排球獲1金；射擊、射箭、擊劍和柔道是韓國主要奪金項目，皮劃艇、馬術(shù)、賽艇是歐洲勁旅德國的奪金點，法國在6個奪金點共獲11金，主要有游泳、皮劃艇和柔道，并取得集體項目手球1金；意大利擊劍、射擊是主要奪金項目。

美國和中國代表團(tuán)男女奪金表現(xiàn)出陰盛陽衰的局面，俄羅斯保持一致，其余代表團(tuán)男子奪金多于女子；歐洲是奪金的主力軍、亞洲緊隨其后、以美國為首的美洲排在第三，北美洲成績要明顯強于南美洲、大洋洲和非洲是奪金的弱勢群體，前8名中無一闖入。從項群理論分布來看，體能類項群美國分布均勻、英國速度和耐力項群實力雄厚、中國和俄羅斯耐力和快速力量項群表現(xiàn)突出、德國和法國尤以耐力性項群為主；技能類項群中國整體優(yōu)勢大，表現(xiàn)難美類和隔網(wǎng)對抗表現(xiàn)尤為明顯、美國對抗類項群笑傲群雄、俄羅斯在表現(xiàn)難美和對抗格斗類項群中優(yōu)勢突出、韓國和意大利在表現(xiàn)準(zhǔn)確和對抗格斗類項群中成績頗佳。

［1］ 田麥久.運動訓(xùn)練學(xué)［M］.北京:人民體育出版社，2000.

［2］ 中國奧委會.倫敦奧運會金牌榜［EB/OL］.www.olympic.cn,2012-08-13.

［3］ 蔣思慶.倫敦奧運會獎牌地域分布研究［J］.體育文化導(dǎo)刊,2013 (3).

［4］ 張元文.我國備戰(zhàn)第30屆倫敦奧運會項目布局研究［J］.中國體育科技,2010,46(3):91-98.

［5］ 敬龍軍.倫敦奧運會中國奧運軍團(tuán)的訓(xùn)練學(xué)特征［J］.體育文化導(dǎo)刊,2013(3):55-57.

Comparison and Analysis of 8 Gold Projects in the Gold Medal Table of London Olympic Games

This paper used the methods of literature material,mathematical statistics,and comparative analysis to compare 8 gold projects in London Olympic Games.The results show that the United States regains its leading,Britain followed by overall combat most of Europe,Asia ranked second.Russian men's and women's gold medal proportion of moderate,reflected the United States and China,"Yin flourishes while Yang declines";United States,China,Britain,Russia in their respective advantage projects continue to high the elder brother of the battle,the United States gold medal in track and field,swimming,collective project status there is no shake,Chinese skills hard and fighting Xiangqun golden,poor performance in collective projects,South Korea gold medal project from Xiangqun skills category,English,German,French fitness class Xiangqun gold higher skills classes,Russia,China,Italy,and vice versa.

London Olympic Games;gold medal;competitive sports;comparison

G811.21

A

1003-983X（2014）01-0046-04

2013-10-16

褚 婷（1981-），女，山西太原人，碩士，講師，研究方向:體育人文社會學(xué).

山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，山西 太原030031

Business College,Shanxi University,Taiyuan Shanxi,030031