網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“媒介審判”現(xiàn)象的成因

魏居?jì)? 趙麗媛

【摘 要】網(wǎng)絡(luò)讓每個(gè)人都能夠發(fā)表自己的觀點(diǎn)和見解，網(wǎng)絡(luò)成為輿論的一種新的載體。許多司法案件在網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注下，迅速演變?yōu)檗Z動(dòng)全國的熱點(diǎn)問題，媒介審判也在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代呈現(xiàn)出許多新的特征。本文從網(wǎng)民、新媒體、社會(huì)環(huán)境、歷史傳統(tǒng)等方面分析了“媒介審判”現(xiàn)象出現(xiàn)的原因。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 媒介審判 群體極化

一、“媒介審判”的重新認(rèn)識(shí)

媒介審判是舶來品，其形成機(jī)制是：“媒介的涉案報(bào)道影響到無法律專業(yè)背景的小陪審團(tuán)對(duì)相關(guān)事實(shí)的體認(rèn)，致使‘法律審，有失公正，并進(jìn)而影響法官在‘法律審中做出有失公正的判決從而導(dǎo)致‘媒介審判?！雹?/p>

1、媒介審判

新聞傳播法學(xué)者魏永征將媒介審判概括為：“超越司法程序搶先對(duì)案情作出判斷，對(duì)涉案人員作出定性、定罪、定量刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論。媒介審判的報(bào)道在事實(shí)方面往往是片面的、夸張的乃至是失實(shí)的。它的語言往往是煽情式的，力圖激起公眾對(duì)當(dāng)事人憎恨或者同情一類情緒。它有時(shí)會(huì)采取‘炒作的方式，即由諸多媒體連手對(duì)案件作單向度的宣傳，有意無意地壓制了相反的意見。它的主要后果是形成一種足以影響法庭獨(dú)立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去了應(yīng)有的公正性?！雹?/p>

2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“媒介審判”

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，“媒介審判”是網(wǎng)民、網(wǎng)站編輯或網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過網(wǎng)絡(luò)媒介，對(duì)某些社會(huì)性熱點(diǎn)新聞進(jìn)行分析調(diào)查和評(píng)論，從而形成一定的輿論壓力，影響人們對(duì)事件真實(shí)性的認(rèn)識(shí)及可能造成妨礙和影響司法獨(dú)立和公正的行為。③

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“媒介審判”出現(xiàn)的原因

1、媒介的特殊性

法國著名社會(huì)學(xué)家布爾迪厄認(rèn)為每個(gè)領(lǐng)域都有自己的“場”，比如“司法場”、“新聞場”、“政治場”等。在談及“新聞場”與“司法場”等其他場的關(guān)系時(shí)，布爾迪厄指出，由于“司法場”最容易受到以權(quán)力為象征的“政治場”的影響，而“新聞場”對(duì)“政治場”日臻突出的影響力正逐漸加深。究其根本，“新聞場”通過“政治場”影響“司法場”，其風(fēng)向標(biāo)是“政治場”。④

媒體對(duì)某一司法舉措或大案要案能否報(bào)道、從什么角度報(bào)道、在什么版面報(bào)道等，都需報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門的批準(zhǔn)。究其原因，“用‘場論理論來解釋，脫胎于權(quán)力領(lǐng)域的媒介領(lǐng)域，其生存條件是權(quán)力場域能夠提供其基本的資源滋養(yǎng)，一旦斷奶，它也難以存活?！雹?/p>

美國學(xué)者本杰明在綜合分析了中國媒介和司法的關(guān)系后表示，中國媒介影響司法的模式是媒介影響領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)而領(lǐng)導(dǎo)影響法院。由此，歸結(jié)出了中國“媒介審判”的基本模式：“媒介權(quán)力—黨和政府—法院”，我國的“媒介審判”由于媒介自身的屬性從一開始就與它背后的“權(quán)力”密不可分，以致有時(shí)司法審判不得不在這種“權(quán)力”預(yù)設(shè)的框架內(nèi)進(jìn)行，這是司法不夠獨(dú)立的重要原因之一。⑥

2、新媒體的特性

由博客、論壇、微博、微信等組成的以“自發(fā)性”為基本特征的融合了人際傳播、組織傳播、大眾傳播等諸多傳播形式的新媒體，形成了傳統(tǒng)大眾傳媒之外“媒介審判”新的平臺(tái)和形式。

根據(jù)CNNIC的《第33次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2013年12月底，我國微博用戶規(guī)模為2.81億，網(wǎng)民中微博使用率為45.5%。微博已經(jīng)成為大多數(shù)人日常生活中不可缺少的一部分，已成為人們了解新聞大事和周邊動(dòng)態(tài)不可缺少的途徑之一。

微博中的每一個(gè)用戶既可以發(fā)布信息也可以接受信息，同時(shí)，用戶之間的互動(dòng)又會(huì)增加新的信息，所有這些信息都是全面開放和共享的。但是，微博的強(qiáng)大信息傳播功能一方面給它帶來巨大的影響力，另一方面由于其字?jǐn)?shù)等方面的限制，它的信息傳播也存在一定的問題。微博的字?jǐn)?shù)被限定在140字以內(nèi)，只言片語有時(shí)很難表達(dá)清楚一個(gè)事實(shí)，極有可能出現(xiàn)“微”言大義，也有可能因斷章取義而出現(xiàn)的“微”言聳聽。

3、網(wǎng)民的新變化

網(wǎng)民學(xué)歷結(jié)構(gòu)呈低端化和年輕化趨勢(shì)，根據(jù)CNNIC報(bào)告顯示，截至2013年底，10-29歲的網(wǎng)民占整體網(wǎng)民的比例達(dá)55.3%，而網(wǎng)民的增長動(dòng)力多是低學(xué)歷人群，其中初中和小學(xué)以下學(xué)歷的網(wǎng)民二者的比例達(dá)到47.9%，尤其是小學(xué)及以下學(xué)歷的網(wǎng)民比例提升至11.9%。低學(xué)歷的網(wǎng)民其行為和話語通常具有非理性和盲從的傾向，網(wǎng)絡(luò)充斥的各種語言暴力和惡搞行為，及情緒化、極端化的言論更易受到低學(xué)歷網(wǎng)民的支持和關(guān)注。

4、我國的歷史傳統(tǒng)和民眾心理

在現(xiàn)代法治社會(huì)，人們的“青天”意識(shí)并沒有就此泯滅，尤其是弱勢(shì)群體，他們只要遇上什么不平事，便會(huì)把目光投向有著官方色彩同時(shí)更容易接近的新聞媒體。人們深信只要他們的冤屈和不平見了報(bào)，便會(huì)得到有關(guān)部門的重視，進(jìn)而得到解決。于是，社會(huì)上便有了“找法院不如找記者”等說法，這樣便將新聞媒體推到超越了司法的高度，甚至出現(xiàn)干預(yù)司法的情況。

尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)民只需將覺得對(duì)自己不公平的事以適當(dāng)?shù)那篮托问桨l(fā)布，便會(huì)得到人們的關(guān)注。人們會(huì)就此發(fā)表自己的觀點(diǎn)和見解，呼聲至高時(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論便會(huì)得到相關(guān)部門的重視，甚至，一些網(wǎng)民會(huì)對(duì)涉案人員進(jìn)行“審判”。

5、網(wǎng)絡(luò)的“群體極化”和“協(xié)同過濾”現(xiàn)象

“群體極化”是美國學(xué)者凱斯·桑斯坦在《網(wǎng)絡(luò)共和國——網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的民主問題》一書中提出的，他用“群體極化”理論解釋了網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的心理機(jī)制。所謂的“群體極化”現(xiàn)象是指“團(tuán)體成員一開始即有些偏向，在商議后，人們朝偏向的方向繼續(xù)移動(dòng)，最后形成極端的觀點(diǎn)。簡言之，群體極化是指群體成員中原已存在的傾向性，通過群體的作用而得到加強(qiáng)，使一種觀點(diǎn)或態(tài)度從原來的群體平均水平，加強(qiáng)到具有支配性的現(xiàn)象?！雹?/p>

此外，除了“群體極化”現(xiàn)象帶來的網(wǎng)絡(luò)輿論偏差，還有就是“協(xié)同過濾”，即網(wǎng)絡(luò)通過信息的同類收集和網(wǎng)址鏈接，在提供方便的同時(shí)也容易導(dǎo)致信息的“窄化”，這可能會(huì)加速“群體極化”的出現(xiàn)?？梢哉f，“協(xié)同過濾”和“群體極化”現(xiàn)象是網(wǎng)絡(luò)中的普遍現(xiàn)象，這也使得網(wǎng)絡(luò)輿論除了具備真實(shí)性特點(diǎn)以外，還具有偏激性、夸大性、煽動(dòng)性，以及夾雜大量的宣泄情感成分。⑧

6、社會(huì)矛盾集聚

我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)矛盾和問題層出不窮。人們將自己的不滿情緒發(fā)泄在網(wǎng)上，由此，這種負(fù)面情緒得到傳播，甚至?xí)魅镜狡渌木W(wǎng)民。這些情緒如果傾向性一致，便會(huì)形成公眾意見即所謂的輿論。而輿論壓力有時(shí)便會(huì)影響到司法審判，司法有時(shí)為了迎合民意可能做出偏離法律的判決。

此外，媒體的市場化步伐也不斷加快，一些媒體為了吸引受眾的眼球，進(jìn)而刺激廣告商對(duì)其投放廣告的熱情，他們都會(huì)競相報(bào)道民眾普遍關(guān)注的新聞事件。司法案件較之于其他的新聞，能贏得社會(huì)公眾更多的關(guān)注，所以，各家媒體都爭相追逐報(bào)道司法案件。為了使自己博得彩頭，他們都想在報(bào)道方面勝人一籌，以求產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)，這就難免因熱炒“賣點(diǎn)”而出現(xiàn)媒體失控，形成對(duì)司法審判的非法干預(yù)。

7、網(wǎng)絡(luò)的傳播特性

“傳播學(xué)四大先驅(qū)之一庫爾特·盧因在1947年發(fā)表的《群體勝過渠道》一文中首先提出了‘把關(guān)人的概念，他認(rèn)為：‘信息的傳播網(wǎng)絡(luò)中分布著把關(guān)人，這些人負(fù)責(zé)對(duì)信息進(jìn)行把關(guān)，過濾信息的進(jìn)出流通”。⑨在傳統(tǒng)媒體中，“把關(guān)人”是報(bào)社等傳統(tǒng)媒體的記者、編輯等，他們會(huì)對(duì)信息進(jìn)行篩選和過濾，選出適合傳播的信息，并刪除或修改不適合傳播的信息。而網(wǎng)絡(luò)中的“把關(guān)人”的作用則是微乎其微的。此外，網(wǎng)絡(luò)傳播去中心化、互動(dòng)性強(qiáng)的特性相對(duì)地弱化了大眾傳播把關(guān)人機(jī)制和議程設(shè)置功能，信息傳播的自由度明顯增強(qiáng)。

另外，網(wǎng)絡(luò)的匿名性也帶來了許多負(fù)面影響，網(wǎng)民之間的身份是相對(duì)隱藏的，一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)中的謠言對(duì)案件的當(dāng)事人進(jìn)行誹謗和詆毀，使輿論朝著非理性的方向發(fā)展，從而對(duì)司法審判產(chǎn)生了不利的影響。

結(jié)語

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，由于我國正處于各種社會(huì)矛盾凸顯的轉(zhuǎn)型期，網(wǎng)民的良莠不齊以及網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人功能弱化等原因，在面對(duì)凸顯社會(huì)矛盾的司法案件中，網(wǎng)絡(luò)輿論存在非理性的一面，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“媒介審判”也逐漸呈現(xiàn)出新的特征，分析這些特征背后的原因，我們能夠看到，要想減少網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“媒介審判”，實(shí)現(xiàn)司法的真正獨(dú)立，并非某一人或某一方能夠做到的，它需要司法部門、媒體、受眾三者的共同努力，這樣才能營造出和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和公正透明的司法環(huán)境，防止出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新形式的“媒介審判”。□

參考文獻(xiàn)

①王中偉，《“媒介審判”的主體之辯及形成機(jī)制》[J].《新聞三味》，2009（Z1）：49

②魏永征：《新聞傳播法教程》[M].中國人民大學(xué)出版社，2002：209

③鄧超，《從“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”負(fù)面效應(yīng)思考受眾的媒介素養(yǎng)教育的途徑》[J].《經(jīng)營管理者》，2010（14）：323

④皮埃爾·布迪厄 著，李猛、李康 譯：《實(shí)踐與反思：反思社會(huì)學(xué)導(dǎo)引》[M].中央編譯出版社，1998：98

⑤林明志，《作為操縱手段的資源控制》[EB/OL].（2005-8-25）http：//www2.

tianyablog.com/blogger/post_show.a-

sp？BlogID=210978&PostID=2531820&id-

Writer=0&Key=0.

⑥劉斌、李矗，《法制新聞的理論與實(shí)踐》[M].中國政法大學(xué)出版社，2005：137

⑦凱斯·桑斯坦 著，黃維明 譯：《網(wǎng)絡(luò)共和國——網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的民主問題》[M].上海人民出版社，2003：103

⑧王國華、曾潤喜、方付建：《解碼網(wǎng)絡(luò)輿情》[M].華中科技大學(xué)出版社，2011：222

⑨郭慶光：《傳播學(xué)教程》[M].中國人民大學(xué)出版社，1999：161-162

（作者：均為蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2013級(jí)碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶