資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢分析及測度

蒙燕MENG Yan

（中國有色桂林礦產(chǎn)地質(zhì)研究院有限公司，桂林541004）

0 引言

資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題是一個(gè)世界性的難題，其最早的研究起源于國外。比較典型的有德國魯爾、法國洛林、美國休斯頓、日本九洲等資源衰竭而產(chǎn)業(yè)興旺比較成功的典范，也出現(xiàn)了資源枯竭產(chǎn)業(yè)衰退的“巴庫效應(yīng)”[1,2,3]。國外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)為我國資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供了參考與指導(dǎo)作用。我國資源型城市大多是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國家指令性計(jì)劃下的產(chǎn)物，經(jīng)過多年長期的高強(qiáng)度開發(fā)，許多資源型城市資源面臨著主體資源已趨枯竭、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)水平低下、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效益較低等諸多問題[4]。城市賴以依存的支柱產(chǎn)業(yè)——資源產(chǎn)業(yè)效益日趨下滑，城市的發(fā)展面臨著前所未有的壓力與挑戰(zhàn)。如何有效規(guī)避資源型城市產(chǎn)業(yè)對(duì)資源產(chǎn)業(yè)的剛性依賴，走出具有自身有特色的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之路，最終實(shí)現(xiàn)資源型城市產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，是資源型城市面臨的重要課題，同時(shí)也事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定與人們生活水平改善提高的大局，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究具有極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)與政治意義。本文在立足于資源型城市自身比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)之上，據(jù)比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢相關(guān)理論，提出構(gòu)建資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)理論構(gòu)建了資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的測度體系。旨在對(duì)不同資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢進(jìn)行定性定量評(píng)價(jià)，為資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展方向提供指導(dǎo)與決策依據(jù)。

1 資源型城市比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢

1.1 比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢基礎(chǔ)理論 比較優(yōu)勢理論是亞當(dāng)·斯密和李嘉圖等人創(chuàng)立起來的，自形成以來一直是指導(dǎo)國際分工、國際貿(mào)易的基本理論。其形成與發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段[5,6,7]：第一階段，是以亞當(dāng)·斯密的“絕對(duì)成本理論”和李嘉圖的“相對(duì)成本”理論為代表的“比較成本理論”階段。前者稱之為絕對(duì)優(yōu)勢理論，后者稱之為比較優(yōu)勢理論。其核心思想是：一國應(yīng)根據(jù)其土地、勞動(dòng)力及金融資本等比較優(yōu)勢制定本國的產(chǎn)業(yè)政策，分別按“兩強(qiáng)取其最強(qiáng)，兩弱取其次弱”的原則去生產(chǎn)產(chǎn)品，然后雙方進(jìn)行交換，這樣雙方的福利都會(huì)增加。第二階段，就是以瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林為代表的要素稟賦理論（簡稱H-0理論）階段。該理論認(rèn)為，生產(chǎn)比較有優(yōu)勢的根源在于各個(gè)國家或區(qū)域的要素不同，因此都需要根據(jù)自己國家的生產(chǎn)要素去制定產(chǎn)業(yè)政策，以此充分利用其所應(yīng)有的相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素進(jìn)行，生產(chǎn)該種要素密集型產(chǎn)品。而波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊布辛斯基在此基礎(chǔ)上，又從動(dòng)態(tài)的、變化的角度進(jìn)行補(bǔ)充，他認(rèn)為一國一種生產(chǎn)要素的增加必將減少另一種密集型要素產(chǎn)品的生產(chǎn)，由此可以推出，資本存量相對(duì)增加的國家，其勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)將趨于萎縮，這樣才能保護(hù)勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)。第三階段，是“二戰(zhàn)”以后崛起的所謂各種新貿(mào)易理論。是在導(dǎo)入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異因素等新的條件下，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異基礎(chǔ)上的。同時(shí)又在由從靜態(tài)比較優(yōu)勢向動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢需要、內(nèi)涵由單一的勞動(dòng)力成本向多個(gè)因素綜合比較成本（技術(shù)、資金、知識(shí)等）、從供給方的比較優(yōu)勢分析向供給方和需求方兩個(gè)方面比較分析、從適應(yīng)比較優(yōu)勢到創(chuàng)造比較優(yōu)勢觀念、從重視絕對(duì)比較優(yōu)勢向重視相對(duì)比較優(yōu)勢等方面[8]對(duì)比較優(yōu)勢理論進(jìn)行了拓展與深入。

競爭優(yōu)勢理論是美國哈佛大學(xué)商學(xué)院M·波特教授從20世紀(jì)80年代起陸續(xù)發(fā)表了著名的三部曲過程中系統(tǒng)地提出了競爭優(yōu)勢理論。而競爭優(yōu)勢理論認(rèn)為，一個(gè)國家的競爭力集中體現(xiàn)在其產(chǎn)業(yè)的國際市場中，這些競爭優(yōu)勢源于這個(gè)國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢又源于企業(yè)。比較優(yōu)勢并不等于競爭優(yōu)勢，兩者之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，并在一定的條件下可以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化，是一種互補(bǔ)關(guān)系。比較優(yōu)勢可以成為競爭優(yōu)勢的內(nèi)在因素，一國或地區(qū)的比較優(yōu)勢，只能通過競爭優(yōu)勢才能體現(xiàn)出來；而一個(gè)國家或地區(qū)要想在激烈的國際競爭市場處于不敗之地，只有通過培養(yǎng)自身的競爭優(yōu)勢才能實(shí)現(xiàn)，而利用比較優(yōu)勢發(fā)展要比競爭優(yōu)勢相對(duì)更容易一些。

1.2 資源型城市比較優(yōu)勢評(píng)價(jià) 資源型城市是隨著城市資源產(chǎn)業(yè)的開采與發(fā)展而逐漸發(fā)展起來的。歷經(jīng)長期的高強(qiáng)度開發(fā)資源已趨枯竭，資源產(chǎn)業(yè)效益明顯下滑。但相對(duì)于非資源型城市來說，其仍存在明顯的比較優(yōu)勢，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行比較：首先就是資源存量相對(duì)豐厚。盡管城市的主導(dǎo)資源儲(chǔ)量逐漸遞減，但有的資源型城市的主導(dǎo)資源存量仍然很大，在全國或區(qū)域仍占據(jù)重要位置；除主體資源外，還需要擁有比較豐富的人文資源、旅游資源和土地資源等，這些資源不僅可以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的能源和原材料的支持，還可以為招商引進(jìn)資源提供廣闊的空間。第二是存量資源巨大。資源型城市經(jīng)過長達(dá)數(shù)十年的發(fā)展建設(shè)，城市經(jīng)濟(jì)已具有相當(dāng)基礎(chǔ)，第一、二、三產(chǎn)業(yè)都有了不同程度不同長足進(jìn)步，而資源型城市的國有大企業(yè)擁有大量的廠房、設(shè)備、公用設(shè)備等存量資產(chǎn)，這些資產(chǎn)涉及到生產(chǎn)生活的方方面面，而且有的資產(chǎn)處于閑置狀態(tài)，盤活利用的空間十分廣闊，為進(jìn)行資產(chǎn)重組，大力發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，提供了非常好的條件和機(jī)遇。第三是勞動(dòng)力資源優(yōu)勢。我國大多數(shù)資源型城市是資源密集型與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著城市資源的逐漸枯竭，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下滑，直接產(chǎn)生了大量的下崗人員，這在一定程度上造成了勞動(dòng)力的累積，相對(duì)其它類型的城市而言，勞動(dòng)力資源相對(duì)比較充裕。第四是政策優(yōu)勢。為了促進(jìn)資源型城市的發(fā)展，國家已制定或正在構(gòu)建資源型城市轉(zhuǎn)型的相關(guān)政策體系與法規(guī)體系，為資源型城市轉(zhuǎn)型提供保障與支持；同時(shí)資源型城市也從城市的實(shí)際情況出發(fā)，制定各種不同的優(yōu)惠政策，為城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供便利與動(dòng)力。第五是工業(yè)基礎(chǔ)比較雄厚。在資源性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展壯大的同時(shí)，水、電、路、訊、熱等生產(chǎn)、生活設(shè)施比較完備，有巨大的承載能力。第六是其它比較優(yōu)勢。如城市的歷史文化優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、自然條件優(yōu)勢、資源產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系等，都可以成為某一資源型城市的特殊優(yōu)勢，對(duì)外商產(chǎn)生強(qiáng)大吸引力。

2 資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的培育

綜上所述知資源型城市具有自身獨(dú)特的比較優(yōu)勢。但當(dāng)前資源型城市絕大多數(shù)產(chǎn)品供過于求、新興技術(shù)進(jìn)步的迅速發(fā)展，使優(yōu)勢的重要性不斷下降。擁有好的比較優(yōu)勢也并不能表明城市產(chǎn)業(yè)就具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。資源型城市單純的依靠廉價(jià)的天然生產(chǎn)要素等比較難以獲得持久的競爭優(yōu)勢，只有在基于并合理開發(fā)利用比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，形成與提升資源型城市產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，才能在全球或區(qū)域同類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或異質(zhì)產(chǎn)品的市場競爭取得一定的領(lǐng)先與主動(dòng)地位。因而在一定程度上可以這樣說，資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵就是如何再造城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。

2.1 資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的培育階段劃分 在市場經(jīng)濟(jì)體制條件下，資源型城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)的選擇及構(gòu)成是由其自身資源稟賦條件的優(yōu)劣、資金、技術(shù)的豐欠、專業(yè)化程度的高低等比較優(yōu)勢因素所決定的。同時(shí)這種選擇與構(gòu)成必須是建立在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)之上的競爭優(yōu)勢的具體體現(xiàn)。也就是說，必須將資源型城市的比較優(yōu)勢進(jìn)行升級(jí)過渡到競爭優(yōu)勢，這要求對(duì)資源型城市的比較優(yōu)勢進(jìn)行培育，直到發(fā)展成競爭優(yōu)勢。通常資源型城市培育產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢過程可分為四個(gè)階段：一是被動(dòng)利用比較優(yōu)勢參與國際或區(qū)域貿(mào)易與分工的階段。這一階段，資源型城市的貿(mào)易模式是建立在本身生產(chǎn)因素如勞動(dòng)力、自然資源等相對(duì)優(yōu)勢基礎(chǔ)下的；二是培育絕對(duì)優(yōu)勢階段。在這一階段，資源型城市通過利用高新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（主要指資源產(chǎn)業(yè)）的改造，或是直接開發(fā)高技術(shù)含量，高附加值的產(chǎn)品，從而在生產(chǎn)成本擁有絕對(duì)優(yōu)勢，具備獲取貿(mào)易利潤的一個(gè)必要條件；三是競爭優(yōu)勢階段。整合產(chǎn)品、企業(yè)、市場、政策等各種因素，以具備絕對(duì)優(yōu)勢的產(chǎn)品為依托，突出產(chǎn)品個(gè)性化，旨在規(guī)劃合理的進(jìn)入國際市場的方式及營銷策略，強(qiáng)調(diào)相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)和政府政策的支持，具備國內(nèi)或區(qū)域競爭能力，獲取貿(mào)易利潤并占領(lǐng)一定的市場份額；四是因?yàn)閴艛鄡?yōu)勢相對(duì)跨國經(jīng)營的階段而言。隨著產(chǎn)品在國內(nèi)市場上站穩(wěn)腳跟以及產(chǎn)品生命周期的發(fā)展，該產(chǎn)品就進(jìn)入成熟階段，為了盡可能的保證產(chǎn)品在國內(nèi)市場上的生命周期，就需要在技術(shù)上對(duì)其進(jìn)行改造，還應(yīng)該積極地尋找跨國經(jīng)營或其他貿(mào)易的模式。

2.2 資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的培育措施 對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的培育來說，可以通過以下幾條途徑來培育與實(shí)現(xiàn)：一是對(duì)資源型城市資源產(chǎn)業(yè)本身來說，如果資源產(chǎn)業(yè)還沒到枯竭的時(shí)候，即資源產(chǎn)業(yè)還處于成長或成熟期，此時(shí)就可以主動(dòng)選擇比較有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)，并通過適度保護(hù)或利用高科技對(duì)該資源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造，以此實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，獲取生產(chǎn)的絕對(duì)優(yōu)勢，同時(shí)整合市場、政策等因素，以此提高產(chǎn)品的附加值，獲取競爭優(yōu)勢，參與國際競爭；二是對(duì)資源型城市的資源產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)開發(fā)高科技量、高附加值產(chǎn)品，達(dá)到世界先進(jìn)水平，擁有生產(chǎn)上的絕對(duì)優(yōu)勢——以獲取相對(duì)長期的相對(duì)壟斷利益為目的，規(guī)劃貿(mào)易模式，整合市場、營銷等因素，獲取產(chǎn)品在國際國內(nèi)市場的競爭優(yōu)勢；三是針對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)布局現(xiàn)狀，利用自身的比較優(yōu)勢，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)聚集，進(jìn)行衰退產(chǎn)業(yè)的退出與改革，培育城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)化水平?？傊Y源型城市某一產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的獲得取決于其創(chuàng)新升級(jí)的能力，構(gòu)建資源型城市創(chuàng)新體系是資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)的動(dòng)力與保證。

3 資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的測度

資源型城市產(chǎn)業(yè)是否具有競爭優(yōu)勢，主要從貿(mào)易的利益實(shí)現(xiàn)角度去審視。而資源型城市競爭優(yōu)勢主要是指城市產(chǎn)業(yè)在市場競爭中建立的持久的以及獲取優(yōu)勢地位的能力。我們根據(jù)比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢相關(guān)的理論，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢主要表現(xiàn)在兩個(gè)同等重要的方面：一是某一產(chǎn)業(yè)在不同產(chǎn)業(yè)間的全球或區(qū)域資源配置中是否占有特定的競爭優(yōu)勢——表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間競爭優(yōu)勢；二是某一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全球或區(qū)域的相同產(chǎn)業(yè)是否具備競爭優(yōu)勢——表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)間競爭優(yōu)勢的強(qiáng)弱主要是由產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)決定的，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢的大小則取決于市場環(huán)境容量。本文從產(chǎn)業(yè)間競爭優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢兩個(gè)方面對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢進(jìn)行描述與度量。

3.1 產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢度量的影響因素分析 如何從產(chǎn)業(yè)間競爭優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢兩個(gè)方面來對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢進(jìn)行度量與測度呢？產(chǎn)業(yè)間競爭優(yōu)勢方面：M.波特認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)業(yè)在不同的產(chǎn)業(yè)間競爭中是否具有優(yōu)勢取決于供方、需方、潛在入侵者、替代品和產(chǎn)業(yè)本身競爭這五種作用力。據(jù)此，可從資源約束狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)層次、成長前景等五個(gè)方面來描述某一產(chǎn)業(yè)在全球或區(qū)域不同產(chǎn)業(yè)間是否具備產(chǎn)業(yè)間競爭優(yōu)勢；產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢方面，M.波特認(rèn)為，一國某產(chǎn)業(yè)在國際競爭中是否具有競爭優(yōu)勢取決于要素稟賦、需求狀況、相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)的狀況、公司戰(zhàn)略及公司結(jié)構(gòu)這四種基本因素以及機(jī)遇和政府行為兩種偶然因素。同樣據(jù)此，可以用要素稟賦狀況、市場進(jìn)入能力、市場占有狀況三個(gè)方面來說明某產(chǎn)業(yè)是否具備產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢。本文在基于M.波特的競爭優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上，同時(shí)考慮到資料數(shù)據(jù)的易獲得性，構(gòu)建了資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的8個(gè)層面計(jì)11個(gè)指標(biāo)的度量體系（表1）。運(yùn)用此測度體系，可對(duì)資源型城市不同產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢進(jìn)行定性定量評(píng)估，為資源型城市產(chǎn)業(yè)體系的優(yōu)化與提升提供參考與決策依據(jù)。

表1 資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢測度指標(biāo)體系

3.2 產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢度量的指標(biāo)體系 資源約束狀況的度量指標(biāo)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)受資源約束的狀況取決于數(shù)量與結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面，可以用“中間投入率”和“技術(shù)要素相對(duì)密謀”兩個(gè)指標(biāo)來度量一個(gè)產(chǎn)業(yè)受資源約束的狀況。中間投入率是從數(shù)量方面來觀察一個(gè)產(chǎn)業(yè)受資源約束的狀況，指某產(chǎn)業(yè)在自身生產(chǎn)活動(dòng)中，生產(chǎn)單位價(jià)值的產(chǎn)品所消耗的非固定資產(chǎn)貨物和服務(wù)在其中所占的比重。中間投入率越低，產(chǎn)業(yè)受供方市場的數(shù)量約束越小，產(chǎn)業(yè)競爭力越強(qiáng)。技術(shù)要素相對(duì)密度是從產(chǎn)業(yè)要素投入的結(jié)構(gòu)方面觀察一個(gè)產(chǎn)業(yè)受資源約束力狀況。產(chǎn)業(yè)投入中技術(shù)要素的份額越大，意味著產(chǎn)業(yè)受到的資源約束越小，競爭優(yōu)勢越強(qiáng)?？紤]到指標(biāo)計(jì)算中資料獲取的現(xiàn)實(shí)可能性及城市不同技術(shù)層次產(chǎn)業(yè)要素投入類型上的差異，定義技術(shù)要素相對(duì)密度為固定資本投入與勞動(dòng)投入的相對(duì)比率。計(jì)算公式：技術(shù)要素相對(duì)密度=固定資金完全消耗系數(shù)/勞動(dòng)完全消耗系數(shù)。上述兩項(xiàng)指標(biāo)均可依據(jù)投入產(chǎn)出表直接計(jì)算得出。

產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的指標(biāo)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)中，大規(guī)模企業(yè)往往會(huì)比小規(guī)模企業(yè)具有更高的效率和收益率。因此可以設(shè)置“規(guī)模效應(yīng)系數(shù)”指標(biāo)來度量產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模效應(yīng)系數(shù)是從經(jīng)營效率隨經(jīng)營規(guī)模而變化的方向和程度來看產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，指大規(guī)模企業(yè)對(duì)其他企業(yè)所具有的相對(duì)效率。規(guī)模系數(shù)越大，表示該產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性越強(qiáng)。計(jì)算公式：規(guī)模效應(yīng)系數(shù)=產(chǎn)業(yè)中大型企業(yè)的平均利潤/產(chǎn)業(yè)全部企業(yè)的平均利潤率。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的指標(biāo)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度高低同時(shí)體現(xiàn)在該產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響和其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)該產(chǎn)業(yè)的影響兩方面，通常用“影響力系數(shù)”和“感應(yīng)度系數(shù)”兩個(gè)指標(biāo)來衡量。

其中bˉij為完全消耗系數(shù)矩陣（I-A）-1的元素，n 為產(chǎn)業(yè)部門數(shù)，i表示投入產(chǎn)出表中的行，j表示投入產(chǎn)出表中的列。影響力系數(shù)和感度系數(shù)越大，表示產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越高，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢越顯著。以上兩項(xiàng)指標(biāo)可以根據(jù)投入產(chǎn)出表計(jì)算。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次的指標(biāo)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，體現(xiàn)于投入要素的技術(shù)含量、生產(chǎn)過程的工藝水平、產(chǎn)出品的技術(shù)檔次等各個(gè)方面。而所有這些則綜合地體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)增長中的技術(shù)貢獻(xiàn)程度。“全要素生產(chǎn)率”指標(biāo)能有效地來度量產(chǎn)業(yè)的技術(shù)層次。全要素生產(chǎn)率指產(chǎn)出增長率減去所有投入增長率的加權(quán)和后的余額，又稱為“廣義技術(shù)進(jìn)步率”。全要素生產(chǎn)率越高，意味著產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和吸收科技成果的能力越強(qiáng)。

產(chǎn)業(yè)成長前景的指標(biāo)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)未來市場空間的大小，主要取決于需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)?？捎谩靶枨笫杖霃椥浴弊鳛槎攘慨a(chǎn)業(yè)成長前景的基本指標(biāo)，同時(shí)“產(chǎn)出比重上升率”也可以反映出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的近期趨勢。需求收入彈性指收入增長百分之一所引起的對(duì)產(chǎn)業(yè)需求的增長比率，其越高表示該產(chǎn)業(yè)越具有迅速增長的需求，因而越有可能獲得持續(xù)較高的增長率，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢越顯著。產(chǎn)出比重上升率是從產(chǎn)業(yè)實(shí)際增長拓展的軌跡來外推該產(chǎn)業(yè)未來的市場地位，其計(jì)算公式：產(chǎn)出比重上升率=報(bào)告期某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重/基期的同一比重。

要素相對(duì)豐度。主要描述資源型城市擁有的某種要素稟賦相對(duì)于其他區(qū)域的豐富程度。實(shí)際計(jì)算中可用顯示性比較優(yōu)勢（RCA）來代替。計(jì)算公式：RCA=資源型城市某產(chǎn)業(yè)商品出口占城市總出口比重/各區(qū)域該產(chǎn)業(yè)商品出口之和占全國或全球總出口比重。當(dāng)RCA大于1時(shí)，表示該產(chǎn)業(yè)具有要素稟賦優(yōu)勢，越大表示該產(chǎn)業(yè)的要素稟賦更優(yōu)越。

競爭力指數(shù)。主要描述某種商品進(jìn)入市場的能力，資源型城市某產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，則該產(chǎn)業(yè)就更容易進(jìn)軍市場，表現(xiàn)為較高的競爭力指數(shù)。計(jì)算公式：競爭力指數(shù)=資源型城市某產(chǎn)業(yè)商品貿(mào)易順差/資源型城市該立業(yè)商品貿(mào)易總額。

市場占有率。市場競爭力的大小最終是由市場占有率來判定的。資源型城市某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在該產(chǎn)品國際市場上占有份額越大，表明資源型城市在該產(chǎn)業(yè)中競爭力越強(qiáng)，競爭優(yōu)勢越顯著。計(jì)算公式：市場占有率=資源型城市某產(chǎn)業(yè)商品出品額/各區(qū)域該產(chǎn)業(yè)商品出品總額。

4結(jié)束語

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是資源型城市轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵與核心，其轉(zhuǎn)型成功的好壞直接關(guān)系到城市的發(fā)展方向選擇。本文據(jù)比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢相關(guān)理論及國內(nèi)外資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了立足于資源型城市自身比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的競爭優(yōu)勢的構(gòu)建，是資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵與理性選擇。并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造性的提出了度量資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的測度體系，為資源型城市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與提升提供了決策依據(jù)。

[1]Bradbury,J.H.Towards an alternative theory of resourcebased town development[J].Economic Geography,1981,55(2):147-150.

[2]孫雅靜.資源型城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展出路[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社,北京：2006,3:9-15.

[3]遼寧省人民政府發(fā)展研究中心課題組.資源型城市轉(zhuǎn)型學(xué)概論[J].資源產(chǎn)業(yè),2003,5(6):64-65.

[4]李梅,楊明俊.中國城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006,25(2):6-7.

[5]王玉敏.比較優(yōu)勢理論對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略制定的啟示[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(5):116.

[6]何翔舟.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與競爭力[J].商業(yè)研究，2005,(2):7-9.

[7]盧旭東.從比較優(yōu)勢理論看我國的產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2006(2):104.

[8]李春明.淺析比較優(yōu)勢理論與企業(yè)發(fā)展[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2006,18(1):109-110.