烏克蘭危機(jī)堪比冷戰(zhàn)

楊 進(jìn)烏克蘭危機(jī)至今持續(xù)10個(gè)月，在并不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，烏克蘭發(fā)生的一切不斷刷新世界的感官，也令國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家大跌眼鏡。烏克蘭總統(tǒng)辦公室3日剛爆出，俄烏同意在烏克蘭東部“永久停火”，俄羅斯隨即予以否認(rèn)。烏克蘭危機(jī)繼續(xù)膠著狀態(tài)，并將持續(xù)升級(jí)。膠著是指烏克蘭東部政府軍與民兵武裝之間的戰(zhàn)斗勝負(fù)難定，各有輸贏，近期又出現(xiàn)民兵武裝反敗為勝趨勢(shì)，未來(lái)態(tài)勢(shì)如何，尚難料定。升級(jí)是指烏克蘭東部動(dòng)蕩局勢(shì)從抗議、騷亂、小規(guī)模戰(zhàn)斗到動(dòng)用飛機(jī)和裝甲部隊(duì)，甚至打下國(guó)際民航班機(jī)，可以說(shuō)步步升級(jí)，已經(jīng)到了全面戰(zhàn)爭(zhēng)邊沿。烏克蘭危機(jī)之所以演變至此，是由危機(jī)解決前景之于各方重要性所決定的。烏克蘭危機(jī)一開(kāi)始就圍繞3個(gè)核心問(wèn)題的斗爭(zhēng)展開(kāi)。首先是烏克蘭國(guó)內(nèi)大多數(shù)人（特別是西部）主張加入歐盟，選擇“西去”發(fā)展道路，與國(guó)內(nèi)俄族特別是東部地區(qū)更愿與俄保持緊密關(guān)系的訴求之間的矛盾；其次是波羅申科政府堅(jiān)決要求烏克蘭作為主權(quán)國(guó)家整體加入歐盟的政治訴求，與俄羅斯要求保護(hù)東部利益訴求之間的矛盾，尤其是波羅申科政府當(dāng)下要求加入北約的安全訴求與俄羅斯的安全利益的矛盾不可調(diào)和；最后是歐美國(guó)家對(duì)波羅申科政府的支持，與對(duì)俄的外交打壓、經(jīng)濟(jì)制裁，形成俄羅斯與西方之間在外交和安全上具有零和博弈性質(zhì)的矛盾。可以說(shuō)，這是一場(chǎng)公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理的紛爭(zhēng)。對(duì)俄羅斯而言，民族感情決定俄羅斯不允許烏克蘭“拋棄”俄羅斯。尤為重要的是，烏克蘭作為地緣政治大國(guó)，決定其對(duì)于俄羅斯在地緣政治、經(jīng)濟(jì)和安全上的極端重要性，俄羅斯不能容忍其投入西方懷抱，更不用說(shuō)北約，這是俄羅斯自設(shè)的安全底線和紅線。西方在這場(chǎng)危機(jī)中扮演了推波助瀾的重要角色。用國(guó)際政治理論家米爾斯海默的觀點(diǎn)說(shuō)，西方?jīng)]有在烏克蘭問(wèn)題上充分照顧俄羅斯利益，是引發(fā)俄強(qiáng)力反擊并形成這場(chǎng)重大危機(jī)的關(guān)鍵因素。筆者不完全同意該觀點(diǎn)，但其部分合理性是不言而喻的。西方僅僅看到烏克蘭本國(guó)民眾的多數(shù)訴求，看到這是一場(chǎng)主權(quán)國(guó)家的內(nèi)部沖突，而沒(méi)有考慮到這場(chǎng)危機(jī)還事關(guān)多方核心利益，特別是小看了俄的決心和意志。這意味著，烏克蘭危機(jī)的解決，必須跨越上述看似難以逾越的鴻溝。當(dāng)下首要議題是如何停止沖突走上談判桌。從各方立場(chǎng)看，還沒(méi)有哪方做出讓步姿態(tài)。即便各方有和平愿望，但在博弈關(guān)鍵期，為獲得未來(lái)談判主動(dòng)權(quán)，各方依舊以力相搏，烏克蘭危機(jī)由此有著長(zhǎng)期化的趨勢(shì)，難以很快得到解決。從這個(gè)意義上說(shuō)，烏克蘭危機(jī)將極大改變未來(lái)一個(gè)時(shí)期的國(guó)際政治格局。難怪有俄羅斯專(zhuān)家說(shuō)，烏克蘭危機(jī)將是一戰(zhàn)后可以與冷戰(zhàn)相比的重大事件。▲（作者是中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員）