治療干預評分系統(tǒng)在重癥監(jiān)護室護理人力資源配置中的應用

徐振清

(解放軍第22醫(yī)院 普通外科，青海 格爾木 816000)

·護理管理·

治療干預評分系統(tǒng)在重癥監(jiān)護室護理人力資源配置中的應用

徐振清

(解放軍第22醫(yī)院 普通外科，青海 格爾木 816000)

目的探討治療干預評分系統(tǒng)(therapeutic intervention scoring system-28,TISS-28)在重癥監(jiān)護室(intensive care unit，ICU)護理人力資源配置中的應用效果。方法2011年4-5月，采用TISS-28對北京市某三級甲等醫(yī)院神經(jīng)外科、神經(jīng)內(nèi)科、胸血管外科、呼吸科、心臟科等5個ICU進行測評，每個月隨機抽取1周(2個月共計14 d)進行測評，共評估患者716例次合計1432個班次的護理工作量。結(jié)果5個ICU工作總量由高到低依次為神經(jīng)外科、神經(jīng)內(nèi)科、胸血管外科、心臟科、呼吸科，分別為(405.14±32.15)、(230.07±13.92)、(213.64±47.15)、(122.14±12.23)、(153.00±35.60)分；平均每班護士工作量由高到低依次為神經(jīng)外科、呼吸科、胸血管外科、心臟科、神經(jīng)內(nèi)科，分別為(62.96±9.22)、(48.86±4.89)、(46.62±9.38)、(44.64±8.81)、(38.35±2.32)分。神經(jīng)外科ICU護士缺編較為嚴重。結(jié)論部分ICU護士處于超負荷工作狀態(tài)；護理管理者應合理有效地配置各ICU護理人力資源，以確保護理工作質(zhì)量。

重癥監(jiān)護室；護理工作量；人力資源；治療干預評分系統(tǒng)

[Nurs J Chin PLA,2014，31(2)：55-57]

在重癥監(jiān)護室(intensive care unit，ICU)是醫(yī)院危重患者最集中的治療單元，患者病情危重且變化快，導致ICU的醫(yī)護人員監(jiān)護和治療的任務較重。根據(jù)優(yōu)質(zhì)護理服務的要求，ICU不設護工，所有的護理工作均由護士獨立完成。護理人力資源管理的好壞將直接影響到護理服務質(zhì)量的高低。研究[1]顯示，護理人力配置與護理質(zhì)量及醫(yī)護效率密切相關。因此，對ICU護理工作量的準確評估，設置合理的護理人力資源配置，已成為護理管理者的一項重要工作。本研究使用治療干預評分系統(tǒng)(therapeutic intervention scoring system-28,TISS-28)對各ICU護理工作量進行測評，分析當班護士配比情況，以期為合理配置ICU護理人力資源提供依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象 2011年4-5月，對北京市宣武醫(yī)院神經(jīng)外科ICU、神經(jīng)內(nèi)科ICU、胸血管外科ICU、呼吸科ICU、心臟科ICU的住院患者進行測評。共計評估716例次患者，其中男424例次(59.2%)、女292例次(40.8%)；年齡8～94歲，平均(60.49±18.61)歲。神經(jīng)外科ICU床位使用數(shù)14～17張，神經(jīng)內(nèi)科ICU床位使用數(shù)10～12張，胸血管外科ICU床位使用數(shù)7～13張，呼吸科ICU床位使用數(shù)5～6張，心臟科ICU床位使用數(shù)4～12張。

1.2 方法

1.2.1 測量工具 TISS-28[2]主要由基礎治療、呼吸支持、心血管支持、腎臟支持、神經(jīng)系統(tǒng)支持、代謝支持、特殊干預等7個方面共28個評估項目組成。每個項目根據(jù)工作負荷程度換算為1～8分。由研究者和專家運用TISS-28同時對10名患者進行預實驗，信度為0.997。研究期間要求當班護理人員在重癥記錄單上詳細記錄對患者的各項護理干預活動，并由研究者根據(jù)TISS-28記錄患者每日護理工作量評分。1 位患者24 h 內(nèi)TISS-28所有項目評分之和為該患者當天所需的護理工作量，每天所有患者的TISS-28評分總和作為該 ICU 當天的護理工作總量。

1.2.2 測量方法 研究者分別在4月份和5月份對每個ICU連續(xù)評估1周，即每個ICU各評估2周，計14 d。

1.2.3 觀察指標 (1)ICU日均護理工作總量；(2)ICU護士人均護理工作量；(3)ICU理想護士崗位數(shù)與實際護士崗位數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 5個ICU日均護理工作總量 神經(jīng)外科ICU每日護理工作量為 352～482分 ，平均(405.14±32.15)分；神經(jīng)內(nèi)科ICU每日護理工作量為206～248分，平均(230.07±13.92)分；胸血管外科ICU每日護理工作量為149～318分，平均(213.64±47.15)分；呼吸科ICU每日護理工作量為93～135分，平均(122.14±12.23)分；心臟科ICU每日護理工作量為56～191分，平均(153.00±35.60)分。

2.2 5個ICU護士人均護理工作量 神經(jīng)外科、神經(jīng)內(nèi)科、胸血管外科、呼吸科、心臟科各ICU人均護理工作量評分分別為(62.96 ±9.22)、(38.35±2.32)、(46.62±9.38)、(48.86±4.89)、(44.64±8.81)分，差異有統(tǒng)計學意義(F=20.64，P<0.01)。

2.3 ICU理想護士崗位數(shù)與實際護士崗位數(shù)比較 神經(jīng)外科ICU護士缺編較為嚴重，具體情況見表1。

表1 ICU理想護士崗位數(shù)與實際護士崗位數(shù)比較個)

3 討論

在當前護理人力資源不足的條件下,用工時測定法計算護理工作量的傳統(tǒng)方法不僅耗時、耗人力,而且影響因素較多,其測定結(jié)果的有效性較難評定[3]。TISS- 28預測每位患者的護理需求,根據(jù)患者類別及所需的護理活動,計算護理工作量，并評價護理成果和績效,幫助護理管理者合理配置護理人員，提高了護理工作效率和護理質(zhì)量。

神經(jīng)外科ICU、呼吸科ICU、胸血管外科護士人均護理工作量評分較高，表明神經(jīng)外科ICU、呼吸科ICU、胸血管外科ICU當班護士實際工作負荷過大，護士的工作時間長，強度大，不能滿足當前工作需要；神經(jīng)內(nèi)科ICU和心臟科ICU人均護理工作量評分均較小，表示當班護士實際工作負荷相對較小，可滿足當前工作需要。目前，輸液治療量的大幅度攀升,進一步加大了護理工作的強度[4]。據(jù)報道[5], 護士每天用于靜脈輸液準備工作的時數(shù),占護理總工時數(shù)的50%。靜脈藥物配置中心的建立可以將護士從繁重的藥物配制工作中解放出來。它不僅讓護士有足夠的時間去照顧患者、觀察病情、實施臨床整體護理；還能有利于護患溝通，從而有效減少醫(yī)療糾紛[6]。在調(diào)查的ICU中，靜脈輸液藥物的配制均由各科臨床護士完成。加之，由于醫(yī)療模式的轉(zhuǎn)變，護士的職責范圍的擴展，在無形中又增加了護理工作量，更加重了護士的負擔。這些現(xiàn)象給護理管理者提出了“開源節(jié)流”要求，即增加護士人數(shù)的同時減少護士非護理性工作量。

不同ICU護士人均護理工作量存在一定差異。神經(jīng)外科ICU、神經(jīng)內(nèi)科ICU護士人均工作量與其他ICU之間差異明顯。研究[7]表明，臨床工作不滿2 年而進入ICU工作的護士由于經(jīng)驗不足，有緊張感，心理壓力大，開始工作較難適應，通過培訓方能完全適應ICU 工作。調(diào)查的5個ICU中，均有多名護士工作尚不滿1 年，缺乏獨立照顧重癥患者的能力，需與正式護士配班，這在一定程度上加重了護士人手的短缺現(xiàn)象。另外，本研究發(fā)現(xiàn)，ICU內(nèi)晨、晚間護理工作量相對較大，為此可根據(jù)實際情況實行彈性排班，以緩解這種現(xiàn)象。本研究顯示，心臟科ICU根據(jù)實際情況調(diào)配ICU人力資源，采取增加“兩頭班”、“副班”等方式，合理配置白班及夜班當班人數(shù)，有效地緩解了夜班較白班工作量大的現(xiàn)象。

不同ICU護理人力資源配備比例存在差異，部分ICU呈現(xiàn)配比不足的態(tài)勢。由于每個ICU床位數(shù)差異及科室工作性質(zhì)差異，神經(jīng)外科ICU需要當班護士絕對數(shù)最多。其中神經(jīng)外科ICU護理人力配比不足的情況較為突出；胸血管外科ICU、呼吸科ICU也呈現(xiàn)出人力資源配比相對不足的趨勢；神經(jīng)內(nèi)科ICU、心臟科ICU人力資源配置相對合理。由于外科與內(nèi)科工作性質(zhì)有差異，神經(jīng)外科及胸血管外科護理工作量較大。由于護理工作量過重,護理人力不足,護士常忙于執(zhí)行手術、危重患者的醫(yī)囑和完成治療,重視完成硬指標的治療性護理工作,忽視了軟指標，即病情的觀察、心理護理等,容易造成護理不到位,出現(xiàn)“高技術、少照顧”的現(xiàn)象[8]。護士只能將絕大部分時間和精力用于治療性護理,而缺乏時間完成基礎護理。這不但影響護理工作的質(zhì)量,也是發(fā)生醫(yī)療事故的隱患[9]。因此,應增加護理人員數(shù)量,使護士與床位數(shù)之比>2.5∶1，減少護士非護理性工作，盡量緩解一線護理人員壓力。

由于研究時間限制，本研究僅對5個ICU分別進行了為期2周的護理工作量測評，測評時間較短，樣本量選取不夠大，代表性受到一定的限制。

4 小結(jié)

本次調(diào)查中，5個ICU當班護士人均護理工作量均較大，以神經(jīng)外科ICU最為突出，其次是呼吸科ICU、胸血管外科ICU、心臟科ICU、神經(jīng)內(nèi)科ICU。其中，神經(jīng)外科ICU、呼吸科ICU、胸血管外科ICU存在一定的當班護士配比不足的狀況，部分ICU護士處于超負荷工作狀態(tài)。護理管理人員應根據(jù)各ICU間工作量差異進行合理配置護理人員。

[1] 劉華平.關于我國護理人力配置研究的思考[J].中國護理管理,2004,4(2):12-14.

[2] Miranda D R,de Rijk A,Schaufeli W.Simplified therapeutic intervention scoring system:The TISS-28 items--Results from a multicenter study[J].Crit Care Med,1996,24(1):64-73.

[3] 程圣莉,秦玉霞,宋瑰琦,等.護理工時調(diào)查與人力合理配置對策的研究[J].解放軍護理雜志,2006,23(10B):28-30.

[4] 熊杰,黃素芳,劉偉權(quán)，等.重癥監(jiān)護護理評分系統(tǒng)在ICU護理人力資源配置中的應用[J].解放軍護理雜志, 2011,28(1B):21-23.

[5] 楊莘,邵文利,丹金秀,等.運用TISS-28評分系統(tǒng)評價外科ICU護理工作量的研究[J].護理管理雜志,2009,9(2):6-10.

[6] 曹敏.我國護士分層使用管理的研究進展[J].護理管理雜志,2011,11(12):863-865.

[7] 何滿紅,彭雅君,杜益平,等.應用APACHE Ⅱ與TISS 評估EICU 的資源利用[J].護理學雜志:外科版,2008,23(8):4-6.

[8] 王蕾,孫紅,何衛(wèi)平,等.基于治療干預評分系統(tǒng)的重癥監(jiān)護室護理人員配置模型研究[J].中華護理雜志，2008,43(10):880-882.

[9]張彥虎,周苗苗,吳曉英.TISS 在SICU 護理工作量評定與分析中的應用[J].中國護理管理,2008,11 (8):41-44.

(本文編輯：郁曉路)

歡迎訂閱2014年《解放軍護理雜志》

ApplicationofSimplifiedTherapeuticInterventionScoringSysteminNursingHumanResourceAllocationinIntensiveCareUnit

Xu Zhenqing

(General Surgery, No.22 Hospital of PLA, Golmud 816000, Qinghai Province, China)

ObjectiveTo evaluate the effect of therapeutic intervention scoring system-28(TISS-28) in human resources allocation in different intensive care unit(ICU), so as to improve work efficiency.MethodsThe TISS-28 was used to measure the nursing workload in Neurosurgery ICU, Neurology ICU, Thoracic and Vascular surgery ICU, Respiratory ICU, Cardiology ICU of a general hospital in Beijing. One week in each month was randomly selected, and 14 days all together, a total of 716 patients and 1432 shifts of nursing workload were assessed.ResultsTotal workload of 5 ICUs in descending order were Neurosurgery ICU, Neurology ICU, Thoracic and Vascular Surgery ICU, Cardiology ICU and Respiratory ICU(405.14±32.15)，(230.07±13.92)，(213.64±47.15)，(122.14±12.23)，(153.00±35.60); Average workload of nurses per shift in descending order were Neurosurgery ICU, Respiratory ICU, Thoracic and Vascular Surgical ICU, Cardiology ICU, Neurology ICU(62.96±9.22)，(48.86±4.89)，(46.62±9.38)，(44.64±8.81)，(38.35±2.32). Nurse vacancy was more serious in Neurosurgery ICU.ConclusionSome ICU nurses in the state of work overload. Nursing administrators should allocate nursing resources effectively to ensure high quality nursing work.

intensive care unit(ICU)；nursing workload；human resources；therapeutic intervention scoring system-28

2013-05-05 【

】 2013-10-27

徐振清，本科，護師，主要從事外科臨床護理工作

10.3969/j.issn.1008-9993.2014.02.016

R197.323

A

1008-9993(2014)02-0055-03