“表外字不類推簡(jiǎn)化”不是國家的政策

蘇培成

當(dāng)前，國家語委正在宣傳、貫徹國務(wù)院批準(zhǔn)的《通用規(guī)范漢字表》。這時(shí)出現(xiàn)了“表外字不類推簡(jiǎn)化”的雜音。為了分清是非，下面簡(jiǎn)要回顧一下偏旁推簡(jiǎn)化的歷史：

1935年8月21日，南京國民政府教育部發(fā)布《第一批簡(jiǎn)體字表》，收324個(gè)簡(jiǎn)體字。在簡(jiǎn)化方法上，只有個(gè)體簡(jiǎn)化，沒有偏旁類推簡(jiǎn)化。1956年1月13日，國務(wù)院公布《漢字簡(jiǎn)化方案》，收515個(gè)簡(jiǎn)化字和54個(gè)簡(jiǎn)化偏旁。在簡(jiǎn)化方法上既有個(gè)體簡(jiǎn)化，又有偏旁類推簡(jiǎn)化，這是對(duì)漢字簡(jiǎn)化的重大發(fā)展。例如，“勸”簡(jiǎn)化為“勸”，與別的字沒有關(guān)系，這是個(gè)體簡(jiǎn)化；“愛”簡(jiǎn)化為“愛”，其他包含有“愛”的偏旁的字也要隨著簡(jiǎn)化。例如“瞹璦嬡”要簡(jiǎn)化為“曖璦嬡”，這是偏旁類推簡(jiǎn)化。如果只有個(gè)體簡(jiǎn)化，得到簡(jiǎn)化的字?jǐn)?shù)有限，無法滿足社會(huì)的需要，而偏旁類推簡(jiǎn)化符合漢字結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，易學(xué)便用，這樣的改動(dòng)受到歡迎?！稘h字簡(jiǎn)化方案》在推行中發(fā)現(xiàn)有關(guān)偏旁類推簡(jiǎn)化的規(guī)定還有兩個(gè)不夠明確的地方。第一，一些個(gè)體簡(jiǎn)化字在用作偏旁時(shí)要不要簡(jiǎn)化；第二，54個(gè)簡(jiǎn)化偏旁獨(dú)立成字時(shí)要不要類推簡(jiǎn)化。為了解決這個(gè)問題，文改會(huì)提出了處理意見上報(bào)國務(wù)院，1964年2月4日得到國務(wù)院批復(fù)。批復(fù)的內(nèi)容是：一、“愛、罷、備”等92個(gè)簡(jiǎn)化字作偏旁時(shí)應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化。二、“貝、賓、產(chǎn)”等40個(gè)偏旁已經(jīng)簡(jiǎn)化，獨(dú)立成字時(shí)應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化。三、“在一般通用字范圍內(nèi)，根據(jù)上述一、二兩項(xiàng)規(guī)定類推出來的簡(jiǎn)化字，將收入中國文字改革委員會(huì)編印的《簡(jiǎn)化字總表》中”。根據(jù)國務(wù)院的指示，文改會(huì)于1964年5月編訂《簡(jiǎn)化字總表》。《簡(jiǎn)化字總表》包括三個(gè)字表。在《<簡(jiǎn)化字總表>說明》中對(duì)偏旁類推簡(jiǎn)化的范圍做出明確的規(guī)定：“第三表所收的是應(yīng)用第二表的簡(jiǎn)化字和簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁得出來的簡(jiǎn)化字。漢字總數(shù)很多，這個(gè)表不必盡列。例如有‘車旁的字，如果盡量地列，就可以列出一二百個(gè)，其中有許多是很生僻的字，不大用得到?，F(xiàn)在為了適應(yīng)一般的需要，第三表所列的簡(jiǎn)化字的范圍，基本上以《新華字典》（1962年第三版，只收漢字八千個(gè)左右）為標(biāo)準(zhǔn)。未收入第三表的字，凡用第二表的簡(jiǎn)化字或簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化。”這就是說有些不大用得到的字，一旦需要使用時(shí)“一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化”。這里面說的“凡用第二表的簡(jiǎn)化字或簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化”，后來人們叫做“無限類推”。

為了貫徹《國家通用語言文字法》，2001年4月國家語委批準(zhǔn)《規(guī)范漢字表》研制課題立項(xiàng)。研制《規(guī)范漢字表》必然涉及簡(jiǎn)化字問題。2002年6月，課題組在安徽大學(xué)舉行了簡(jiǎn)化字問題學(xué)術(shù)研討會(huì)。會(huì)議的《紀(jì)要》說：“會(huì)議對(duì)簡(jiǎn)化字的類推問題基本達(dá)成共識(shí)，即不贊成無限類推，主張應(yīng)將類推限制在一定的范圍內(nèi)?！边@里說的“將類推限制在一定的范圍內(nèi)”，后來人們叫做“有限類推”。2007年8月發(fā)布的《<規(guī)范漢字表>研制報(bào)告》里說：“《規(guī)范漢字表》發(fā)布后，表外的字一律不再類推?！?009年8月12日教育部、國家語委發(fā)布了《通用規(guī)范漢字表（征求意見稿）》（載《中國教育報(bào)》），向全社會(huì)公開征求意見。在《<通用規(guī)范漢字表>說明》里說道：“根據(jù)國務(wù)院1986年‘今后對(duì)漢字的簡(jiǎn)化應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，使?jié)h字的形體在一個(gè)時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定的指示精神，本字表以外的字，不再類推簡(jiǎn)化?！边@表明《規(guī)范漢字表》課題組決定用“有限類推”代替《簡(jiǎn)化字總表》里的“無限類推”。在征求來的意見中，就包括對(duì)這種改動(dòng)的反對(duì)聲音。2011年2月發(fā)布的《<規(guī)范漢字表>研制報(bào)告》說：“對(duì)表外字的類推，暫時(shí)不做規(guī)定，有待通過漢字應(yīng)用實(shí)踐逐漸形成規(guī)范?！睆纳鲜鑫募校浑y看出“有限類推”論在后退。

2013年6月5日國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于公布<通用規(guī)范漢字表>的通知》，隨后公布了《<通用規(guī)范漢字表>說明》。這兩份文件全面闡述了有關(guān)《通用規(guī)范漢字表》的政策，其中沒有“表外字不再類推簡(jiǎn)化”的規(guī)定。如果把這次發(fā)布的《<通用規(guī)范漢字表>說明》和2009年8月13日發(fā)布的《<通用規(guī)范漢字表>（征求意見稿）說明》加以對(duì)照，改變是極為明顯的。在《<通用規(guī)范漢字表>（征求意見稿）說明》的第六點(diǎn)里明確指出“本字表以外的字，不再類推簡(jiǎn)化”，而在這次發(fā)布的《<通用規(guī)范漢字表>說明》的相關(guān)位置刪去了這樣的表述。這是十分重要的調(diào)整。這個(gè)調(diào)整使自2002年以來關(guān)于“有限類推”和“無限類推”的爭(zhēng)論畫上了圓滿句號(hào)。

可是正當(dāng)我們學(xué)習(xí)上述兩篇文件認(rèn)真貫徹《通用規(guī)范漢字表》時(shí)，卻聽到了雜音。我說的雜音是指在由《通用規(guī)范漢字表》課題組編寫的《<通用規(guī)范漢字表>解讀》（商務(wù)印書館2013年7月版，以下稱《解讀》）中，仍在宣傳已被《<通用規(guī)范漢字表>說明》刪去的“今后表外字不再類推”的規(guī)定?！督庾x》的45頁大段引用了《簡(jiǎn)化字總表》有關(guān)類推簡(jiǎn)化的論述，可是偏偏刪去了“未收入第三表的字，凡用第二表的簡(jiǎn)化字或簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化”這樣一句重要的話。這不是嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，這種辦法并不能支持“表外字不再類推簡(jiǎn)化”的主張?！督庾x》還引用國務(wù)院1986年批示里“今后，對(duì)漢字的簡(jiǎn)化應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，使?jié)h字形體在一個(gè)時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定”的話作為反對(duì)無限類推的根據(jù)，這是對(duì)國務(wù)院批示的曲解。我們看到在《通用規(guī)范漢字表》里面就出現(xiàn)了“閆、钅侖、兆頁”等226個(gè)《簡(jiǎn)化字總表》里沒有的偏旁類推簡(jiǎn)化字。這說明課題組是知道國務(wù)院1986年批示指的是什么的。否則一下子冒出226個(gè)新簡(jiǎn)化字，豈不是跟國務(wù)院的批示大唱反調(diào)了嗎？

下面我們說明有限類推簡(jiǎn)化的危害性。第一，如果執(zhí)行“表外字不再類推”的原則，《總表》里將有“釾喎鐥钁掆礆紬鰌讅殨鋩”等31個(gè)繁體字被恢復(fù)。我們還記得在2009年發(fā)布的《字表》（征求意見稿）里，課題組曾提出要恢復(fù)6個(gè)繁體字，結(jié)果遭到民眾的反對(duì)，不得不收了回去。這次換了個(gè)說法，以“表外字不再類推”為名，一下子就恢復(fù)了31個(gè)繁體字。請(qǐng)大家想一想：國務(wù)院什么時(shí)候同意過恢復(fù)繁體字？《解讀》這樣做不是公然違反現(xiàn)行的國家語文政策嗎？第二，執(zhí)行“表外字不再類推”的做法，在辭書里和文本里必然要出現(xiàn)同一個(gè)偏旁的字有的簡(jiǎn)化有的不簡(jiǎn)化的“怪胎”，如“笠鳥鳩”，兩個(gè)字里的“鳥”一繁一簡(jiǎn)?！啊爵~甫魚比】古之海鰩魚?！逼渲械摹蚌帯焙?jiǎn)化，“魚甫魚比”不簡(jiǎn)化。幾十年漢字規(guī)范化的成果將喪失殆盡。第三，廣大的漢字學(xué)習(xí)者和使用者，包括國內(nèi)的和國外的，根本無法記住哪些字是表內(nèi)的哪些字是表外的。這將給廣大民眾和對(duì)外漢語教學(xué)增加極大的負(fù)擔(dān)和混亂，必將招致群眾反感。這和我們黨一貫堅(jiān)持的“以民為本”的方針背道而馳，并有可能影響維穩(wěn)的大局。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門對(duì)這些問題不能掉以輕心。

《解讀》為“表外字不再類推”找到三條理由。一條是國務(wù)院在1986年6月24日的《通知》里說的“今后，對(duì)漢字的簡(jiǎn)化應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，使?jié)h字的形體在一個(gè)時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定，以利于社會(huì)應(yīng)用”。這段話說的是不能再出現(xiàn)像“二簡(jiǎn)”那樣的簡(jiǎn)化字，而不能用來作為恢復(fù)繁體字的借口。第二條是“由于存在一表和二表兩種不同的簡(jiǎn)化方式，反而影響了簡(jiǎn)化的系統(tǒng)性”，事實(shí)不支持這種說法。正是表內(nèi)字類推和表外字不類推這兩種方式破壞了簡(jiǎn)化的系統(tǒng)性。漢字是個(gè)系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的系統(tǒng)性。構(gòu)成系統(tǒng)的各個(gè)成分要變都要變，時(shí)間可以有先后，但是變化的最終要保持系統(tǒng)不受傷害。以字體為例，由小篆變?yōu)殡`書，結(jié)果是所有的小篆都要變?yōu)殡`書，不會(huì)在隸書里保留少量的小篆。對(duì)字形來說，漢字的偏旁是個(gè)系統(tǒng)，不容破壞。漢字的繁簡(jiǎn)體是兩個(gè)分系統(tǒng)，不能混淆。例如繁體字“魚”要簡(jiǎn)化為簡(jiǎn)化字的“魚”，所有帶有“魚”的字都要簡(jiǎn)化。不能一部分簡(jiǎn)化，一部分不簡(jiǎn)化。同一個(gè)偏旁有繁有簡(jiǎn)，就造成了繁簡(jiǎn)混用，而繁簡(jiǎn)混用是漢字規(guī)范化中最忌諱的現(xiàn)象。第三條是“類推簡(jiǎn)化生成了一大批完全沒有使用過的字形”。這也不合事實(shí)?！逗?jiǎn)化字總表》的說明指出：“漢字總數(shù)很多，這個(gè)表不必盡列。”表中未列出的字，在實(shí)際使用中需要用到時(shí)，“凡用第二表的簡(jiǎn)化字或簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化”。這樣的規(guī)定既維護(hù)了漢字的系統(tǒng)性，又不會(huì)“生成了一大批完全沒有使用過的字形”。

與《通用規(guī)范漢字表》有關(guān)的國家政策是國務(wù)院2013年6月5日《關(guān)于公布<通用規(guī)范漢字表>的通知》和《<通用規(guī)范漢字表>的說明》。凡是與這兩個(gè)重要文件的規(guī)定抵牾的，都不是國家政策。課題組只是一個(gè)科研小組，沒有行政職能。它無權(quán)向公眾發(fā)布“表外字不再類推”的觀點(diǎn)，更無權(quán)把這個(gè)已被國務(wù)院刪去的觀點(diǎn)拿到培訓(xùn)班去宣講，向社會(huì)散布。