王 穎,袁 昕,嚴(yán)明權(quán)
(江蘇省揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院 腫瘤科,江蘇 揚(yáng)州,225000)
鼻咽癌(NPC)是中國常見惡性腫瘤之一,放療是首選的治療模式。鼻咽癌放療中口咽黏膜反應(yīng)是最常見的急性放射性損傷,據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,鼻咽癌放療后的口腔黏膜反應(yīng)發(fā)生率高達(dá)97%以上[1],可導(dǎo)致患者發(fā)生口腔粘膜潰瘍、疼痛、吞咽困難等,進(jìn)而影響患者進(jìn)食和營養(yǎng)不良[2]。目前無特殊有效的輔助治療手段,給患者造成極大的痛苦,生活質(zhì)量亦嚴(yán)重下降,有時(shí)甚至使得治療難以順利完成。本院自2010 年9月—2013年8月,對(duì)鼻咽癌患者放療過程中采用經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃造瘺(PEG)行腸內(nèi)營養(yǎng)支持治療,這是一種新的內(nèi)鏡介入技術(shù)及管飼方法,是在內(nèi)鏡介導(dǎo)下用非傳統(tǒng)的手術(shù)方法經(jīng)皮置入胃造瘺管,營養(yǎng)均衡、管飼安全方便、符合消化道生理功能,價(jià)廉物美,明顯改善了患者的營養(yǎng)狀態(tài)[3],同時(shí)確保鼻咽癌患者放療的順利進(jìn)行,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取本院2010年9月—2013年8月經(jīng)病理確診的鼻咽癌放療患者31例,男18例,女13例,年齡在24~81歲,其中使用PEG腸內(nèi)營養(yǎng)治療的共12例,使用腸外營養(yǎng)支持治療的患者19例,所有患者均進(jìn)行了放射治療。
1.2.1 放療:所有患者均采用美國VARIAN直線加速器(型號(hào)23EX)按根治劑量進(jìn)行照射,采用常規(guī)分割照射,所有放療患者放療中每周復(fù)查血常規(guī),肝功能,每周稱體質(zhì)量。
1.2.2 PEG方法:術(shù)前常規(guī)檢查出凝血時(shí)間。術(shù)前30 min給予光譜抗生素預(yù)防感染,術(shù)前8 h禁食或停止鼻飼,術(shù)前肌注安定10 mg,654-2 10 mg。入室后常規(guī)行脈搏、血壓和氧飽和度監(jiān)測,建立靜脈通路,靜脈全麻下進(jìn)行手術(shù)。取仰臥位,頭向左側(cè)偏斜,常規(guī)進(jìn)鏡至十二指腸降部,排除幽門及球部梗阻、穿刺部位腫瘤及潰瘍等病變,退鏡至胃體中部。選擇胃體中部前壁為穿刺點(diǎn),經(jīng)胃鏡向胃腔注氣至胃皺襞變平,使胃壁貼近腹壁,利用內(nèi)鏡在前腹壁的透光點(diǎn),助手在腹壁確定其為穿刺點(diǎn)。常規(guī)上腹部消毒鋪巾,局麻后在皮膚做0.5~1 cm切口,穿刺針經(jīng)此切口垂直穿進(jìn)胃腔,退出針芯,置人導(dǎo)絲。胃鏡操作者在胃鏡下將導(dǎo)絲用圈套器連同胃鏡拉至口腔外,造瘺管與導(dǎo)絲連接。助手將導(dǎo)絲從腹壁拉出,造瘺管經(jīng)口腔、食管進(jìn)入胃,并隨導(dǎo)絲拉出腹壁。再次進(jìn)鏡,檢查造瘺管的胃內(nèi)端位置良好后,即在腹壁固定造瘺管,剪除造瘺管末端,接上“Y”型接頭,再次消毒,敷貼固定。
1.2.3 腸外營養(yǎng)治療組:當(dāng)患者放療出現(xiàn)放射性口腔黏膜炎影響進(jìn)食時(shí),請(qǐng)營養(yǎng)科會(huì)診,根據(jù)患者年齡、性別、體質(zhì)量算出需要的熱卡,進(jìn)行腸外營養(yǎng)治療。
1.2.4 腸內(nèi)營養(yǎng)治療組:與家屬充分溝通,放療前行PEG手術(shù),指導(dǎo)PEG術(shù)后8 h禁食,胃腸減壓,術(shù)后24 h經(jīng)造瘺管給予營養(yǎng)液。從50~100 mL推注5%葡萄糖生理鹽水開始,1次/3 h,觀察胃造瘺管是否通暢,造瘺口有無滲液。術(shù)后48 h生命征平穩(wěn),腸鳴音正常,肛門排氣后,予米湯、面湯過度到正常的半流質(zhì)飲食,再請(qǐng)營養(yǎng)科會(huì)診,根據(jù)患者年齡、性別、體質(zhì)量算出需要的熱卡,予100~150 mL/次,4~6次/d。
觀察2組鼻咽癌放療期間患者的體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、血清總蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)和血紅蛋白(Hb)、血淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)(LYM)、PS評(píng)分在放療前后的變化。
腸內(nèi)營養(yǎng)組11例順利完成放療,1例因放療前合并溶血性貧血,放療期間因溶血性貧血發(fā)作致急性腎功能衰竭而終止放療。腸外營養(yǎng)組19例,順利完成者18例,其中1例因出現(xiàn)導(dǎo)管相關(guān)性發(fā)熱致菌血癥而終止放療。比較腸內(nèi)組放療前后患者的TP、ALB差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,Hb、BMI、LYM、PS評(píng)分在放療期間保持穩(wěn)定;腸外組放療前后患者的BMI、PS評(píng)估下降,TP、ALB、Hb、體重指數(shù)、LYM保持穩(wěn)定。腸內(nèi)組無一例發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥,腸外組有7例出現(xiàn)了相關(guān)并發(fā)癥,其中腸功能紊亂和糖代謝異常各2例,導(dǎo)管相關(guān)性發(fā)熱、肝功轉(zhuǎn)氨酶升高和膽囊內(nèi)膽泥形成各1例。見表1。
目前,中國鼻咽癌的發(fā)病率較高[4],而且在逐年增長,位于十大惡性腫瘤之列。放療是鼻咽癌首選治療手段,但放療同時(shí),不可避免會(huì)出現(xiàn)放射性口腔黏膜炎反應(yīng),從而導(dǎo)致患者不能進(jìn)食,極易出現(xiàn)嚴(yán)重營養(yǎng)不良,使生存質(zhì)量下降,嚴(yán)重者不能完成放療。從醫(yī)學(xué)角度,生存質(zhì)量是指與健康相關(guān)的生活質(zhì)量,是包含了生物醫(yī)學(xué)和社會(huì)心理等內(nèi)容在內(nèi)的集合概念[5]。近年來,生存質(zhì)量已廣泛應(yīng)用于腫瘤患者治療效果的評(píng)價(jià)[6-7],成為癌癥治療臨床效果評(píng)價(jià)的指標(biāo)之一,因此對(duì)癌癥患者在治療同時(shí),改善其生活質(zhì)量有很重要的意義。
表1 腸內(nèi)、外營養(yǎng)組各項(xiàng)指標(biāo)在放療前后變化的比較
雖然PEG作為一種微創(chuàng)技術(shù)無法挽救患者生命,但能讓患者在治療期間獲得有效的營養(yǎng)支持,改善營養(yǎng)狀況,提高生活質(zhì)量[8],延長生存期,而且胃腸道功能紊亂、肝功能損害、代謝紊亂、呼吸道感染及食管反流等并發(fā)癥明顯低于傳統(tǒng)鼻飼管和靜脈營養(yǎng)[9-10],又避免了手術(shù)及置中心靜脈導(dǎo)管的損傷。PEG的適應(yīng)證主要是各種原因?qū)е虏荒芙?jīng)口進(jìn)食、需要長期營養(yǎng)支持、而胃腸道功能未喪失者。腸內(nèi)營養(yǎng)不僅為患者提供營養(yǎng)物質(zhì)來源,可給胃腸道以機(jī)械刺激,維持腸黏膜的正常代謝,保持和增加腸道及肝臟的血流量,避免腸道黏膜萎縮,保持黏膜屏障和網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)的正常功能,從而防止腸道內(nèi)細(xì)菌和內(nèi)毒素的易位[11],但對(duì)有手術(shù)麻醉禁忌證患者仍以腸外營養(yǎng)為主。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,上述所指腸內(nèi)營養(yǎng)液均為患者家屬自制,正常的食物較腸外營養(yǎng)制劑價(jià)格低廉,可明顯減輕患者負(fù)擔(dān)。
有報(bào)道[10-12]顯示,經(jīng)皮穿刺胃造瘺術(shù)的主要輕微并發(fā)癥率為13%,嚴(yán)重并發(fā)癥率為8%,主要為造瘺口感染。本組觀察患者中無一例出現(xiàn)造瘺口感染,可能是因樣本太少。一般情況下病原菌主要來自消化道,故術(shù)后需要密切觀察傷口,積極抗菌治療,3 d后治愈。Agha[13]研究顯示預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物能顯著減少傷口感染。而在腸外營養(yǎng)組中有7例患者出現(xiàn)了相關(guān)并發(fā)癥,其次,腸外營養(yǎng)組患者體力狀況下降,生活質(zhì)量也就下降。
造瘺成功的11例患者中,在置管后患者TP、ALB均升高,生活質(zhì)量改善,與研究一致[14]。其他指標(biāo)保持穩(wěn)定,說明PEG可以明顯改善患者的營養(yǎng)狀況,為順利完成放療保駕護(hù)航。因此,對(duì)鼻咽癌放療者行PEG,當(dāng)發(fā)生口腔黏膜炎時(shí),能為患者提供有效營養(yǎng)支持,在確保放療有效進(jìn)行的同時(shí),也提高了患者生存質(zhì)量,且物美價(jià)廉,值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
[1]Liu Y J,Zhu G P,Guan X Y.Comparison of the NCI-CTCAE version4.0 and version 3.0 in assessing chemoradiation induced oral mucositis for locally advanced nasopharyngeal carcinoma[J].OralOncol,2012,48(6): 554.
[2]Oates J E,Clark J R,Read J,et al.Prospective evaluation of quality of life and nutrition before and after treatment for nasopharyngeal carcinoma[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2007,133(6): 533.
[3]葛怡.內(nèi)鏡下經(jīng)皮胃造瘺術(shù)在危重癥患者的應(yīng)用療效觀察[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(15): 1211.
[4]田勇泉.耳鼻咽喉科學(xué)[M].5版.人民教育出版社,北京: 2002: 147.
[5]黃麗,羅健.腫瘤心理治療[M].北京: 人民衛(wèi)生出版社,2000: 166.[6]伍勇,胡偉漢,劉國龍,等.SF-36中文版健康狀況調(diào)查表評(píng)價(jià)鼻咽癌療后長期存活者適用性研究[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志,2010,19(3): 201.
[7]林麗珠.生存質(zhì)量在中醫(yī)腫瘤學(xué)綜合效評(píng)價(jià)中的作用[J].中國腫瘤,2001,10(2): 80.
[8]何津,王新元,馬龍濱,等.經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃空腸造瘺術(shù)對(duì)胰頭癌致胃十二指腸梗阻患者生存質(zhì)量的影響[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2013,34(5): 602.
[9]王薇,許樂.腸內(nèi)營養(yǎng)在高齡多器官功能障礙綜合征患者中的應(yīng)用[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2011,30(12): 985.
[10]姜從玉,胡永善,吳毅,等.不同胃腸營養(yǎng)方式下吞咽康復(fù)訓(xùn)練改善患者生活質(zhì)量和吞咽功能的臨床研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2012,34(11): 841.
[11]李強(qiáng),朱先理,甘海鵬.重癥顱腦損傷患者的腸內(nèi)營養(yǎng)和胃鏡下經(jīng)皮胃造瘺術(shù)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào): 醫(yī)學(xué)版,2000,29(2): 82.
[12]SCHRAG s,SHARMA R,JAIK N,et al.Complications related to percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) tubes: A comprehensive clinical review[J].J Gastrointestin Liver Dis,2007,16(4): 407.
[13]Agha A,Alsaudi D,Fumari M,et a1.Efficacy of 48-hour postoperative antibiotics prophylaxis for patients undergoing percutaneous endoscopic gastrostomy tube in preventing site infection[J].J Gastrointestin Liver Dis,2011,20(2): 131.
[14]袁智敏,陳乃超,陳超剛,等.經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃造瘺改善鼻咽癌吞咽障礙患者的營養(yǎng)狀況[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(24): 5175.