青少年攻擊行為研究回顧與探索

劉奕林，曾練平，楊忠玉，黃 曼

(1．貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽550001;2．湖南司法警官職業(yè)學(xué)院，湖南 長沙410131)

青少年攻擊行為研究回顧與探索

劉奕林1，曾練平1，楊忠玉2，黃 曼2

(1．貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽550001;2．湖南司法警官職業(yè)學(xué)院，湖南 長沙410131)

攻擊行為是指針對他人并以造成其精神上、身體上的傷害為直接目的的行為，同時(shí)攻擊者表現(xiàn)出有意傷害性，且被攻擊者試圖躲避。青少年攻擊行為的理論主要有心理動(dòng)力學(xué)觀點(diǎn)、習(xí)性學(xué)的觀點(diǎn)、社會(huì)學(xué)習(xí)的觀點(diǎn)、挫折－攻擊假說和青少年攻擊行為的認(rèn)知模型等;影響因素主要有社會(huì)環(huán)境因素和認(rèn)知因素;所產(chǎn)生的后果主要有對攻擊者的影響和對被攻擊者的影響。

青少年犯罪;攻擊行為;青少年攻擊行為

引言

青少年暴力犯罪所導(dǎo)致的校園暴力事件一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。中國青少年研究中心于2007年發(fā)布了《中國“十一五”期間青年發(fā)展?fàn)顩r和“十一五”期間青年發(fā)展趨勢研究報(bào)告》，報(bào)告指出，“十五”期間我國青少年犯罪總數(shù)量呈上升趨勢，未成年人犯罪數(shù)量增長迅猛，五年間上漲了68％。倪林英，謝文靜(2012)［1］的研究指出，在北京市海淀區(qū)，四年時(shí)間共受理校園及周邊暴力犯罪案件238件，涉及大、中、小學(xué)，且每年的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的態(tài)勢。一些嚴(yán)重的青少年暴力犯罪往往會(huì)涉及青少年的攻擊行為，在心理學(xué)領(lǐng)域，青少年攻擊行為同樣是研究的熱點(diǎn)。有研究指出(Johnson，2009)［2］，青少年的攻擊行為會(huì)造成以后的暴力犯罪、人格扭曲和行為失調(diào);而那些經(jīng)常受到他人攻擊的青少年則容易產(chǎn)生抑郁、焦慮等一系列心理問題，嚴(yán)重者還會(huì)導(dǎo)致自殺。青少年正處于身心發(fā)展階段，其行為具有可塑性，及時(shí)的行為矯正和心理矯治有利于青少年攻擊行為的減少。因此，對攻擊行為、尤其是青少年的攻擊行為進(jìn)行研究是極其必要的。目前國內(nèi)并不缺乏對青少年攻擊行為的實(shí)證研究，但是綜述性研究還比較匱乏。本文擬運(yùn)用文獻(xiàn)法，對青少年攻擊行為做一概述性研究，為今后在該領(lǐng)域繼續(xù)深入探索提供理論參考資料。

一、攻擊行為的界定

在1961年Buss就提出，攻擊行為(Aggression)是指對他人造成傷害的行為。那么，這種對他人造成傷害的行為是攻擊者有意為之還是無意而為呢?Feshbach(1970)［3］和 Berkowitz(1964)［4］認(rèn)為，攻擊行為應(yīng)該考慮攻擊者傷害他人的意圖，而不應(yīng)僅僅衡量其行為的后果。也就是說，只有有意的傷害行為可以稱為攻擊行為，而對他人造成的無意傷害則不能稱作攻擊行為。Anderson(2002)［5］在前人的研究基礎(chǔ)上提出，攻擊行為是指直接針對他人并以造成其傷害為直接目的的行為，同時(shí)攻擊者明白其行為將傷害到目標(biāo)，且目標(biāo)試圖躲避。相較其他定義，An-derson所提定義更為全面且得到更多認(rèn)同。國內(nèi)對攻擊行為的研究起步較晚，并以國外研究為基礎(chǔ)，因此國內(nèi)外學(xué)界對攻擊行為的界定并無根本上的差異。

綜上所述，攻擊行為必須具備以下特點(diǎn):(1)具有“有意傷害性”，即攻擊行為是行為者有意向所為的;(2)最終對被攻擊者造成的傷害并不局限于身體上的，還包括精神上的;(3)被攻擊者有回避攻擊的傾向。

二、青少年攻擊行為的理論與相關(guān)研究回顧

(一)青少年攻擊行為的理論

1．心理動(dòng)力學(xué)和習(xí)性學(xué)的觀點(diǎn)

心理動(dòng)力學(xué)觀點(diǎn)以Freud(1927)為代表，認(rèn)為人的攻擊行為源于死的本能，人類的攻擊能量從出生起就在不斷積累，并且必須在這個(gè)能量到達(dá)危險(xiǎn)水平之前釋放和排解。因此Freud解釋，各種形式的暴力都是這種攻擊能量釋放的表現(xiàn)。

習(xí)性學(xué)家Lorenz(1996)認(rèn)為攻擊是人類和動(dòng)物的一種遺傳性本能，其目的在于保護(hù)自己的領(lǐng)地。Lorenz同樣支持Freud的“發(fā)泄”觀點(diǎn)，認(rèn)為人類為了更好地生存會(huì)選擇將積累在個(gè)體內(nèi)部的能量發(fā)泄出來，表現(xiàn)為攻擊某個(gè)目標(biāo)。

2．社會(huì)學(xué)習(xí)的觀點(diǎn)

社會(huì)學(xué)習(xí)理論的代表人物Bandura(1960)認(rèn)為，人類的攻擊行為是在后天的成長環(huán)境中習(xí)得的，即用觀察學(xué)習(xí)的理論來解釋人類的攻擊行為。Bandura(1983)界定了三種類型的榜樣:家庭成員、亞文化群體成員和大眾傳媒提供的象征性榜樣。接觸攻擊性的榜樣是兒童習(xí)得攻擊行為的第一步，但這并不能保證觀察者以后一定會(huì)表現(xiàn)出同樣的攻擊行為。觀察學(xué)習(xí)的另外一個(gè)影響變量是所觀察榜樣的行為結(jié)果，如果榜樣的攻擊行為受到了懲罰，就有可能會(huì)抑制觀察者的攻擊行為。另外，對行為定期的強(qiáng)化也是保證行為得以持續(xù)的關(guān)鍵，攻擊行為也是如此。

3．挫折－攻擊假說

挫折－攻擊假說的創(chuàng)始人Dollard和他的同事(1939)認(rèn)為，那些經(jīng)歷過挫折、阻礙、傷害的人會(huì)表現(xiàn)出攻擊行為，并且表現(xiàn)出攻擊行為的人總是受到挫折、阻礙和傷害。可以說攻擊是對挫折的自動(dòng)反應(yīng)。Berkowitz(1962)對挫折－攻擊假說進(jìn)行了修正:他認(rèn)為攻擊不是挫折的唯一行為結(jié)果，并重新解釋了攻擊行為被引起的步驟(某人阻止實(shí)現(xiàn)所期望的目標(biāo)→產(chǎn)生挫折、憤怒→憤怒使個(gè)體傾向于或準(zhǔn)備好做出攻擊行為);他對攻擊行為發(fā)生的原因進(jìn)行了補(bǔ)充:(1)個(gè)人在多大程度上把自己所遭受的不公正對待看成是故意的;(2)個(gè)人對所遭受的挫折的厭惡程度。

4．青少年攻擊行為的認(rèn)知模型

(1)社會(huì)信息加工模型。社會(huì)信息加工模型由Dodge(1994)提出，他將一個(gè)行為的產(chǎn)生劃分為六個(gè)認(rèn)知階段，如圖1所示:

圖1 社會(huì)信息加工模型六階段

在線索表征階段，若個(gè)體對線索進(jìn)行了曲解(如進(jìn)行敵意性歸因)，那么個(gè)體就容易發(fā)生攻擊行為。在構(gòu)建新反應(yīng)階段，倘若個(gè)體很容易在長時(shí)記憶中搜尋到攻擊與暴力行為，個(gè)體就有可能對刺激做出攻擊反應(yīng)。

(2)攻擊行為一般模式(GAM)。GAM由Anderson(1995)提出，以社會(huì)學(xué)習(xí)和社會(huì)認(rèn)知理論為基礎(chǔ)，為已有的攻擊理論提供了一個(gè)整合度較高的框架，是攻擊行為認(rèn)知模型的新發(fā)展。GAM理論認(rèn)為，特定情境下發(fā)生的攻擊行為是一個(gè)循環(huán)過程:輸入變量→過程→結(jié)果→社會(huì)性遭遇(又可視為再循環(huán)中的“輸入變量”)，如圖2所示。第一，在輸入變量階段，有兩個(gè)因素影響人的攻擊行為:人的因素和情境因素。前者包括個(gè)體的人格特征和生理素質(zhì)，其中，人格特征包括個(gè)體的特質(zhì)、信念、態(tài)度、價(jià)值觀和長期目標(biāo)。后者是指當(dāng)時(shí)情境中喚醒或抑制攻擊行為的各種特點(diǎn)，包括:攻擊性線索(能啟動(dòng)儲(chǔ)存于記憶中的攻擊情感、行為的對象和事件)、挑釁、挫折、疼痛與不適、酒精和藥物、誘因(即個(gè)體希望達(dá)到的目標(biāo)或希望得到的東西)。第二，過程階段主要探討的是個(gè)體內(nèi)部狀態(tài)對攻擊行為的影響。內(nèi)部狀態(tài)包括3個(gè)過程:認(rèn)知過程、情感過程和喚醒水平。需要指出的是，內(nèi)部狀態(tài)的這三個(gè)過程只要其中一個(gè)得到激活就會(huì)擴(kuò)散至其他兩個(gè)過程。第三，結(jié)果階段也就是評價(jià)和決策過程，包括即刻評價(jià)和重新評價(jià)。如果個(gè)體沒有充足的資源(如時(shí)間和認(rèn)知能力)，或者資源充足但是認(rèn)為評價(jià)結(jié)果是不重要的，就會(huì)引發(fā)沖動(dòng)性行為;如果個(gè)體有充足的資源且認(rèn)為評價(jià)結(jié)果是重要但不滿意的，就會(huì)進(jìn)行重新評價(jià)，重新評價(jià)有可能多次循環(huán)，直至得到滿意的評價(jià)結(jié)果，引發(fā)慎思性行為。

圖2 攻擊行為一般模式

(3)認(rèn)知－新聯(lián)結(jié)模型。該模型由Berkowitz(2003)提出，以挫折－攻擊假說為基礎(chǔ)——厭惡刺激(即挫折)引起最初的負(fù)性情緒反應(yīng)(情緒喚醒)，經(jīng)過個(gè)體認(rèn)知加工，產(chǎn)生攻擊行為。但該模型認(rèn)為攻擊的行為傾向并不是厭惡刺激導(dǎo)致的唯一結(jié)果，其還可能導(dǎo)致另一種反應(yīng)傾向，即逃避。如圖3所示:

(二)青少年攻擊行為的測量方法

對青少年攻擊行為的測量方式，以下三者較之其他更有代表性。Buss和Perry(1992)編制的攻擊行為問卷(Aggression Questionnaire，AQ)為國內(nèi)外攻擊行為研究者廣泛使用，其中，中文版總量表的Cronbach α系數(shù)為0．84。該問卷共29個(gè)條目，分為四個(gè)維度:身體攻擊、言語攻擊、憤怒和敵意，評分采用Likert 5點(diǎn)評分法，信效度良好。劉俊升等人(2009)［6］將被試替換為中國青少年，對Buss和Perry的攻擊行為問卷做了初步修訂，修訂后的問卷共20個(gè)條目，包含四個(gè)因子:(1)身體攻擊，包括6個(gè)項(xiàng)目;(2)憤怒，包括5個(gè)項(xiàng)目;(3)敵意，包括4個(gè)項(xiàng)目;(4)替代攻擊，包括5個(gè)項(xiàng)目。

圖3 認(rèn)知－新聯(lián)結(jié)主義模型

潘綺敏(2007)［7］編制的“青少年攻擊性問卷”結(jié)合了國外的研究，進(jìn)行了青少年攻擊性二階模型和三階模型的驗(yàn)證性因素分析。結(jié)果顯示，三階模型的擬合度更高(CFI=0．928，RMSEA=0．068)。并對三階模型的信、效度做一檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度，內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度，實(shí)證效度也較良好。該問卷分為三個(gè)分量表:攻擊性行為、攻擊性認(rèn)知和攻擊性情緒。其中攻擊性行為分量表由口頭攻擊、身體攻擊、自我發(fā)泄3個(gè)維度構(gòu)成;攻擊性認(rèn)知分量表由敵對、惡意、報(bào)復(fù)心理3個(gè)維度構(gòu)成;攻擊性情緒由易怒性、沖動(dòng)、缺乏自我控制能力3個(gè)維度構(gòu)成。

另外，北京回龍觀醫(yī)院臨床流行病學(xué)研究室［8］修訂了“青少年攻擊性量表”，該量表共30個(gè)條目，采用Likert 5點(diǎn)評分法。包括軀體攻擊、言語攻擊、憤怒、敵意、自我攻擊5個(gè)分量表，各分量表的Cronbach α 系數(shù)都在 0．67 以上，總量表的 Cronbach α為 0．89。

(三)青少年攻擊行為的影響因素和相關(guān)后果

1．影響因素

(1)社會(huì)環(huán)境因素。青少年攻擊行為的社會(huì)環(huán)境影響因素主要有家庭因素與大眾媒體因素。

青少年攻擊行為與父母教養(yǎng)方式、家庭環(huán)境都存在一定關(guān)系。史俊霞和余毅震(2007)［9］對11至16歲的學(xué)生進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，攻擊行為青少年父母較多采用懲罰嚴(yán)厲、拒絕否認(rèn)、過分干涉等不良教養(yǎng)方式;另外，攻擊行為青少年的家庭矛盾性得分高于無攻擊行為青少年，而親密度與知識性得分低于無攻擊行為青少年。盧莉和李建平等人(2001)［10］的研究將少年犯作為研究對象，所得結(jié)果支持上述觀點(diǎn)。但是，也有一些研究稍有偏頗:李董平和張衛(wèi)等人(2012)［11］的研究所得結(jié)果顯示，教養(yǎng)方式(權(quán)威、專制、縱容)對直接攻擊獨(dú)特效應(yīng)不顯著，但是對間接攻擊有獨(dú)特效應(yīng);另外，教養(yǎng)方式(權(quán)威、專制、縱容)與間接攻擊的聯(lián)系顯著強(qiáng)于其與直接攻擊的聯(lián)系。綜上所述，家庭因素與青少年攻擊行為之間存在一定聯(lián)系。父母應(yīng)避免采用消極(專制、縱容)的教養(yǎng)方式，并多給予孩子及時(shí)的關(guān)心及愛護(hù)，盡量為孩子提供一個(gè)家庭矛盾較少的成長環(huán)境，以避免家庭因素成為青少年攻擊行為的直接誘因。

隨著科技進(jìn)步，大眾傳媒早已無處不在，青少年幾乎每天都要接觸各種各樣的傳媒信息，包括電視、電影、游戲、電子文字等。根據(jù)Bandura的社會(huì)學(xué)習(xí)理論，青少年是可以從大眾媒體塑造的榜樣中學(xué)習(xí)攻擊行為的，目前已有很多研究支持了這一觀點(diǎn):Huesmann(2003)［12］等人對兒童進(jìn)行了跟蹤研究。結(jié)果表明，兒童觀看暴力節(jié)目的時(shí)間與其在青春期和成年早期表現(xiàn)出暴力行為的可能性存在顯著相關(guān)，并且對其他無關(guān)變量(如父母忽視、早期攻擊行為等)進(jìn)行控制后，該相關(guān)仍然顯著。曾凡林等(2004)［13］的研究對初中生進(jìn)行了調(diào)查，所得結(jié)果支持Huesmann等人的觀點(diǎn)。趙軍等人(2010)［14］進(jìn)行了更進(jìn)一步的研究，并對社會(huì)學(xué)習(xí)理論于攻擊行為習(xí)得的解釋做出了修正和完善:該研究將未成年犯以及普通中學(xué)生作為被試，得到結(jié)果顯示:未成年人通過媒體暴力資訊習(xí)得的并非攻擊行為方式本身，而是反社會(huì)、反規(guī)范的態(tài)度或行為傾向。因此，應(yīng)該盡量對青少年所接收的傳媒信息做出過濾，以避免青少年從大眾媒體中習(xí)得攻擊行為。

(2)認(rèn)知因素。青少年攻擊行為的認(rèn)知因素主要有注意偏向因素與歸因偏向因素。

目前，探討攻擊性與注意偏向的研究并不少見，但是以青少年為研究對象的并不多。張林和吳曉燕(2011)［15］的研究以中學(xué)生為被試，得到結(jié)果為，攻擊水平高者對攻擊詞做出判斷的反應(yīng)時(shí)均長于攻擊水平較低的學(xué)生，表現(xiàn)出顯著的優(yōu)先選擇傾向。曾丹薇(2012)［16］將少年犯作為研究對象，得到了一致結(jié)論，并且提出注意偏向在不同犯罪類型(暴力犯罪、非暴力犯罪)上沒有顯著差異。劉靈和倪林英(2013)［17］的研究也得到一致結(jié)論。

國外已有研究證實(shí)，攻擊行為與個(gè)體敵意歸因偏向有關(guān)(Bailey，2008)［18］。在國內(nèi)，李靜華等人(2012)［19］的研究結(jié)果也支持了這一觀點(diǎn)。其研究得到結(jié)果顯示，未成年犯的攻擊和敵意歸因偏向得分顯著高于普通學(xué)生，在去除普通學(xué)生樣本后，結(jié)果顯示敵意歸因偏向?qū)粜袨橛酗@著影響。葉茂林和楊治良(2004)［20］的結(jié)果也顯示，未成年犯的內(nèi)隱歸因方式與正常未成年人存在顯著差異，其內(nèi)控程度低于正常未成年人的內(nèi)控程度。

綜上所述，認(rèn)知因素對攻擊行為的產(chǎn)生有一定影響。因此可以采用認(rèn)知訓(xùn)練的方法對青少年攻擊行為做出干預(yù)，改善其認(rèn)知策略，減少攻擊行為的產(chǎn)生。

2．相關(guān)后果

(1)對攻擊者的影響。青少年攻擊行為會(huì)對攻擊者同伴關(guān)系產(chǎn)生影響。孫曉軍等人(2012)［21］將學(xué)生作為研究對象進(jìn)行了追蹤研究，研究發(fā)現(xiàn)，被試者一旦減少自己的攻擊行為，同伴積極評價(jià)就會(huì)增加;反之，同伴的積極評價(jià)就會(huì)減少。李科生(2012)［22］的研究發(fā)現(xiàn)心理安全感對工讀學(xué)生攻擊行為產(chǎn)生影響，工讀學(xué)生在成長歷程中由于家庭教育的缺失，導(dǎo)致情緒安全感、人際安全感缺失，自我控制能力差，遇到過激情景易發(fā)生攻擊行為。盧莉等人(2011)［23］以少年犯作為被試，使用艾森克人格問卷(EPQ)研究發(fā)現(xiàn)，少年犯個(gè)性特征具有精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)傾向。王俊、余毅震(2006)［24］的研究支持了盧莉等人的研究結(jié)論。蔣俊梅(2005)［25］使用卡特爾十六種人格因素測驗(yàn)(16PF)，也得到相似結(jié)論。以上研究都說明，青少年的攻擊行為會(huì)影響人格形成，不利于個(gè)體今后的發(fā)展。

(2)對被攻擊者的影響。劉小群等人(2013)［26］將初中生作為被試，得到結(jié)果顯示，參與欺負(fù)的學(xué)生(欺負(fù)者、受欺負(fù)者、欺負(fù)－受欺負(fù)者)的抑郁和自殺意念都高于未參與欺負(fù)的學(xué)生;另外，欺負(fù)－受欺負(fù)者的抑郁和自殺意念水平顯著高于受欺負(fù)者，而受欺負(fù)者與欺負(fù)者的抑郁和自殺意念水平無顯著差異。陳禮鵬等人(2012)［27］的研究同樣強(qiáng)調(diào)了攻擊行為對被攻擊者負(fù)情緒的影響。該研究說明，青少年的攻擊行為不僅對攻擊者有消極影響，對被攻擊者還存在更大的負(fù)性影響。因此，青少年攻擊行為的出現(xiàn)還會(huì)對被攻擊者造成心理上的傷害，并且有一部分的被攻擊者也會(huì)產(chǎn)生攻擊行為，且這部分青少年會(huì)體驗(yàn)到更多的負(fù)性情緒，不利于個(gè)體發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。

三、研究趨勢

目前，國內(nèi)對青少年攻擊行為問題比較重視，相關(guān)研究也較多，但仍有一些問題是值得我們繼續(xù)探討的。首先，在影響攻擊行為的因素方面，研究較多的有父母教養(yǎng)方式、媒介環(huán)境、學(xué)校環(huán)境、注意偏向和歸因偏向等，并且都有研究證實(shí)以上因素均可影響攻擊行為。但是有研究提到(李宏利，宋耀武，2004)［28］攻擊行為的發(fā)展有一定的穩(wěn)定性，表明一些研究者未識別的因素在影響攻擊行為的發(fā)展。因此筆者認(rèn)為，在上述因素與攻擊行為間存在某些未被識別的中介變量，對攻擊行為的發(fā)生起到中介效應(yīng)，今后可就此方面做進(jìn)一步研究。其次，還有研究提到(馬中銳等，2012)［29］，反社會(huì)行為始于青少年期的暴力犯罪青少年較始于兒童期的暴力犯罪青少年遭受了更多的童年虐待、忽視，前者的家庭社會(huì)環(huán)境更糟糕，但后者的攻擊行為更強(qiáng)。因此，對不同類型的暴力犯罪青少年因根據(jù)攻擊行為的產(chǎn)生因素采取不同的干預(yù)方法，不可一概而論，今后的研究也可基于兩種不同的暴力犯罪青少年進(jìn)行干預(yù)方式的探索。最后，在查閱文獻(xiàn)的過程中發(fā)現(xiàn)，對青少年攻擊行為的測量在國內(nèi)仍比較缺乏，尤其缺乏信效度、擬合度良好的優(yōu)質(zhì)量表。因此，今后對青少年攻擊行為的研究也可從測量學(xué)的方面繼續(xù)深入。

［1］倪林英，謝文靜．高校學(xué)生攻擊行為及其相關(guān)因素研究［J］．教育評論，2012，(3):66 ～68．

［2］Johnson，S．L．，Improving the school environment to reduce school violence:a review of the literature［J］．Journal of School Health，2009，(10):451 ～465．

［3］P．H．Mussen，Carmichael＇s manual of child psychology［M］．New York:Wiley，1970．

［4］Berkowitz，L．，Aggressive cues in aggressive behavior and hostility catharsis［J］．Psychological Review，1964，(2):104～122．

［5］Anderson，C．A．a(chǎn)nd B．J．Bushuman，Human aggression［J］．Annual Review of Psychology，2002，53:27 ～51．

［6］劉俊升，周穎，顧文瑜．Buss－Perry攻擊性量表在青少年中的初步修訂［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2009，(4):449～451．

［7］潘綺敏，張衛(wèi)．青少年攻擊性問卷的編制［J］．心理與行為研究，2007，(1):41 ～46．

［8］北京回龍觀醫(yī)院編制．青少年攻擊性量表［C］．北京:北京回龍觀醫(yī)院心理量表論文集，2005．

［9］史俊霞，余毅震．青少年攻擊行為社會(huì)心理影響因素研究［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生，2007，(10):893～895．

［10］盧莉，李建平，張敏，朱玲，王祎．少年犯父母教養(yǎng)方式及個(gè)性特征研究［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生，2001，(1):54～55．

［11］李董平，張衛(wèi)，李丹黎，王艷輝，甄霜菊．教養(yǎng)方式、氣質(zhì)對青少年攻擊的影響:獨(dú)特、差別與中介效應(yīng)檢驗(yàn)［J］．心理學(xué)報(bào)，2012，(2):211 ～225．

［12］Huesmann，L．R．，Moise － Titus，J．，Podolski，C．L．，Eron，L．D．，Longitudinal relations between children＇s exposure to TV violence and their aggressive and violent behavior in young adulthood:1977 ～ 1992［J］．Developmental Psychology，2003，(2):201 ～221．

［13］曾凡林，戴巧云，湯盛欽，張文淵．觀看電視暴力對青少年攻擊行為的影響［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2004，(1):35～37．

［14］趙軍，彭志剛，彭紅彬．暴力資訊與未成年人犯罪實(shí)證研究——以社會(huì)學(xué)習(xí)理論為主要修正對象［J］．江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(3):104～110．

［15］張林，吳曉燕．中學(xué)生攻擊性行為的注意偏向與沖動(dòng)控制特征［J］．心理學(xué)探新，2011，(2):128～132．

［16］曾丹薇．未成年犯攻擊性的注意偏向及其攻擊性與人格的關(guān)系研究［D］．福建:福建師范大學(xué)，2012．

［17］劉靈，倪林英．青少年學(xué)生攻擊行為認(rèn)知特征與預(yù)防策略——基于攻擊型青少年認(rèn)知特征的實(shí)證調(diào)查［J］．教育探索，2013，(5):139～140．

［18］Bailey，C．A．a(chǎn)nd J．M．Ostrov，Differentiating forms and functions of aggression in emerging adults:Associations with hostile attribution biases and normative beliefs［J］．Youth Adoles，2008，(6):713 ～722．

［19］李靜華，申田，鄭涌．少年犯與普通中學(xué)生攻擊敵意歸因偏向分析［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生，2012，(5):550～552．

［20］葉茂林，楊治良．未成年人歸因的內(nèi)隱特征與攻擊行為［J］．心理科學(xué)，2004，(4):821 ～823．

［21］孫曉軍，范翠英，熱娜古麗·艾賽提，張笑容，陳潔．同伴關(guān)系與攻擊行為穩(wěn)定性的關(guān)系研究［J］．心理發(fā)展與教育，2012，(3):301～307．

［22］李科生．工讀攻擊性繪畫治療初步研究［D］．湖南:湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，2012．

［23］盧莉，李建平，張敏，朱玲，王祎．少年犯父母教養(yǎng)方式及個(gè)性特征研究［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生，2001，(1):54～55．

［24］王俊，余毅震．攻擊行為學(xué)生的人格特征及影響因素配對研究［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生，2006，(3):222～223．

［25］蔣俊梅．青年罪犯的人格特征研究［J］．心理科學(xué)，2005，(1):217 ～219．

［26］劉小群，盧大力，周麗華，蘇林雁．初中生欺負(fù)、受欺負(fù)行為與抑郁、自殺意念的關(guān)系［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2013，(1):85～87．

［27］陳禮鵬，陳陽陽，方樂．中國四城市初中生受欺負(fù)者自殺風(fēng)險(xiǎn)影響因素調(diào)查［J］．中國預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2012，(8):576～580．

［28］李宏利，宋耀武．青少年攻擊行為干預(yù)研究的新進(jìn)展［J］．心理科學(xué)，2004，(4):1005～1009．

［29］馬中銳，蒙華慶，胡華，鄒志禮，王慧，杜蓮，張洪銀．反社會(huì)行為始于青少年期和兒童期的暴力犯罪青少年童年受虐史攻擊行為的差異比較［J］．第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，(24):2511 ～2514．

Review of Research on Aggression among Juveniles

LIU Yi－lin1，ZENG Lian－ping1，YANG Zhong－yu2，HUANG Man2
(1．Guizhou Normal University，Guiyang，Guizhou 550001;2．Hunan Justice Police Vocational College，Changsha，Hunan 410205)

Aggression means the behavior that caused mental or physical harm to others with direct intentional purpose，and the attackers show their intentional nocuity from which the victims try to escape．The theory of aggression among juveniles mainly includes the perspectives of psychodynamics，ethnology，social study，frustration －aggression hypothesis and also the cognition model of aggression among juveniles，etc;its influence factors include social environment factors and cognitive factors;and the consequences mainly include the influence on the attackers as well as the victims．

Juveniles delinquency;Aggression;Aggression among juveniles

D913．15

:A

:1008－2433(2014)04－0051－06

2014－04－05

2012年度湖南省高等學(xué)?？茖W(xué)研究項(xiàng)目“社會(huì)生態(tài)學(xué)視角下青少年學(xué)生早期過激行為的藝術(shù)治療研究”(12C1133)的階段成果;湖南省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2012年度課題“危機(jī)中的青少年學(xué)生攻擊行為繪畫治療研究”(XJK012CXL005)的階段成果。

劉奕林(1990—)，女，貴州貴陽人，貴州師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院2013級心理健康教育專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)榉缸镄睦韺W(xué);曾練平(1975—)，男，湖南武岡人，貴州師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院講師，貴州省基礎(chǔ)心理與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)特色重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教師，教育心理學(xué)博士，研究方向?yàn)榻逃睦韺W(xué);楊忠玉(1986—)，男，江蘇連云港人，湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法系教師，法學(xué)碩士，研究方向?yàn)樾淌路▽W(xué);黃 曼(1975—)，女，湖南長沙人，湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法系副教授，教育心理學(xué)碩士，研究方向?yàn)榉缸镄睦韺W(xué)。